Penggugat dan sebelum para Tergugatdan para Turut Tergugat menjawab surat gugatan tersebut, oleh Penggugat/Kuasanyamemperbaiki dengan menambah penjelasan pada bagian posita dan petitum surat gugatansecara tertulis selengkapnya dicatat dalam berita acara perkara ini dan Penggugat diwakiliKuasanya secara lisan menerangkan di persidangan bahwa pihak ketiga yang telahmembeli harta warisan almarhum Tjit Awang dari ahli waris almarhum Tjit Awangsebagaimana tersebut dalam perbaikan surat gugatan, atas nama Aguan

dari ahli waris almarhum Tjit Awang tersebutsemestinya ikut digugat dengan dimasukkan pihak ketiga yang membeli harta peninggalanalmarhum Tjit Awang tersebut sebagai Tergugat sesuai dengan Yursprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 621 K/SIP/1975 tanggal 25 Mei 1977 pada pokoknyamenyatakan bahwa ternyata sebahagian harta terperkara tidak lagi dikuasai Tergugat,tetapi telah menjadi milik pihak ketiga, maka pihak ketiga tersebut harus ikut digugatjuga;Menimbang, bahwa pihak ketiga bernama Aguan

dari ahli waris almarhum Tjit Awangbernama Ahli waris adalah bergama Kristen dalam hal ini akan dipertimbangkan berikutini;Menimbang, bahwa pihak ketiga yang bukan beragama Islam (dalam perkara inibernama Aguan beragama Kristen) yang telah membeli harta peninggalan almarhum TjitAwang tersebut, Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan

No.0899/Pdt.G/2011/PA.Stb.Menimbang, bahwa pihak ketiga selain atas nama Aguan tersebut di atas yangtelah membeli harta peninggalan almarhum Tjit Awang dari ahli waris almarhum TjitAwang, masingmasing bernama Juned membeli tanah terperkara seluas 500 M? dari Ahliwaris, 500 M? dari Ahli waris, Riaden membeli tanah terperkara seluas 1000 M? dari Ahliwaris, Sukadi Parmi membeli tanah terperkara seluas 600 M? dari Ahli waris, Marjomembeli tanah terperkara seluas 304,5 M?

ME N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa APO Bin AGUAN Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa APO Bin AGUAN Alm tersebut oleh karena itu dari dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut diatas;
3. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut dibebaskan dari dalam tahanan;
4. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam

bunyikenalpotnya besar kemudian saksi melihat sdra MIFTAHUDDIN Als MIT BinJUMAHAR sedang mengendarai sepeda motor roda dua yang diatas sepeda motortersebut saksi lihat ada satu buah karung goni berwarna putih dan diatasnya ada satubuah CPU computer dan satu orang temannya yang duduk di belakang seorang lakilaki yang saksi tidak mengenalinya sedang memegang satu unit monitor LCDkomputer menuju kearah DesaBahwa kemudian sekira jam : 24.00 wib kepala sekolah saksi yang bernama saksiDrs.HUSEIN bersama saksi EDI AGUAN

HUSEINbersama Sdr EDI AGUAN TORO dan IZHARU MUKTAR pergi untuk mengejarterdakwa MIFTAHUDDIN Als MIT BinJUMAHAR .;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya. ;3 Saksi MUHAMAD HASANUDDIN als HASAN binKATENO j22oooe eeBahwa pada hari rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam: 23.45 wib, saksi sedang beradadi depan rumah teman saksi yang bernama DONI sedang melihat/ menonton temansaksi bermain batu domino di dusun parit Gantung Desa Kedabu Rapat Kec RangsangBarat.

kenalpotnya besar kemudian saksi melihat sdra MIFTAHUDDIN Als MIT BinJUMAHAR sedang mengendarai sepeda motor roda dua yang diatas sepeda motortersebut saksi lihat ada satu buah karung goni berwarna putih dan diatasnya ada satubuah CPU computer dan satu orang temannya yang duduk di belakang seorang lakilaki yang saksi tidak mengenalinya sedang memegang satu unit monitor LCDkomputer menuju kearah DesaBahwa kemudian sekira jam : 24.00 wib kepala sekolah saksi yang bernama saksiDrs.HUSEIN bersama saksi EDI AGUAN

HUSEINbersama Sdr EDI AGUAN TORO dan IZHARU MUKTAR pergi untuk mengejarterdakwa MIFTAHUDDIN Als MIT BinJUMAHAR .;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya. ;4 Saksi MUHD.

AGUAN, IBNU HAFFAN, JOHAN, BAMBANG ARIFUTOYO Als. ARIF dan SARWONO Als. WONO, pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Fantasi Game Zone di JI.Marelan Raya Pasar No. 8A tepatnya disebuah rumah toko (ruko) diKelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan.Bahwa benar ke42 (empat puluh dua) orang terdakwa ditangkap ketikasedang melakukan kegiatan perjudian yang menggunakan jenis permainangame zone di JI.

AGUAN, IBNU HAFFAN, JOHAN, BAMBANG ARIFUTOYO Als. ARIF dan SARWONO Als.

AGUAN, IBNU HAFFAN, JOHAN, BAMBANG ARIFUTOYO Als. ARIF dan SARWONO Als. WONO, pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Fantasi Game Zone di JI.Marelan Raya Pasar No. 8A tepatnya disebuah rumah toko (ruko) diKelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan.e Bahwa benar ke42 (empat puluh dua) orang terdakwa ditangkap ketikasedang melakukan kegiatan perjudian yang menggunakan jenis permainangame zone di JI.

Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah bersertipikat hak milik nomor 9258/Kapuk Muara tertanggal 05 Oktober 2015 atas nama THE TIAU HOK seluas 2.900 M2 dengan batas batas sebelah Utara dengan Tanah The Tiau Hok girik milik adat C nomor 40 sisa, sebelah Timur dengan Tanah Aguan dan PT.YTC, sebelah Selatan dengan Tanah PT Topak Utama dan sebelah Barat dengan Tanah Sotengnio;b.

Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah milik adat GIRIK C nomor 40 Kapuk Muara atas nama Niman Bin Baru sisa seluas 3.985 M2 adalah milik Penggugat karena jual beli dengan batas - batas sebelah Utara dengan Tanah Andreas Solaiman bekas tanah Mamat bin Rebo, sebelah Timur dengan Tanah Aguan dan PT.YTC, sebelah Selatan dengan Tanah The Tiau Hok S.H.M. No 9258 dan sebelah Barat dengan Tanah Sotengnio;3.

UtrUtara : Tanah THE TIAU HOK girik milik adat C nomor 40 sisa.Timur : Tanah Aguan dan PT.YTCSelatan : Tanah PTTOPAK UTAMABarat : Tanah Sotengnio.b.

Kapuk Muara dengan batas batas :Utara : Tanah THE TIAU HOK girik milik adat C nomor 40 sisa.Timur : Tanah Aguan dan PT.YTCSelatan : Tanah PT TOPAK UTAMABarat : Tanah Sotengnio.Berikut objek tanah GIRIK C nomor 40 Kapuk Muara atas namaNIMAN Bin BARU sisa seluas 3.985 M2 yang sudah menjadi milikPENGGUGAT, yang terletak Jalan Kapuk Indah RT 002/RW 03Kel.

Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah bersertipikat hak miliknomor 9258/Kapuk Muara tertanggal 05 Oktober 2015 atas nama THETIAU HOK seluas 2.900 M2 dengan batas batas :Utara : Tanah THE TIAU HOK girik milik adat C nomor 40 sisa.Timur : Tanah Aguan dan PT.YTCSelatan : Tanah PT TOPAK UTAMABarat : Tanah Sotengnio.b.

Dengan batasbatas:Utara : Tanah AguanTimur : Tanah Aguan /PT. YTCSelatan : Tanah PT. Topak UtamaBarat : Tanah SotengnioUntuk diketahui oleh Majelis Hakim Yang Mulia, Aguansebagaimana dimaksud pada batas Utara dan Timur tersebutadalah Tergugat I.Halaman 45 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Jkt.

Sebidang tanah bersertipikat hak milik nomor 9258/Kapuk Muara atasnama THE TIAU HOK seluas 2.900 M2 dengan batas batas :Utara : Tanah THE TIAU HOK girik milik adat C nomor 40 sisa.Timur : Tanah Aguan dan PT.YTCSelatan : Tanah PT TOPAK UTAMABarat : Tanah Sotengnio.2.

Fongky Sulistio (Alm) selanjutnyaTerdakwa Fredyanto Sulistio meminta bantuan kepada Saksi Triadi SulistioHal. 2 dari 32 hal. putusan Nomor 175/PID/2017/PT.SMRuntuk diuruskan dan di buatkan Akta Hibah dari Fongky Sulistio kepadaTerdakwa, kemudian saksi Triadi Sulistio lalu memberi kuasa kepada Saksi TjiuSoei Gwan alias Aguan untuk melakukan proses pengurusan, selanjutnya padabulan Juni tahun 2000 saksi Tjiu Soei Gwan alias Aguan mendatangi KantorPPAT Saksi Hj. Handayani, SH di JI.

Tjiu Soei Gwan alias Aguan dibawa ke BPN Kota Samarinda, gunapengurusan balik nama sertifikat ke atas nama penerima hibah yakni TerdakwaFredyanto Sulistio atas permintan Terdakwa sampai kemudian terbitlah SertifikatHak Milik No : 2547, tanggal 04 Agustus 2000, Kel.

Fongky Sulistio (Alm) lalumenyuruh saksi Tjiu Soei Gwan alias Aguan untuk melakukan proses pengurusanakta Hibah padahal saat itu Fongky Sulistio (Alm) dalam keadaansakit,selanjutnya pada bulan Juni tahun 2000 saksi Tjiu Soei Gwan alias Aguan atasperintah Terdakwa lalu mendatangi Kantor PPAT Saksi Hj. Handayani, SH di Jl.Awang Long No. 20 Kota Samarinda dengan mengajukan dokumen diantaranya:a. 1 (Satu) Fotocopy Sertifikat HGB No. 28 an. Fongky Sulistio;b. Asli 1 (Satu) Sertifikat HGB No. 71 an.

Handayani, SH lalu membuatkan surat pengantaruntuk pengurusan balik nama atas nama penerima hibah Sertifikat HGB No. 72seluas 1.810 M2 dari Fongky Sulistio kepada Terdakwa Fredyanto Sulistio;Kemudian berdasarkan surat pengantar dari saksi selaku PPAT besertakelengkapan dokumen termasuk asli Sertifikat HGB No. 72 lalu diterima oleh Sdr.Tjiu Soei Gwan alias Aguan dibawa ke BPN Kota Samarinda, guna pengurusanbalik nama sertifikat ke atas nama penerima hibah yakni Terdakwa FredyantoSulistio atas permintan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I (Johan Alias Aguan), Terdakwa II (Delly), Terdakwa III (Marlita Alias Ita), Terdakwa IV (Fernando Iskandar Alias Nando), Terdakwa V (Hermando) dan Terdakwa VI (Arlianti Binti A.

Mutholip) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian;

Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
1.JOHAN alias AGUAN
2.DELLY
3.MARLITA alias ITA
4.FERNANDO ISKANDAR alias NANDO
5.HERMANDO
6.ARLIANTI Binti A. MUTHOLIP

Oktober 2008 No. 13/Pdt.G/2008/PN.DUM. dapatdikuatkan;Bahwa seharusnya judex facti Pengadilan Tinggi Riau membuatpertimbangan hukum berdasarkan buktibukti dan fakta yang terungkapdi persidangan;Bahwa judex Pengadilan Tinggi Riau yang menyebutkan Hakim tingkatpertama di dalam mengambil putusan sudah tepat dan benar adalahpertimbangan hukum yang gegabah karena tidak satu pun faktafakta dipersidangan membuktikan bahwa almarhum Hasan semasa hidupnyahanya mempunyai hubungan bisnis dengan ARC Diesel (Aguan

terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena mesin genset dan sparepart yang menjadi objek sengketa tidak dirinci dengan jelas, tanah dan ruko yangmenjadi objek sengketa tidak disebutkan luas dan batasbatasnya, dan para pihak dalamperkara a quo masih kurang, semestinya Aguan

Tuan AGUAN : (Nomor BPPN Acc. 005.1004595.00dan 005.1005290.00)Tuan AARONI DAELI, SH : (Nomor BPPN Acc. 821.0139252.00)4. Tuan DRS.FAHRIZAL : (Nomor BPPN Acc. 821.6643611.00)Halaman 7 Putusan Nomor 696/PDT/2020/PT. DKI20.

DKI10.11.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 333/Desa kampung baru, atasnama AGUAN, berikut dengan dokumen secara lengkap terhutangatas nama Tuan AGUAN (Nomor BPPN Acc. 005.1004595.00 danNomor 005.1005290.00);Akta Pengakuan Hutang, Dan kuasa memasang Hipotik dan kuasaUntuk Menjual Nomor 201, tanggal 27 Februari 1995, berikutdengan lampiran dokumen secara lengkap, terhutang atas namaTuan AARON!

Menyatakan Sita Jaminan Terhadap jaminan atas 17 (tujuh belas)Debitur yang di alihkan dengan cara Melawan Hukum, kepadaTergugat berdasarkan, Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan,Nomor: 06, tanggal 12 Juli 2018, yakni sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)7)8)Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 358/Desa SelBeras Sekata atas nama ADLAN, berikut dengan seluruhdokumen secara lengkap atas nama terhutang Tuan ADLAN(Nomor BPPN Acc. 821.0130867.00);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 333/Desa kampung baru,atas nama AGUAN

, berikut dengan dokumen secara lengkapterhutang atas nama Tuan AGUAN (Nomor BPPN Acc.005.1004595.00 dan Nomor 005.1005290.00);Akta Pengakuan Hutang, Dan kuasa memasang Hipotik dankuasa Untuk Menjual Nomor 201, tanggal 27 Februari 1995,berikut dengan lampiran dokumen secara lengkap, terhutangatas nama Tuan AARONI DAELI, SH (Nomor BPPN Acc.821.0139252.00);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 271/Desa Mangga tercatatatas nama Doktorandus Farizal, berikut dokumen secaralengkap, terhutang atas nama Tuan

tujuh puluh lima ribu rupiah), sedangkan SUGIMANsekarang sudah meninggal:;Bahwa saksi DAUD adalah orang yang diserahi tugas oleh Lurahuntuk menyerahkan surat tanah tersebut kepada Terdakwa padatahun 1986, karena saksi DAUD adalah pegawai Desa pada waktuitu;Bahwa saksi SUTIMAN menerangkan bahwa ia hanya pernahmembersihkan tanah tersebut pada tahun 19921993 dansepengetahuan saksi tanah tersebut milik Terdakwa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umumantara lain saksi JOHAN Als AGUAN

Yang dikeluarkan di Desa Tampan tanggal 5 Mei 1986 an.MARDJONO (terdakwa), sedangkan saksi JOHAN Als AGUAN dengan orangtuanya IJON SOLEN adalah pemegang Sertifikat atas tanah dijalan Riaudengan Sertifikan Hak Milik NO.2031 tahun 2009;Menimbang, bahwa terdakwa MARJONO RAHMAN melakukanpengurusan atas tanah yang dikuasainya sejak tahun 1983 melalui Ketua RW(SUGIMAN) yang sekarang sudang meninggal dunia dan surat tersebutditerimanya dari saksi DAUD yang juga pegawai Desa pada waktu itusedangkan saksi

EKA SIMATUPANG, kemudian iamelaporkan kondisi di apangan kepada ANTON GUNAWAN ANG Als AGUANsecara lisan dan apabila ada arahan atau perintah dari ANTON GUNAWANANG Als AGUAN langsung saksi sampaikan kepada mandor lapangan yaitusdr.

MULIA PERKASA ;Bahwa saksi tidak mengetahui jabatan atau hubungan ANTON GUNAWANANG Als AGUAN dengan PT. MULIA PERKASA ;Bahwa yang menandatangani Surat Pengirman Barang (SPB) berupa sertutersebut adalah Pihak dari PT. MULIA PERKASA ;Bahwa yang menggaji saksi dalam Proyek Pembuatan Jalan Baru CollectingRoad (CR) di Kebun Sawit Seberang PT.

Perkebunan Nusantara II (PERSERO)Tahun 2011 adalah ANTON GUNAWAN ANG Als AGUAN dan gaji saksi adalahsebesar Rp 2.500.000, (dua juta ima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan ;Ir.

Aguan untukmenyampaikan surat panggilan dari Kejaksaan Negeri Stabat ke KantorSyafrial Efendi di Jalan Pabrik Tenun Medan. Kemudian Sdr. Aguanmemerintahkan saksi untuk mendampingi Sdr.

Aguan karenapada bulan Februari 2013 saksi melamar pekerjaan dan saksi ditermasebagai karyawan Sdr. Anton Gunawan Ang als. Aguan sebagai penjaga danpencari cangkang sampai dengan bulan Juni 2013 ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang PT. Mulia Perkasa, saksi hanya tahubahwa Sdr. Syafrial Efendi adalah Direktur PT. Mulia Perkasa sejak saksidisuruh oleh Anton Gunawan Ang Al. Aguan untuk menyampaikan suratpanggilan kepada Sdr.

Langsa Timur Kota Langsa. dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Alue Mesjid 55 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tambak Buchari Yusuf 100 M ;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tambak Aguan/Sulaiman 110 M ;Sebelah Timur berbatas dengan Alur KM. 6 140 M;- Luas tambak : 90.00 M Adapun Denahnya :Sungai/Alur MesjidUtara 55 M Timur 140 M Barat 110 MAlur

/Sungai Km.6 Tambak Aguan/Sulaiman Selatan 100 M Tanah tambak Buchari YusufSebuah ruko terletak di belakang mesjid Raya Langsa Blok I No. 15 16.

SH.MMLokasi : Desa Kuala LangsaKec.Langsa TimurStatus : AJB/Akta Jual BeliNomor : tahun 1998Luas : 9.687 m2Berbatas sebelah :Utara : Dengan Alur Mesjid :55 m2Timur : Dengan Alur Km.6 : 140 m2Selatan : Dengan Tanah Buchari Yusuf : 100 m2Timur : Dengan Tanah Aguan/Sulaiman 110 m2Keterangan : Dokumen asli.6.16.

;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tambak Aguan/Sulaiman 110 M?;Sebelah Timur berbatas dengan Alur KM. 6 140 M?; Luas tambak : 90.00 M? ; Adapun Denahnya :Hal 33 dari 70 hal Putusan Nomor : 225 / Pdt.G / 2012 / MsLgsSungav/Alur Mesjid Utara 55 M?4Timur 140 M? Barat 110 M?Alur/Sungai Km.6 mbak Aguan/SulaimanSelatan 100 M?Tanah tambak Buchari Yusuf16. Objec 16 : sebidang tanah sawah di Pulo Lhok, Kec. Ulim Kab. Pidie.

;Hal 52 dari 70 hal Putusan Nomor : 225 / Pdt.G / 2012 / MsLgsSebelah Barat berbatas dengan Tanah Tambak Aguan/Sulaiman 110 M?;Sebelah Timur berbatas dengan Alur KM. 6 140 M?; Luas tambak : 90.00 M? ; Adapun Denahnya :Sungav/Alur MesjidUtara 55 M2?

Timur 140 M2 Barat 110 M2Alur/Sungai Km.6 mbak Aguan/Sulaiman Selatan 100 M2Tanah tambak Buchari YusufBerhubung Tergugat mengakuinya dan Penggugat juga dapat membuktikannya sertaditemui obyeknya pada saat sidang setempat, maka harus dinyataka bahwa harta manaadalah harta bersama Penggugat dan tergugat;Objec 16 : sebidang tanah sawah di Pulo Lhok, Kec. Ulim Kab. Pidie.

;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tambak Aguan/Sulaiman 110 M?;Sebelah Timur berbatas dengan Alur KM. 6 140 M?; Luas tambak : 90.00 M2Hal 65 dari 70 hal Putusan Nomor : 225 / Pdt.G / 2012 / MsLgsAdapun Denahnya :Sungav/Alur MesjidUtara 55 M2? Timur 140 M2 Barat 110 M2Alur/Sungai Km.6 mbak Aguan/Sulaiman Selatan 100 M2Tanah tambak Buchari YusufSebuah ruko terletak di belakang mesjid Raya Langsa Blok I No. 15 16.

1. Menyatakan Terdakwa I DONI Alias AHIN Bin MASAUD, Terdakwa II SUNDARI Alias AGUAN Bin MASAUD, Terdakwa III ONGKI Bin MASTIRI dan Terdakwa IV CHIN KIONG CI Alias ACI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DONI Alias AHIN Bin MASAUD, Terdakwa II SUNDARI Alias AGUAN Bin MASAUD dan Terdakwa III ONGKI Bin MASTIRI oleh karena itu dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ALTINGIA S.E
Terdakwa:
1.DONI als AHIN bin MAS UD
2.SUNDARI als AGUAN bin MASA UD
3.ONGKI bin MASTIRI
4.CHIN KIONG CI als ACI

SARMAN. beserta 1 (satu) lembar STNK Asli ;

Dikembalikan kepada Saksi Aguan Als Yuyun ;

6. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SARMAN. beserta 1 (satu) lembarSTNK Asli ;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN BtmDikembalikan kepada Saksi Aguan Als Yuyun ;5.

Aguan Als Yuyun dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana kesehatan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal O07 April 2020 sekira pukul 21.30 WIB dipelabuhan Rakyat dekat Restaurant Sri Rezeki Batu Besar Kota Batam ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa 6 (enam) unit lori Box yang Terdakwa gunakan untuk membawa1300 (seribu tiga ratus) bungkus rokok tersebut adalah milik Saksi dimanaTerdakwa

ditangkap oleh anggota Polri karena memasukkan 1300(seriou tiga ratus) rokok jenis Luffman tanpa peringantan kesehatan ; Bahwa awalnya Terdakwa ditawari oleh MR.LAUU untuk menjual rokokdari Singapura selanjutnya Terdakwa memesan 1300 (seribu tiga ratus)kardus rokok merk Luffman lalu Terdakwa menyewa 1 (satu) unitspeedboat berwarna hitam dengan 7 (tujuh) unit mesin merk Yamaha milikHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN BtmSaksi La Hardi Als Ardi dan 6 (enam) unit lori Box dari Saksi Aguan

SARMAN. beserta 1 (satu) lembarSTNK Asli ;Dikembalikan kepada Saksi Aguan Als Yuyun ;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2020, oleh kami, DwiNuramanu, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Taufik A. H.

Baginda Sojuangon Hasibuan dan ahli waris almarhum Baginda Sojuangon Hasibuantidak pernah memberikan ijin atau persetujuan kepada terdakwa untuk menjadikan tanahtersebut sebagai aguan. Atas perbuatan kedua terdakwa tersebut ahli waris almarhum BagindaSojuangon Hasibuan mengalami kerugian sekitar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah). Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.wonnnnnn Bahwa terdakwa 1.

Baginda Sojuangon Hasibuan dan ahli waris almarhum Baginda Sojuangon Hasibuantidakpernah memberikan ijin atau persetujuan kepada terdakwa untuk menjadikan tanah tersebutsebagai aguan. Atas perbuatan kedua terdakwa tersebut ahli waris almarhum BagindaSojuangon Hasibuan mengalami kerugian sekitar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah). Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat(2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU Kedua ;wonnnne Bahwa terdakwa 1.

Baginda Sojuangon Hasibuan dan ahli waris almarhum Baginda Sojuangon Hasibuantidak pernah memberikan ijin atau persetujuan kepada terdakwa untuk menjadikan tanahtersebut sebagai aguan. Atas perbuatan kedua terdakwa tersebut ahli waris almarhum BagindaSojuangon Hasibuan mengalami kerugian sekitar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).

Aguan diDesa Tanjung, Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat, dengan wali nikah bernama Ning (Alm) bin Palah,adapun yang menjadi saksi adalah Idris bin Anum dan Amad bin Salehdengan mas kawin Uang Tunai Rp10.000,00;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Gadis;3.

berdasarkanSertifikat Hak Milik No.688 Gambar Situasi No.12853/Gasing/1997.tanggal 13 Agustus 1997 dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Barat dengan tanah SHM No.686/Gasing a.n Burhanudin;= Sebelah Utara dengan tanah Ridwan Anwar / tanah belum terdaftar;= Sebelah Timur dengan tanah Gunawan Chandra/Aguan;= Sebelah Selatan dengan tanah SHM 465 a/n Kwee Sek Ming /Setiawan;Bahwa tanah Penggugat tersebut Penggugat dapat beli dari Romliberdasarkan Akta Jual Beli No.5944/940/TK/GS/1997 tanggal

maupun materil sebagai pemilik tanah yang syahmenurut hukum, karena Penggugat tidak bisa menguasai secara fisiktanah tersebut;Bahwa berdasarkan fakta dilapangan sewaktu diadakan pengembalianbatas tanah milik Penggugat di sebelah Selatan masih tetap berbatasdengan tanah Saudara Kwee Sek Ming / Setiawan yaitu tanah SHMNo.465/Gasing/1997 dan sampai sekarang tanah tersebut pemiliknyamasih Saudara Kwe Sek Ming / Setiawan sedang bagian belakang /Sebelah Timur tetap berbatasan dengan tanah Gunawan Chandra/Aguan

yangterletak di Jalan Tanjung Apiapi Km.15 Rt. 04 Rw. 02 DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasindengan batas sebagai berikut := Sebelah Barat dengan SHM No.686 a/n Burhanudin;= Sebelah Utara dengan tanah Ridwan Anwar / tanah belum terdaftar;= Sebelah Timur dengan tanah Gunawan Chandra/ Aguan;= Sebelah Selatan dengan tanah SHM 465 a/n Kwee Sek Ming/Setiawan.Secara hukum sah milik Penggugat ;41011Menyatakan segala tindakan hukum apapun yang di lakukanoleh Tergugat terhadap tanah sengketa

keringananpembayaran denda tersebut diberikan apabila pelunasan kredit dilakukanselambatlambatnya pada hari/tanggal : Selasa/ 8 Juni 2021.(2) Apabila pelunasan kredit melewati hari/tanggal : Selasa/ 8 Juni2021, maka pemberian keringanan pembayaran denda tersebutdibatalkan.Pasal 3(1) Apabila Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVtidak memenuhi ketentuan Pasal 1 dan Pasal 2, maka Penggugat berhakuntuk melakukan penjualan agunan baik secara dibawah tangan maupundimuka umum/ lelang eksekusi terhadap aguan

Memberi izin kepada Pemohon (AMIN bin AGUAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WETTY SUSANTI binti MAHUR) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.