• Akka, tertanggal 23 September2013, foto copy mana telah di cocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.57;2358. Foto copy surat pernyataan, atas nama Sakaria Sempo, tertanggal 23September 2013, foto copy mana telah di cocokkan dengan aslinya, diberitanda P.58;59. Foto copy surat pernyataan, atas nama Lahadii, tertanggal 23 September2013, foto copy mana telah di cocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.59;60.

  Bahwa saksi tidak tahu La Baki dengan Lasulle saudara kandung ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Andi Bandera menjadi Kepala Desa di Mampise;Bahwa ada nama saksi didalam kelompaok tani tersebut ;Bahwa tanah lokasi sengketa sekarang yang menjadi kelompok tani ;Bahwa yang masuk beternak di tanah sengketa otomatis menjadi kelompoternak ;Bahwa Paloncoi tdak masuk di kelompok ternak ;Bahwa Sapi Paloncoi tidak banyak ;Bahwa tidak ada sapi orang lain yang dipelihata La Kawa selain sapinyaPaloncoi ;Saksi AMBO AKKA

  Saksi LATERE;64Saksi LAGALI Bin LATUO;Saksi LASULLE Bin SAPPE;Saksi ISIDO Binti LAKAWA;Saksi LAHA;Saksi AMBO AKKA;Saksi LA INJI Bin LATARUJU;Saksi LABAKRI;ag. Saksi LABACO;10. Saksi LATIPU Bin KACU;11. Saksi LABAHE Bin H.SAMALU;12.

  Saksi ABD RAHIM Bin LAHALING;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan saksi para penggugat yaitu : SaksiLATERE, Saksi LAGALI Bin LATUO, Saksi LASULLE Bin SAPPE, Saksi ISIDO BintiLAKAWA, Saksi LAHA, Saksi AMBO AKKA saling bersesuaian dan mendukungmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa tanah yangdi sengketakan adalah tanah lokasi tanah umum atau peternakan sapi sejak tahun1983 pada waktu itu

  yang sebelumnya adalah tanah Negara atautanah pemerintah bukan tanah milik Kepala Desa;Menimbang, bahwa Saksi LABAHE Bin H.SAMALU memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya tanah sengketa bukan milikAndi Bandera, hanya Andi Bandera yang membentuk kelompk peternakan umumtersebut yang ketuanya adalah Bakri ditunjuk oleh Andi Bandera;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi pengugat yaitu saksiLATERE, LAGALI Bin LATUO, LASULLE Bin SAPPE, ISIDO Binti LAKAWA, LAHA,AMBO AKKA

• diteras warung yangada di depan rumah Saksi Royati Br Tamba Alias Mak Bora (Almarhum); Bahwa benar bermula Terdakwa mau pergi ke rumah tulang ataupaman Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor melewati rumahSaksi Royati Br Tamba Alias Mak Bora (Almarhum) lalu Saksi Royati BrTamba Alias Mak Bora (Almarhum) berkata lewat si bujang si lonteansibabian (lewat si bujang si lonte, sibabi) lalu Terdakwa mendatangi SaksiRoyati Br Tamba Alias Mak Bora (Almarhum) dan berkata boasa mololewat au didokkonko sude akka

  na hona tutupan dohot akka kebun binatang(kenapa setiap Terdakwa lewat kau bilang yang ditutupi sama kebunbinatang yang mana pada saat Terdakwa melihat Saksi Sardiana BrSitumorang Alias Mak Fresdi dengan Saksi Nurita Br Pandiangan AliasMak Monica sedang duduk di depan rumah milik Saksi Royati Br TambaAlias Mak Bora (Almarhum), kemudian Saksi Royati Br Tamba Alias MakBora (Almarhum) berkata dang adong hudokkon songoni, nion hepengdang lakku bujangmu malamon membayar hutangmu (ngak ada kubilangbegitu

• KASAMING binti UDDO ) dengan Almarhum AKKA bin BEDDU sejak tahun 1987;

II. DALAM INTERVENSI

• DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat Intervensi I / Pemohon asal

• DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat Intervensi;

III. DALAM PERKARA POKOK / DALAM INTERVENSI

Membebankan kepada Pemohon asal/Tergugat Intervensi

• Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep;Bahwa XXxxx XXXX XXXX Xxxx xx telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 28 November 2011, berdasarkan Surat Keterangan Kematiantanggal 8 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Talaka,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;Bahwa pernikahan pemohon dengan Xxxxx XXXX XXXX XXXX XX(almarhumah) tersebut dinikahkan oleh Imam Kampung Palampangbernama Ahmad (almarhum), yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ambo Akka

• Ala mabukho gabe mabiar akka dakdanak tu hoe ( apa yang kau lakukan di sini, keluarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Trtkau. Karena mabuk kau jadi takut anakanak kau buat). Sehingga terdakwaMARUDUT SIMANULLANG keluar dari rumah tersebut dan langsung pergi.Saat terdakwa MARUDUT SIMANULLANG tersebut keluar, abu rokoknya masihtertinggal di paha saksi korban MONIKA Br MARBUN.

• Jafar) terhadap Penggugat ( Rahmawati Ariyanti binti Muhamad Akka);

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Adri Bin Sakka Nur alias AA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam

• (pernahnya kamu mengadu sebulan yang lewat), saksikorban menjawab: ido Adong, jala dang huingot akka ise nahu aluhon(iya ada, tapi gak kuinngat siap saja yang kuadukan), dan saya katakan: Boasa pittor mangalu alu ho tu inspektorat (Mengapa terus langsungkamu adukan keinspektorat), lalu saksi korban menjawab: Boasaharoha (Mengapa rupanya);Bahwa kemudian saksi koroban sambil berdiri dan Terdakwa langsungmenarik kerah baju yang merupakan jaketnya dengan menggunakantangan saya dan menggoyang goyangkan

• AKKA; Bahwa saksi adalah pengelola sarang burung walet milik kakakkandungnya yang bernama SUYANTO SIMAN serta temantemankakanya yang bernama sdr. HADI GEMA dan sdr.

  AKKA; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian hilangnya sarang burungWalet milik kakak saksi setelah mengetahui pengakuan dari parapelaku pencurian di kantor Kepolisian yaitu para pelaku mengambilsarang burung Walet pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitarjam 09.00 wita di dalam rumah sarang walet Desa Sungai Lumbah,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala ; Bahwa saat itu saksi berkunjung ke tempat sarang burung waletkarena sudah terjadwal secara rutin untuk melakukan panenterhadap sarang burung

  AKKA, akibat hilangnya sarangburung Walet yaitu sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta Rupiah);Bahwa estimasi kehilangan sarang burung Walet antara 3 (tiga)sampai 5 (lima) kilogram namun apabila diambil semuanya bisa lebihdari estimasi tersebut;Bahwa saksi selaku pengelola sarang burung Walet selalu menjualsarang burung Walet hasil panennya di tempattempat yang resmiyang secara terangterangan sebagai tempat jual beli sarang burungVIS naman nme enamineBahwa dalam melakukan transaksi jual beli sarang

• Luwu Utara dimana SABINDO datang untuk menyewa/merental (satu) unit mobil Toyota Avansa dengan Nopol ; DD 1253 SBdan kemudian SABINDO mengisi formulir penyataaan Sewa/rental danmenyerahkan foto kopy KTP serta menyerahkan uang panjar sejumlahRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Setelah semua telahdilengkapi administrasi maka saksi INDO AKKA Als INKA Binti AMBIALIK menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa dengan Nopol ;DD 1253 SB beserta kunci mobil kepada SABINDO.

  Sidrap.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2 Saksi INDO AKKA Als INKA Binti AMBI ALIK dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP dalam berkas perkara;Bahwa Saksi membenarkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 wita, yang bertempat diKab.

• Akka;e Sebelah Selatan: Jalan Poros A. Yani Polewaii;e Sebelah Barat : Rumah Sarai/Service Dinamo;(selanjutnya disebut sebagai objek sengketa);3. Bahwa objek sengketa adalah harta yang diperoleh selama H. Mappile(almarhum) masih hidup dan dalam ikatan perkawinan dengan Hj.Puang Isa almarhum (istri 1) dan Rugaiyya (istri Il);4. Bahwa setelah H. Mappile meninggal dunia objek sengketa dikuasaialmarhum H.

• Merangin, selanjutnya saksi GUNTUR YUDHAPRADANA, saksi IKROM, saksi AKKA ANGGARA dan petugas lain dariPolres Merangin langsung menuju ke tempat usaha Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) tersebut, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIBditemukan 7 (tujuh) orang yang sedang melakukan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang berada di dalam sebuahlubang penambangan emas, kemudian ketujunh orang tersebutdiamankan, setelah diinterogasi ketujuh orang tersebut mengakubernama SURIPTO Bin KASMAN,

  Merangin, selanjutnya saksi GUNTUR YUDHAPRADANA, saksi IKROM, saksi AKKA ANGGARA dan petugas lain dariPolres Merangin langsung menuju ke tempat usaha Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) tersebut, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 Wibditemukan 7 (tujuh) orang yang sedang melakukan kegiatanHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 76/Pid.

  Merangin, selanjutnya saksi GUNTUR YUDHAPRADANA, saksi IKROM, saksi AKKA ANGGARA dan petugas lain dariPolres Merangin langsung menuju ke tempat usaha Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) tersebut, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIBditemukan 7 (tujuh) orang yang sedang melakukan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang barada di dalam sebuahlubang penambangan emas, kemudian ketujunh orang tersebutdiamankan, setelah diinterogasi ketujun orang tersebut mengakubernama SURIPTO Bin KASMAN,

• NAMASAKSI PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Penataran Akka Rt. 002,Rw. 001, Desa Batang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadan telah mempunyai 4 (empat) orang anak, saat ini anak pertamatelah berkeluarga sedangkan ketiga orang anak lainnya diasuh olehPenggugat; Bahwa, rumah

• Akka

  1 (satu) unit Hp merk Iphone 4 S warna putih;

  dirampas untuk negara

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat pengadilan tinggi sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Akka 1(satu) unit Hp merk Iphone 4 S warna putih;dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikeduatingkat pengadilan, yang untuk tingkat pengadilan tinggi sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2022 olehkami RENO LISTOWO, S.H.,M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, HARI WIDODO,S.H.,M.H dan TITUS TANDI, S.H.

• ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lingai bin Lasampu, NIK: 7314033112370019, Tempat tanggal lahir Uluale, 31Desenber 1937, umur 83 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Ulu Ale,Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Indo Akka

• Akka

  • 1 (satu) unit Hp merk Iphone 4 S warna putih;

  dirampas untuk negara

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat pengadilan tinggi sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

  Akka 1 (satu) unit Ho merk Iphone 4 S warna putih;dirampas untuk negara8.

• Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu Amiruddinbin Ambo Akka dan Rosdiana binti Muhammad Thahir, keduanya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan

• namun ia tidak pernahmendengarnya;Bahwa alat yang terdakwa gunakan pada waktu melakukan penganiayaan terhadapkorban adalah berupa tangkai kayu jati;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan cara memukulpunggungnya dan betisnya secara berulang kali ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakankayu jati sebanyak 6 kali;Bahwa ada orang lain yang melihat pada waktu terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban yaitu ibu terdakwa Simming dan sepupu terdakwa Akka

• kupon putih, dan terdakwa menerangkan dirinya melakukan penjualansudah 4 bulan lamanya;Bahwa terdakwa menerima pemesanan melalui sms masing 2 angka, 3 angka dan 4angka;Bahwa benar, barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barangbarang yang ditemukan dan disita dari terdakwa;Bahwa saksi juga melakukan penangkapan terhadap pembeli yang ada di smsterdakwa yang bernama DAHLAN;Atas keterangan saksi ke 1 tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebutbenar;2 ksi DAHLAN Bin AKKA

• Penggugat:
  1.Marthen Bokko' Tio'
  2.Ester Kussu
  3.Yunus Sesa Dalan
  4.Andarias Tato
  5.Lince Kendek
  6.Meliati Sulle Bokko
  7.Dina Banglo
  8.Markus Bokko'
  9.Tato' Akka'
  10.Maria Bokko'
  Tergugat:
  1.Petrus Sonda Pala'langan
  2.Jhon Pala'langan
  3.Perty Pala'langan