Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0416/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Jo Pasal 26 Peraluran Pemeriniah Nomor 9 Tahun 1975 lelahlerpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isleriyang sah yang dibuklikan dengan folokopi Kulipan Akla Nikah (Vide P.) buklilersebul sebagai Conditio sine quannon dalam perkara ini. Oleh karenanyaPemohon dan Termohon di pandang pihak yang berkepenlingan dalamperkara ini, Sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Namer 1 Tahun 1974Jo.
Register : 08-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 337/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon pada waktu itu tidak adabukti scara tertulis (Akla Nikah) karena permikahan Pemohon danPemohon pada saat itu konflik melanda Aceh Bahwa saat in) Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dar Mahkamah Syariyah Sigl adalah untukadanya bukt authentik (Akta Nikah) untuk bisa mengurus pengurusanAkte Kelahiran anak dan lainlain,Berdasarkan halhal tersebut di) atas.
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 963/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pada tanggal 15 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam, sesuaiKutipan Akla Nikah Nomor: 1250/99/XI/1998, tanggal 15 Nopember 1998;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kola Batam.
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No.670/Pdt.G/2017/PA.Btasempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam akla autentik tersebut;Menimoang, bahwa dari alat bukti P. foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, rnaka narus dinyatakan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah Dengan demikian, Pemohon dan Termohonharusdinyatakan memiliki Kompetensi atau lega!
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0507/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan dengan register nomor0507/Pdt.G/2017/PA.TDN, tertanggal 22 Agustus 2017, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan mengemukakan daiildalil yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Maret 2014, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalamKutipan Akla
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Maka apabila telah nvataterjadi suatu pernikahan, waiaupun pemikahan itu fasid (rusak) ciaupernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracar akadfertentu (tradisional) tanpa didaftarkan ci dalam akla pernikahan evvararesmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan ciehperempuan tersebut sebagai anax dari suami isteri (yang bersangkutan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para pemohon telah be: nasiimembuktikan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.MORTB. Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
59 — 16
59 — 16
., tanggal 10 Februari 2015telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut ;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencalat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MabaSelatan pada tanggal 26 Mei 2008, sebagaimana terkutip dalam BukuKutipan Akla Nikah Nomor : 40/01/VIV/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Maba Selatan tanggal 30 Juni 2008 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahansekolah desa Wokajaya
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 02/Pdt.G/201l/PA.Tkl. Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada lagihubungan lahir batin dan Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat, sehingga tidakada lagi harapan untuk hidup rukun sebagai suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmenyerahkan bukti surat (bukti P) serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdi atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dan dengandi bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa akla
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Isi dari pain 1 ( Satu) dari PENGGUGAT,saya sebagal TERGUGATmembenarkan melakukan pemikahan di tanggal tersebut, tertanggal, 9 Mei 2012dengan akla nikah No:XXXXXXXXX;2.
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 640/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Fotokopi Akla Kelahiran a.n. Sindi Anggraeni Nomor: 6041/TP.III/2010tanggal 18 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P8;9.
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 22 September 2016 — pemjohon I dan Pemohon II
37 — 13
37 — 13
Halwa eslaina perihalan Penathan dan Pemahen Il tidak ade pihakvary heheratan alae pemnhahan Mamnahan dan Pemonon i,Ratiwa Mannhen dan Pemalen eejak pernikahan eampai dengeneehaiatiy (htah perial heliar dal agama lalam,Halwa Pemehen dan Pemehan Il eajak pemahan tidek pemanheneal,Halwa Pemuhen dan Pemohon Il telah dikarunial 1 orang anak ,Halwa Penohon dan Pemohon eangalt membutuhkan buku nikanvive untuk menguiue heperluan akla helahiran anak dan keperiuan lainVaity,9 Barve Baki bin Rajab Baki, umur
Register : 01-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Fokokopy Kutipan Akla lahir no. 8258/2008 an. Alvaro Danera Axelle Kurniawan (bukti. Fotokopy Kartu Keluarga milik keluarga Penggugat no. 3313122905056093 (bukti. P.4).
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan, dengan register nomor0008/Pat.G/2017/PA.TDN, tertanggal 03 Janauri 2017, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokokdalilnya sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, akad nikah padatanggal 26 Januari 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSijuk Kabupaten Belitung, dengan Kutipan Akla
Register : 18-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pikperceraiannya dengan mengajuken alatalat bukti yang cukup:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang bervenang sebagaiakta autentik, bermeteral cukup, telah digap pos (nazegalan) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukt tersebut telah memenuhi syarat fornil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pamohon telah menikah dengan Tennohon padatanggal 26 Juli 2008, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan ohPemohon, naka Sukli P sebage: akla
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Surat : Fotekopl Kutipan Akla Nikah Nomor tanggal 12Nopamber 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, surat tersebut telah bermeteraicukUp dan setelan dicocokkan dan Sesual dengan aslinye, kemudiaroleh Ketua Majelis diben tanda (P :LB. Saksisakei :1. urmur 85 tahun, agama islam, pakerjaan Iurumah tangga, bertempat tinggal diHal. dar 72 haut. No.
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Isra Mulia Febi bin Idas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sesima Adayatul Akla binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan, dengan register nomor0775/Pdt.G/2016/PA.TDN, tertanggal 18 November 2016, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan mengemukakan daiildalil yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padalanggal 13 Maret 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kurnia Jaya, Kabupaten Belitung, sesuaidengan Kutipan Akla
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HAFRIZAL, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI BIN M. AMIN
74 — 29
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI BIN M. AMIN
74 — 29
PKMMadat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
PKM Madat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
Keuangan 25.560.0004 BL 292 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0005 BL 139 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0006 BL 8090 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0007 BL 118 DK Kasubbag Keuangan 25.560.0008 BL 149 AT Kasubbag Keuangan 25.560.0009 BL 288 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00010 BL171 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00011 BL192D Kasubbag Keuangan 25.560.00012 BL143D PNS/Staf 25.560.00013 BL140D PNS/Staf 25.560.00014 BL270D PNS/Staf 25.560.000Jumlah 357.840.000Roda 21 BL 2072 DC Khairina 1.800.0002 BL 6033 DB Nurul Akla
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT,namun dalam keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagidan telah terjadi sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami olehPenggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini MajelisHakim mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 ;4 . 4 I aif. a = ) @e 4h ty 2 akLa
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 930/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, keduanyasudah hidup berpisah, tidak lagi hidup bersama da/am satu tempatkediaman bersama, dan isteri pun tidak bemiat meneruskan kehidupanberumah tangga dengan suaminya sebagai suami istri lagi, hal tersebutdipandang sebagai suatu (akla yang telah mencukupi dan sesuai denganalasan perceraian"Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, telah cukup bagipengadilan untuk menyatakan bahwa perselisihan dan pertengkaran rumahtangga Penggugat