M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD LUTFI Alias LUTFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD LUTFI Allas LUTFI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD LUTFI Allas LUTFItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan4 (empat) Bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah No.

AliasTEMBONG dan dari kantong celana sebelah kiri bagian belakang RIKI AliasHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2519/Pid.Sus/2016/PN LbpBEMBENG Alias TEMBONG polisi menemukan uang tunai Sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahanRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pada saat itu pihak kepolisian menanyakankepada RIKI Allas

Selanjutnyamenyerahkan barang tersebut kepada saksi dan pada saat Itulah diketahui jikapada saat its HANDREAN AGESTI LUBIS Alias BABANG membuang 1 (satu)buah plastik klip transparan yang berisikan shabu.Bahwa selanjutnya saksi dan rekan kerja saksi bertanya dari mana merekamendapatkan shabu tersebut dan pada saat itu HANDREAN AGESTI LUBISAlias BABANG dan OSCO ARDIAN SYAHPUTRA Alias PUTRA menjelaskanjika shabu tersebut adalah shabu yang baru dibeli mereka seharga Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dari RIKI Allas

Brt Bahwa selanjutnya Saksi WONG CIN AN allas AON menghubungi LEO(DPO) bertanya apakah ada Ekstasi sebanyak 100 (seratus) butir, padasaat itu LEO (DPO) mengatakan ada, Lalu saksi WONG CIN AN aliasAON menemui LEO (DPO) di Glodok Jakarta Barat mengambil 100(seratus) butir Ekstasi.

Bahwa selanjutnya Saksi WONG CIN AN allas AON menghubungi LEO(DPO) bertanya apakah ada Ekstasi sebanyak 100 (seratus) butir, padasaat itu LEO (DPO) mengatakan ada, Lalu saksi WONG CIN AN alias AONmenemui LEO (DPO) di Glodok Jakarta Barat mengambil 100 (seratus) butirEkstasi.

SUSANTO alias AJIN mengatakan kepada saksiJANTO EFFENDY alias HENRY mau menanyakan kepada saksi WONG CINAN alias AON, setelah itu Terdakwa DERI SUSANTO alias AJIN menghubungisaksi WONG CIN AN alias AON bertanya apakah bisa mencarikan Ekstasisebanyak 100 (seratus) butir untuk dijual kepada saksi JANTO EFFENDY aliasHENRY sebanyak 25 (dua puluh lima) butir dan sebagian lagi sebagaipersediaan untuk dijual kembali apabila saksi JANTO EFFENDY alias HENRYmemesan kembali.Bahwa selanjutnya Saksi WONG CIN AN allas

PUTUSANNomor 4027/Pdt.G/2018/PA.Badg> +7 5 uy =eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXKXXXKXKXKXKXXK AllaS XXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXX , tempatdan tanggal lahir Bandung, 11 Juni 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Seke Kuda A 29

Bahwa nama Pemohon adalah xxxxxxxxxxx allaS XXXXXXXXXX;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah selama 18 Tahun;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon selama 18 Tahun danhidup bersama di rumah orang tua Pemohon;5. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak 5 (lima) orang sekarang diasuh oleh Pemohon;6. Bahwa Pemohon dan Termohon' bertengkar karena masalahperselingkuhan akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah orang tuaPemohon;7.

RtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara: BUSTAN Allas BUSTAM BIN THAMRIN, umpur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota Polri, tempat tinggal di Mbaumuku, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, sebagaiPemohon;melawanPURWANTI SAFITRI BINTI JOKO PURWOKO, umur 29 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Xxxxxxx bin M.Xxxx ) terhadap Penggugat ( XxxXxxXXXXXXXXXXXXX AllaS XXXXXXXXXXXXXXXXXXbinti XxXxxXxXXXXxX XXXXXXXXXXXX )4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Alias NONOY dan uang uang tersebut habisuntuk kebutuhan Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar jam09.30 Wib di rumah Terdakwa Jalan Suprapto XII No. 17 Rt. 015 Rw.006Kelurahan Mentawa Baru Hulu Kecamatan Mentawa Baru KetapangKabupaten Kotawaringin Timur Terdakwa NURDIANI Alias NONOYmenemui Terdakwa untuk menggadaikan motor Terdakwa akan tetapiTerdakwa tidak mau selanjutnya Terdakwa sampaikan motor temanTerdakwa saja kita gadaikan;Bahwa selanjunya Terdakwa NURDIANI Allas

rencananya akan mengambil motortersebut dirumahnya Terdakwa NURDIANI Alas NONOY dikarenakansituasi tidak aman, selanjutnya korban RINY AGUSTIN Terdakwa ajakke rumah ibunya Terdakwa NURDIANI Alias NONOY denganmengendarai motor korban ;Bahwa sesampai di rumah Terdakwa NURDIANI Alias NONOY di JalanWalter Hugo Gang Kencana 4 No. 183 Kelurahan Baamang BaratKecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur selanjutnya korbanRINY AGUSTIN Terdakwa ajak masuk kerumah, kemudian sekitar jam14.30 Wib Terdakwa NURDIANI Allas

BahwaTerdakwa ADI SAPUTRA Allas ADI Bin SUKARTI dengan segala identitasnyasebagaimana telah disebutkan dalam Surat Dakwaan dan permulaan SuratTuntutan ini adalah orang dalam arti manusia (Natuurleljke Persoon) yang telahdidakwa melakukan tindak pidana yang mempunyai kemampuan untuk dibebanipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan Terdakwa secarasadar mampu memberikan keterangan dan tidak terdapat keraguraguantentang adanya kemampuan bertanggungjawab terhadap perbuatan

dilangsungkannya pernikahan;Bahwa setahu saksi, XXXXXXXX hanya meminang XXXXXXXX bintiXXXXXXXX allaS XXXXXXXX binti M. XXXXXXXX;Bahwa calon suami telah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan sebesar Rp 2.500.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiapbulannya;Him. 9 dari 14 him. Penetapan Nomor : 291/Pdt.P/2021/PA. Jepr.e Bahwa XXXXXXXX berstatus jejaka sedangkan XXXXXXXxX bintiXXXXXXXX alias XXXXXXXX binti M.

Baskara selakupemilik Resto Dewi Sri yang ada di BNS yang dikuasakan kepada saksiMbulu Hambalati sebagai karyawan di Resto Dewi Sri;" Bahwa saksi Mbulu Hambalati mengetahui sepeda motor tersebut hilangketika saksi akan pulang kerja pada hari Rabu tangal 20 Pebruari 2013sekitar pukul 23.00 WIB dan menuju areal parkir dan mendapati sepedamotor tersebut sudah tidak ada di tempat semula; Bahwa yang mengambil sepeda motor Honda Supra Fit Nopol W6588PZtahun 2002 warna biru adalah saksi Zaenal Arifin Allas

tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P. 2, berupa (fotokopi Suket tentang nama)Penggugat, telan meterai cukup dan cocok dengan surat aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa nama Penggugat adalah xxxxxxxxxxx allasXXXXXXXX, Sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makapenyebutan nama penggugat adalah xxxxxxxx allaS

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Hy) THK WINAL, SFL PaniteraPengadilan Neger Samarinda, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7Desember 2011, Terdakwa RUSDI allas RUDI alias BUCE Bin ANSAKmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegerlSamarinda tanggal 20 Nopember 2011 No. 550/Pid B/Z011/PN.Sinda danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada JakesPenuntut Umum pada tanggal 05 Desember 2011,8. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Hj.

Sikur, Kabupaten Lombok Timur, saksi HAMDANI alis HAM,saksi ROY ZULKARNAEN allas ROY dan saksi RUMI'IN alias BAGOKmenjual 1 (Satu) ekor sapi jenis IB Mental/simental milik saksi RATNAWAalias AMAQ RAT pada terdakwa seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah). Bahwa dari pembayaran tersebut, saksi mendapat bagian sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;.

ditetapkan dalam amar putusan nant;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yangmeringankan sebagai berkut :HALHAL YANG MEMBERATKAN sifat dari perbuatan itu sendiriHALHAL YANG MERINGANKAN Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan 14Terdakwa belum bemah dihukumMengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara iniMENGA DILI:Menyatakan terdakwa RUSTAM GANI allas

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 13 dari 15 halaman 6) p Penggugat (Xxxxx binti Xxxxx allaS XxXxxx).bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpKetua MajelisTtd.Abdul Hamid, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Luqman Hariyadi, S.H. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Dra. NuhareRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

., oleh karenannya Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu xxxxxxxx allaS Xxxxxx, ternyatasaksi mengetahui , keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannyaHalaman 10 dari 14 halamansecara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.;Menimbang, bahwa saksi kedua M.

terdakwa dan Ari Andreas Siregar Alias Gayusmelihat sepeda motor RX King sedang parkir di lokasi parkiran,lalu Ari Andreas Siregar Alias Gayus mendekati sepeda motortersebut sedangkan terdakwa berjagajaga, lalu Ari AndreasSiregar Alias Gayus memasukkan kunti T kedalam lobang kuncikontak sepeda motor tersebut dan mendorongnya kearahterdakwa, kemudian terdakwa dan Ari Andreas Siregar Alias Gayuskearah perkebunan sawit dekat rumah terdakwa;Bahwa 3 (Tiga) hari kemudian, terdakwa bersama Ari AndreasSiregar Allas

dubur : mukosa rectal licin, Spicter ani baik, selaput dara intak;Kesimpulan ; telah diperlksa seorang anak perempuan, didapatkan lukaluka akibat traumatumpul, memar yang tersebar pada wajah, perut, punggung dan paha serta luka lecetpada bibir luar kemaluan tidak didapatkan tandatanda persotubuhan a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pldana melanggar pasal 82 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Atau Kedua ;~ Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAID KAMARULLAH Alias RULLAH Allas

XXXXXXXXXX allaS XXXXXXXKXXX; XXKXKXKXKKXKKXalias = XXXXXXXXXX bin H. XXXXXXXXXX = aliaS XXXXXXXXXX;XXXXXXXXXX bin H. XXXXXXXXXX aliaS XXXXXXKXKXXX; KXXKXKXKXKXKXKXKXbinti H.

XXXXXXXXXX aliaS XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX = binti H.XXXXXXXXXX allaS XXXXXXXXXX dan TURUT TERGUGAT IV, dimanaXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tahun 1969 dan pada saat iameninggal, hanya XXXXXXXXXX yang telah meninggal terlebin dahuludarinya dan meninggalkan seorang anak lakilaki bernama ADXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa anakanak XXXXXXXXXX bernama XXXXXXXXXXtelah meninggal dunia pada tahun 1996, XXXXXXXXXX meninggal duniatahun 1994, Abdul Mutolib meninggal dunia pada tahun 1977, XXXXXXXXXXmeninggal