ANAKbin RASAD, ILHAM,RUDI dan SLAMET melakukan persetubuhan terhadap ANAK, kemudian ANAKdijemput oleh keluarganya dirumah Anakuntuk diajak pulang ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap vaginasaksi koroban ANAK sesuai VISUM et REPERTUM Nomor : 186/MR/VI/2020tanggal 09 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani olen Dokter DONNYRAHADIANTO, Sp.OG, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahWaluyo Jati Kraksaan, yang pada pemeriksaannya menerangkan :Pemeriksaan Genetalis

ANAKbin RASAD, ILHAM, RUDI danSLAMET melakukan persetubuhan terhadap saksi korban ANAK.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad. 3. Unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Unsur ini dirumuskan dalam pasal 55 Ayat (1) KUHPyang dikontruksikan dengan kalimat bersama sama .

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (AnakBin P) untuk menikah dengan (Calonnya anak);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Anakbin Tergugat, lahir tanggal XXXXX;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di JIn. XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenHulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;4.

Nafkah anak yang bernama Anakbin Asep Nur Saifudin..yang beradadalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesarRp..300,000;.; (.tiga ratus ribu rupiah.) terhitung sejak talak dijatunkansampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No:1537/Pdt.G/2017/PA. Pwd.4.

Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Mei 2002; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan danselama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKbin

dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu kandung almarhum ANAKbin AYAH PEWARISjuga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.18, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut

Matajang, adalah suami isterisah dan melahirkan dua orang anak bernama ANAK binti Ambo Dai dan ANAKbin Ambo Dai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas terbukti pula Ambo Dal bin H. Paita Dg. Matajangtelah meninggal pada tanggal 08 Februari 2020 diMakassar karena sakit dengan meninggalkan seorang isteri bernamaPEMOHON , ayah bernama H. Paita Dg. Matajang Bin Dg.

., P.6, P.8, P.9, P10 danP.11), terbukti mempunyai hubungan nasab/keluarga dengan Pewaris olehkarenanya Para Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untukberpekara dalam perkara ini;Bahwa PEWARIS Bin AYAH dan ISTRI binti AYAHtelah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana ( bukti P.1 ) dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama:ANAK Bin PEWARIS, ANAKBinti PEWARIS, JANAK Bin PEWARIS, ANAKBin PEWARIS dan ANAK Binti PEWARIS, sebagaimana keterangan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anakbin Anak untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon isteri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 14 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Dzulqaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah ANAKbin PEWARISyang telah meningggal dunia pada tahun 2002 adalah3.1. PEMOHON (anak)4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum PEWARIS bin AYAHPEWARIS yang meninggal dunia pada tahun 2004 adalah sebagai berikut :4.1. ANAK bin PEWARIS sebagai anak kandungalmarhum4.2. PEMOHON sebagai anak kandung almarhum4.3. PEMOHON sebagai anak kandung almarhum4.4. PEMOHON sebagai cucu5.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal lir, Nomor 874/46/XII/2004 tertanggal 17 Desember 2004, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKbin

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer(TK Negeri Sriwijaya), tempat tinggal di Jalan Sahatang Rt.0019Penetapan Nomor: 005/Pdt.P/2014/PA.BluRw.001 No.68, Kelurahan Tiuh Balak Pasar Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan, selaku kakak kandung calon isteri anakPemohon di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKBIN PEMOHON dengan adik kandung saksi bernama ANAK BINTIMIKOYAN;eBahwa Pemohon mengajukan dispensasi

Asad Hasan) sebagai suami istri tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung bernama ANAKbin Muh. Asman, ST, umur 6 tahun lebih dan ANAK bin Muh.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah istri binti mertua , yangwafat pada tanggal 21 Nopember 2012 yaitu :1)2)3)4)anakbin pewaris, selaku anak kandung lakilaki.anak binti pewaris, selaku anak kandung perempuan.anak binti pewaris, selaku anak kandung perempuan.anak bin pewaris, selaku anak kandung lakilaki.4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anakbin Tergugat, umur 6 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak awal bulan Januari 2016;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2016;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu anak yang bernama: AnakBin Pemohon I, lahir tanggal 18 Agustus 2019;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam.8. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Petikan Surat Nikah.

Bahwa, Termohon memohon agar hak asuh atas 4 (empat) orang anakyang bernama bernama Anak binti Ayah, Anakbinti Ayah, Anak bin Ayahdan Anakbin Ayah diberikan kepada Termohon sebagai ibu kandungnya;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah 4 (empat) orang anak yang bernama Anak binti Ayah, Anak bintiAyah, Anak bin Ayah dan Anakbin Ayah, melalui Penggugat Rekonvensiminimal Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa ataumandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 716.000, (tujuh ratus enam belasribu rupiah);Demikian

Tergugatdatang kerumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena sejak bulan November 2019 yang laluhanya Penggugat yang tinggal di rumah kediaman bersama, sementaraTergugat tidak menetap disana dan sekarang Tergugat sedang berada diPenjara;Bahwa Saksi telah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat untuk berusaha mempertahankan rumah tangganya, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa Saksi kenal anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKbin

karena terlibatHalaman 7 dari 24 Halaman Putusan Perkara Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Sakkasus pengelapan uang nasabah di Bank BRI, sementara Penggugattetap tinggal di rumah tempat tinggal bersama; Bahwa Saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk kembali membina rumah tangganyakembali, akan tetapi Tergugat menyatakan tidak sanggup lagi dan inginberpisah dari Penggugat, sehingga upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa Saksi kenal dengan anak Penggugat dan Tergugat yaitu ANAKbin

Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Dmknasehat agar mengurungkan rencana pernikahan hingga umur anak Pemohoncukup 19 (Sembilan belas) tahun mengingat pernikahan dibawah umur rentandengan perceraian karena belum siapnya secara umum mental dan psikologisyang bersangkutan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama ANAKbin Nugroho yang pada pokoknya la menyatakan sangat

RINA LESTIANA Als ANAKBin SUYADI.4.

RINA LESTIANA Als ANAKBin SUYADI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 5.000,00,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Curup pada hari, Senin Tanggal 29 Juni 2020, oleh kami : ARIKURNIAWAN, SH, sebagai Hakim Ketua, RISWAN HERAFIANSYAH, SH.,MH.dan HENDRI SUMARDI,SH.