M E N G A D I L I1- Menyatakan terdakwa SUMAN ANDRIAN Bin RUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;---------------------------------------------------------2- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah);--------------------------------------------------------------------

terdakwa SUMAN ANDRIAN Bin RUSMAN

PUTUSANNOMOR: 681/Pid/B/2011/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : """Nama : SUMAN ANDRIAN bin RUSMAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : Umur 21 tahun / 08 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalibaru) Timur Gg.

Menyatakan terdakwa SUMAN ANDRIAN BinRUSMAN ,, bersalah melakukan tidak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau meyerahkan Narkotika Golongan I,melanggal Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM 404 /JKTPS /02/2011 sebagai berikut:Primair: :Bahwa Terdakwa SUMAN ANDRIAN Bin USMAN pada hari Jumat tanggal 07Januari 2011 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di depan Daerah Apotek Angkasa JI.GarudaKemayoran Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0676 gram dan 1 (satu) buah handphonewarna putih merk Hwawei adalah benar mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUMAN ANDRIAN

Keterangan saksi DARMAN HARYADI ALIAS JAMET BIN M.NUR di depan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa.SUMAN ANDRIAN ditangkap oleh petugas di depan ApotekAngkasa Jl.Garuda Kemayoran Jakarta Pusat pada hari Jumat tanggal 07Januari 2011 kerena ada/ ditemukan 1 (satu) klip plastik berisi shabu dan 1(satu) buah tas warna abuabu hitam berisikan ganja.Bahwa Terdakwa pernah menitipkan 1 (satu) kantong plastik hitam yangternyata .isinya 73 (tujuh

- TAHER dan MOH EKO ANDRIAN

PENETAPANNomor : 143 /Pdt.P/2017/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tercantum dalam perkara permohonannya :MOH EKO ANDRIAN, lahir di Brebes, tanggal 11 Juni 1995, Jenis KelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama lslam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DukuhmajaRT001 / RWO07 Desa Dukuhmaja KecamatanSonggom, Kabupaten

EKO ANDRIAN (pemohon);Bahwa pemohon bertujuan untuk menyesuaikan nama Ayahnya tersebutdari mana TAHER menjadi TAHIR yang akan dipergunakan sebagai dataorang tuanya (Ayah) untuk berangkat ke luar negeri menjadi TKI kenegara Taiwan yang mensyaratkan datadata tersebut antara satu denganyang lainnya harus sesuai.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3329LT280720170186tanggal 5 September 2017 atas nama MOH EKO ANDRIAN, selanjutnyadiberi tanda P4;5. Fotocopy ljlazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun NomorDN03 Mk 0076196 tanggal 20 Mei 2014 atas nama MOH EKOANDRIAN, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 34 / 7 / VI / 1977 tanggal 12 Juni1977 atas nama TAHIR dengan RIDAH, selanjutnya diberi tanda P6;7.

EKO ANDRIAN;Menimbang bahwa ayah pemohon tertulis/tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon nomor 3329LT280720170186 merupakan anak ke empatdari Ayah TAHER dan lou RIDAH yang lahir tanggal 5 September 2017 /sebagaimana Surat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBrebes sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 juga menerangkan bahwaTAHER dan TAHIR adalah benar satu orang yang sama dan Ayah kandungdari MOH.

EKO ANDRIAN (pemohon);Hal 7 dari 11 Penetapan No. 143 /Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor 540/Pid.B/2017/PN.Jmr atas nama Terdakwa ANDRIAN PASHA PRASETYA als ANDRE tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ANDRIAN PASHA PRASETYA al ANDRE

PUTUSANNomor 540/Pid.B/2017/PN .JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;om ks SP ey8.Nama lengkap : ANDRIAN PASHA PRASETYA al ANDRE;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 14 Juli 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Kaca Piring Lingk.Gebang Tengah, RT.005/RW.001, Kel.Gebang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 540/Pid.B/2017/PN.Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 540/Pid.B/2017/PN.Jmr tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis Dakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No Reg :PDM98/JEMBER/06/2017 tertanggal 14 juni 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:wnn== Bahwa terdakwa ANDRIAN

Jember atau setidaknya pada tempat lainHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 540/Pid.B/2017/PN.Jmryang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang telahkawin yang melakukan gendak (Overspel), padahal diketahui bahwapasal 27 BW berlaku baginya, perobuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ANDRIAN PASHA PRASETYA al ANDRE yang masihberstatus suami sah dari saksi AMELIA CATUR ANDRIANI sejak hariJum/at tanggal 14 April 2006 sampai dengan sekarang

Bahwa terdakwa ANDRIAN PASHA PRASETYA al ANDRE mempunyaihubungan perselingkuhan dengan saksi CITRA APRILIA NINGRUM alCITRA (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri ) sekitar 2 (Dua) tahundan selama berselingkuh terdakwa melakukan hubungan badan dengansaksi CITRA APRILIA NINGRUM al CITRA sekitar 10 (Sepuluh) kaliselanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 terdakwa dan saksiCITRA APRILIA NINGRUM al CITRA berjanjian via telepon di Hotel AlamIndah sekitar jam 09.00 Wib kemudian terdakwa berangkat

Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor540/Pid.B/2017/PN.Jmr atas nama Terdakwa ANDRIAN PASHA PRASETYAals ANDRE tidak dapat diterima;2.

GALUH ANDRIAN PERMANA bin YUSMANTO;

HENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMAN

PUTUSANNo. 1484 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : HENDI ANDRIAN PRASETIA BitSUPARMAN;Tempat lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 07 Oktober 1984;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Terboyo Wetan Rt. 04 Rw. 02Kelurahan Terboyo Wetan KecamatGenuk Kota Semarang; Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT Para Star

Echorindo(Swasta); Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMAN pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, dalam kurun waktu bulan Desember 2010sampai dengan Januari 2012, bertempat di kantor PT.

Para Star Echorindo mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp. 62.987.200,00 (enam puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh tujuh dua ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMAN pada haridan tanggal yang, tidak dapat diingat lagi, dalam kurun waktu bulan Desember 2010sampai dengan Januari 2012, bertempat di kantor PT.

Terdakwa HENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM PEKERJAANMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDI ANDRIAN PRASETIA BinSUPARMAN dengan pidana penjara selama : (satu) tahun 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

PRASETIA Bin SUPARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM PEKERJAANMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDI ANDRIAN PRASETIA BinSUPARMAN dengan pidana penjara selama : (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.

Andrian Sihombing Als Pak Ica ;

Menyatakan terdakwa : ANDRIAN WIJAYA Bin INDRA JAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN NARKOTIKA GOLONGAN. I. BUKAN TANAMAN ;2.

ANDRIAN WIJAYA Bin INDRA JAYA

Menyatakan terdakwa ANDRIAN WUJAYA Bin INDRA JAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur diancam dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDRIAN WIJAYA Bin INDRA JAYA denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan Pidana Denda sebesar Rp 1.000.000.0000 (satu miliar rupiah) Subsidierselama 3 (tiga) Bulan Kurungan.3.

perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisan yang padaPokoknya mohon dijatuhnkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya /Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangan denganSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUwoonen Bahwa la Terdakwa ANDRIAN

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah ANDRIAN WIUAYA Bin INDRA JAYA dengan identitas selengkapnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan diawalpersidangan terdakwa mengerti serta membenarkannya. Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi2.

Menyatakan terdakwa : ANDRIAN WIJAYA Bin INDRA JAYA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENAWARKAN NARKOTIKA GOLONGAN. I. BUKAN TANAMAN ;2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa: DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PEMERASAN; ---------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; ------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari masa pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ----

terdakwa: DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH

PUTUSANNOMOR : 1056/PID.B/2012/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan seperti dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Denny Andrian Kusdayat, SH.Tempat lahir Jakarta.Umur/Tgl.lahir :33 Tahun/ 22 Desember 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal :JIl.Manunggal Il No.87 Rt/Rw.011/06,KelurahanCipinang

Menyatakan Terdakwa DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH,terbuktiitsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 2 dari 46 Hal. Put.

PT Indosat, Tbk, tanggal 22Maret 2012 ; += 272222 none nnn nnn 1 (satu) lembar surat pengaduan tindak pidana pemerasan oleh SdrDenny A.K.SH, Nomor: 011/AEO/AEB/LGL/12 tanggal 19 April 2012 200 ( dua ratus ) lembar uang pecahan 100 USD atau senial 1 (satu) lembar amplop kabinet warna coklat ; 1 (satu) buah data bag berwarna hitam bertuliskan Peradi ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : PT Indosat Tbk, selakupemiliknya ; === === 222222 290 222 222 ne oon neonMembebani Terdakwa DENNY ANDRIAN KUSDAYAT

perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyampaikan repliknya tertulis tertanggal16 Oktober 2012 yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terhadap Replik Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetapdengan pembelaan semula ; 22222 veo enn nnn enceMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut : 22+ 222922 ne eno nnnDAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa DENNY ANDRIAN

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.Bahwa Terdakwa DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH, pada hari Jumattanggal 20 April 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2012, bertempat di Restoran Pepper Lunch Plaza IndonesiaJakarta Pusat atau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pust dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untukmemberikan barang

Menyatakan Menyatakan Terdakwa HENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan

HENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMAN

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminTempatTempat TinggalAgamaPekerjaan: HENDI ANDRIAN PRASETIA BinSUPARMAN.: Semarang.:27 Tahun /07 Oktober 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: Terboyo Wetan Rt. 04 Rw. 02Kelurahan Terboyo Wetan KecamatanGenuk Kota Semarang.: Islam.: Karyawan

Perk : PDM325/Semar/Epp.2/07/2012. terdakwa didakwa : PRIMAIR :Bahwa terdakwa HENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMANpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, dalam kurun waktubulan Desember 2010 sampai dengan Januari 2012, bertempat di kantorPT. Para Star Echorindo yang beralamat di Ruko Mataram Plasa Blok BC14/C15 Jl.

Para Star Echorindomengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 62.987.200,00(enam puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh tujuh duaratus rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa HENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMANpada hari dan tanggal yang, tidak dapat diingat lagi, dalam kurun waktubulan Desember 2010 sampai dengan Januari 2012, bertempat di kantorPT.

Menyatakan Terdakwa HENDI ANDRIAN PRASETIA BinSUPARMAN bersalah melakukan tindak pidana penggelapanyang berhubungan dengan pekerjaan sebagaimana diatur dalampasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDI ANDRIANPRASETIA Bin SUPARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 TerdakwaHENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMAN telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 21 Nopember2012 nomor : 485/Pid.B/2012/PN. Smg. dihadapan Panitera PengadilanNegeri Semarang, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukanHalaman 7 dari 11 hal.

Menyatakan Anak ANDRIAN ISKANDAR Bin WISNU BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ANDRIAN ISKANDAR Bin WISNU BADRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pelatihan kerja selama 2 (dua) Bulan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak ANDRIAN ISKANDAR Bin WISNU BADRI dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Anak ANDRIAN ISKANDAR Bin WISNU BADRI tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kain panjang (jarik) batik warna coklat.- 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker.- 1 (satu) buah celana trening warna biru. - 1 (satu) buah celana dalam warna biru.

Andrian Iskandar Bin Wisnu Badri.6. Membebankan biaya perkara kepada Anak ANDRIAN ISKANDAR Bin WISNU BADRI sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ANDRIAN ISKANDAR Bin WISNU BADRI

RANGGA ANDRIAN Bin SAMSUL BAHRI

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2016/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nama : RANGGA ANDRIAN Binnone SAMSUL BAHRI2Tempat Lahir : Metro3Umutr/Tanggal Lahir : 28 Tahun/3 Januari 19884Jenis Kelamin : Lakilaki5Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal :Jalan Kunang, Kelurahan Metro,7 Agamawecennnn Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Mete Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pen.Pid.B/2016/PN Met. tanggal 8Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RANGGA ANDRIAN

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar diberikan hukuman yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RANGGA ANDRIAN

Unsur Barang Siapa ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Met10Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepada setiaporang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidak terkecualiTerdakwa Rangga Andrian Bin Samsul Bahri;Menimbang, bahwa di persidangan Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa adalah benar sebagai setiap orang yang dimaksud selakupendukung hak dan kewajiban

Menyatakan terdakwa JAMEY ANDRIAN REZIANA Als PITEK yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Bagi diri sendiri;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK

PUTUSANNo. 361/Pid.Sus/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Knusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK;Tempat lahir : Surakarta.Umur/tgl lahir : 22 Tahun/ 11 Mei 1994.Jenis kelamin =: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kost di Budi Luhur A 15 Jin Solo Baki Kp.

Telah mendengar pula Permohonan Terdakwa secara lisanyang padapokoknya mohon keringanan hukuman; Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas Permohonanterdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada TuntutannyaMenimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :KESATU :Bahwa terdakwa JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK, pada hariSelasa tanggal 27 September 2016 sekitar jam.21.00.

UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ;KEDUA :Bahwa terdakwa JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK, pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan ke SATU tersebut diatas,saat dilakukan penangkapan betempat di Jin Solo Baki Kp. Bangorejo RT.01Rw.10 KI. Kwarasan Kec. Grogol Kab. Sukoharjo, bahwa karena terdakwaditangkap di daerah Baki Kab.

UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ;KE TIGABahwa terdakwa JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK, pada wakiu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua diatas,saat dilakukan penangkapan betempat di JIn Solo Baki Kp. Bangorejo RT.01Rw.10 Kl. Kwarasan Kec. Grogol Kab. Sukoharjo, bahwa karena terdakwaditangkap di daerah Baki Kab.

Menyatakan terdakwa JAMEY ANDRIAN REZIANA Als PITEK yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotikaGolongan Bukan tanaman Bagi diri sendiri;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;194.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Fajar Andrian Bin M. Nasir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan;3.

FAJAR ANDRIAN BIN M. NASIR

Bna.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Fajar Andrian Bin M. Nasir ;Tempat lahir : Banda Aceh ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 31 Oktober 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln Manunggal Desa Pango Deah Kecamatan Uleekareng Kota Banda aceh/ Jin. T.

Bna tanggal 11 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pen.Pid /2016 /PN.Bna tanggal 11Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa FAJAR ANDRIAN ALIAS

TOLE BIN M.NASIR secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.Menghukum Terdakwa FAJAR ANDRIAN ALIAS TOLE BIN M.NASIR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo dengan nomor PolisiBL 3950 LO warna silver nomor mesin : HB62E1249349 ;dikembalikan kepada yang berhak (saksi Siti Zubaidah) 1 (satu) Handphone merk Samsung

warna putih Imei :356750/05/307888/7 ; 1 (satu) Handphone merk Samsung Galaxy Mega warna putih dengannomor imei : 357638/05/335603/2 dan 357639//05/335603/0 ; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy Mega warna putihdengan nomor imei : 357638/05/335603/2 dan 357639//05/335603/0 ; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung type GTE1205T warnaputih Imei : 356750/05/307888/7.dikembalikan kepada saksi korban Mellida Rizal binti Syamsul RizalMenghukum Terdakwa FAJAR ANDRIAN ALIAS TOLE BIN M.NASIR

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa KRISNANTO WISNU ANDRIAN Bin SAHUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISNANTO WISNU ANDRIAN Bin SAHUDI dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan :3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

KRISNANTO WISNU ANDRIAN Bin SAHUDI

PUTUSANNomor : 246/Pid.B/2015/PN KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : KRISNANTO WISNU ANDRIAN Bin SAHUDITempat Lahir : KlatenUmur / Tgl. Lahir : 21 Tahun / 13 September 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Druju Rt.02 Rw.01, Desa Gatak, Kec. Ngawen,Kab.

2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 246/Pen.Pid.B/2015/PN.KIn,tertanggal 10 Desember 2015, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 05 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa KRISNANTO WISNU ANDRIAN

mohon keringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan dan duplik secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 08November 2015, No.Reg.Perk.PDM150/KLTEN/ Epp.2/12.2015, telah mendakwaTerdakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KRISNANTO WISNU ANDRIAN

Klaten, pada saat saksidan team menangkap Sdr KRISNANTO WISNU ANDRIAN saksimengamakan barang bukti berupa satu buah helm merk GIX warna abuabu berstiker INK yang pada saat saksi tangkap helm tersebut ada padatangan Sdr KRISNANTO WISNU ANDRIAN.Bahwa terdakwa mengaku berterus terang telah melakukan pencurianhelm di depan Sebuah Toko Komputer ASC Perum Citra MerbungKrapyak, Kec. Klaten tengah, Kab.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah menunjukpada manusia sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan atau perkataannya, atau manusiasebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggunjawaban atas suatu perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal44 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa KRISNANTO WISNU ANDRIAN Bin

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANDRIAN SANTOSO tersebut;

ANDRIAN SANTOSO VS SAGINO, DK

PUTUSANNo. 1698 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ANDRIAN SANTOSO bertempat tinggal di Jalan MangkubumiNo. 58 C RT. 028 RW.007, Keluarahan Gowongan, KecamatanJetis, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.CHANDERA, S.H.,M.Hum., 2. IRINE WID ARISANTI, S.H.,M.Hum., 3.

dilaksanakan atauada kesalahan dalam penerapan hukum atau pelanggaran hukum yangberlaku, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ANDRIAN

TAMAR DIKA ANDRIAN Als. ANDRE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TAMAR DIKA ANDRIAN Als. ANDRE ;Tempat lahir : Binjai ;Umur / Tg. lahir : 20 tahun/ 14 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Salak Kel. Limau Sunde Kec.

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAMAR DIKA ANDRIAN

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke1, 2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMAR DIKA ANDRIAN Als. ANDREdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam, Nomor Polisi BK 5843 LK, No.Rangka MH1JBC1109K326254, No. Mesin JBC1E1318702 an. STNK Suriana Jl.Letnan Umar Baki Lk. VII Kel.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa terdakwa Tamar Dika Andrian Alias Andre

sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib saksi sedangduduk dirumah dan mendengar rebutribut sehingga saksi keluar untuk melihat danternyata telah terjadi perampokan;Bahwa saksi yang melaporkan kepada polsek tentang kejadian tersebut;Bahwa saksi sebagai Kepala Lingkungan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaTAMAR DIKA ANDRIAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon (SONI MIKE ANDRIAN) untuk bertindak sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anaknya yang belum dewasa yaitu ISTIQOMAH FITRIANA, lahir di Kudus, pada tanggal 09 Nopember 2005, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2945 seluas 56M² atas nama ANIK FITRIANI yang terletak di Desa Gondosari Rt. 006 RT. 007 Kecamatan

Pemohon:
SONI MIKE ANDRIAN

Menyatakan Terdakwa RANGGA ANDRIAN Bin SAMSUL BAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rangga Andrian Bin Samsul Bahri

Pekerjaan: Rangga Andrian Bin Samsul Bahri;: Metro;29 Tahun / 23 Januari 1988;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Melati kelurahan Imopuro Kecamatan MetroPusat Kota Metro;: Islam;: Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017;2. Perpanjangan oleh oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2017 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2017;3.

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 107/Pen.Pid.B/2017/PN Met. tanggal14 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.MetSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rangga Andrian

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Met DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Rangga Andrian

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganpara terdakwa bernama yaitu Terdakwa RANGGA ANDRIAN Bin SAMSULBAHRI dengan segala identitas dan jati dirinya sesuai dengan surat

Menyatakan Terdakwa RANGGA ANDRIAN Bin SAMSUL BAHRI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana. Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa HERI ANDRIAN bin ALAM EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

HERI ANDRIAN bin ALAM EFENDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : HERI ANDRIAN bin ALAM EFENDI,;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tgl.Lahir : 25 tahun/ 30 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.Bukit Pesagi Skala Brak No.21 Rt0l Rw.0lKelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten

dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 22April 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HERI ANDRIAN

bin ALAM EFENDI telah terbuktimelakukan penggelapan, sebagaimana dakwaan primair melanggar pasal372 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI ANDRIAN bin ALAM EFENDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merupakantulang punggung keluarganya dan terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akanmengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM33/KBUM/03/2014, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa HERI ANDRIAN

juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamemeberikan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembeyaran hutangterdakwa kepada saksi ROZI bin NIKI HELMI sedangkan terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa HERI ANDRIAN