Menyatakan bahwa anak ke-3 (tiga) bernama : ANDRIANO EMIRSYAH, laki-laki, lahir di Sumenep, pada tanggal 21 April 2009 adalah anak kandung sah dari suami istri TIYAS MAWANTIYONO (Pemohon) dan DIANI SRI SANTI DEWI ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Sumenep untuk memasukkan anak Pemohon yang ke-3 (tiga) bernama ANDRIANO EMIRSYAH kedalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; -----------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------

permohonan ini ;Menimbang, bahwa penetapan ini sekedar untuk memenuhi persyaratan Undangundang guna memperoleh Akta Kelahiran sebagai dokumen administrasi kependudukansebagaimana dimaksud dalam Undangundang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan tidak dimaksudkan sebagai bukti hak ataupun selaindaripada itu ;Memperhatikan akan Pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon 2 Menyatakan bahwa anak ke3 (tiga) bernama : ANDRIANO

EMIRSYAH, lakilaki, lahir di Sumenep, pada tanggal 21 April 2009 adalah anak kandung sah darisuami istri TTYAS MAWANTIYONO (Pemohon) dan DIANI SRI SANTIDEWI3 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Sumenep untuk memasukkan anakPemohon yang ke3 (tiga) bernama ANDRIANO EMIRSYAH kedalam RegisterKependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada

bukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masing masing bernama :1. a, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2005 dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Revaldo Nur Andriano

ER setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 11 Put No 0583 /Pdt.G/2016/Pa.Bla Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2005 dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Revaldo Nur Andriano yang sekarangikut Penggugat; Bahwa rumah tangga

cocok, maka telah terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah danbelum pernah bercerai yang pernikahanannya dicatatkan di Kantor UrusanAgama, sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing)dan berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatan perceraiandengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tanggal 10 Mei 2005 sampai sekarang sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Revaldo Nur Andriano

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yudistya Andriano Bin Juanda ), terhadap Penggugat ( Rina Normiati Binti Muhammad );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp377.1000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Said, Gang Artania, Rt 13,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanYudistya Andriano Bin Juanda, tempat dan tanggal lahir Melak, 26Desember 1988, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan M.

sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Yudistya Andriano

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.SmdMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yudistya Andriano

Bahwa akibat perbuatanterdakwa menyebabkan saksi EDMUN ANDRIANO mene ansebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah); vyaPerbuatan terdakwa Tedi Andika Bin Poniran alias &diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;gaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan surat uy aksa Penuntut Umumtertanggal 19 Juli 2016 No.Reg.Perkara : NG 12/Pekan/05/2016 terdakwatelah dituntut sebagai berikut: Sy1.

Menyatak 4 exon sepeda motor hoda Beat, warna merah dengan nomor platcat 39 JO rakitan Th. 2009 dengan Noka : MH1JF22129K164074sin : JF22E1164353;QEmbatikan kepada Edmun Andriano;4. Memerintahkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor hoda Beat, warna merah dengan nomor platBM 6939 JO rakitan Th.2009 dengan Noka : MH1JF22129K164074Nosin : JF22E1164353;Dikembalikan kepada Edmun Andriano; aS6.

Fajar Andriano 3.Lusiana Anggita Dewi;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk Kabupaten Jemberdan setelah para

Fajar Andriano 3. Lusiana Anggita Dewi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Fajar Andriano 3. Lusiana Anggita Dewi;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

mekup warna kuning berisikan : 9 (Sembilan) bungkus kertas koranmasingmasing berisikan daundaun kering ganja dengan berat nettoHalaman 8 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pstselurunnya 10,8300 gram; dan 1 (satu) botol plastik bening berisikandaundaun kering ganja dengan berat netto 9,1001 gram, 1 (satu) buahtimbangan Digital merk CHQ warna hitam, Sebuah alat hisap sabu dan 1(Satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Gordon Apridinata, SH dansaksi Rino Andriano

gram dan Sebuah tas mekupwarna kuning berisikan : 9 (Sembilan) bungkus kertas koran masingmasing berisikan daundaun kering ganja dengan berat netto selurunnya10,8300 gram; dan 1 (satu) botol plastik bening berisikan daundaunkering ganja dengan berat netto 9,1001 gram, 1 (Satu) buah timbanganDigital merk CHQ warna hitam, Sebuah alat hisap sabu dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna putih;Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelum saksi bersama dengansaksi Gordon Apridinata, SH dan saksi Rino Andriano

mekup warna kuning berisikan : 9 (Sembilan) bungkus kertas koranmasingmasing berisikan daundaun kering ganja dengan berat nettoselurunnya 10,8300 gram; dan 1 (satu) botol plastik bening berisikandaundaun kering ganja dengan berat netto 9,1001 gram, 1 (satu) buahtimbangan Digital merk CHQ warna hitam, Sebuah alat hisap sabu dan 1(Satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;Halaman 10 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Psto Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Eko Budiarto, SH dan saksiRino Andriano

4,0951 gram dan Sebuah tas mekupwarna kuning berisikan : 9 (Sembilan) bungkus kertas koran masingmasing berisikan daundaun kering ganja dengan berat netto selurunnya10,8300 gram; dan 1 (satu) botol plastik bening berisikan daundaunkering ganja dengan berat netto 9,1001 gram, 1 (satu) buah timbanganDigital merk CHQ warna hitam, Sebuah alat hisap sabu dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna putih;o Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelum saksi bersama dengansaksi Eko Budiarto, SH dan saksi Rino Andriano

Saksi RINO ANDRIANO, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti sehubungan dengantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;o Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun sedarah;o Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba PolsekMetro Gambir Jakarta Pusat.o Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan membenarkan semuaketerangan yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Dhava Andriano, Tempat tanggal lahir, Magetan, 23 Desember 2013 adalah anak kandung dari Pemohon I (Puryadi bin Suraji) dan Pemohon II (Yatik binti Rasidi);
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak yang bernama Dhava Andriano, Tempat tanggal lahir, Magetan, 23 Desember 2013 kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan;
4. Membebankan kepada Para

Alim Steel Grup, sebelumnya saksimendapat informasi dari karyawan kalau ada Honda Beat keluar agardiperiksa, setelah saksi periksa ternyata di jok saksi Johan Eko Andrianosaksi menemukan batu gerenda sebanyak 6 (enam) biji dan setelah saksiinterogasi tidak hanya saksi Johan Eko Andriano tetapi terdakwa jugamelakukan pencurian akhirnya saksi melakukan pemeriksaan di lokerterdakwa dan saksi menemukan barn gerenda (sam) dos berisi 20 (duapuluh) biji barn gerenda;Bahwa benar terdakwa mengaku selain batu

JohanEko Andriano sekitar pukul 18.00 Wib. karena teiah mencuri 6 (enam) bijibatu gerenda ditaruh di jok sepeda motor, di sepatu yang dipakai ditemukan6 (enam) biji batu gerenda dan di loker juga ditemukan batu gerenda;Bahwa benar menurut pengakuan Sdr.

Johan Eko Andriano selain dirinyamasih ada beberapa temannya yang mencuri, akhirnya saksi cek di lokerterdakwa clan ditemukan (satu) dos batu gerenda berisi 20 (dua pulu) bijibelum sempat dibawa keluar perusahaan;Bahwa benar barn gerenda adaiah alat untuk bekerja di PT.

SAKSI JOHAN EKO ANDRIANO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi ditangkap pada tanggal 26 Agustus 2011 karena mencuribatu gerenda sebanyak 6 (enam) biji yang diletakkan di jok sepeda motor;Bahwa benar saat ditangkap saksi mengaku bahwa selain saksi, terdakwajuga mencuri batu gerenda milik perusahaan, akhirnya di loker terdakwadiperiksa dan ditemukan (satu) dos batu gerenda berisi 20 (dua puluh) bijiBahwa

sebagai berikut:e Bahwa Pembanding/Tergugat menyatakan Pengadilan Negeri Bengkulutidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan Terbanding/Penggugat karena bertentangan dengan ketentuan pasal 118 HIR/pasal 142RBg, dimana seharusnya gugatan tersebut diajukan ke Pengadilan NegeriCibinong, pengadilan negeri dimana Pembanding/Tergugat tinggal;e Bahwa Pembanding/Tergugat menolak keras pertimbangan dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkulu atas keterangan saksi DianaSimanjuntak dan saksi Sabar Andriano

menuduh Terbanding/Penggugat memiliki tato salib yang berada di punggung Terbanding/Penggugatdimana hal tersebut merupakan hal yang mengadaada, bahwa hingga pernikahanPenggugat anak sampai dengan berumur 3 (tiga) Tahun 2 (dua ) bulan tersebuttidak ada kabar kujungan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding/Tergugat tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Diana Simanjuntak dansaksi Rios Sabar Andriano

gugatan perceraian;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Tingkat Banding menilai Pembanding/Tergugat sudah melalaikan kewajibannya dan dianggap sudah meninggalkanTerbanding/Penggugat dan anak yang lahir dari perkawinan mereka selama lebihdari 2 (dua) tahun sehingga perkawinan antara Pembanding/Tergugat denganTerbanding/Penggugat dapat putus karena perceraian;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat juga telah mengajukan keberatanmengenai keberadaan saksi Diana Simanjuntak dan saksi Rio Sabar Andriano

1979 menyebutkan pendengaran ibu kandungdan pembantu rumah tangga sebagai saksi dalam persidangan dapat diterimakarena dalam gugatan perceraian mereka yang paling dekat yang dapatmemberikan keterangan yang mendekati kebenaran, sehingga dari yurisprudensitersebut Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat keberatan dari Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnya akan dikesampingkan karena Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu tidak keliru dalam memeriksa saksi Diana Simanjuntakdan saksi Rio Sabar Andriano

SALAM, Terdakwa IlALEXANDER JUFGINUS BLIONG alias ALEX bin PORTASIUS TADA, dan terdakwaIll ANDREAS ARIANMUS LODAN bin ALOWISIUS bersamasama dengan Andrianobin Kaslan (penuntutannya diajukan secara terpisah) merupakan karyawan lepas PT.SGM, ketika sedang berada di Mess PT SGM didatangi oleh saksi Andriano denganmenyuruh terdakwa untuk mengambil buah kepala sawit yang berada di Divisi 3 BlokU24 dan Blok U 25 untuk dijual kepada sdr.

Saksi Andriano bin Kaslan, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkanOsebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2019 sekira jam 17.00 WIB beretnpatBBE 1 Divisi Ill Desa Dayu) Kecamatan Karusen Janang Kabupaten BaritoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN.TmlTimur Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi pencurian buah kepala sawitsebanyak 3.210 (tiga ribu dua ratus sepuluh) kg yang dilakukan oleh paraterdakwa0 Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa merupakan karyawan PT SGM

Terdakwa ;OUBahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2019 sekira jam 17.00 WIB beretnpatBBE 1 Divisi Ill Desa Dayu) Kecamatan Karusen Janang Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi pencurian buah kepala sawitsebanyak 3.210 (tiga ribu dua ratus sepuluh) kg yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa terdakwa dengan menggunakan kendaraan dump truck /DT Nopol KH8185KB dengan cara terdakwa I, trsangka II dan terdakwa yang sedang beradasedang berada di Mess PT SGM didatangi oleh saksi Andriano

2019 sekira jam 17.00 WIB beretnpatBBE 1 Divisi Ill Desa Dayu) Kecamatan Karusen Janang Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi pencurian buah kepala sawitHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN.TmlUsebanyak 3.210 (tiga ribu dua ratus sepuluh) kg yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa terdakwa dengan menggunakan kendaraan dump truck /DT Nopol KH8185KB dengan cara terdakwa I, trsangka II dan terdakwa yang sedang beradasedang berada di Mess PT SGM didatangi oleh saksi Andriano

hari Jumat tanggal 16 April 2019 sekira jam 17.00 WIBberetnpat BBE 1 Divisi II Desa Dayu Kecamatan Karusen Janang Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi pencurian buah kepala sawit sebanyak3.210 (tiga ribu dua ratus sepuluh) kg yang dilakukan oleh para terdakwa yangdilakukan dengan cara terdakwa dengan menggunakan kendaraan dump truck /DTNopol KH8185KB dengan cara terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III yang sedangberada sedang berada di Mess PT SGM didatangi oleh saksi Andriano

isipermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat surat bukti,sebagai berikut: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arlopi,(Bukti P 1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaArlopi Kadrin, (Bukti P 2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Arlopi danNihartini, (Bukti P 3); Fotokopi Kutipan AKta Kelahiran atas nama ArlopiKadrin, (Bukti P 4); Fotokopi ljazahn Sekolah Menengah Atas atas namaWege Harpindi, (Bukti P 5); Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaJoki Andriano

membuktikan kebenaran tempat tinggal dan status kependudukanPemohon, hal tersebut berkaitan erat dengan kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Bintuhan atas permohonan a quo sesuai dengan ketentuanPasal 14 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 2 dan P 3dihubungkan dengan keterangan Saksi Saksi, telah diketahui pada tanggal 18September 1995 Pemohon telah menikah dengan Nirhatini, dan dari pernikahantersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yang diberi nama WegeHarpindi, Joki Andriano

Bagas Maulana, umur 7 tahun, dan 3.Deni Andriano, umur 1,5 tahun (keduanya Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat jugabekerja, Tergugat juga sering berkata kasar dan memukul Penggugat

Deni Andriano, umur 1,5 tahun (keduanya Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 7 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhal. 3 dari 9 hal.

Deni Andriano, umur 1,5 tahun (keduanyaPenggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat juga bekerja, Tergugat juga seringberkata kasar dan memukul Penggugat setiap kali ada masalah antaraPenggugat dan T ergugat; Dan

Bimo Andriano umur 11 tahun. dan 2.

Bimo Andriano umur 11tahun. dan 2. Dwi Febrian umur 9 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarang ini sudah 5 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat pamit pergi diBali untuk bekerja akan tetapi, selama 5 tahun Tergugat tidak pernah memberi nafkahhal. 3 dari 9 hal.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga dekat Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah kontrakan di Bali sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.Bimo Andriano umur 11 tahun. dan 2.

BSS Gunung Aru, Pondok I,Desa Bekambit, Kecamatan Pulau Laut Timur, KabupatenKotabaru;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011,saksi ANDRIANO yang merupakan anak terdakwa dan adikkorban INDRI GUSTIANA main di rumah saksi, kemudiansekitar jam 13.30 Wita., saksi menyuruh saksi ANDRIANO12untuk pulang ke rumah karena waktunya tidur siang,tidak lama kemudian, tibatiba terdengar teriakanminta tolong dari rumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi langsung mendatangi rumahterdakwa, dan terdakwa sedang

Saksi ANDRIANO Als. SINYO Bin DUMA.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan dalam perkara meninggalnya korban INDRIGUSTIANA yang ditemukan pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2011 sekitar jam 14.00 Wita., di rumahterdakwa di Perumahan PT.

BSS, ternyatakorban INDRI GUSTIANA dinyatakan sudah meninggal duniadan tidak dapat ditolong lagi;Bahwa kemudian korban INDRI GUSTIANA dibawa pulanglagi ke rumah, lalu dimandikan oleh keluarga saksiDUMA ;Bahwa sepengetahuan saksi, korban INDRI GUSTIANAmeninggal karena gantung diri menggunakan kain sarungdi pojok kamar;Bahwa pada saat itu tidak ada orang lain selain saksi,saksi SUSI ISMA DIAN NURLITA, saksi ANDRIANO, Sdri.Kristianingsih, terdakwa, dan korban INDRI GUSTIANA;Bahwa barang bukti berupa

BSS Gunung Aru, DesaBekambit, Kecamatan Pulau Laut Timur, KabupatenKotabaru, dimana korban INDRI GUSTIANA meninggaldunia karena dicekik oleh terdakwa sendiri;Bahwa korban INDRI GUSTIANA adalah anak kandungterdakwa dari perkawinan dengan saksi DUMA Bin BARO;Bahwa dari perkawinan terdakwa dengan saksi DUMA BinBARO, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni korbanINDRI GUSTIANA, saksi ANDRIANO Als. SINYO Bin DUMA,dan Sdri.

BSS Gunung Aru, Desa Bekambit, Kecamatan PulauLaut Timur, Kabupaten Kotabaru, dimana korban INDRIGUSTIANA meninggal dunia karena dicekik olehterdakwa sendiri;Bahwa korban INDRI GUSTIANA adalah anak kandungterdakwa dari perkawinan dengan saksi DUMA Bin BARO;Bahwa dari perkawinan terdakwa dengan saksi DUMA BinBARO, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni korbanINDRI GUSTIANA, saksi ANDRIANO Als. SINYO Bin DUMA,dan Sdri.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Tono Nova Andriano bin Kokon Koswara) terhadap Penggugat (Nia Siti Halinah binti Solihin); 4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nia Siti Halinah binti Solihin, Sumedang, 06 Juli 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Cibogo 2RT 01 RW 07 Desa Sukasari Kecamatan SukasariKabupaten Sumedang , sebagai Penggugat;melawanTono Nova Andriano

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Penggugat di Dusun Cibogo 2RT 01 RW 07 Desa Sukasari Kecamatan Sukasari KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama : Rivaldi Andriano Putra (berusia 8 tahun) dan ChikaAndriano Putri (berusia 2 bulan)4.

Kemudian setelahdisepakati saksi Eksa Mahyudi dan saksi Diki Irawan mendatangi rumah saksi Ismaildimana terdakwa Andriano juga berada dirumah terdakwa, setibanya dirumah terdakwa,saksi Eksa Mahyudi dan saksi Diki Irawan langsung bertemu dengan terdakwa dan lalumembeli narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa.

Selanjutnya saksi terdakwa masukkedalam tepatnya didapur dan menemui saksi Andriano Rizal Fahlevi dan terdakwalangsung mengambil 3 (Tiga) paket kecil narkotika jenis shabu shabu yang sebelumnyadipegang oleh saksi Adrianto dengan rincian (satu) paket kecil seharga Rp. 200.000, dan2 (dua) paket kecil seharga Rp.100.000, kemudian setelah menyerahkan 3 (Tiga) paketnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi Eksa Mahyudi dan saksi Diki Irawan.Selanjutnya setelah menerima 3 (Tiga) paket narkotika

Muhammad Andriano alias Andre pada hariMinggu tanggal 1 Juli 2018 sekitar jam 00.30 wita di Jalan Putri Cipta Sari, PasarKemakmuran Kelurahan Kotabaru Tengah Kec. Pulau Laut Utara, Kab. KotabaruSaksi ditangkap oleh anggota polisi yang hendak menyerahkan obat jeniscarnophent/ zenith kepada sdr. Rian Hidayat;Bahwa setelah mengamankan sdr.

Muhammad Andriano alias Andre, Saksi danrekan saksi lalu menuju rumah Terdakwa untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan setelah sampai dirumah Terdakwa digeledah dan ditemukan 250(dua ratus lima puluh) butir obat jenis carnophen/ zenith, 1 (Satu) buah handphonemerk MITO warna hitam, 1 (Satu) lembar amplop warna coklat, 1 (Satu) plasticwarna hitam dan uang tunai sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan obat jenis carnophent/ zenith dariSdr. MAS;2.

Saksi Muhammad Andriano als Andre bin Muhammad Kasim pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 sekitar jam 00.30 wita di Jalan PutriCipta Sari, Pasar Kemakmuran Kelurahan Kotabaru Tengah Kec. Pulau Laut Utara,Kab. Kotabaru Saksi ditangkap oleh anggota polisi;Bahwa Saksi ditangkap karena hendak menyerahkan obat jenis carnophen/ zenithkepada sdr.

carnophen/ zenith, obat mana diperolehsaksi Muhammad Adriano als Andre dari Terdakwa, polisi lalu melakukan pencarianterhadap Terdakwa, dan pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan penangkapanditemukan barang bukti berupa 250 (dua ratus lima puluh) butir obat jenis carnophen/zenith;12Menimbang, bahwa sebagaimana juga fakta hukum dipersidangan, diketahui pulabahwa sebelum polisi mengamankan Terdakwa, Terdakwa telah menjual sebanyak 20(dua puluh) butir obat jenis carnophen/ zenith kepada saksi Muhammad Andriano

alsAndre dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah) per 10 (Sepuluh) butir;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menjual obat jenis carnophen/zenith kepada saksi Muhammad Andriano als Andre, memberi keyakinan bagi Majelishakim bahwa perbuatan Terdakwa telah nyata dengan sengaja mengedarkan obat jeniscarnophen/ zenith;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, disebutkan bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahanobat, bahan

Handphone merk Nokia warna hitam, I (satu) unit Handphone MerkSamsung Warna putih, I(satu) unit Handphone merk Mito warna hitam, dan pakaianyaitu baju kemeja lengan panjang kotakkotak warna hitam putih, baju kaos warnahitam merk Blak angel, baju kaos warna biru, jaket silver warna putih dan I(satu)lembar baju kaos lengan pendek warna hitam motif bergaris putih Merk Bronk ID miliksaksi Aris Fajar Rahayu Bin Miskun Hidayat, saksi Arif Budi Saputra Bin Sugeng, saksiAndi Setiawan Bin Alamsyah, saksi Juni Andriano

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika saksi Aris FajarRahayu Bin Miskun Hidayat, saksi Arif Budi Saputra Bin Sugeng, saksi Andi SetiawanBin Alamsyah, saksi Juni Andriano Bin Sugimin, dan saksi Afin Sulistion Bin Ngadinoselesai menonton pertunjukan/konser musik Regeae di Tapus Kampung Indra Putra Subing,motor yang diparkirkan para saksi diduduki oleh terdakwa dan kawankawannya, dan saksiAris berkata mas

Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah atau di tempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum memaksa saksi Aris Fajar Rahayu BinMiskun Hidayat, saksi Arif Budi Saputra Bin Sugeng, saksi Andi Setiawan BinAlamsyah, saksi Juni Andriano Bin Sugimin, dan saksi Afin Sulistion BinNgadinodengan kekerasan atau ancaman kekerasan , baik untuk

Handphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung Warna putih, I(satu) unit Handphone merk Mito warnahitam, dan pakaian yaitu baju kemeja lengan panjang kotakkotak warna hitam putih,baju kaos warna hitam merk Blak angel, baju kaos warna biru, jaket silver warna putihdan I(satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam motif bergaris putih MerkBronk IDmilik saksi Aris Fajar Rahayu Bin Miskun Hidayat, saksi Arif Budi SaputraBin Sugeng, saksi Andi Setiawan Bin Alamsyah, saksi Juni Andriano

DIKKI bersama dengan saksi FERI FIRMANSYAH Als.JUMBO , saksi MUHAMMAD ANDRIANO dan DESI sepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor selanjutnya terdakwa DIKKI PRAMANA PUTRA Als. DIKKIbersama saksi FERI FIRMANSYAH Als.

JUMBO , saksi MUHAMMAD ANDRIANOdan DESI berangkat menuju Komplek Tenera Golf Perkebunan PTPN IV Bah JambiKecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun dengan mengendarai (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor Polisi BK 1041 WN warna putih yang disewa/dirental yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD ANDRIANO. dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa melihat beberapa unit sepeda motor berbeda jenis dan merksedang parkir di areal perkebunan PTPN IV Bah Jambi tersebut sehingga melihat akanhal itu

lalu saksi MUHAMMAD ANDRIANO memberhentikan mobil yangdikendarainya selanjutnya saksi MUHAMMAD ANDRIANO dan DESI turun darihalaman 3 dari 18 Putusan No. 327/Pid.

JUMBO tetapberada di dalam mobil untuk memantau disekitar lokasi tersebut selanjutnya saksiMUHAMMAD ANDRIANO mengambil kunci obeng ketok dengan gagang kunci 89Ring (kunci palsu) yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan kemudian memutar paksakunci kontak sepeda motor tersebut sehingga posisi kunci kontak sepeda motor tersebuthidup /menyala lalu saksi FERI FIRMANSYAH Als. JUMBO keluar dari dalam mobilsetelah itu saksi FERI FIRMANSYAH Als.

Terdakwa:
1.ANDRIANO LENGKONG
2.DEVAN PATRAS