Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kompleks Antam,Kelurahan Pomalaa, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama 5bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Jalan Alam Mekongga, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selama 3 bulan;. Bahwa selama ikatan pemikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul);.

Abus Ahmadin, MBA, umur 30 tahun, agama Islam;e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011, pernah rukundan bertempat tinggal bersama di Kompleks Antam + 5 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahKontrakan Alam Mekongga selama + 3 bulan dan saat ini telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah

Erce, A.Mkel binti Simson, umur 35 tahun, agama Islam; e Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011, pernah rukundan bertempat tinggal bersama di Kompleks Antam + 5 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan Jalan Alam Mekongga selama + 3 bulan dan saat ini telah dikaruniaisatu orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak

ANTAM Tbk. Cq. Logam Mulia Refinery Business Unit ; 2. Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang

Antam dengan cara meyakinkan pembeli bahwa selisin harga 30%tersebut diputar atau dikelola dalam bisnis mega proyek RAIHAN GROUPseperti bisnis pelabuhan, penambangan batu bara, rumah sakit, BPR Syariahdan Swalayan, sehingga saksi tertarik untuk berinvestasi emas di CV. RaihanJewellery meskipun harganya lebih mahal 30% dari pada harga emas resmiproduk PT.

Antam dengan carameyakinkan pembeli bahwa selisih harga 30% tersebut diputar ataudikelola dalam bisnis mega proyek RAIHAN GROUP seperti bisnispelabuhan, penambangan batu bara, rumah sakit, BPR Syariah danSwalayan; Bahwa saksi jika membeli emas di CV. Raihan Jewellery harganyalebih mahal 30% dari harga emas resmi produk PT.

Antam;> Saksi LANI WATI; Saksi tertarik dengan program investasi emas dari CV. RaihanJewellery, selanjutnya saksi menyerahkan sejumlan uang denganHal. 24 dari 42 hal. Put. No. 310 K/PID/2014diberikan jaminan emas, tergantung jumlah uang yang diserahkansesuai dengan Kontrak Perjanjian/kuitansi yang dibuat oleh CV.Raihan Jewellery serta saksi tertarik karena CV.

Antam dengancara meyakinkan pembeli bahwa selisih harga 30% tersebut diputaratau dikelola dalam bisnis mega proyek RAIHAN GROUP sepertibisnis pelabuhan, penambangan batu bara, rumah sakit, BPRSyariah dan Swalayan; Bahwa saksi jika membeli emas di CV. Raihan Jewellery harganyalebih mahal 30% dari harga emas resmi produk PT.

Antam;> Saksi LANI WATI; Saksi tertarik dengan program investasi emas dari CV. RaihanJewellery, selanjutnya saksi menyerahkan sejumlah uang dengandiberikan jaminan emas, tergantung jumlah uang yang diserahkansesuai dengan Kontrak Perjanjian/kuitansi yang dibuat oleh CV.Raihan Jewellery serta saksi tertarik karena CV.

Antam Tbk Pomalaa. bertempattinggal di, Kabupaten KOLAKA, SULAWESI TENGGARAdalam hal ini memberi kuasa kepada M.

agar Pengadilan Agama membuka kembalipersidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini,untuk memerintahkan Pemohon / Terbanding untukmemperoleh surat izin cerai dari pejabat yang berwenangdalam waktu yang sesingkat mungkin ; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampaiputusan akhirMemperhatikan berita acara tambahan yang dilakukan olehhakim tingkat pertama sebagaimana yang diperintahkan olehPengadilan Tinggi Agama, ternyata Pemohon telah memperolehizin cerai yang dikeluarkan oleh PT Antam

Sebelumnya adalahsuami istri yang sah antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa dimana keduanya selama hidup bersama sebagai suami dan isitrimemperoleh harta bersama adalah sebagai berikut :Emas logam mulia Antam sebesar 20 gram ;Saldo Deposito senilai Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah);Uang simpanan ditaksir lebin kurang Rp. 160.000.000 (seratus enam puluhjuta rupiah);Televisi 32 merk Sharp Quantity 1Springbad Terapedic merk Comforta;Dispenser;Kompor gas merk Rinnai;Mesin jahit merk Typical;Mesin

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan harta berupa emas dan uang tabungan/ Deposito antaraPenggugat dan Tergugat adalah harta bersama yang sah dan harus dibagisesuai hukum yang berlaku , antara lain :Emas logam mulia Antam sebesar 20 gram;Deposito senilai Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah);Saldo tabungan/uang simpanan bersama

Dimana tanah tersebutsejak diganti rugi dari pemilik tanah asal sejak tahun 2003 telah dikuasaidan dirawat dengan baik secara terusmenerus tanpa putus sampai tahun2010, dengan membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kepada negarasampai dengan saat ini;Bahwa, tanah milik Penggugat dan Penggugat II tersebut pernah disewaoleh PT Aneka Tambang (Antam) Tbk., untuk kegiatan usaha tambangbauksit baik dari pemilik tanah asal (Sarif dan Aisyah) maupun Penggugat dan Penggugat II sejak tahun 2003 sampai dengan

Namun dilapangan Tergugat Il tetap melakukan aktifitaspembuangan limbah pencucian bauksit di atas tanah milik Penggugat danPenggugat II;Bahwa, mengingat kegiatan penambangan bauksit yang dilakukan olehTergugat Il menggunakan/memakai Izin Usaha Pertambangan (IUP) milikPT Antam Resourcindo maka Penggugat dan Penggugat II telahberulangkali menyurati PT Antam Resourcindo dan meminta agar PT AntamResourcindo memberitahukan kepada Tergugat II untuk menghentikankegiatan/aktifitasnya membuang limbah hasil

pencucian bauksit ke tanahmilik Penggugat dan Penggugat II;Bahwa, selanjutnya PT Antam Resourcindo melalui Surat Nomor 119/SDAR/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 perihal Penghentian Sementara telahdisampaikan kepada Tergugat Il dan meminta agar Tergugat II untuksementara menghentikan kegiatannya hingga permasalahan pembebasantanah milik Penggugat dan Penggugat II dapat diselesaikan, sesuai suratPT Antam Resourcindo tanggal 3 November 2010, perihal Jawaban Somasiyang disampaikan kepada Penggugat II,

Saleh mewakili PT Antam Tbk Kijang dan sar.Yadi (Sempadan tanah) dan hasil pengukuran pengembalian batassebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengembalian Batas tanggal 14Desember 2010 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan (BPN)Kota Tanjung Pinang;Bahwa, Penggugat dan Penggugat II melakukan pemasangan kembalipatokpatok tanda batas tanah miliknya dari kayu dan ditambah besi olehpetugas PT Antam Tbk Kijang sesuai hasil pengukuran pengembalian batastanah milik Penggugat dan Penggugat

28.29.PT Antam Resourcindo yang dipakai/dipergunakan oleh Tergugat II untukmelakukan usaha penambangan bauksit yang mengenai tanah sertifikat hakmilik Penggugat dan Penggugat II, surat Walikota tersebut dikeluarkanyang sebelumnya didahului dengan surat teguran dari Dinas KelautanPerikanan Pertanian Kehutanan dan Energi (KPPKE) Pemerintah KotaTanjung Pinang yang ditujukan kepada PT Antam Resourcindo masingmasing: Surat Nomor 545/255/KPPKE, tanggal 4 April 2011, perihal Teguran; Surat Nomor 545/1110

Emas logam mulia Antam sebesar 20 gram ;b. Saldo Deposito senilai Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah);c.

Emas logam mulia Antam sebesar 20 gram;b. Deposito senilai Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah);d. Saldo tabungan/uang simpanan bersama sebesar Rp. 160.000.000(Seratus enam puluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hakPenggugat atas harta bersama;4. Menyatakan Sita Jaminan (counservatoir Beslaag) atas obyek sengketayang diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bontang adalah sah danberharga;5.

Pertambangan Mineral dan Batu Bara dalam suratdakwaan ke 2 (dua);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendi Wijaya bin Hasan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasebesar Rp200.000,000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) buah gelundung yang diduga mengandung emas danperak dikembalikan kepada PT Antam

Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa; 4(empat) gelundungan berisi bebatuan yang mengandung emas;dikembalikan kepada PT Antam Tbk UBPE Pongkor; 1 (satu) Unit Dinamo; 1 (satu) buah Poli; 1 (satu) buah Bak Plastik warna hijau; 1 (satu) buah Ember Plastik warna abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mutah berupa 3 (tiga) gram emas antam;

3.3. Hak asuh kedua anak Pemohon-Termohon jatuh kepada Termohon;

3.4. Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,000 (dua ratus enam ribu rupiah);

Mutah berupa 3 9tiga) gram emas antam;3. Hak asuh kedua anak PemohonTermohon jatuh kepada Termohon;4.

Mutah berupa 3 (tiga) gram emas antam;3. Hak asuh kedua anak PemohonTermohon jatuh kepada Termohon;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No. 2463/Pdt.G/2020/PA.Dpk.4.

Mutah berupa 3 (tiga) gram emas antam;3. Hak asuh kedua anak PemohonTermohon jatuh kepada Termohon;4.

Mutah berupa 3 (tiga) gram emas antam;Su. Hak asuh kedua anak PemohonTermohon jatuh kepadaTermohon;3.4. Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

I B03 KAv. 001,003, pembeli nama : Dito, alamat Jakarta, tanggal 11 Des 2016, barang LM Antam, kadar Mas + 999,9 %, berat 10 gr, kode DFL 055, panjang Bar (27,5x16,5x22)mm, model Mdl batangan, harga per gr @ 536, jumlah uang Rp. 5.360.000.2.8 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logam warna kuning emas 10 g FINE GOLD 999,9 berserta surat dari Toko Mas MENTENG no : 82057 Gedung Berlian Jl.

I B03 Kav. 001,003, No.Nota : B 045429, barang Lm Antam, kadar Mas 999.9, berat 5 gr, kode XX 067, panjang 20.5x12.3x1.09, model batangan, harga per gr 543, Rp. 2.715.000, Rp. 2.715.000, 30/12 16.2.16 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logam warna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 berserta surat dari Toko Mas & Perhiasan SEMAR Solo Jln. Slamet Riyadi 273 Solo, SOLO GRAND MALL Lt.

I B03 Kav. 001,003, No.Nota : B 045428, barang Lm Antam, kadar Mas 999.9, berat 5 gr, kode bar (20.5x12.3x1.09)mm, panjang 205x12.3x10, model batangan, harga per gr 543, Rp. 2.715.000, Rp. 2.715.000, 30/12 16.2.18 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu buah cincin cor belah rotan polos warna kuning emas 4,7 g beserta surat dari Toko Mas MENTENG no : 80282 Gedung Berlian Jl.

Nomor. 247/Pid.Sus/2017/PT SMGNo.Nota : B 045428, barang Lm Antam, kadar Mas 999.9,berat 5 gr, kode bar (20.5x12.3x1.09)mm, panjang205x12.3x10, model batangan, harga per gr 543, Rp.2.715.000, Rp. 2.715.000, 30/12 16.q. 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logamwarna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 beserta suratdari Pusat perhiasan emas & berlian SEMAR Nusantara JI.Dr.

BO3 Kav. 001,003,No.Nota : B 045428, barang Lm Antam, kadar Mas 999.9,berat 5 gr, kode bar (20.5x12.3x1.09)mm, panjang205x12.3x10, model batangan, harga per gr 543, Rp.2.715.000, Rp. 2.715.000, 30/12 16.q. 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batang logamwarna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 beserta suratdari Pusat perhiasan emas & berlian SEMAR Nusantara Jl.Dr.

Nomor. 247/Pid.Sus/2017/PT SMGtanggal 11 Des 2016, barang LM Antam, kadar Mas +999,9 %, berat 10 gr, kode DFL 055, panjang Bar(27,5x16,5x22)mm, model Mdl batangan, harga per gr @536, jumlah uang Rp. 5.360.000.. 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batanglogam warna kuning emas 10 g FINE GOLD 999,9berserta surat dari Toko Mas MENTENG no : 82057Gedung Berlian JI.

BO3 Kav.001,003, No.Nota : B 045428, barang Lm Antam, kadar Mas999.9, berat 5 gr, kode XX 067 panjang 20,5x12.3x1.09,model batangan, harga per gr 543, harga Rp. 2.715.000, 3012 16. 5.2.16 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu batanglogam warna kuning emas 5 g FINE GOLD 999,9 besertasurat dari Toko Mas & Perhiasan SEMAR Solo Jl.

Nomor. 247/Pid.Sus/2017/PT SMGB 045428, barang Lm Antam, kadar Mas 999.9, berat 5 gr,kode bar (20.5x12.3x1.09)mm, panjang 205x12.3x10, modelbatangan, harga per gr 543, Rp. 2.715.000, Rp. 2.715.000,30/12 16.2.18 1 (satu) kantong plastik transparan berisi satu buah cincin corbelah rotan polos warna kuning emas 4,7 g beserta surat dariToko Mas MENTENG no : 80282 Gedung Berlian JI.

PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Rina Fransisca binti Antam, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jl.

Menetapkan Pemohon (Rina Fransisca binti Antam) sebagai walidari Keempat orang anak Pemohon dengan Almarhum Suami yang belumdewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum bernama : Putri Siska Handayani binti Bulinar (Pemohon 1) Ahmad Adryan bin Bulinar (Pemohon Il) Anmad Reffy bin Bulinar (Pemohon III) Liya Risca Ramadani (Pemohon IV ;4.

CH. 158 , perintah untukmembayar kepada PT Air Mancur Cabang Tegal, melalui transfer danasejumlah Rp.95.154.800, ( sembilan puluh lima juta seratus lima puluhempat ribu depanan ratus rupiah) pada tanggal 20 Mei 2017 terdakwa telahmelakukan beberapa pembayaran melalui transfer sejak tanggal 24 Mei2017 sampai dengan O01 Maret 2017 telah mengirim sejumlahRp.31.050.000, (tiga puluh satu juta lima puluh ribu rupiah) Penjualanhadiah emas ANTAM yang disepakati terdakwa sejumlah Rp.19.919.000,(semblian belas

Tgl.Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembayaran melalui transfer daritanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 01 Maret 2018 sejumlah /sebesar Rp.31.050.000, (tiga puluh satu juta lima puluh ribu rupiah) dandari penjualan hadiah emas ANTAM yang telah disepakati bersama antaraterdakwa dengan PT.Perusahaan Jamu Air Mancur Depo Tegal sejumlah /sebesar Rp.19.919.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus sembilanbelas rupiah) sehingga total pembayaran yang diterima PT.PerusahaanJamu Air Mancur Depo

Air Mancur adalahsejumlah Rp. 475.341.786, (empat ratus tujuh puluh lima juta tiga ratus empatpuluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh enam rupiah).Bahwa salah satu upaya Terdakwa di dalam melunasi hutangnya adalahdengan cara membayar lewat jatah emas antam yang menjadi haknya olehkarena telah menjadi distributor PT. Air Mancur, yang diuangkan sebesar Rp.19.869.000, (Sembilan belas juta delapan ratus enam puluh sembilan riburupiah) dan telah diterima oleh PT.

Air Mancur.Bahwa selain emas Antam, Terdakwa oleh karena menyalurkan produk PT. AirMancur juga telah menerima bonus berupa Televisi dan PS4 (PlayStation4)yang saat ini masih dikuasai oleh PT.

WIN, dan Terdakwa dengan itikadbaik masih berusaha untuk membayar total hutangnya dengan caramenguangkan jatah emas antam yang menjadi haknya oleh karena telah menjadidistributor PT. Air Mancur, yang diuangkan sebesar Rp. 19.869.000, (sembilanbelas juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan telah diterima PT.Air Mancur, disebabkan Terdakwa terikat oleh perjanjian secara lisan, yaitu dalamwaktu 45 (empat puluh lima) hari lewat kontra Bon Terdakwa harus segeramembayar kepada PT.

Anak kami yang kedua14.15.11Rajendra Azzikra Rabbani sering sakit, tolong akses ke RS Antam janganditutup.Ketika anak meminta yang di luar itu seperti (Sepeda dll) sebagai abinyaanda harus memberikan (anak saya meminta hp sampai sekarang belumdibelikan, padahal anda sendiri sudah berjanji)Bulan Desember di PT.

ANTAM ada family gathering disana masihtercantum nama Termohon dan 2 anak kami, tapi yang dibawa adalahselingkuhan Pemohon, anak yang pertama tahu kejadian ini dari temennyadi sekolahan karena Pemohon dan selingkuhannya memajang foto familygathering di facebook dan W.A. mereka. Apa yang terjadi anak yangpertama nangis, marah sampai tidak tertahan.

Dan uang pendidikan anak pertama Sabian LionelHugo sebesar Rp. 14.000.000 yang di klaim asuransi pendidikanprudential untuk diganti juga.Memang tidak ada bukti tertulis karena saat itu hubungan dalamkeadaan baikbaik saja2.9.20Nomor 3.9 perusahaan Antam meminta bukti dari pengadilan hitam diatas putin bermaterai, yang nantinya uang tersebut akan di Debitlangsung oleh perusahaan ke rekening anak.a.kewajiban Pemohon kepada 2 orang anak setiap bulannya harusada hitam diatas putih.

Nomor 3.12 kartu kesehatan untuk anakanak yang ditanggungperusahaan ANTAM tetap dipegang tergugat karena anakanak masihkecil. Hari ini anak pertama berusia 8 tahun dan anak kedua berusia 1tahun. Anak kami yang kedua RAJENDRA AZZIKRA RABBANI seringsakit. Tolong akses ke RS ANTAM jangan ditutup.2.13. Nomor 3.13 bahwa ketika anak meminta yang diluar 2.9 seperti(sepeda dll) penggugat sebagai Abinya harus memberikan. (penggugatmenawarkan sama anak yang pertama,bian mau apa?

Antam, tapi mengenaipenghasilannya saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon masih memberi nafkah kepada anakanaknya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukankesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon dan memohon agar permohonannya dikabulkan dansebagai akibat perceraian Pemohon akan memberikan kepadaTermohon: nafkah idah berupa

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PT Antam, bertempat tinggal di xxxxxx, Keluranhan xxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saya;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah saya di Perumahan KompleksPT.

Antam, di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, lalu pindah dirumah bersama di Jalan Bypass, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saya sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering keluar rumahhingga larut malam

Notulensi rapat tim kerjasama antara UNSOED dan PT Antam Tbk ;3. Rekening Koran BNI a.n.

ANTAM (Persero) Tbk. dengan Prof. Edy Yuwono, Ph.D (Rektor Universitas Jenderal Soedirman) ;89.

ANTAM (Persero)Tbk.29. Laporan Akhir Pemberdayaan masyarakat eks. Penambangan Pasir Besi Ketawang Purworejo Th 2011-2012 ;30.

ANTAM (Persero) Tbk yang ditandatangani oleh Rektor UNSOED Prof. Drs.

ANTAM (Persero) Tbk kepada Rektor UNSOED (Biaya Pendidikan) AC No : 0072964915 (IDR) PT.

Adapun kewajibanUNSOED antara lain :huruf a, menyelenggarakan program berdasarkan ketentuan yangtercantum dalam perjanjian kerjasama ;huruf d, menyerahkan Kerangka Acuan Kerja (KAK), jadwalpelaksanaan, laporan perkembangan pertiga bulan dan laporanakhir program termasuk dokumentasi audio visual ;huruf i, bertanggung jawab terhadap penggunaan dana yang diberikanPT ANTAM dan melepaskan PT ANTAM dari segala tuntutan dangugatan dari pihak manapun yang timbul sehubungan denganpenggunaan dana tersebut

ANTAM (Persero) Tbk dalam rangka Program PemberdayaanMasyarakat Kawasan eks Penambangan Pasir Besi di Pantai KetawangKabupaten Purworejo melalui Pengembangan Pertanian, Peternakan danPerikanan Terpadu (Program Penguatan dan Pengembangan) sebagaimanatertuang dalam KAK meliputi :

Antam, Tbk, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Kedua belah pihak menerangkan telah sepakat mengakhiri sengketaantara mereka tentang "gugatan harta bersama sebagaimana termuat dalamsurat gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dengan register Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA Klik tanggal 27 Mei 2019dengan perdamaian di depan mediator Muhammad Surur, S.Ag, HakimPengadilan Agama Kolaka dan untuk hal itu kedua belah pihak telahmengadakan persetujuan/perjanjian

No. 0262/Pdt.G/2019/PA KikPasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat untuk menyelesaikan secaradamai sengketa harta bersama dalam perkara Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA KIkberupa:a. 1 (satu) buah rumah permanen di atas sebidang tanah dengan luas tanah 10x 20 M terletak di KabupatenKolaka dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan : Sebelah Baratb. 1 (satu) buah bangunan rumah dapur (rumah papan) di atas lokasiperumahan kompleks Antam dengan luas rumah dapur sekitar

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat harta bersama berupa 1(satu) buah bangunan rumah dapur (rumah papan) di atas lokasi perumahankompleks Antam dengan luas rumah dapur sekitar 10 x 7 M, terletak diKabupaten Kolakasebagaimana tersebut pada Pasal 1 huruf (b) diserahkan menjadi milikTergugat dengan konpensasi Tergugat membayar kepada Penggugatsebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);3.

PENETAPANNomor 182/Pdt.G/2011/PA KlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara para pihak:Syafri bin Adam Honda, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IIIPolitehnik, pekerjaan Pegawai Antam, tempat tinggal di JalanBanten (Kompleks Antam Pomalaa) No. 10, KelurahanKumoro Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dalam halini memberikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gurah Doni Suprihanto bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isna Fitri Rosyidah binti Sumanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Mut'ah berupa emas antam 24 karat seberat 5 gram;

sesaat sebelum pengucapan

Mutah berupa emas antam 24 karat seberat 5 gram;3.

Mutah berupa emas antam 24 karat seberat 5 gram;3. Nafkah dan biaya pendidikan anak bernama Anak, lahir pada tanggal 03Maret 2013 yang saat ini berada dalam pemeliharaan Termohon minimalsejumlah Rp 500.000.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 678/Padt.G.2019/PA.SryMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan sanggupdan akan memberi Termohon nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah berupa emas antam 24 karat seberat 5gram serta

Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) untuk tingkat SLTA dan Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) untuk tingkat perguruan tinggi) Sampai anak tersebut dewasa danatau berumur 21 tahun;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 678/Pdt.G.2019/PA.SryMenimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya kewajiban Pemohonakibat perceraian tersebut, selanjutnya Majelis Hakim menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah berupa emas antam

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.2 Mut'ah berupa emas antam 24 karat seberat 5 gram;sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 678/Pdt.G.2019/PA.Sry3.3 Nafkah dan biaya pendidikan anak Pemohon dan Termohonbernama Anak, lahir pada tanggal 03 Maret 2013 yang saat ini beradadalam pemeliharaan Termohon minimal sejumlah Rp 500.000.

Termohon (Nur Wihdah Umami binti Sjamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

Antam Tbk,Agama Islam, Tempat tinggal di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara.

Bahwa Tergugat adalah ayah kandung dari anak yang tersebut namanya diatas, hingga kini berkerja sebagai Pegawai PT Antam Tbk. dan memilikiPenghasilan kurang lebih Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)setiap bulannya, maka sudah seharusnya Tergugat memberikan biaya ataunafkah demi keberlangsungan hidup dan pertumbuhan anak tersebutsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya sampailanak tersebut dewasa (mandiri);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Kdi.10.Penggugat

Antam atas nama Subarwan sejumlah RpB.19.362.745, (Sembilan belas juta tiga ratus enam puluh dua ribu tujuhratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap bulan, yang aslinyadikeluarkan oleh PT.

Antam, dinazegellen, bermeterei cukup juga telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis dan cocok diberi tandabukti P.3;Bukti Saksi:Saksi 1 Binti Umar binti Umar, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan S 1, tempat tinggal di Jalan Syech Yusuf V,Nomor 4, RT/RW 016/006, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat

Antam Tbk. dan memiliki penghasilan sejumlah Rp. 19.362.745,( sembilan belas juta tiga ratus enam puluh dua ribu tujuh ratus empat puluhlima ribu rupiah) setiap bulan, sementara kebutuhan seorang anak dipandangtelah cukup jika ditetapkan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa jumlah tersebut dipandang layak dan pantas dandapat memenuhi rasa keadilan karena dengan jumlah tersebut tidak akanmemberatkan Tergugat, dan 1 (Satu) orang anak tersebut dapat terpenuhi biayahidupnya