Ditemukan 331 data
1.Arafik Modimbaba
2.Debby Salogani
20 — 3
Barwe antera antara Pemonon dengan Pemohon lil Sak ada hubunges~ Babwa sepengesatuan seksi itsbat nikah Pemohen dan Pemonon llmengajukar Dukt lagi. saianjutye Pemohon dan Pemohon I! menyampaikanhesnguien setae gadia germohenannva serta moon agar Hakim Tunggalsicae Sheng parkara ini sehege!
19 — 8
Bahwa kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamenya antera Penggugal denganioe esl oa ln a eosden viwalbvareie:5.
16 — 8
Tgr.Bahwa, pada tanggal 22 Januari 2020 yang lalu,meninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sesuai denganAkta Kematian Nomor: 6402KM240120200008, tanggal 24 Januari 2020;Bahwa pernikahan antera TT 0.
12 — 3
yang memeriksa dam mengadili perkaraperkera tetentu: pada tingkat perttama, dalam persidangan, Majeliss telahmenjatuhkan putusan dalann perkara ceral talak antera :ARIP RAHMAN bim ZAENUDIN, unr 277 tahun, aganna isianmpekerjaam Wiraswasta, pendidikam SD,tempat tinggal di Dusum KennbangsariRT.041 RW.07 Desa Balesari KecamaitanWindusari Kabupatem Magelang, sebagaiPennohom ;MELAWANSIT ROHMAH binti SUMARTO SUJUD, unnur 47 tahun, aganna isiann,pekerjaam Swasta, pendidikam SD, dahulubertennpat tinggal
8 — 17
Bahwa antera Penggugat dan T ergugat telain melangsumgkam Perkawinanpada tanga 17 Pebrueri 2013 dihadapam Petugas Pencatat Nikam KUAkesamatan Tenpuran, Kabugatem Magelang, sebagainmana tercatat dialarmBuku Akta Nikah No.60/28 /1/2013 yang dibuat alem KUA KecannatanTempuran tertanggal 18 Pebruari 2013;2 Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dam Tergugat hidup bersanma diruman Orang tua Pengguaet ++ 2 (satu) bulan, selanjutnya di ternpatTergugat: +2 (awa) bulan di Dusum Pamot Rt. 001 / Rw.001, KelurahanNebereje
15 — 7
sult dilakukarn kKomunikasi yang wajarPModm NoNf O220/RdKinoleHAKin Ihl 240,14 tnlayeya SURAT iistteri dan Kemahen ManESA titkak saAMgUO untukmelanjutkan perkawinam dengan Tenmatian:7 Bathwa berdiasatan halttal sebagpimana tersdhut distas jelastanbahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dam Tergugat sudahtidak harmonis lagi dam tidak sesuai dengan PaSall 1 UndangundangNo. 1 tathumn 1974 yal memiberiuk kelluacga bathagia dan kekalberdaSarkan Ketuhanan Yang Wwialna ESa:8 Bahwa ikatan perkawinan antera
8 — 5
adik kandungPemchon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadang tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Tuak dan belum dikarunial keturunan;Behwa sejak bulan Juli 2015 antara Pemahon dengan Termchon seringbertengkar yang disebabkan Termohon Termehon tidak patuh dengan Pemohondan Termohon sering telepon dengan lakilaki lain;Bahwa antera Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama 10bulan dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mengunjungi
12 — 6
Tergugat pada tahum 2011dam setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidwp bersanna di rurmahorang tua T ergquaat; Bahwa, dalam perkawinam Penggigat dam Tergugat telaln dikarunialketuruinam sebanyak 1 orang anak yang sekarang dalann asulimanPenggugat Batwa, yang saya ketahui semula rumain tangga Penggugatt danTerguyat dalam keadaan hanmonis nannum akhirakhir ini tidak harnmonissering terjadi pertengkaram disebabkam masalain ekononmi karenaTerguaat tidak mennpuityal pekerjaam yang tetap; Bahwa, saat ini antera
19 — 6
Penggugat dam Tergugat belumdikaruniai keturuman ; Bahwa, Pengguget dam Terquaat sekerang sudain pisain runnain sejakawal tahum 2013 yang Ihn@gga sekerang selarma lebin kurang 3 (tiga)tahum Bahwa, Penggugat yang pergi nneninggalkam kediannam bersarna pulangke runnain orang tuanya ; Bahwa, penyebalb Penggugat dam Terguget pisain runmaln karenaPengg set pulang ke rurmah orang tuanya sendri hal ini karena Tergugptmenderita sakitjiwa (stress) ;Bahwa, saksi tidak pernah tahu apakain sebelurnm pisah antera
13 — 3
Bahwa antera Penggugat dan T ergugat telaln berpisaln tentpattinggal selanna 1 tahun10 bulanm ( sgak bulan Januari 2014 sanmpai sekarang ) selanna berpisaln T ergugatfidak penal nreniberikan nafkaln lahir dam batim kepada Penggugat. Dam tidak adakonmunikasi.7.
21 — 6
Bahwa antera pengguuat dan tergugat telah melangsumukam perkawinanpada tangga 5 Agustus 1986 ai hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal Putusan No 2242 /PdtG/2015/PA Mkdi
8 — 4
Bahwa antera iS con NE tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa baik I oc ER telah samasamaSiap menjadi Suami istri Sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.
17 — 4
nnernberikam keterangpaim yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggyget dam Tergqugat karena sebagaltetangga Pengaygat Bahwa Penggugat dam Terqugat menikam jada tahum 1995 dam telahdikarunlal 2 orang anak: Bahwa setelam menikam Penggugat dam Tergugat hidum bersaraterakinir di rurmain orang tua Penagyget: Bahwa runnah tangga para pihak ketika hidwp bersanna~ pada awalnyarukkun kenmudanm Terquaat pergi nmeninggglkam Penggugpt tana alasanyang jelas;Bahwa sejak 2 tahum lebim antera
14 — 4
G/2016/PA.A~ Bahwa kehidupam rumalin tangga Penmhom dam Ternmohom terjadiperselisiham dam pertengkaram masala Ternmohen tidak nau nmenjalankansolat; Bahwa antera Pemothomtelah pisah runrah selannma 3 tahwm lebiin karenaTermehon pergi nreningggaalkam Pentohon hinggga sekarang tidak diketahuitennpat tinggeinya; Bahwa selame pisah rumen tersebut entara Pemotan dan Ternmohom tidakbisa roku lag;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendanraikan nanun tidak berhas!
16 — 6
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih3 antera Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejak bulan Januari 2017 dimanaTergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahselama kurang lebih 2 tahun, dan selama itu antara keduanya tidak lagi salingmemperdulikan
9 — 5
Bahwa awalnya = perkawinan~ antera Penggugat danTergugat berjalan harmonis sebagaimana dimaksuddalam tujuan perkawinan, namun sekitar awal tahun2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat ~ mulaidiwarnai ketidak cocokan yang menyebabkanperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerusyang tidak bisa didamaikan lagi.4. Bahwa percecokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan adanya perbedaan pendapat /prinsip maupunpikiran antara Penggugat dan Tergugat dalammenjalani kehidupan berumah tangga.
29 — 20
Nizam(L wrmur 2 tahun:Bakwa, kurang jebih sejak Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugattenuamenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada hatapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah dengan Jubaidah yangberasal dan Kelurahan Rontu;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antera Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Agustus 2016 yang akibatnya Fergugatpergi Penggugat, sejak itu pula antara Penggugat
34 — 17
Maletls Haki:nnleMla: rumah tangga Penggugat dan iergugat sudah tidak adakeharrnonisan lagi dantidak ada harapan alkun kernbali daiam sebuahrumah tangga, antfii Penggugat dan Tergirgat sering terjadi perserlisihandan oeqtengkaran sehingga mengakibatkan antera Penggugat dan Tergugatsudah tidak t'"9g9@lserumah agi yang hingga kini telah >7!8Ng8UN9 selamasekurangkurangnya @ bulan, dan para saksi Penggugat te'ah bcrusahamerukkjnkan?engauberkasil.Tergugat, namun tidak .. 1... Dengar demikian kondlS!
39 — 15
Bahwa antera iS denganGE telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar2 tahun dan sekarang dalam keadaan hamil lebih kurang 2 bulan;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon aEE tersebut segera dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak;.
12 — 4
Bahwa antera Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi pada Hari Ahad tanggal 19 Juni 2011 No. 2011, hal ini sesuai Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2018/PA.Ngwdengan Duplikat Buku Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi pada tanggal 21 Agustus 1018;.