Ditemukan 1297 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0635/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa hubungan cinta antara XXX dan XXXsudahsedemikian erat dan akrabnya, bahkan keduanya telah pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, maka untuk mencegah perbuatandosa yang berkepanjangan serta guna menghindari mudharat yang lebih besarbagi XXX dan XXXbeserta keluarganya, Majelis Hakim dengan memperhatikannilainilai kearifan lokal (mikul nduwur mendem njero) sudah seyogyanya dansepantasnya memberikan apresiasi atas
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 037/G/2016/PTUN SMG Tanggal 16 Agustus 2017 — NANTI SUBUR Dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
108 — 47
108 — 47
Bahwa Pihak Tergugat Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragenperlu mendapatkan apresiasi dan uji materil dengan apa yang menjaditanggungjawabnya = sebagaiIntansi + Pemerintah tersebut telahbenar,sesuai atau menyimpang maka mohon Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang dapat memeriksa menguji dan menyidangkan perkaraAUO5 == === === === === === === .
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID/2018/PT PLG Tanggal 8 Februari 2018 —
27 — 9
27 — 9
Bahwa kami selaku Penuntut Umum memberikan apresiasi positif kepadaMajelis Hakim yang telah dengan baik, independen, imparsial, dan jujurdalam mengambil sebuah keputusan terhadap perkara tersebut walapundalam keadaan yang sangat terdesak.4.
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Dan jika ada beberapa mafsadah (bahaya, kerusakan)Halaman 9 dari 14 Pentapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Sbhbertabrakan, maka yang dipilih adalah mafsadah yang paling ringan, makaMajelis Hakim sangat menghargai dan memberikan apresiasi dengan tindakanyang dilakukan oleh Pemohon II tersebut, Sehinga Majelis Hakim berpendapatperbuatan tersebut pantas untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang tindakan yang dilakukan oleh Pemohon Il denganmengangkat tokoh agama menjadi wali nikah merupakan suatu kekurangfahaman
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahkanseringkali emosi dengan saya, tapi dilampiaskan ke anakanak dengan caraPutusan Nomor 0774/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 14 halamanbicara keras, membentak, menghentakkan pintu atau apapun dengan keras,sehingga menimbulkan kebisingan dan kegaduhan.. sebagai isteri, saya merasa tidak pernah mendapatkan apresiasi dan tidakdihargai oleh suami bahwa sebenarnya saya sudah banyak memberikankontribusi dalam keluarga dan membantu mencari nafkah untuk kebutuhanseharihari selama puluhan tahun yang seharusnya
Putus : 28-11-2011 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 28 Nopember 2011 — PT. LIPPO KARAWACI, TBK vs INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA q.q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL ( Direktorat Merek )
294 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
294 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal suatu merek dagaNdikategorikan $terkenal haruslah memenuhi ia yang tidak mudah,InteNvational serta sudahgencar, besarbesaran dankarena pada prinsipnyay merek terkenal karena memangdahivlayah lokal maupun international;sangat dikenal reputasinya dalamwa "terkenal (wellknown)" memiliki pengertiandan apresiasi masyarakat atasNadap merek tersebut.Dengan demikian penyebutandihargai oleh masyarakat lokal maupun internationalberkualitas dan bereputasi tinggi.
Register : 13-08-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2090/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III
11 — 0
11 — 0
BU PENGGUGAT DAN TERGUGAT untuk mewujudkan citacitaAlmarhumah mendirikan mushalla di atas tanah warisan orang tua beliau danadik lakilakinya yang terletak di Yogyakarta, yang belum terlaksana.Amanah Almarhumah ibunda kami ini, tidak mendapat apresiasi dari ketigasaudara saya dengan alasan tidak mendengar sendiri amanah tersebut.Alasan Tergugat I menolak gugatan Penggugat adalah bahwa sebagai saudaralakilaki muslim satusatunya dari empat bersaudara, Penggugat tidak jujurdan memutarbalikkan fakta dalam
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 22 Februari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
93 — 33
93 — 33
atas apa yang dipertimbangkan di atas,maka telah nyata bahwa hubungan suami istri baik lahir maupun batin antaraTerlawan/Terbanding dengan Pelawan/Pembanding sudah tidak harmonislagi, sedangkan persengketaan diantara keduanya sudah sedemikian rupasifatnya dan sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa meskipun Pelawan/Pembanding yang pada setiapkali sidang sampai dengan penyampaian kesimpulan akhir menyatakan tetapingin mempertahankan ikatan perkawinannya dan tidak mau dicerai makahal itu harus di apresiasi
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa hubungan cinta antara XXX dan XXX sudahsedemikian akrabnya, bahkan keduanya telah pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri sehingga akibat dari hubungan tersebut XXXtelah hamil 3 bulan, maka untuk mencegah perbuatan dosa yangberkepanjangan serta guna menghindari mudharat (bahaya) yang lebih besarbagi XXX dan XXX beserta keluarganya, Majelis Hakim dengan memperhatikannilainilai kearifan lokal (mikul nduwur mendem njero) sudah seyogyanya dansepantasnya memberikan apresiasi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 Juni 2016 —
203 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian berarti Judex Juris dalam tingkat Kasasi hanyamembicarakan apresiasi yuridis / penerapan hukumnya, Hakim Kasasihanya meneliti apakah Judex Facti telah menerapkan hukum secara tepatatau benar. Penilaian terhadap faktafakta tidak diperbolehkan, tidakdiperkenankan untuk menilai kembali suatu) pembuktian/ faktapembuktian, karena penilaian atas alat bukti serta faktafakta bukti yangHal. 5 dari 10 hal. Put.
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PDT/2022/PT DKI Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Nyonya LIE NIKKI ALEXANDRA
Terbanding/Tergugat I : MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN
Terbanding/Tergugat II : Notaris BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H
Terbanding/Tergugat III : Direktur PT. METALINDO JAYA MAKMUR
Terbanding/Tergugat IV : Notaris HERDIMANSYAH CHAIDIRSYAH, S.H
Terbanding/Tergugat V : Direktur PT. BANK PANIN Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Direktur PT. BANK OCBC NISP, Tbk
74 — 64
Terbanding/Tergugat I : MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN
Terbanding/Tergugat II : Notaris BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H
Terbanding/Tergugat III : Direktur PT. METALINDO JAYA MAKMUR
Terbanding/Tergugat IV : Notaris HERDIMANSYAH CHAIDIRSYAH, S.H
Terbanding/Tergugat V : Direktur PT. BANK PANIN Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Direktur PT. BANK OCBC NISP, Tbk
74 — 64
Terbanding/Tergugat untuk memenuhi selutruh keperluankebutuhan biaya anakanak sekolah, kebutuhan hidupanakanak, biaya operasional antar anakanak sekolah, asuransianakanak, dan biaya maintenance rumah susun berdasarkanketentuan halaman 13 angka 7 huruf (a) sampai dengan huruf (f)Perjanjian Pembagian Harta Bersama Nomor 144 tertanggal 20Februari 2013 sebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah) kepada Pembanding/Penggugat;Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya sebagaibentuk apresiasi
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Lss Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 40
47 — 40
Penetapan No.26/Padt.P/2020/PA.Lsspemberian dispensasi nikah bagi kedua calon mempelai dari anak Pemohon dan adik Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim juga menaruh apresiasi atas kesadaran hukumpara Pemohon selaku orangtua dari calon mempelai wanita untuk mohonkeadilan kepada Pengadilan agar kehendak Para Pemohon dengan alasanmendesak/ darurat agar pengadilan memberikan izin dispensasi nikah kepadaanak Para Pemohon, meskipun kehendak Para Pemohon tersebut tidak sesuaidengan ketentuan yang telah
Register : 29-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0432/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
ghalidhanmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinanjo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian, maka tujuan pernikahantersebut menjadi tidak dapat dicapai ;Menimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk mempertahankanrumah tangganya patut mendapat apresiasi
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 510/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
69 — 24
Dalam surat Nomor: PW/06539/DPR RI/IV/2018,Tertanggal O03 April 2018 terlihat banwa Lembaga Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia sangat patuh pada hukum (/n Casupenetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 24/G/2018/PTUN JKT,Tanggal 19 Maret 2018) dan netral dalam menyikapi persoalan PartaiHati Nurani Rakyat, sehingga kami menyampaikan apresiasi kepadaDewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia;6.
Dalam surat Nomor: PW/06539/DPR RI/IV/2018,Tertanggal O03 April 2018 terlihat bahwa Lembaga Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia sangat patuh pada hukum (/n Casupenetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 24/G/2018/PTUN JKT,Tanggal 19 Maret 2018) dan netral dalam menyikapi persoalan PartaiHati Nurani Rakyat, sehingga kami menyampaikan apresiasi kepadaDewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia;Bahwa Namun kepatuhan Lembaga Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia terhadap hukum (In Casu penetapan
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 58/Pdt,G/2018/PTA.Sby Tanggal 22 Februari 2018 — PEMOHON/TERBANDING VS TERMOHON/PEMBANDING
40 — 12
40 — 12
atas apa yang dipertimbangkan di atas,maka telah nyata bahwa hubungan suami istri baik lahir maupun batin antaraTerlawan/Terbanding dengan Pelawan/Pembanding sudah tidak harmonislagi, sedangkan persengketaan diantara keduanya sudah sedemikian rupasifatnya dan sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa meskipun Pelawan/Pembanding yang pada setiapkali sidang sampai dengan penyampaian kesimpulan akhir menyatakan tetapingin mempertahankan ikatan perkawinannya dan tidak mau dicerai makahal itu harus di apresiasi
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon
Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/MIL/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — M. TAUFIK RACHMAN;
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 28 K/MIL /2017secara bersamasama sekitar tahun 2015 dan saat ini Pratu Dafiet sudahmelarikan diri dari tahanan.Bahwa dalam persidangan terbukti secara sah dan meyakinkanpembanding adalah seorang penyalah guna Narkotika dan kamimemberikan apresiasi kepada Oditur karena telah membantumembuktikan Pemohon adalah seorang penyalah guna Narkotika tetapikami juga menyayangkan kekurang telitian Oditur dalam merumuskantuntutan.Bahwa tuntutan Oditur Militer yaitu pidana pokok selama 18 bulanditambah
Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PID/2016/PT.PLG Tanggal 9 Nopember 2016 — MARIANUS HERRY Bin MATNU
38 — 21
38 — 21
Bahwa Penuntut Umum memberikan apresiasi positif kepada Majelis Hakim padatingkat pertama yang telah memeriksa dan mengadili perkara ini.4. Bahwa putusan Nomor : 368 /PID.B/2016/PN.LLG tanggal 8 September 2016telah sesuai dengan faktafakta hukum yang ada di dalam proses persidangandengan mempertimbangkan alatalat bukti antara lain: keterangan saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan penuntut umum dalampersidangan pada tingkat pertama.5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Untukitu, adanya permohonan Para Pemohon dalam pengajukan asal asul anakdalam perkara a quo haruslah mendapatkan apresiasi secara hukum. Olehkarenanya, Permohonan Para Pemohon agar anaknya, ANAK umur 1 tahun 10Hal. 12 dari 14 hal.
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0315/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
44 — 21
44 — 21
Untuk itu, adanya permohonan Para Pemohon dalam pengajukan asalasul anak dalam perkara a quo haruslah mendapatkan apresiasi secara hukum.Oleh karenanya, Permohonan Para Pemohon agar anaknya, Poee, umur 1 tahun 11 ditetapkan sebagai anak sahPara Pemohon selayaknya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait dengan anak kedua Para Pemohon, anaktersebut dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, tetapi belummendapatkan pengakuan hukum karena perkawinan orang tuanya belumdicatatkan secara sah menurut