Bahwa apa yang di dalilkan oleh penggugat padahalaman 2 tentang objek perkara pada angka 3.1 s/d 3.7 dalamposita gugatan telah di hibah pada tahun 2017 kepada anak Tergugatdan penggugat yang bernama Mitra Apriza Ramly sejak setelahbercerai dan telah bersetifikat hak milik atas nama Mitra Afriza atastanah objek sengketa 3.1 s/d 3.7 atas nama Mitra Apriza Ramly sertatelah dijadikan jaminan hak Tanggungan = atas pinjaman di Bank BNICabang Meulaboh, maka dengan demikian tanah yang dijadikansebagai objek

Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap atau kurang pihakkarena tidak mengugat Mitra Afriza selaku orang yang telahmengambil pinjaman kredit pada Bank BNI Cabang Meulaboh selakuPemegang Hak Tanggungan atas objek sengketa poin angka 3.1 s/d3.7, sebab objekobjek sengketa tersebut dalam kekuasaan Bank BNICabang Meulaboh sebagai jaminan bilamana Mitra Apriza Ramly tidakmampu untuk melunasi uang/dana pinjaman kredit.

Bahwa alasan yang dikemukakan oleh Tergugat pada Poin 1,yang menyatakan objek Perkara pada angka 3.1 s/d 3.7 dalamposita Gugatan,telah di Hibah pada tahun 2017 kepada anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Mitra Apriza Ramli.

Bank negaraIndonesia (Persero) Tok dengan Mitra Apriza Ramly, denganbermaterai cukup ada aslinya dan diberi tanda T2;Bahwa Surat bukti T2 ini telah dapat membuktikan Eksepsi pada poinA angka 1 (satu) dan Jawaban tergugat pada poinA angka 1 (Satu)Hal. 125 dari 195 hal Putusan No. 0131/Padt.G/2018/MSMbo3.

Bukti Surat tersebut merupakan fotokopi Akta Outentikberupa Sertifikat Hak Milik atas nama Mitra Apriza Ramly, yang terletak diGampong Balee, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

Apriza Yunada,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi adik kandung pemohon,Bahwa orangtua pemohon bernama HM.Iskandar Yunus dan Yusmaniar,Bahwa kedua orangtua pemohon telah meninggal dunia yaitu HM. IskandarYunus meninggal di Palembang pada tanggal 3 Oktober 2018,Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus Akta kematian atasnamaOrangtuanya HM.

memukul Yanto,Alvianor,Junaidi dan saksi menggunakan rotandibagian punggung sebanyak kurang lebih tiga kali dan menendang pada bagianrahang masingmasing sebanyak kurang lebih dua kali, Rusdiansyah memukulYanto,Alvianor,Junaidi dan saksi menggunakan tangan dibagian perut sebanyaksatu kalismenggunakan rotan dibagian punggung sebanyak satu kali danmenggunakan galon air minum dibagian punggung sebanyak satukali,Terdakwa I memukul Yanto menggunakan sepatu dibagian muka berkalikali sampai sepatu rusak, Apriza

keruang keamanan dan ketertiban (kamtib)untuk interogasi lanjutan dan sesampainya diruang kamtib saat melakukaninterogasi terhadap Yanto Terdakwa I memukul beberapa kali menggunakantangan dibagian muka dan menggunakan sepatu warna hitam dibagian kepala;Bahwa kemudian Terdakwa I melihat Rusdiansyah, Fahruraji,Syarifullah,Terdakwa II dan Asrul Mustajab ikut melakukan pemukulan secarabergantian, lalu setelah itu Terdakwa I keluar ruangan;Bahwa rekan lainnya Irvan Dwi Pramono,M.Arif Rahman,M.Rivani,Fajar,Apriza

pemukulanmenggunakan tangan dibagian muka Yanto Bin Tulen sebanyak dua kali, Terdakwa IImelakukan pemukulan menggunakan tangan dibagian muka dan menggunakan kursilipat dibagian dada Yanto Bin Tulen, Kukuh Rezky Wicaksono melakukan pemukulankebagian muka dan menendang kebagian kepala Yanto Bin Tulen, Muhammad Rivanimelakukan pemukulan menggunakan galon kebagian kepala dan menggunakan rotankebagian pundak belakang Yanto Bin Tulen, Muhammad Arief Rakhmanmenggunakan rotan kebagian punggung Yanto Bin Tulen, Apriza

di bawah selaput otak disertai pembengkakan jaringan otak(1.7.b;II.32)11 saat kematian 612 jam sebelum pemeriksaan dilakukan (1.3;1.4;1.5)Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur keduadan dihubungkan dengan keterangan Ahli serta Visum Et Repertum tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Para Terdakwa,H.Rudi Hariyanto, RusdiansyahAls Rusdi, Syarifullah Als Ipul,Irfan Dwi Pramono, Ahmad Asrul Mustajab, FahrurajiAls Uji, Kukuh Rezky Wicaksono, Muhammad Rivani dan Apriza

sadar tanpa mensyaratkan adanya mufakat merealisir setiap perbuatan delik ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Majelis Hakim unsurPenyertaan (deelneming) telah terpenuhi dan terbukti karena sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan Para Terdakwa ketika melakukan pemukulan terhadapYanto Bin Tulen dilakukan bersamasama dengan H.Rudi Hariyanto, Rusdiansyah AlsRusdi, Syarifullah Als Ipul,Irfan Dwi Pramono, Ahmad Asrul Mustajab, Fahruraji AlsUji, Kukuh Rezky Wicaksono, Muhammad Rivani, Apriza

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nanang Sugegeh bin Yudianto) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Gusti Apriza binti Murtadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Apriza bin Henny Rizal) terhadap Penggugat (Fitria Anggriani binti Ahmad Afan );

4. Membebaskan Penggugat membayar seluruh biaya perkara ini

., umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat KotoPanjang Padang RT 002 RW 001 Kelurahan Koto Panjang PadangKecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku Anak kandung/ahli waris dariYusufri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;Cici Apriza Yanti, umur 31 tahun, Pekerjaan Dosen, Alamat tempattinggal Koto Panjang Padang RI 002 RW 001 Kelurahan KotoPanjang Padang Kecamatan Lamposi Tigo Nagari Kota Payakumbuh,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Tegar Saputra bin Budiono) terhadap Penggugat (Nani Apriza binti Muhammad Rosik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor :134/Pid.B/2018/PN Liw.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Liwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember2018 oleh kami VIVT PURNAMAWATI, S.H, M.H, selaku Hakim KetuaMajelis, MIRYANTO, S.H,M.H dan SYLVIA NANDA PUTRI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh FERI APRIZA

Jaksa Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Lampung Barat di Krui dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(MIRYANTO, S.H,M.H) (VIVI PURNAMAWATI, S.H, M.H)HAKIM ANGGOTA II(SYLVIA NANDA PUTRI, S.H)PANITERA PENGGANTI(FERI APRIZA, S.H)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :134/Pid.B/2018/PN Liw.

>Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Nurdjaman bin Isa (Pemohon I);
2. Susanna binti Nurdjaman (Pemohon II);
3. Nazrul Effendy bin Nurdjaman (Pemohon III);
4. Apriza

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Hendra Komara bin Dada Suhendar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwien Apriza binti Yanto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,-( lima ratus empat

Nur Hanafi dan Andri Yogha Lesmana ;Bahwa menurut kami Jaksa/Penuntut Umum, berdasarkan keterangan saksiRidho Apriza dan saksi Nurhuda Falakhudin (kedua saksi selaku Polisipenangkap) yang menjelaskan bahwa ketika Terdakwa ditangkap, Terdakwasedang duduk bersamasama Zainuddin alias Jay bin Syamsudin dan AndriYogha baru selesai menggunakan Narkotika jenis sabu yang mana di atastempat tidur ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilNarkotika jenis sabu yang merupakan sisa dari pemakaian

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 adalah karena AnggotaPolisi penangkap yakni saksi Ridho Apriza dan saksi Nurhuda Falakhudinmenemukan di atas tempat tidur 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecilNarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram yangmerupakan sisa dari pemakaian mereka yakni Terdakwa, bersama M.

Imam Tauhid, laki-laki, umur 17 tahun 3 bulan dan Apriza Zikri Ananda, laki-laki, umur 10 tahun 2 bulan di bawah perwalian Pemohon (Julianti Sandra binti Syawaluddin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsono bin Ninsar) terhadap Penggugat (Apriza Putri binti Siril alias Yusrianto Darson);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Putri Talanopa Binti Taupik) untuk Menikah dengan seorang Laki-Laki yang bernama (Dui Apriza Bin Supriyanto) di Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.