Ec,Saksi:SAKSI umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DaNQWA..............ccccccecceeeeseeeeeeeeeeeesMaulidi bin Sendeng umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Tonde I, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccceceeeeeteeeeeeeeeeeaesHalaman 4 dari 9 putusan Nomor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yunus bin Itti) dengan Pemohon II (Yasmin binti Paharuddin (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1990 di Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)

Bahwa pada tahun 1989 Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama Hajima di Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 anak, salahsatunya bernama Fandi Ahmad, umur 18 tahun, 1 Bulan, anak keempat,yang lahir pada tanggal 09 September 2001;3.

Sudirman bin Sentek, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Kantor Urusan Agama Buntu Malangka, bertempatkediaman di Dusun Sissi I, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa. Saksi mengaku sebagai Sepupu satu kali Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

PUTUSANNo. 708 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI ISWANDI, S.Pdi bin ANDIJALILU;Tempat lahir : Baitang Aralie Utara;Umur/Tgl. lahir : 32 Tahun/5 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dilakukan penahanan

Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Sudirman bin Sante, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Dusun Sissi, Desa Panetean,Kecamatan Aralle

Linta bin Rajeng, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Lakahang, Dusun Baturasse, Desa Ihing,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai kakakkandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan keperluan lainnya;Sudirman bin Sentek, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Kantor Urusan Agama Buntu Malangka, bertempatkediaman di Dusun Sissi I, Desa Panetean, Kecamatan Aralle

karena Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai istripertama sehingga sering dipukul Tergugat;Bahwa Tergugat datang menemui saksi untuk menyerahkan Pengugat kepadasaksi dan selama Tergugat datang menyerahkan Pengugat kepada saksi,Tergugat tidak pernah kembali bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada kantor Kecamatan Aralle

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx Tanggal 15 Januari 2019,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal.

PUTUSANNOMOR : 01/Pid.B/2012/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:JUDING Alias JUNDING Bin HAMMA USENG, lahir di Toabo pada tahun 1991 (umur19 tahun), jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Aralle Kec.Aralle Kab.Mamasa;Terdakwa ditangkap

kunci motor tersebut dneganmenggunakan oben plat sedangkan terdakwa JUDING Alias JUNDING BinHAMMA USENG bertugas berjaga di jalan, setelah sepeda motor Yamaha MioSporty warna putih No.Polisi DC 3320 HA dengan Nomor Mesin : 28 D171 9494dan Nomor Rangka MH328D204AK 721890 berhasil diambil oleh ACOaliasPUDDING (DPO) kemudian terdakwa JUDING Alias JUNDING Bin HAMMAUSENG berboncengan membawa sepeda motor tersebutnamun ACO aliasPUDDING (DPO) sendiri yang meneruskan membawa sepeda motor tersebut kearah Aralle

tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan keperluan lainnya;Sudirman bin Sentek, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Kantor Urusan Agama Buntu Malangka, bertempatkediaman di Dusun Sissi I, Desa Panetean, Kecamatan Aralle

Tolleng (ayah kandung Pemohon II);3. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTolleng (ayah kandung pemohon Il) dan saksinya adalah Harun danIdris;4. bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;5. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecematan Aralle

II membutuhkan Buku Nikahsebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa dari fakta hokum tersebut di atas, ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il terjadi setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, danperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat karena Imamyang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Aralle

danPemohon II membutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yangsah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il terjadi setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimantelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, danperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat karena Imamyang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Aralle

kepada Pemohon dan Termohon membedabedakan orang tua Pemohondengan orang tua Termohon; 5 Bahwa Termohon melarang Pemohon pergi ke Mamasa walaupun urusan dinas; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah saudaranya, sementara Termohontetap tinggal di rumahnya; Bahwa Pemohon hanya memberikan nafkah kepada ketiga anaknya; Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan namun tidak berhasil; Saksi kedua, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Paneteang, Kecamatan Aralle

kepada Pemohon dan Termohon membedabedakan orang tua Pemohondengan orang tua Termohon; 5 Bahwa Termohon melarang Pemohon pergi ke Mamasa walaupun urusan dinas; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah saudaranya, sementara Termohontetap tinggal di rumahnya; Bahwa Pemohon hanya memberikan nafkah kepada ketiga anaknya; Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan namun tidak berhasil; Saksi kedua, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Paneteang, Kecamatan Aralle

setelah Pemohon menikah dengan Pemohon IItidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun sampai sekarang; bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Warham Mubarak bin Mardan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipanakta nikah karena Imam yang mengawinkan Pemohon danPemohon II tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Aralle

II membutuhkan Buku Nikahsebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa dari fakta hokum tersebut di atas, ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il terjadi setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, danperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat karena Imamyang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Aralle