• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Nama Ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 52.709/DKCS/2010 tanggal 14 Desember 2010 tersebut, yaitu yang semula tertulis dan terbaca HERMANTO dan ASNAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUSAN.

  ILHAM RIZKY.Bahwa pada Kartu Keluarga No. 6101041308100003 tercantum bahwaPemohon Anak dari orang tua yang bemama HERMANTO dan ASNAH.Bahwa Karena pada Akta Lahir dan Kartu Keluarga Pemohon tercantum namaorang tua Pemohon adalah HERMANTO, sehingga ljazahijazah Pemohondari tingkat SD, SMP tercantum nama yang sama yaitu HERMANTO.Bahwa pada saat pemohon akan melengkapi administrasi pernikahan diKantor Urusan Agama, ditemukan adanya kesalahan nama orang tua padaAkta Lahir Pemohon, yaitu HERMANTO dan ASNAH

  , Namun seharusnyaadalah SUSAN.Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tua pemohonpada akta lahir Nomor : 52.709/DKCS/2010 Tanggal :14 Desember 2010tersebut, Yang semula tertulis dan terbaca HERMANTO dan ASNAH diPerbaiki Menjadi Tertulis Dan Terbaca SUSAN.Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah atau memperbaiki nama orangtua pemohon di dal am kutipan akta tersebut adalah UNTUK MEMPERJELASNASAB PEMOHON.Bahwa untuk proses selanjutnya di kantor kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten

  orang tua angkat Pemohon, maka pada saatpembuatan Akta Kelahiran Pemohon, diterangkan bahwa nama orang tuaPemohon, yaitu HERMANTO dan ASNAH, seharusnya adalah SUSAN yangmerupakan ibu kandung Pemohon; Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan ljazahljazah Pemohon juga adakesalahan nama orang tua; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ibu Pemohon padaAkta Kelahirannya, yang semula tertulis dan terbaca HERMANTO danASNAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUSAN; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon

  ILHAM RIZKY Nomor : 52.709/DKCS/2010 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 14 Desember2010, tertulis dan terbaca bahwa nama ibu Pemohon adalah ASNAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyakni saksi HERMANTO dan saksi ASNAH yang menerangkan bahwa para Saksikenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga di mana para saksi tahumaksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama ibu pemohon dalam Kutipan

  Memberikan izin kepada Pemohonuntuk merubah atau memperbaiki Nama Ibu Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 52.709/DKCS/2010 tanggal 14 Desember 2010 tersebut,yaitu yang semula tertulis dan terbaca HERMANTO dan ASNAH diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca SUSAN.3.

• Dalam Pokok Perkara.2.1Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2.2Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan pada objek perkara tanggal 28 Januari 2011 sah dan berharga ;2.3Menetapkan ahli waris dari Alm Abdurrahman Bin Burhanuddin yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2001 adalah :2.3.1Asnah Siti Rohani Br Hutasuhut (isteri).2.3.2Alm Muzhir Bin Burhanuddin (saudara laki-laki).2.3.3Aminuddin Bin Burhanuddin (saudara laki-laki).2.4Menetapkan ahli

  Bin Burhanuddin yang meninggal dunia pada tahun 2008 adalah sebagai berikut :2.5.1Rahmah Binti Usman (isteri)2.5.2Sabariah Binti Aminuddin (anak perempuan)2.5.3Helmi Nuraini Bt Aminuddin (anak perempuan)2.5.4Rita Binti Aminuddin (anak perempuan)2.5.5Khairul Abadi Bin Aminuddin (anak laki-laki)2.5.6Khairul Sapri Bin Aminuddin (anak laki-laki)2.5.7Murni Binti Aminuddin (anak perempuan)2.6Menetapkan bagian ahli waris dari Abdul Rahman bin Burhanuddin adalah sebagai berikut :2.6.1Asnah

  ASNAH SITI ROHANI BR. HUTASUHUT,11.AHMAD HUSIN SIREGAR ALIAS UBUL BIN ABDUL GANI SIREGAR,

  Asnah bin Rohani br.

  denganHermansyah tetangga saksi pada bulan Pebruari 2010;Bahwa saksi melihat Sertifikat tanah tersebut atasnama Asnah Siti Rohani.Br Hutasuhut;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebutbermasalah;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai' tanahtersebut adalah ibu Asnah Siti Rohani, namun saksitidak mengetahui siapa yang menguasai tanah yangdipermasalahkan;Bahwa yang menempati rumah di atas tanah tersebutadalah ibu Asnah Siti Rohani bersama anaknya;Il nama: Herman Nasution bin Bendahara NasutionBahwa

  saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaAsnah Siti Rohani Br Hutasuhut dan anaknya bernamaAhmad Husen Siregar;Bahwa saksi kenal dengan Abdul Rahman suami dari IbuAsnah Siti Rohani Br Hutasuhut;Bahwa jarak rumah saksi dengan ibu Asnah lebihkurang 5 meter dan saksi' tinggal dengan menyewarumah ibu Asnah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanahtersebut sehingga dikuasai Asnah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat menjual tanah, namunsaksi tidak kenal pembelinya;Ill nama :Hermansyah bin Bagindo

  No.245/Pdt.G/2010/PA.Bji.30e Bahwa saksi kenal dengan Abdul Rahman, karena dahulutetangga saksi, isterinya bernama Asnah Siti RohaniBr.

  ;2.10Menetapkan % dari harta tersebut dalam point 2.9di atas menjadi bagian dari Asnah Siti Rohani(Tergugat lI!)

• Asnah binti Kulok Salam (Isteri)

  2.2. Siti Aminah binti Mahmud (Anak kandung)

  2.3. M. Jamel bin Mahmud (Anak kandung)

  2.4. Jamaluddin bin Mahmud (Anak Kandung)

  2.5. Nurma binti Mahmud(Anak kandung)

  2.6.

  Bahlian dan tanah Bukhari 226 meter dan 22 meter

• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Nasrun / Bukhari 57 meter
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Abdul Samad, Amir /Lia 224 meter
  1. Menetapkan ahli waris almarhumah Asnah binti Kulok Salam adalah :

4.1. Siti Aminah binti Mahmud (Anak kandung)

4.2. M. Jamel bin Mahmud (Anak kandung)

4.3. Jamaluddin bin Mahmud (Anak Kandung)

4.4.

Asmidar binti Mahmud(Anak kandung)

1. Menetapkan harta warisan almarhumah Asnah binti Kulok Salam adalah berupa :

Sebidang tanah lebih kurang 30 (tiga puluh) rante terletak di Kampung Sekerak Kiri, Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang.

Dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Dahlan / Jailani

37 meter

• Sebelah

mereka adalah orang tua kandung para Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan almarhum Mahmud denganalmarhumah Asnah; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan almarhum Mahmuddengan almarhumah Asnah dikaruniai 5 (lima) orang anak terdiri dari 2lakilaki, 3 orang perempuan; Bahwa sepengetahuan saksi Mahmud telah meninggal dunia tahun1984, dan Asnah telah meninggal dunia tahun 2005 karena sakit dandikebumikan secara Islam;Halaman 18 dari 47 halaman Bahwa sepengetahuan saksi selain

Asnah sudah meninggal dunia, Mahmud meninggaldunia tahun 1984 dan Asnah meninggal dunia tahun 2005 di kampungLanduh dan dikebumikan secara Islam; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan almarhum Mahmuddengan almarhumah Asnah dikaruniai 5 (lima) orang anak terdiri dari 2lakilaki, 3 orang perempuan; Bahwa sepengetahuan saksi selain para Penggugat dan Tergugat tidakada ahli waris lain daripada almarhum Mahmud dengan almarhumahAsnah; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya almarhum Mahmud tetapberada

Timurberbatasan dengan tanah Jailani, sebelah Selatan berbatasan dengantanah kebun Amri, sebelah Barat berbatasan denganDahlan/Nasrun/Bukhori; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah itu milik Mahmud dan Asnah; Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik tanah tersebut adalah anakanakdari Mahmud dan Asnah yaitu para Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah dibagi kepada ahli warisMahmud dan Asnah; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah

Basuky An.Datok Kampung Landuh Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang, yangmenerangkan bahwa Mahmud dan Asnah telah meninggal dunia dan buktitersebut tidak dibantah oleh pihak Tergugat di samping itu juga telah dibenarkanoleh keterangan para saksi di persidangan, semua saksi menerangkan bahwaMahmud dan Asnah telah meninggal dunia, oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 27 November1984 karena sakit dan Asnah telah meninggal dunia pada tanggal 05

Juni 2005karena sakit, karenanya secara materil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.9 tersebut yang isinya berupa suratketerangan warisan terhadap jumlah anak Mahmud dengan Asnah, yangmenerangkan bahwa anak Mahmud dengan Asnah adalah 5 (lima) orang yaitu :Halaman 34 dari 47 halaman1).

• Penggugat:
  ERMAWATI
  Tergugat:
  1.ZUBRIZAL
  2.Asnah
  3.Helmi
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia

  Asnah, umur + 52 tahun, jenis kelamin perempuan pekerjaan PNS alamatJorong Ranah Kenagarian Sungai Dareh Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya, dengan Nomor SHM ( Sertifikat Hak Milik ) 4010, disebutsebagai tergugat B.C.

  Penggugat sebagai PihakPertama dan Tergugat A sebagai Pihak Kedua atas persetujuan Tergugat B, C danHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian No 1/Pat.G/2019/PN PIjTergugat D (Turut Tergugat) secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya isikesepakatan damainya adalah sebagai berikut :1.Pihak (Penggugat) bersedia mencabut gugatan ke Pengadilan NegeriDharmasraya paling lambat tanggal 5 Juni 2019;Plhak (Penggugat) bersedia memecah.memisahkan sertifikat atas namaErmawati menjadi tiga nama yaitu Ermawati, Asnah

• Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 19 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, yang semula bernama Rebi dirubah dan diganti menjadi Asnah ;-------------------------------------------------------------------------------3.

  Bahwa, PEMOHON (nama Pemohon) adalah hanyalah nama yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah namun didalam bukti suratsurat yang lain nama REBIadalah ASNAH sebagaimana Kartu Tanda Penduduk No. tanggal 29 Juni6.

  Bahwa, karena Duplikat Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, merupakan salah satu syarat untukmemperoleh pensiunan janda sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah REBI dan dalam SK Pensiun Veteran Nomor Skep tanggal 13Januari 1990 nama Pemohon adalah ASNAH, oleh karena itu, Pemohon mohon agarnama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut dibetulkansehingga sama dengan nama yang tercatat di SK.

  Kecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang, telah bermeterai, dinasegeln dan dicocokkan dengan aslinya2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Asnah) Nomor tanggal 29Juli 2007 yang di keluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, telah bermeterai, dinasegeln dan dicocokkan denganaslinya (p.2);3.

  adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubitu ;e Bahwa, yang saksi tahu dari data yang ada saat Pemohon menikah dengan namae Bahwa, saksi kurang tahu persis, karena Register saat Pemohon menikah (tahun1949) sudah dimusnahkan ;e Bahwa, yang menandatangani Duplikat Akta nikah adalah Bapak PENGHULU(Penghulu pada Kantor Urusan Agama Banyubiru) yang saat itu menjadi Pjs,karena saat itu saksi sedang cuti haji ;e Bahwa menurut kerabat dekat dan masyarakat sekitarnya menyatakan bahwayang bernama Asnah

  Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara tersebutmenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.4 nama Pemohon adalahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, janda dari Suhadi adalah Asnah;Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI 1. dan SAKSI 2 menerangkan dibawahsumpah, bahwa yang namanya Rebi atau Asnah adalah

• INDUN , kemudianpada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib pada saat ituterdakwa sedang berada didapur rumah saksi ASNAH als. INDUN (mertua terdakwa) diJl. Waringin Lk. I Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara, kemudian tibatiba datang 4(empat) orang pihak yang berwajib yaitu saksi AIPTU ARIF EFENDI, saksi AIPTU BSEDWARD, saksi RIKARDO MANURUNG, dan saksi TAING SARAGIH langsungmasuk ke dapur rumah saksi ASNAH als.

  INDUN , kemudianpada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib pada saat ituterdakwa sedang berada didapur rumah saksi ASNAH als. INDUN (mertua terdakwa) diJl. Waringin Lk. I Kel. Jati Utomo Kec. Binjai Utara, kemudian tibatiba datang 4(empat) orang pihak yang berwajib yaitu saksi AIPTU ARIF EFENDI, saksi AIPTU BS5EDWARD, saksi RIKARDO MANURUNG, dan saksi TAING SARAGIH langsungmasuk ke dapur rumah saksi ASNAH als.

  dengan saksi BS.EDUARD, saksi TAING SARAGIH dan ARIF EFENDI, langsung melakukanpenyelidikan ditempat yang dimaksud;Bahwa setibanya di sebuah rumah milik ASNAH ALS INDUN, saksi bersamadengan saksi BS.

  1 (satu) paket kecilsabusabu, 100 bungkus lebih plastik kecil yang belum terpakai dan 16 bungkusplastik kecil yang sudah terpakai yang biasa digunakan untuk menyimpan sabusabu, dibawah tilam tempat tidur dirumah Asnah Als.

  Indun ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya.Saksi ke6 : ASNAH Als.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Asnah binti Kuny, H. untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hariyadi bin Rustam;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Anak para Pemohon bernama Asnah binti Kuny, H.

  Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Asnah binti Kuny, H; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Asnah binti Kuny, Hdan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Amt.

  binti Kuny, H. yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, serta bukti P.5 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Hariyadi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, yang memberi buktibahwa anak Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H. adalah benarbenaranak para Pemohon, lahir pada tanggal 28 Februari 2003, yang berarti saat inianak para Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H. baru berumur 17 tahun7

  bulan, sehingga anak para Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H.Hal 9 dari 14 hal.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Asnahbinti Kuny, H. dengan seorang pria bernama Hariyadi bin Rustamn, bahkanrencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agamasetempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Asnah binti Kuny, H. telah lama menjalinhubungan dengan seorang pria bernama Hariyadi bin Rustamn dan merekasering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Asnah binti Kuny, H. dan Hariyadi bin Rustamn tidak

• RATNA SARI, jenis kelaminperempuan lahir di Desa Teluk Melano Kabupaten Kayong Utara pada tanggal23 April 1987, 2, HENDRA YULIA ISMANA jenis kelamin lakilaki lahir diDesa Teluk Melano Kabupaten Kayong Utara pada tanggal 20 September 1994adalah dari pasangan suami istri ISKANDAR dan ASNAH;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKetapang Kabupaten Kayong Utara untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama 1. RATNA SARI, 2.

  ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melangsungkan pernikahandengan istrinya yang bernama ASNAH pada tanggal 11 Juli 1983e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan ASNAH telahdikaruniai anak yang bernama 1.

  HENDRA YULIA ISMANA belum dicatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;2 Saksi SALMAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ISBKANDARe Bahwa saksi mengetahui bahwa istri pemohon bernama ASNAH ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melangsungkan pernikahandengan istrinya yang bernama ASNAH pada tanggal 11 Juli 1983Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan ASNAHtelah dikaruniai anak

  HENDRA YULIA ISMANA tersebut adalah anak daripasangan suami istri ISKANDAR dengan ASNAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya, bahwa di Desa Teluk Melano Kabupaten Kayong Utara telah lahir1.

  RATNA SARI, jenis kelamin perempuan pada tanggal 23 April 1987, 2.HENDRA YULIA ISMANA jenis kelamin lakilaki pada tanggal 20 September1994 adalah dari pasangan suami istri ISKANDAR dan ASNAH;Menimbang, bahwa oleh karena hingga saat ini kelahiran anak tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil KabupatenKayong Utara, maka belum diterbitkan akta kelahirannya ;Menimbang, bahwa, didalam pasal 32 ayat (1) Undangndang No.23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkan

• Penggugat:
  ANTONIUS SITUMORANG
  Tergugat:
  SARTIKA LINA TAMBUNAN
  Turut Tergugat:
  1.LONGOS SILALAHI
  2.ASNAH SITUMORANG

  ASNAH SITUMORANG, Perempuan, Umur 60 Tahun, AgamaKristen, Bertempat tinggal di Dusun Il Desa Paya Bagas,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagal, sebagaiHalaman 1 dari 82 Putusan Nomor 24/Padt.G/2021/PN SrhTURUT TERGUGAT Il;Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dalam hal ini memberikankuasa kepada OLDA HARIANJA, S.H., dan FACHRIZAL, S.H.

  Maudin Situmorang kepadaPenggugat Rekonvensi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebidang tanah seluas + 6 (enam) rante atau + 2.400 m2 (duaHalaman 24 dari 82 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srhribu empat ratus meter persegi), Sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Tanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11Februari 1975 ;e Sebelah Utara berbatas dengan : Asnah Situmorang.e Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Arr.e Sebelah Timur berbatas dengan : H.

  Simanjuntak;e sebelah Utara berbatsan dengan Asnah Situmorang;e sebelah Selatan berbatasan dengan J.

  Simanjuntak;e sebelah Utara berbatasan dengan Asnah Situmorang;e sebelah Selatan berbatasan dengan J.

  Sebidang tanah seluas + 6 (enam) rante atau + 2400 m2 (dua ribuempat ratus meter persegi), Ssebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Tanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975:e Sebelah Utara berbatas dengan : Asnah Situmorang.Halaman 78 dari 82 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srhe Sebelah Barat berbatas dengan : TaliAjr.e Sebelah Timur berbatas dengan : H. Simanjuntak/E. Silalahi.e Sebelah Selatan berbatas dengan : J. Gultom.b.

• ANI dan ASNAH MURAD tanggal14 Juni 1997 yang diketahui Kepala Desa Sungai Kunyit, Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Pontianak dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KunyitHal. 3 dari 15 Pen.

  No. 0048/Pdt.P/2011/PA.MPWBahwa, orang tua Pemohon yang bernama ANNI telah meninggal dunia karenamenderita sakit pada tanggal 19 September 2011 di Mekkah ketika sedangmenunaikan ibadah haji sedangkan ibunya yang bernama ASNAH masi hidup ;Bahwa, semasa hidupnya antara ANNI dengan ASNAH tidak pernah bercerai dansampai saat ini ASNAH masih tetap beragama Islam ;Bahwa, orang tua ANNI yang bernama ALI dan MAILAMAH juga telahmeninggal dunia ;Bahwa, menurut keterangan yang saksi terima, ayah kandung ANNI

  yang bernamaALI telah meninggal dunia tahun 1953 sedangkan ibu kandungnya telah meninggaldunia sekitar tahun 1959 ;Bahwa, semasa hidupnya ANNI tidak mempunyai istri lain selain ASNAH danselama perkawinan ANNI dan ASNAH telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituNASMIATI binti ANNI ;MARFUAH binti ANNI ;.

  ANI dan ASNAH MURAD tanggal 14 Juni 1997 yang diketahui KepalaDesa Sungai Kunyit, Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Pontianak dan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Pontianak maka telah ternyata bahwaantara M. ANNI dan ASNAH telah menikah pada tahun 1973 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6 dan P.7 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama NASMIATI, MARFUAH, ASMIDI dan SUHAIBATULHal. 9 dari 15 Pen.

  Menetapkan ahli waris ANNI bin ALI adalah :2.1 ASNAH binti H. MURAD ;2.2 NASMIATI binti ANNI ;2.3 MARFUAH binti ANNI ;2.4 ASMIDI bin ANNI;2.5 SUHAIBATUL ASLAMIAH binti ANNI;3.

• dibelakang rumah danmelihat terdakwa sedang memegang rambut saksi Asnah bintiMuhammad Seh dari belakang setelah itu terdakwa melepaskannya danmemegang tangan kiri saksi Asnah binti Muhammad Seh; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi Asnah binti MuhammadSeh sebagai pelaku pencuri ayamnya yang hilang selama ini denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Sbsberkata yaitu: jak kau rupenye gasa ang mengambil mencuri, gasa angkau kerap ambil ayamku yang hilang selama itu itulah buktinye (jadi

  binti Muhammad Seh, kemudiansaksi langsung memeluk saksi Asnah binti Muhammad Seh yang masihdalam keadaan ketakutan dan terancam akibat perbuatan terdakwatersebut.

  Saksi ARIANTO, di bawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira jam10.00 Wib pada saat sedang berada didalam rumah saksi Asnah bintiMuhammad Seh di dusun Baru Rt.015 Rw. 005 Desa SalatigaKecamatan Salatiga Kabupaten Sambas telah mendengar suarameminta tolong ibunya yaitu: saksi Asnah binti Muhammad Seh denganberulang kali dengan bekata : "Muri (terdakwa) mau bunuhaku, Muri maubunuh aku yo (Muri akan membunuhku); Bahwa kemudian

  saksi mendatangi asal suara tersebutdibelakang rumah dan melihat terdakwa sedang memegang rambutsaksi Asnah binti Muhammad Seh dari belakang setelah itu terdakwamelepaskannya dan memegang tangan kiri saksi Asnah bintiMuhammad Seh, lalu terdakwa berkata kepada saksi AsnahbintiMuhammad Seh sebagai pelaku pencuri ayamnya yang hilang selamaini dengan berkata yaitu: jak kau rupenye gasa ang mengambilmencuri, gasa ang kau kerap ambil ayamku yang hilang selama itu itulahbuktinye (jadi kau ternyata yang

  Manto bin Hamdaniyaitu : "bagus kau ambil umak mu Manto daripada ade kalak yang akutibak (lebih baik kamu ambil iou mu Manto daripada nanti ada yang akutebas) lalu pada saat terdakwa melepaskan gengaman tangan kirinyapada tangan kiri saksi Asnah binti Muhammad Seh, kemudian saksiAsiah binti Hamdani langsung memeluk saksi Asnah binti MuhammadSeh yang masih dalam keadaan ketakutan dan terancam akibatperbuatan terdakwa tersebut; Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan

• PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:Robet Taperatama, bertempat tinggal di Desa Bandu Agung Kecamatan KaurUtara Kabupaten Kaur, dalam hal ini memberikan kuasainsidentilkepada Rumi Asnah, bertempat tinggal di Desa Bandu AgungKecamatan Kaur Utara Kabupaten Kaur, berdasarkan PenetapanNomor

  Photo Copy KTP Pemohon atas nama RUMI ASNAH;2. Photo Copy Akta Nikah Pemohon atas nama RUMI ASNAH;3. Photo Copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama RUMI ASNAH;4. Photo Copy Akta Kelahiran atas nama ROBET TAPERATAMA;Photo Copy Surat Keterangan Lahir atas nama ROBET TAPERATAMA;6.

  yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat surat bukti,sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Bhn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RumiAsnah, (Bukti P 1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaRumi Asnah

  , (Bukti P 2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Junaidi danRumi Asnah, (Bukti P 3); Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama RobetTaperatama, (Bukti P 4); Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional SekolahMenengah Pertama atas nama Robet Taperatama, (Bukti P 5); Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas namaRobet Taperatama, (Bukti P 6); Surat Keterangan Kelahiran atas nama RobetTaperatama, (Bukti P 7); Surat Keterangan Kepala Desa atas nama RobetTaperatama, (Bukti P 8); Kutipan Akta Kelahiran

• Pol BM 3600EX sedang mengikuti kendaraan yang di bawa Saksi ASNAH. Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.

  Pol BM 3600EX sedang mengikuti kendaraan yang di bawa Saksi ASNAH.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Bis Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.

  Saksi ASNAH, dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 11 maret 2016 sekira jam 21.30 wibsewaktu saksi sedang mengendarai sepeda motor berboncengandengan anak (saksi SITl AMINAH) melewati di Jalan JendralSudirman, Gate 125 Lintas DuriDumai Desa Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Saksi ASNAH sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor berboncengan dengan SaksiSITl AMINAH dengan tujuan pulang ke rumah di

  Pol BM 3600 EX bersama dengan Saksi ASNAH danSaksi SITI AMINAH langsung terjatuh saling menimpa, Saksi SITIAMINAH berteriak meminta tolong kepada warga yang sekitar danTerdakwa dapat ditangkap.

  untukmengambil barang berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yang berisikan 1(satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uang tunai sebesarRp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Asnah mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 100.000.

• Menetapkan, mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 456/62/C/IX/1980, tanggal 01 Oktober 1980 atas nama ASNAH binti ASMUNI, tanggal lahir 21 tahun, menjadi ASNAH TAHAR binti ASMUNI, tanggal lahir 18 Juni 1959;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada angka 2 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, guna dilakukan perubahan pada register nikah tersebut;
• Membebankan kepada

  Bahwa setelah pernikahan dan menerima kutipan Akta Nikahkecamatan Balikpapan Utara sebagaimana dalam Kutipan NikahNomor: 456/62/C/IX/1980 Tertanggal 01 Oktober 1980 tersebuttelah terdapat kesalahan pada penulisan nama dan identitasPemohon yaitu, Asnah Tahar Binti Asmuni Tempat tanggal lahirdi Samarinda 18/06/1959;3. Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Surat TandaTamat Belajar Nomor XXBb00638 adalah Asnah Tahar binti Asmuni,tempat tanggal lahir 18 Juni 1959;4.

  Bahwa untuk memudahkan Pemohon dalam pengurusanperbaikan administrasi yaitu Kartu Keluarga, Akta Nikah, AktaKelahiran anak serta keperluankeperluan administrasi lainyadikemudian hari maka dengan ini Pemohon mengajukanPemohonan ini yaitu merubah penulisan nama dan identitastanggal lahir Pemohon yaitu, Asnah binti Asmuni tempat tanggallahir tertulis 21 tahun seharusnya yang benar adalah Asnah Taharbinti Asmuni, tempat tanggal lahir, Samarinda 18/06/1959;5.

  bertanda P1 dan P2 sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, di mana buktibukti tersebuttelah sesuai aslinya, bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Utara, Kota Balikpapan tanggal 01 Oktober 1980tercantum atas nama Asnah

  binti Asmuni dan tanggal lahir Samarinda 21tahun, data identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Balikpapan tanggal 15 Desember 1975, tercantumatas nama Asnah Tahar binti Asmuni dan tanggal lahir Samarinda, 18 Juni1959;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah

  Menetapkan, mengubah nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor 456/62/C/IX/1980, tanggal 01 Oktober 1980 atasnama ASNAH binti ASMUNI, tanggal lahir 21 tahun, menjadiASNAH TAHAR binti ASMUNI, tanggal lahir 18 Juni 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada angka 2 pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, gunadilakukan perubahan pada register nikah tersebut;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-29122016-0-36 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 29 Desember 2016 dari semula tertulis nama DEWI JULITA, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1991, ANAK KE LIMA PEREMPUAN DARI IBU ASNAH, INGIN DIRUBAH DAN MOHON DITETAPKAN

  MENJADI TERTULIS NAMA DEWI JULITA, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1993, ANAK KE LIMA PEREMPUAN DARI IBU ASNAH, BERDASARKAN IJAZAH TERAKHIR PEMOHON YANG DIKELUARKAN OLEH SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN MITRA BUNDA PERSADA NOMOR : 008/2015, DI BATAM PADA TANGGAL 19 OKTOBER 2015;

• Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk dilakukan perubahan pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut dan dokumen kependudukan

  Bahwa Identitas Pemohon pada dokumen resminya kependudukannyayakni di KTP, tertulis nama DEWI JULITA, tempat dan tanggal lahirOmbilin, 15 07 1993, jenis Kelamin Perempuan, di KK tertulis namaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2017/PN Btm.DEWI JULITA, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahirOmbilin, 15 07 1991, dari Ayah HERDI dan Ibu ASNAH, sedangkan diAkta Kelahiran tertulis nama DEWI JULITA, tempat tanggal lahir Ombilin,15 07 1991, anak ke lima, perempuan dari Ibu ASNAH;3.

  fakta sebenarnya dan supaya tiadakada perbedaan identitas Pemohon satu dokumen dengan dokumenlainnya serta tidak akan menjadi masalah dikemudian harinya, Pemohonberkeinginan untuk merubah identitas Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT29122016036 yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 29 Desember 2016 tersebut, dari semula tertulis namaDEWI JULITA, tempat dan tanggal lahir Ombilin, 15 Juli 1991, anak kelima Perempuan dari Ibu ASNAH

  , ingin dirubah dan mohon ditetapkanmenjadi tertulis nama DEWI JULITA, tempat dan tanggal lahir Ombilin, 15Juli 1993, anak ke lima Perempuan dari Ibu ASNAH, berdasarkan Ijazahterakhir Pemohon yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu KesehatanMitra Bunda Persada Nomor : 008/2015, di Batam pada tanggal 19Oktober 2015;4.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT29122016036yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 29 Desember 2016 dari semula tertulis nama DEWIJULITA, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1991, ANAKKE LIMA PEREMPUAN DARI IBU ASNAH, INGIN DIRUBAH DANMOHON DITETAPKAN MENJADI TERTULIS NAMA DEWI JULITA,TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1993, ANAK KE LIMAPEREMPUAN DARI IBU ASNAH

  , 15 JULI 1993, ANAK KE LIMAPEREMPUAN DARI IBU ASNAH, BERDASARKAN IJAZAH TERAKHIRPEMOHON YANG DIKELUARKAN OLEH SEKOLAH TINGGI ILMUKESEHATAN MITRA BUNDA PERSADA NOMOR : 008/2015, DI BATAMPADA TANGGAL 19 OKTOBER 2015;3.

• Menetapkan nama HASNA ISMAIL tempat tanggal lahir Bulukumba 21 Januari1973 diubah menjadi ASNAH tempat tanggal lahir Bulukumba 12 Desember 1969BO e PaS OM, ~~~~nnn === nme ee rn en inn I3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Makassar untuk melakukan perubahannama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon untuk dicatatkan dan didaftarsesual dengan ketentuan perundang undangan; 4.

  Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT291 120170060,tertanggal 29 Nopember 2017, atas nama Asnah; 4. BuktiP4 : fotocopy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tertanggal 28September 2009, atas nama calon haji Asnah; 5. BuktiP5 : fotocopy Paspor Nomor : A 1968999 atas nama Hasna Ismail,tertanggal 28 April 2017; 6.

  (videbukti P1), Kartu Keluarga Nomor : 7302021304160002, tertanggal 23 Nopember2017, atas nama kepala keluarga Jusman (vide bukti P2), Kutipan Akta KelahiranNomor : 7302LT291120170060, tertanggal 29 Nopember 2017, atas nama Asnah(vide bukti P3) dan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tertanggal 28 September 2009,atas nama calon haji Asnah (vide bukti P4) tertera nama Asnah lahir di Bulukumbapada tanggal 12 Desember 1969, sedangkan dalam Paspor Nomor : A 1968999 atasnama Hasna Ismail, tertanggal 28 April

  (videbukti P1), yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama Asnah lahirdi Bulukumba pada tanggal 12 Desember 1969, hal ini mengandung pengertian datakependudukan yang terdaftar dan diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia atasidentitas Pemohon adalah Asnah lahir di Bulukumba pada tanggal 12 Desember1969, yaitu Pemohon sendiri; 22222 202 222 non nnn oe oe=Menimbang, bahwa oleh karena paspor Pemohon yang lama telah dibuatdengan identitas yang salah maka untuk dikemudian hari Pemohon dapatmemohonkan

  haji Asnah; 3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Pemohon (Aida Herawati Lubis binti Khoiruddin) sebagai wali dari anak-anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (Asrul Mahadim Batubara bin Nasaruddin) yang masing masing bernama Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 dan Ahmad Al Ghifari Batubara (laki-laki), lahir tanggal 04 Februari 2014;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk

  Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan nomor 91/Padt.P/2017/b. Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011c. Ahmad Al Ghifari Batubara (lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014;3.

  Menetapkan Pemohon (Aida Herawati Lubis binti Khoiruddin) sebagai walidari anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (AsrulMahadim Batubara bin Nasaruddin) bernama: Asnah Hayati Batubara(perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla BatubaraHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan nomor 91/Pdt.P/2017/(perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 dan Ahmad Al Ghifari Batubara(lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014;3.

  Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Asrul Mahadim Batubara telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 Ahmad Al Ghifari Batubara (lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan nomor 91/Padt.P/2017/4.

  Asnah Hayati Batubara (perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004b. Annisa Riski Nayla Batubara (perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011danc. Ahmad Al Ghifari Batubara (lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 20142. Bahwa, suami Pemohon sekaligus ayah kandung anakanak Pemohontersebut telah meninggal dunia;3. Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 21 tahun danbelum pernah menikah;4.

  Menyatakan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon (AidaHerawati Lubis binti Khoiruddin) dengan almarhum suami Pemohon (AsrulMahadim Batubara) yang masingmasing bernama Asnah Hayati Batubara(perempuan), lahir tanggal 12 Oktober 2004, Annisa Riski Nayla Batubara(perempuan), lahir tanggal 15 Juni 2011 dan Ahmad Al Ghifari Batubara(lakilaki), lahir tanggal 04 Februari 2014;3.

• Menetapkan almarhum Mahmud bin Abdullah telah meninggal dunia pada tahun 1984 dan almarhumah Asnah binti Kulok Salam telah meninggal dunia pada tahun 2005;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mahmud bin Abdullah dan almarhumah Asnah binti Kulok Salam adalah:3.1. Siti Aminah binti Mahmud (anak perempuan kandung);3.2. M. Jamel bin Mahmud (anak laki-Iaki kandung);3.3. Jamaluddin bin Mahmud (anak laki-Iaki kandung);3.4. Nurma binti Mahmud (anak perempuan kandung);3.5.

  Menetapkan harta warisan almarhum Mahmud dan almarhumah Asnah berupa sebidang tanah lebih kurang 30 (tiga puluh) rante terletak di Kampung Sekerak Kiri, Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang. dengan batas-batas sebagai berikut:- SebelahUtaraberbatasdengantanahkebunDahlan/Jailani37meter;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun T. Dahlan. T.

  Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Mahmud dan almarhumah Asnah adalah sebagai berikut:5.1. Siti Aminah binti Mahmud mendapat 1/7 x 100 persen = 14,2857 persen;5.2. M. Jamel bin Mahmud mendapat 2/7 x 100 persen = 28,57 persen;5.3. Jamaluddin bin Mahmud mendapat 2/7 x 100 persen = 28,57 persen;5.4. Nurma binti Mahmud mendapat 1/7 x 100 persen = 14,2857 persen;5.5. Asmidar binti Mahmud mendapat 1/7 x 100 persen = 14,2857 persen;6.

  Asnah binti Kulok Salam, ibu paraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding juga meninggal dunia,dengan demikian haruslah terlebih dahulu ditetapbkantelah meninggal duniaalmarhum Mahmud bin Abdullah dan almarhumah Asnah binti Kulok Salampada tahun tersebut;Menimbang, bahwa pada saat meninggal dunia ahli waris yangditinggalkan oleh Mahmud bin Abdullah adalah seorang isteri bernama Asnahbinti Kulok Salam dan anak anaknya yakni para Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, dan pada waktu meninggalnya

  Asnah binti KulokSalam, ahli warisnya hanyalah anakanaknya yakni para Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding.

  Oleh karena pada waktumeninggalnya Mahmud bin Abdullah oleh para ahli waris belum pernahdimohon untuk membagi (menfaraidh) harta warisannya dan baru dimintauntuk difaraidhkan setelah meninggalnya Asnah binti Kulok Salam (ibu paraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding), maka sudah sepatutnyauntuk dapat dilakukan faraidh haruslah terlebih dahulu ditetapkan ahli warisalmarhumah Asnah dan ahli waris yang ditetapbkan hanyalah setelahmeninggalnya almarhumah Asnah binti Kulok Salam yaitu :Siti Aminah

  No.76/Pdt.G/2018/MS.Acehsengketa sebagaimana tersebut dalam posita gugatan para Penggugat nomor3,harus ditetapbkan sebagai harta warisan dari almarhum Mahmud binAbdullah dan almarhumah Asnah binti Kulok Salam, yang dibagikan kepadapara ahli waris almarhum Mahmud bin Abdullah dan almarhumah Asnah bintiKulok Salam yaitu:Sebidang tanah lebih kurang 30 (tiga puluh) rante terletak di KampungSekerak Kiri, Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas

  Menetapkan almarhum Mahmud bin Abdullah telah meninggal duniapada tahun 1984 dan almarhumah Asnah binti Kulok Salam telahmeninggal dunia pada tahun 2005;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mahmud bin Abdullah danalmarhumah Asnah binti Kulok Salam adalah:3.1. Siti Aminah binti Mahmud (anak perempuan kandung);3.2. M. Jamel bin Mahmud (anak lakilaki kandung);3.3. Jamaluddin bin Mahmud (anak lakilaki kandung);3.4. Nurma binti Mahmud (anak perempuan kandung);3.5.

• IMEI 1 862830041974459 IMEI 2 : 862830041974442;

Dikembalikan kepada saksi ASNAH FITRIAH.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.ABDULLAH Als ADULtersebut, saksi ASNAH FITRIAH menderita kerugian kurang lebih Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ABDULLAH Als ADUL (belumtertangkap) adalah 1 (satu) unit HP merk Oppo A5 warna hitam milik saksikorban; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 17.00Wib pada saat itu saksi bersama dengan anak saksi (Saksi ASNAH FITRIAH)serta Sdr NURMAYA PUTR1 MASHANDA (adik korban) tiba di TerminalHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Jkt.

Asnah Fitriah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindakpidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara Penyidiksudah benar; Bahwa perkara pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Sabtutanggal 21 November 2020 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di TerminalTanjung Priok Kel/Kec.

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang salah satunya adalah terdakwaHAEDAR SURYA WIJAYA Als UJA Bin DARWIS RASYID); Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Asnah Fitriah; Adapun barang yang diambil oleh terdakwa HAEDAR SURYA WIJAYAAls UJA Bin DARWIS RASYID dan Sdr.

IMEI 1 862830041974459 IMEI 2 :862830041974442;Dikembalikan kepada saksi ASNAH FITRIAH.6.

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 495/29/X/1967 yang semula tertulis dan terbaca NGAZIZAH yang benar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF serta ibu ASNAH;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan nama Pemohon dari nama

  yang semula tertulis dan terbaca NGAZIZAH yang benar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF serta ibu ASNAH;

• Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungdengan Register Perkara No. 77/Pdt.P/2019/PN.Tlg. tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 22 September 1952 dengannama AZIZAH anak dari pasangan UMAR MANAF dan ASNAH

  ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam membetulkan nama Pemohondidalam Buku Nikah yang semula tertulis dan terbaca NGAZIZAH Tempat/tanggallahir: Tulungagung/22 September 1952, yang benar adalah AZIZAHTempat/tanggal lahir: Tulungagung/22 September 1952, anak dari pasangansuamiistri UMAR MANAF dan ASNAH sesuai dengan Akta Kelahiran serta KartuKeluarga Pemohon;Bahwa, demi kepentingan hukum Pemohon di kemudian hari, untuk kesesuaianidentitas, serta untuk persyaratan administrasi pendaftaran haji maka

  Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKantor Urusan Agama setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Tlgnama Pemohon dari nama yang semula tertulis dan terbaca NGAZIZAH yangbenar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF serta ibu ASNAH;4.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 495/29/X/1967 yang semula tertulis dan terbacaNGAZIZAH yang benar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF sertaibu ASNAH;3.

  Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Kantor Urusan Agama setempat untuk bisa dicatat atau dilakukanperubahan nama Pemohon dari nama yang semula tertulis dan terbacaNGAZIZAH yang benar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF sertaibu ASNAH;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Tlg4.