Nasabah SUKSES CAKRAWALA pada tanggal 15 Juli 2014 bahwa saldo rekening giro telah tutup;Dikembalikan kepada saksi Sutiono Chandra Alias Atung;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.15,000,00 (lima belas ribu rupiah);

SUTIONO CHANDRA Als ATUNG dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi melaporkan perbuatan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul07.00 Wib di rumah Sdr. SobrunBahwa yang menjadi korban dari perobuatan penipuan tersebut adalahPT.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi Sutiono ChandraAlias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui Ing Alias Aing; Saksi Afni Herlinah BintiRamsi; Saksi Djoli Alias Tan Ti Chung Alias Achung; Saksi Irwin SamuderaAlias Irwin; barang bukti dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan sertapengakuan Terdakwa SOBRUN ALIAS EFO BIN H.

BerdasarkanKeterangan saksi Sutiono Chandra Alias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui IngAlias Aing; Saksi Afni Herlinah Binti Ramsi; Saksi Djoli Alias Tan Ti ChungAlias Achung; Saksi Irwin Samudera Alias Irwin; barang bukti dan petunjukyang diperoleh dipersidangan serta pengakuan Terdakwa SOBRUN ALIASHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/20. 15/PN. Sg!EFO BIN H.

Didalampengertian menyerahkan termasuk pula perbuatan menyuruh menyerahkan,dalam hal ini yaitu penyerahan dari orang yang dirugikan kepada seorangperantara dengan permintaan agar benda yang diserahkan itu diterimakankepada orang yang telah memerintahkan si pelaku (H.R. 27 Maret 1933, N.J.1933, 902, W. 12604), bahwa Berdasarkan Keterangan saksi Sutiono ChandraAlias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui Ing Alias Aing; Saksi Afni Herlinah BintiRamsi dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan serta pengakuan

Nasabah SUKSESCAKRAWALA pada tanggal 15 Juli 2014 bahwa saldo rekening giro telahtutup;Dikembalikan kepada saksi Sutiono Chandra Alias Atung;6.

khawatir, karena dalamancaman surat tersebut akan membakar 10 (Sepuluh) rumah orangBagak dan termasuk rumah orang tua Saksi jika adik Saksi yangbernama ENJEL tidak segera membayar uang kepada lelaki yangmengaku bernama SANTO tersebut, dan yang merasa terancambukanlah keluarga Saksi saja namun warga lainya yang tinggal diBagak juga merasa terancam karena targetnya adalah 10 (sepuluh)rumah, dan ancaman tersebut bukanlah hanya mainmain saja namuntelah dibuktikan dengan membakar warung milik Saksi ATUNG

Bagak Kec.Singkawang Timur ketika Saksi baru pulang dari kerja sebagaipenjaga malam di SDN No. 02 Singkawang Timur;Bahwa ketika abang kandung Saksi yang bernama LIBERTUS AlsLIBER memberitahukan hal tersebut, dia bercerita bahwa tadi malam(hari Jumat tanggal 03 Januari 2014) sekira jam 00.30 Wib, warungtempat berjualan nasi, mie goreng dan cap cai milik ATUNG yangterletak diseberang jalan raya didepan rumah orang tua Saksiterobakar, pada saat itu abang Saksi sedang tidur dan terbangunkarena mendengar

ada suara orang rebutribut diluar rumah, laluabang Saksi beranjak dari tempat tidur dan melangkah menuju ruangtamu lalu membuka pintu dan setelah pintu dibuka, abang Saksi kagetsekali karena melihat api telah membumbung tinggi membakarwarung Saksi ATUNG dan ketika hendak membantu memadamkanapi itulah, lalu pandangan abang Saksi tertuju pada sepucuk suratyang tergeletak dipot bunga yang terletak diteras depan rumah orangtua Saksi dan abang Saksi pun mengambil surat tersebut;Bahwa mendengar cerita

abang Saksi bahwa tadi malam (hari Jumat,tanggal 03 Januari 2014) sekira jam 00.30 Wib, warung milik SaksiATUNG terbakar, Saksi sempat kaget juga karena waktu pulang,Saksi tidak melihat warung milik Saksi ATUNG dan langsung masukrumah, Saksi langsung bergegas keluar untuk melihat warungtersebut dan ternyata benar, warung ATUNG telah terbakar dan Saksilihat dinding papan bagian depan dan atap daun hangus terbakarnamun apinya sudah padam;Bahwa setelah abang Saksi yang bernama LIBERTUS Als LIBERmemberitahukan

bukan hutang,melainkan pemberian SANTO;Bahwa setelah membaca isi surat tersebut, dan keluarga merasaterancam karena ancaman kekerasan dalam surat tersebut adalahakan membakar rumah dan kekhawatiran itu bukan hanya dirasakanoleh keluarga kami saja namun warga Bagak lainnyapun merasakhawatir karena rumah yang akan dibakar bukan saja rumah orangtua saya namun rumah warga Bagak lainnya dan kekhawatiran itubukan tanpa alasan karena ancamannya telah dibuktikan denganmembakar sebuah warung milik Saksi ATUNG

Pelayaran Internusa Bahari Persada melalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;- 1 (satu) set mesin las;- 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye;- 1 (satu) set kabel las warna oranye;- 1 (satu) set selang mesin kompresor warna oranye;- 1 (satu) set tali warna kuning;- 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi Hutomo Wijaya alias HT;- 1 (satu) eksemplar dokumen surat yang berisi antara lain surat perjanjian kerja sama, berita acara survey, surat

para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Para terdakwa telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sutiono Chandra alias Atung

Internusa Bahari Persada sedangkanSutiono Chandra alias Atung adalah Kepala Cabangnya yang berada diPangkalpinang;fef7 FEET FET FELT FEET FEET FEE FEET PEPER SAC Ha PACA BAG BEF COTS TES BS G08 fit BAB 66 1 TES PaO ABS 7 FEE ETE AAT:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014/PN Sel.10 Bahwa Para Terdakwa mengetahui tanpa Surat Rekomendasi tersebut,pekerjaan pengangkatan bangkai kapal tidak akan diperbolehkan oleh Pemerintah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Pelayaran Internusa BahariPersada melalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014/PN Sel.141 (satu) set mesin las;e 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set kabel las warna oranye;e 1 (satu) set selang mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set tali warna kuning; 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;yang telah disita dari para Terdakwa dan didikembalikan kepada pemiliknya yaitumelalui saksi Hutomo Wijaya

Pelayaran Internusa Bahari Persadamelalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;e 1 (satu) set mesin las;e 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set kabel las warna oranye;e 1 (satu) set selang mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set tali warna kuning;e 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi Hutomo Wijaya aliasHT;e 1 (satu) eksemplar dokumen surat yang berisi antara lain suratperjanjian kerja sama, berita acara survey, surat perintah

ATUNG) yang hendakmenyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antaraSepeda Motor tersangka dengan pejalan kaki (saudara ROSIDI Als.

ATUNG),sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar danmengerem serta langsung menabrak pejalan kaki tersebut dengan perkenaan depanSepeda Motor, sehingga mengakibatkan tersangka terjatuh dan luka di bagian BibirLebam di Mata sebelah kiri dan Luka di bagian Punggung belakang, sedangkan pejalankaki mengalami kritis, selanjutnya tersangka dan pejalan kaki dibawa ke Rumah SakitKatolik Bhakti Wara Pangkalpinang ;Bahwa benar, korban saudara ROSIDI Als.

ATUNG dalam kondisi sudah kritis(koma) dalam ruang ICU Rumah Sakit Bhakti Wara Pangkalpinang, dimana di bagiankaki kanan dan tangan kanan dalam keadaan patah serta ada benturan di kepala dankurang lebih sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian korban saudara ROSIDI Als.ATUNG meninggal dunia ;Bahwa benar, pemakaman dilaksanakan pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012sekitar pukul 13.00 WIB di Komplek perkuburan Sentosa Jalan Koba Pangkalpinang;Bahwa benar, pihak keluarga korban belum ada meminta ganti

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Mingkik, RT 003RW 001, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.PgaBukti Saksi.Saksi 1, Herlina Binti Ranto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Desa Mingkik, RT001, RW 001, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: Toni Yusrizal bin TobandiPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli 2018, walinikah ayah kandung Penggugat

Atung Bungsu Kecamatan.Dempo Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: Toni Yusrizal bin TobandiPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli 2018, walinikah ayah kandung Penggugat, mas kawin emas satu suku danseperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama

Atung dan uang yang dibawa Saksi1 sebesar 34.300.000. (tigapuluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) dirampas Sdr. Atung karena Saksi1 punyahutang dengan Sdr. Atung 15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya Saksi1kembali lagi ke Jambi dan memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa mengenai haltersebut.6.

Atung datang ke kamar saya,kemudian Sdr. Atung merampas uang Saksi sebanyak Rp. 34.300.000, (tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) karena sebelumnya Saksi masih mempunyai hutangdengan Sdr. Atung sebanyak Rp.15.000.000., (lima belas juta rupiah).5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Pitung bin Moses) dan Pemohon II (Sari binti Bastianus) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 24 Februari 2015;
3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Atung bin Moses) dengan Pemohon II (Sari binti Bastianus) terhitung sejak tanggal 24 Februari 2015 ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Atung bin Moses)dengan Pemohon II (Sari binti Bastianus) terhitung sejak tanggal 24022015 (tanggal masuk Islam);3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Halaman 2 dari 8 hal.

Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Atung bin Moses)dengan Pemohon II (Sari binti Bastianus) terhitung sejak tanggal 24Februari 2015 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siberut Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aliansyah Bin Mhlan Atung) terhadap Penggugat (Nurul Haida Binti Hudari. Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)

hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secaralisan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29 Juni2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah P3 NTRyang bernama Atung

pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Badumpayan, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai lbar Pemohon Il;Penetapan Nomor 0016/Pat.P/2016/PA.Bgi Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 29 Juni 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanggal; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh P3 NTR yangbernama Atung

Catur Ariaji alias Catur alias Atung Bin Muji Sauri, dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.CATUR ARIAJI ALIAS CATUR ALIAS ATUNG BIN MUJI SAURI
2.JUNAIDI ALIAS PAPAI BIN ABDUL HAKIM

Pdt.G/2018/PA.Sguear sll peo sST all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis yang dilangsungkan diruang sidang pembantu Pengadilan Agama Sanggau di Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Yohana Pronisa Eti binti Kodam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediaman diKediaman Bapak Atung

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanorangtua Tergugat di Kecamatan Sekadau Hilir selama kurang lebih 5 tahun.Hingga berpisah pada pertengahan bulan Oktober 2017 Penggugat pindahbekerja ke kediaman Bapak Atung Kecamatan Sekadau Hilir dan Tergugattinggal di Desa Peniti, Kecamatan Sekadau Hilir;4.

Kemudian keesokan harinya pada tanggal 14 Oktober2017 Penggugat pergi dari rumah dan bekerja di kediaman Bapak Atung diKecamatan Sekadau Hilir danTergugat tetap tinggal di Kediaman orangtuaTergugat di Desa Peniti dan tak pernah berkumpul lagi hingga sekarang;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orangtuaPenggugat maupun orangtua Tergugat, namun tidak berhasil;.

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Suka Cinta RT 004RW 004, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam sampai dengan berpisah.. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Azzahra Mezaluna Asyifah binti Agus Purwanto perempuanberumur 2 tahun yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat..

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2016, saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04 Kelurahan AtungBungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik saksi sedangkan Tergugat adalah adik ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 yang diSuka Cinta Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan; Bahwa setelah

SALINANPENETAPANNomor xxPdt.P/2016/PA.Lteo 0 ati 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :XXxXx, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.O1 RW. 02 Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoSelatan Kota Pagaralam,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXx, UmMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.O1 RW. 02 Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoSelatan Kota Pagaralam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganSaksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.PgaKEW syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehSudi Harono alias Sudit Harono bin Tugino, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diMingkik, RT 001, RW 001, Kelurahan Atung Bungsu,Kecamatan Dempo Selatan,

Kota Pagar Alam, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pipin Fitriani binti Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Petani, bertempat tinggal di Mingkik, RT 001, RW001, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, Calonsuami serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Penetapan No.51/Pdt.P/2020/PA.PgaKelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKetua RW tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: EkaWati binti Sudi Harono alias Sudit Harono, karena anak ParaPemohon belum cukup umur menurut Undangundang; Bahwa,

Atung LuhatTimur : JalanSelatan : Perwatasan Drs. Saharudin UsmanBarat : Tanah Negara (Bukti P2). Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmendirikan kandang ayam di atas tanah perwatasan penggugat tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat..

Atung LuhatTimur : JalanSelatan : Perwatasan Drs. Saharudin UsmanBarat : Tanah Negara4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketadengan cara mendirikan kandang ayam tanpa ijin dari Penggugat adalahperbuatan melawan hukum.5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkarbangunan kandang ayam dan menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, obyek perkara tersebut tanoa beban apapun diatasnya, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara (kepolisian).6.

Atung Luhat, sedangkan tanah ~milik Tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi Batas Sebelah Utara berbatas dengan SungaiKM. 9 ,sebelah Selatan berbatas dengan H.Bachtiar, batas sebelah baratberbatas dengan JI .Raya KM.9.apakah mungkin Objek tanah tersebut dapatberUbahubah atau berPindahpindah sesuai dengan Selera Penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi batas sebelah Utara berpindah batasnya menjadibatas sebelah selatan dan begitu juga sebaliknya, batas sebelah timurberpindah batasnya kesebelah barat hingga

alinea ke4, yang menyatakan: Menimbang, bahwa setelah melakukan pemeriksaan setempat ternyatabatasbatas dan letak tanah sengketa berbeda dengan bukti yangdiajukan Penggugat yaitu bukti P1, P2, dan P3 karena berdasarkanbuktibukti tersebut lokasi tanah tersebut berada bukan seperti yangditunjukkan oleh Kuasa Penggugat, dimana Kuasa Penggugat dan jugasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Mashuri Hasan danHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Perkara Perdata No. 1/Pdt/2017/PT..Smr.Yosafat Atung

bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal. 3 dari 8 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Ika Rahayu binti Atung

: tanggal , maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal07 Mei 2018, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Ika Rahayu binti Atung

PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang bersidang di Pagaralam telahmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Kholifah binti Jalaludin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah Tangg, tempat kediaman di SukaCinta RT.004 RW. 004 Kelurahan Atung BungsuKecamatan Dempo Selatan Kota PAgaralam, sebagaiPenggugat

No.435/Pdt.G/2018/PA.Ltorangtua Penggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoSelatan Kota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sidorejo Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam, hingga sekarang berlangsung 2 bulan, selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi;6.

PERMATA SARI memeriksa barangbarangmiliknya dan saksi INDAH PERMATA SARI mengetahui kalau barangObarangmiliknya telah hilang, kKemudian saksi INDAH PERMATA SARI lapor kepadasaksi KIM LIUNG sebagai ketua RT dan setelah itu melaporkan kejadiantersebut ke Kepolisan Sektor Ngabang untuk ditindaklanjuti;Bahwa berdasarkan pengaduan dari sakSi YOPIE CINDAY pada hari Rabutanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 15.00 WIB saksi HARI SULISTIADI danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN.Nbasaksi SUSANTO ATUNG

Kepolisan Sektor Ngabang, kemudiandilakukan interogasi dan terdakwa mengakui telah mengambil barangbarangmilik saksi INDAH PERMATA SARI dan terdakwa mengeluarkan barangbarangdari saku celananya yaitu 1 Unit Hp merek Nokia Type 1202, 1 buah jam tanganmerek Quartz warna Chrome serta uang sebesar Rp.550.000, ( lima ratus limapuluh ribu rupiah ), lalu tas merah kecil terdakwa sembunyikan dibalik sengyang terletak di lantai atas rumah saksi INDAH PERMATA SARI, kemudiansaksi HARI SULISTIADI dan saksi SUSANTO ATUNG

Landak;Bahwa saksi melakukan pengamanan bersama rekan saksi SdrSUSANTO ATUNG;Bahwa yang saksi amankan bersama Sdr SUSANTO ATUNG adalahTerdakwa EDI Bin HADI;Bahwa yang menjadi penyebab saksi melakukan pengamananterhadap Terdakwa EDI Bin HADI karena ciri ciri orang tersebut samadengan ciri ciri yang disebutkan oleh saksi YOPI saat mengadukan kejadianpencurian tersebut dan pada saat diamankan orang tersebut mengatakanhendak buang air besar;Bahwa pada saat diamankan di Polsek Ngabang Terdakwa EDI BinHADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Diki Bin Atung, Terdakwa II Andrea Rizki Alreda Als Nanda Bin Zainal Abidin Fikri dan Terdakwa III Megi S Bin Sapuan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.Diki Bin Atung
2.Andrea Rizki Alreda Als Nanda Bin Zainal Abidin Fikri
3.Megi S Bin Sapuan

C. 683, Persil No. 82, Kelas 1.8, seluas kurang lebih 229 m2 (dua ratus dua puluhsembilan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat tanah milik Atung;e Sebelah Timur tanah milik Atung;e Sebelah Utara tanah milik Agus;e Sebelah Selatan Jalan Imam Bonjol;Bahwa Penggugat pada tahun 1949 telah menikah dengan Hj.

Salbiyah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat tanah milik Atung;e Sebelah Timur tanah milik Atung;e Sebelah Utara tanah milik Agus;e Sebelah Selatan Jalan Imam Bonjol;Adalah merupakan budel waris dari almarhum Saiman Bin Sanip dan almarhumahHani Binti Boni;VIIXXIXIXIIXIVMenyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah menerima pembagian waris atastanah yang telah diuraikan dalam butir VI, dengan pembagian seluas kuranglebih 115 m2 (seratus lima belas meter persegi) yang telah dijual kepadaPenggugat

Salbiyah,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat tanah milik Atung;e Sebelah Timur tanah milik Atung;e Sebelah Utara tanah milik Agus;e Sebelah Selatan Jalan Imam Bonjol;8 Menyatakan tidak menerima gugatan selebihnya;Menghukum para Termohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal