Menyatakan Terdakwa MING SURYA BAKTI MARGOLANG ALS MIMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- MING SURYA BAKTI MARGOLANG ALS MIMING

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:a eeNama lengkap : MING SURYA BAKTI MARGOLANGALS MIMINGTempat lahir : Tanjung LedongUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 20 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid Jamid Desa TanjungLedong Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten LaburaAgama

Menyatakan Terdakwa MING SURYA BAKTI MARGOLANG ALSMIMING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan dan sekira pukul 21.30 WIB, Petugas Kepolisian sampai diDesa Rahuning Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan dan melihatseorang lakilaki yang ciricirinya seperti diinformasikan sedang duduk diPos PP Simpang Empat lalu) Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ming Surya Bakti Margolang alsMiming dan langsung memborgol kedua tangan Terdakwa ke arah depan,lalu Petugas Kepolisian membawa Terdakwa ke bawah Pos PP

Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Ming Surya Bakti Margolang als Miming padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat di Pos PP Simpang EmpatDesa Rahuning Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau

Menyatakan Terdakwa MING SURYA BAKTI MARGOLANG ALSMIMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2.

- SUTIKNO BAKTILAWAN- SUBIYANTO- YOKO SIMBALA

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2017/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SUTIKNO BAKTI, tempat lahir Banjarmasin, umur 36 Tahun, TanggalLahir 28 Juli 1980, jenis' kelamin Lakilaki,Kebangsaan' Indonesia, tempat tinggal JalanPanglima Batur, RI.018, Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,agama Islam, pekerjaan

LOQ TAKSIR alias HAJI MUHAMAD ALI bin AMAQ BAKTI, dkk vs 1. LAQ BAKTI alias HAJJAH SITI HADIJAH binti AMAQ BAKTI , dkk

Bahwa dari Isteri pertama LOQ ALI BERUMBUN Alias AMAQ BAKTI (+) yaitubernama SITI HADIJAH Alias INAQ BAKTI (+) telah memperoleh anak /keturunan 7 (tujuh) orang yaitu :1.LAQ BAKTI Alias HAJJAH SIT HADIJAH (Penggugat 1) ;Hal. 3 dari 23 hal. Put.

Bakti (anak perempuan) ;Laq Sapatyah alias Hj Sapaiyah Binti Amag Bakti (anak perempuan);Loq Mete alias Haji Saini Bin Amag Bakti ( anak Lakilaki ) ;Log Taksir alias Haji Muhammad Ali Bin Amag Bakti ( anak lakilaki);Hal. 13 dari 23 hal.

Laq Rini alias Inag Amsah Binti Amag Bakti (anak perempuan);2.

Menetapkan hukum bagian masingmasing ahli waris almarhum Log AllBerumbun alias Amaq Bakti atas harta warisan tersebut diatas adalahsebagai berikut :4.1. Lag Bakti alias Hj .Siti Hadijan Binti Amag Bakti mendapat 1/ 12bagian ;4.2. Laq Fitri alias Inaq Mawardi Binti Amag Bakti mendapat 1 / 12 bagian;4.3. Laq FITRE alias Inag Sorah Binti Amag Bakti mendapat 1/12 bagian ;4.4. Loq Maske alias Amaq Salmini Bin Amaq Bakti mendapat 2/12bagian;4.5.

Lag Riase alias Inag Atun Binti Amaq Bakti mendapat 1/12 bagian ;4.6. Laq Sapaiyah alias Hj Sapatyah binti Amaq Bakti mendapat 1/12bagian ;4.7. Log Mete alias Haji Saini Bin Amaq Bakti mendapat 2/12 bagian ;4.8. Loq Taksir alias H.Muhammad Ali Bin Amaq Bakti mendapat 2/12bagian ;4.9. Laq Rini alias Inaq Amsah Binti Amag Bakti mendapat 1/12 bagian ;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BAKTI TIMAH MEDIKA (d/h PT Rumah Sakit Bakti Timah) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT BAKTI TIMAH MEDIKA (d/h PT Rumah Sakit Bakti Timah), lawan SUFIYATI

MUHAMMAD HUSIN Melawan DHARMA BAKTI, Dkk,

Penggugat ;Lawan:DHARMA BAKTI, Dkk, sebagai Tergugattergugat ;Demikian Akta Pencabutan Perkara ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaPanitera serta Kuasa Penggugat ;PENGADILAN NEGERI LHOKSEUMAWEKuasa Penggugat, Panitera,HELIANA. S.H. BUKHARI, S.H.

KHAIRUL BAKTI,S.T vsGUBERNUR LAMPUNG

Menyatakan terdakwa BAKTIAR SIMANJUNTAK Alias BAKTI Alias MANOHARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair oleh Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa BAKTIAR SIMANJUNTAK Alias BAKTI Alias MANOHARA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa BAKTIAR SIMANJUNTAK Alias BAKTI Alias MANOHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKTIAR SIMANJUNTAK Alias BAKTI Alias MANOHARA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5.

BAKTIAR SIMANJUNTAK Alias BAKTI Alias MANOHARA

BAKTI Als MANOHARA pada hari Rabu tanggal 8Mei 2013 sekitar jam 21.30 Wib, bertempat di Jl. Imam Bonjol Kel. AekTampang Kec.

BAKTI Als MANOHARA yang telah menyuruh danmengajak sanksi agar menyetorkan rekapan judi jenis togel dan KIM dansanksi di berikan imbalan dari permaina judi tersebut sebesar 20% dari hasilomsetan yang di lakukan oleh saksi ; Bahwa saksi menerangkan nama BAKTIAR SIMANJUNTAK Als. BAKTIAls MANOHARAyang berada di HP (handphone) sanksi yang di jadikanbarang bukti yaitu BB ON LINE dan BAKTI dan no. HP (handphone)BAKTIAR SIMANJUNTAK Als.

AliasMANOHARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair oleh Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa BAKTIAR SIMANJUNTAK Alias BAKTI AliasMANOHARA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa BAKTIAR SIMANJUNTAK Alias BAKTI AliasMANOHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi ;4 Menjatuhkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BAKTI ELYANA alias BAKTI bin IRIYANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKTI ELYANA alias BAKTI bin IRIYANTA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
BAKTI ELYANA Als BAKTI Bin IRIYANTA

SURYA BAKTI ALIAS BAKTI, Terdakwa II. MEGA SAPAULIM ALIAS MEGA dan Terdakwa III. ANDRI PUTRA ATMAJA ALIAS ANDRE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair.2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa I. SURYA BAKTI ALIAS BAKTI, Terdakwa II. MEGA SAPAULIM ALIAS MEGA dan Terdakwa III.

SURYA BAKTI ALIAS BAKTI, Terdakwa II. MEGA SAPAULIM ALIAS MEGA dan Terdakwa III. ANDRI PUTRA ATMAJA ALIAS ANDRE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.7.

Pidana- SURYA BAKTI ALIAS BAKTI- MEGA SAPAULIM ALIAS MEGA- ANDRI PUTRA ATMAJA ALIAS ANDRE

SURYA BAKTI ALIAS BAKTI, Terdakwa II.ANDRI PUTRA ATMAJA ALIAS ANDRE dan Terdakwa Ill. MEGASAPAULIM ALIAS MEGA terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalamHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2016/PN Rapbentuk sabusabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Lebih Subsidair : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SURYA BAKTI ALIASBAKTI, Terdakwa Il.

No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SURYA BAKTI ALS. BAKTI, terdakwa Il MEGASAPAULIM ALS. MEGA dan terdakwa Ill ANDRI PUTRA ATMAJA ALS.ANDRE pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat diLingkungan Bangun Sari Il Kel. Negeri Baru Kec. Bilah Hilir Kab. Labuhanbatutepatnya dibelakang rumah terdakwa Il MEGA SAPAULIM ALS.

SURYA BAKTI ALIAS BAKTI, Terdakwa II. MEGASAPAULIM ALIAS MEGA dan Terdakwa Ill. ANDRI PUTRA ATMAJA ALIASANDRE dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Setiap orang initelah terpenuhi ;Ad. 2.

SURYA BAKTI ALIAS BAKTI, Terdakwa Il.MEGA SAPAULIM ALIAS MEGA dan Terdakwa Ill. ANDRI PUTRAATMAJA ALIAS ANDRE tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2016/PN Rapbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Primair dan Subsidair.. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut.. Menyatakan Terdakwa I. SURYA BAKTI ALIAS BAKTI, Terdakwa Il.MEGA SAPAULIM ALIAS MEGA dan Terdakwa Ill.

SURYA BAKTI ALIAS BAKTI,Terdakwa Il. MEGA SAPAULIM ALIAS MEGA dan Terdakwa Il.ANDRI PUTRA ATMAJA ALIAS ANDRE oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) tahun.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan..

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BAKTI MULYANA Als BAKTI BIN MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah

SH MH
Terdakwa:
BAKTI MULYANA Als BAKTI BIN MUHIDIN

M E N G A D I L I: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana HARBUDI alias BUDI bin ASIA BAKTI tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor 48/PID.SUS/2019/PT.BBL tanggal 5 September 2019 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Pgp tanggal 6 Agustus 2019 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1.

Menyatakan Terpidana HARBUDI alias BUDI bin ASIA BAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terpidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terpidana dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARBUDI alias BUDI bin ASIA BAKTI

HENDRA BAKTI vs 1. SUSNAWATI dk

PUTUS ANNomor 96 PDT / 2013 /PTPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI PALEMBANG, yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini dalam perkara para pihak sebagai berikut ;HENDRA BAKTI : Umur 61 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatJin.Kutilang No.4 Kel. 9 Ilir, Kec.

Pembanding/Penuntut Umum : EDDY SANJAYA,S.H
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL BAKTI NAPITUPULU ALIAS BAKTI

ALI AKBAR vs LURAH HANDIL BAKTI

ACHMAD SAIMAN, yang terletakdahulunya disebut Jalan Handi Bakti, sekarang bernama Jalan TransKalimantan RT.6, Desa Handil Bakti, Kecamatan Alalak, KabupatenBarito Kuala.

nama Drs.Husni Taufik ;Bukti P.11 : Fotocopy sesuai dengan fotocopynya Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor : 825/SKTIII/HB1993 atas nama AchmadIman, tertanggal Handil Bakti 16 Juni 1993, diterbitkan Kepala DesaHandil Bakti Jumriansyah diketahui Camat Alalak atas nama Drs.Husni Taufik ;12.Bukti P.12 : Fotocopy sesuai dengan fotocopynya Surat KeteranganPenguasaan Tanah Nomor : 473/SKPT/XII/HB1995 atas nama H.Achmad Saiman, tertanggal Handil Bakti 30121995, diterbitkanKepala Desa Handil Bakti H.

RUSLIANSYAH, yangterletak di : Handil Bakti Samping Jalan Raya, tertanggal Handil Bakti,13 Desember 2012 dan Gambar Kasar Lokasi Tanah Wilayah RT. 06Kelurahan Handil Bakti ;27.BuktiP.27 : Fotocopy sesuai dengan fotocopynya Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama ARDIANSYAH, yangterletak di : Handil Bakti Samping Jalan Raya Rt.06, tertanggal HandilBakti, 14 Ootober 2004 ;28.Bukti P.28 : Fotocopy sesuai dengan fotocopynya Berita AcaraEksekusi No.01 / BA.Eks / Pdt.G/ 1996 / PN.Mrb, tertanggal

SUHAIMI, Kewarganegaraan Indonesia, lakilaki, Jahir diKandangan 10 07 1953, Alamat Jalan Handil Bakti RT/RW.006/001, Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, Agama Islam, Pekerjaan Swasta.

RT/RW.006/001, Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Alalak, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan Karyawan BUMN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaya Bakti Bin Johan Bakti tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

Terdakwa:
JAYA BAKTI Bin JOHAN BAKTI

MUHAMMAD HUSINlawanDARMA BAKTI, dkk

DARMA BAKTI, umur 41 tahun, sjenis kelamin Laktlaki, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Pos Kesdes Desa TriengMeuduro, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten AcehUtara, sebagai: Pembanding/ semula Tergugat I.2. JASMAH, umur 39 tahun, jenis kelamin Perempuan. Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jalan Bangdesa No. 04, DesaTumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, sebagai : Pembanding/ semula Tergugat II.3.

TUAN EDI YUSMIZAR vs.TUAN BAKTI HASIBUAN

Para Advokat, berkantor di Jalan PutriMerak Jingga Nomor114116, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;MelawanTUAN BAKTI HASIBUAN, bertempat tinggal di Jalan JendralSudirman RT.05/RW.02, Dusun Bahagia, Kepulauan Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, PropinsiRiau;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

ataudengan kata lain bukti tertulis tertanda T.10. merupakan bukti yangtidak memiliki keterkaitan dengan alatalat bakti lainnya, maka buktitertulis tertanda T.10. sudah seyogyanya untuk dikesampingkan danperbedaan antara surat bukti T.10, dengan surat bukti T.1. tentangidentitas Amiruddin selaku penerima ganti rugi kKnususnya padanama dan pekerjaan;Bahwa juga menyimpang dari pembuktian Hukum Acara Perdatayakni : Surat bukti dari Kecamatan yang di hadiri para pimpinanPemerintah di Kecamatan setentang

Bahwa Relas Penyerahan keterlambatan Kontra Memori Kasasi Nomor25/Pdt.G/2010/PN Rhl., Selasa, tanggal 3 April 2012, diberitahukan/diberikan bersama 1 (satu) set keterlambatan Kontra Memori Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir, pada 6Maret 2012 yang diajukan Bakti Hasibuan (dulu Tergugat/Pembanding/Sekarang Termohon Kasasi) dalam perkara tersebut diatas, kepadadulu Penggugat/ Terbanding/Sekarang Pemohon Kasasi, melalui kamiKuasanya, sangatlah terkejut, karena pihak Pengadilan

Untukmenjalankan pekerjaan ini telah menyerahkan kepada kami Kuasa,dulunya Penggugat/ Terbanding/Pemohon Kasasi, yangmemberitahukan/Memberikan Relas 1 (satu) set keterlambatan KontraMemori Kasasi yang diterima di Pengadilan Negeri Rokan Hilir padatanggal 6 Maret 2012 yang diajukan Bakti Hasibuan (dulu Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi) Bukti surat terlampir dan di beri tanda(Bukti PK1), untuk itu di pohonkan Kepada Yang Mulia Bapak KetuaMahkamah Agung RI. mengenyampingkan/menolak Kontra Memori,

TIRTA BAKTI SANTOSA; IGATIUS SUTARNO

TIRTA BAKTI SANTOSA, berkedudukan di Jalan KaptenLaut Wiratno No. 9 Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada KETUT DHARMA SUSILA, SH., Advokat, berkantor diJalan Beton Mas Utara No.208 Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Juli 2009, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Tergugat ;melawan:IGNATIUS SUTARNO, bertempat tinggal di Jalan CumiCumi IIRT. 07 RW.

Tirta Bakti Santoso (Tergugat/Termohon Kasasi)adalah PUK SP RTMM PT.Tirta Bakti Santoso dengan pencatatan No.:Hal. 13 dari 15 hal. Put.

TIRTA BAKTI SANTOSA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepadaNegara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 2 Tahun

TIRTA BAKTI SANTOSA tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam peninjauan kembali ini kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2010 oleh Prof. Dr, Mieke Komar,SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Arsyad, SH.,MH. dan Bernard, SH.,MM.

OKTOVINO ARISON BAKTI MARPAUNG alias ARI

BUDI KURNIA BAKTI FS bin BOHARI;