• Selisih produksi dan konsumsiPFO sebesar 855,04 Ton (lihat bagian A Production Consumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 13)kemudian dijual sebesar 767,9 Ton (lihat bagian CAPSold bulan Januari 2008 pada Bukti PK 13 dan Buktiinvoice penjualan bulan Februari 2008 Bukti PK 12,atas penjualan bulan Januari 2008 diterbitkan tagihan(commercial invoice) dibulan Februari 2008), sedangkansisanya disimpan pada tanki sebagai balance untukpenggunaan bulan selanjutnya (lihat Lampiran TankiBalance PFO Bukti

  Selisin kekuranganproduksi sebesar 106 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulan Februari 2008 pada Bukti PK 16)diperoleh dari C3LPG yang tersedia didalamtangkiC3LPG (yang merupakan akumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnya yang disimpan di tangki LampiranTanki Balance C3LPGBukti PK 17);Hal yang sama juga berlaku pada bulan Maret Desember 2008, sehingga berdasarkan datadatatersebut dapat diketahui bahwa jumlah produksi byproduct C3LPG selama Januari Desember 2008sebesar 8.192,03 Ton (lihat

  Putusan Nomor 410/B/PK/PJK/201516) dimana kekurangan produksi sebesar 3.506,81 Ton(linat bagian A Production Consumption bulan Februari2008 pada Bukti PK 16) diperoleh dari C3LPG yangtersedia didalam tangki C3LPG (yang merupakanakumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnya yangdisimpan di tangkilampiran Tanki Balance C3LPG Bukti PK 17).

  Jumlah sebesar 11.695,87 Ton yangmenjadi koreksi PPh Badan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding) sesungguhnya digunakanuntuk bahan baku (lihat kolom Consumption dariLampiran Tanki Balance C3LPG Bukti PK 17);Berdasarkan penjelasan di atas, Majelis HakimPengadilan Pajak seharusnya dapat meyakini bahwadengan datadata dan penjelasan yang disampaikanPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) selama proses persidangan, sesungguhnyasudah cukup meyakinkan Majelis Hakim bahwa koreksiPPh

  Denganmengacu pada datadata dan penjelasan yang telahPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) sampaikan selama persidangan, Majelis HakimPengadilan Pajak seharusnya sudah dapat meyakinibahwa jumlah produksi by product C3LPG sebesar11.698,87 Ton, sesungguhnya digunakan untukkonsumsi bahan baku Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebagaimana dinyatakandalam Lampiran Tanki Balance Bukti PK 17.

• Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016Trial Balance dan General Ledger baru disampaikan Terbanding kepadaPemohon Banding yaitu pada saat telah dikeluarkannya Surat PemberitahuanHasil Pemeriksaan;Bahwa sebagaimana yang Pemohon Banding sampaikan dalam latar belakangkegiatan perusahaan di atas bahwa ratarata jumlah data mutasi transaksikeuangan yang tercatat setiap tahunnya adalah sebanyak 1.513.240 barisJurnal Listing dalam excel file maka setelah Pemohon Banding mempelajari danmengecek ulang dan data Jurnal

  Sedangkan jumlah baris excel fileuntuk data Jumal Listing tahun 2010 jika digabungkan untuk setiap bulandan seluruh cabang menurut Pemohon Banding tidak akan cukup untukOffice 2003 dan untuk Office 2007;2) Terdapat duplikasi data dan ataupun kekurangan data dalam Jurnal Listingke1 yang diolah Terbanding dalam kertas kerja pemeriksaan dan haltersebut dapat dibuktikan oleh Pemohon Banding dan hal ini tidak dicekkembali oleh Terbanding dengan GL dan ataupun saldo Trial Balance yangdiberikan oleh Pemohon

  Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016dengan Trial Balance dan General Ledger aporan keuangan Perusahaan(terlampir bukti email konfirmasi dari lou Putri, (lampiran 43);Bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007 tanggal28 Desember 2007 mengenai Tata Cara Pemeriksaan Pajak sebagaimanadiubah dengan PMK Nomor 82/PMK/03/2011 tanggal 03 Mei 2011 disebutkandalam:Pasal 8 ayat b bahwa:Luas Pemeriksaan (audit scope) ditentukan berdasarkan petunjuk yangdiperoleh yang harus dikembangkan melalui pencocokan

  pelaksana pemeriksaan lokasi melalui SuratNomor S140/WPJ.21/KP.06/2012 tanggal 30 Januari2012 yang diterima oleh Pemohon Banding pada tanggal1 Februari 2012;Pada tanggal 1 Februari 2012, Pemohon PK melakukanklarifikasi dan rekonsiliasi, serta menyerahkan softcopyyang berasal dari jurnal listing Termohon PK yangdiberikan kepada Pemohon PK pada tanggal 2 November2011, bahwa atas jurnal listing tersebut ternyata tidakbalance;Termohon PK melakukan pengecekan dan pembetulanterhadap jurnal listing yang tidak balance

  Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016Namun atas sebagian data yang diberikan tersebut,jurnal listing Termohon PK tetap tidak balance;g) Pada tanggal 28 Maret 2012, Pemohon PK mengirimkanundangan Pembahasan Akhir Pemeriksaan dengan suratnomor PHP021/WPJ.21/KP.0605/2012 dan diterimapada tanggal yang sama oleh Termohon Pk;h) Bahwa Termohon PK memberikan tanggapan atas SPHPtersebut dan melakukan risalah pembahasan beberapakali yaitu pada tanggal 13 April 2012, 17 April 2012, 19April 2012, 20 April 2012, 23

• S2720/WPJ.07/BD.0502/2009 tanggal 07 Agustus 2009 danpermintaan penjelasan dan kelengkapan data atas permohonan keberatan kedua nomorS3055/WPJ.07/BD.0502/2009 tanggal 31 Agustus 2009 untuk meminta buku besar (G/L),rincian, bukti arus kas (Invoice, Kuitansi dll) serta bukti lainnya atas Biaya Reserve forObsolescence Stock yang terkait koreksi pemeriksa;: bahwa setiap tahun Pemohon Banding melakukan koreksi Obsolescence Stock dengan mutasiprovisi/cadangan dan realisasinya sebagai berikut : Begining balance

  Januari 2007 958,103,961Addition (tambahan cadangan) 5,707,027,258Realization (aktual obsolescense stock) (1,350,370,736)Ending balance 31 December 2007 5,314,760,483Addition 5,707,027,258Realization (1,350,370,736)Total Koreksi Fiskal 4,356,656,522Koreksi Fiskal untuk akun 2953 1,568,396,348Koreksi Fiskal di akun 2761 (Reserve for Obsolescence Stock) 2,788,260, 174Total Koreksi Fiskal 4,356,656,522 : bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Pajak Nomor : LAP082/PL/WPJ.07/KP.0405/2009 tanggal

• Menetapkan barang bukti berupa :1) Sepasang sepatu ket warna hitam less putih merk NEW BALANCE yang ada bercak darah,2) 1 (satu) helai celana panjang yang terbuat dari kain warna cokelat.3) 1 (satu) helai sobekan kain sarung dengan panjang kurang lebih 190 cm dan lebar 20 cm warna ungo corak batik kotaok-kotak.4) 1 (satu) helai dasi SMA warna Abu-abu dengan panjang kurang lebih 130 cm.5) 1 (satu) helai rompi terbuat dari kain warna hitam bertuliskan Arab.6) 1 (satu) helai baju kemeja batik

  tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUJIYANTO alias YANTO alias KEK bin PARDIbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana dalam dakwaan kesatu kami;Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) TAHUN terhadapterdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1) Sepasang sepatu ket warna hitam less putin merk NEW BALANCE

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kemudian telah menimbukakemarahan massa dan kemudian massa membakar rumah dan bedengterdakwa yang didalamnya terdapat getah karet hingga habis dan kerugianterdakwa sekitar Rp. 600 juta rupiah;Bahwa terdakwa mengenali lokasi kejadian yang photonya ditunjukkan olehpenuntut umum, serta barang bukti yang dihadirkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1) Sepasang sepatu ket warna hitam less putih merk NEW BALANCE

  penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa sepasang sepatu ket warnahitam less putih merk NEW BALANCE

  Menetapkan barang bukti berupa :1) Sepasang sepatu ket warna hitam less putih merk NEW BALANCE yangada bercak darah,2) 1 (satu) helai celana panjang yang terbuat dari kain warna cokelat.3) 1 (satu) helai sobekan kain sarung dengan panjang kurang lebih 190 cmdan lebar 20 cm warna ungo corak batik kotaokkotak.4) 1 (satu) helai dasi SMA warna Abuabu dengan panjang kurang lebih 130cm.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Mfrt.5) 1 (satu) helai rompi terobuat dari kain warna hitam bertuliskan

• Dedi sedang tidak beradaditempat atau ada pekerjaan diluar dimana hal tersebut dilakukan terdakwa gunaberhasil transaksi tersebut.Bahwa terdakwa dalam menjalankan perbuatannya juga melakukan pemalsuantandatangan terhadap pimpinan terdakwa yakni saksi Dedi dalam hal pelaporantransaksi ke dalam pembukuan dan terdakwa memasukkan data keuangan fiktif(penginputan data kKeuangan ke dalam sistem) ke dalam rekening milik nasabahyang melakukan penyetoran maupun kas untuk menutupi kekurangan uang agartetap balance

  terdakwa disaat atasan terdakwa yakni saksi Dedi sedang tidak beradaditempat atau ada pekerjaan diluar dimana hal tersebut dilakukan terdakwa gunaberhasil transaksi tersebut.Bahwa terdakwa dalam menjalankan perbuatannya juga melakukan pemalsuantandatangan terhadap pimpinan terdakwa yakni saksi Dedi dalam hal pelaporanke dalam pembukuan dan terdakwa memasukkan data keuangan (penginputandata keuangan ke dalam sistem) nasabah yang melakukan penyetoran maupunkas untuk menutupi kekurangan uang agar tetap balance

  sistem dimana dengan limitmaksimal Rp10.000.000,00 mentransaksikan sendiri, sedangkan diatasRp10.000.000,00 harus persetujuan atasannya dan terdakwa menirukantandatangan atasannya; Bahwa selain tandatangan saksi Dedi selaku pimpinannya yang ditirukan untuktransaksi uang juga peniruan tandatangan tersebut digunakan untuk pelaporantransaksi ke dalam pembukuan dan memasukkan data keuangan fiktif ke dalamrekening milik nasabah yang melakukan penyetoran maupun kas untuk menutupikekurangan uang agar tetap balance

  uangnya kemudian menginputdata pada sistem dimana dengan limit maksimal Ro10.000.000,00 mentransaksikansendiri sedangkan diatas Rp10.000.000,00 harus persetujuan atasannya danterdakwa menirukan tandatangan atasannya;Menimbang, bahwa selain untuk menarik uang nasabah juga peniruantandatangan tersebut digunakan untuk pelaporan transaksi ke dalam pembukuan danmemasukkan data keuangan fiktif ke dalam rekening milik nasabah yang melakukanpenyetoran maupun kas untuk menutupi kekurangan uang agar tetap balance

• adalah sebagaiPengawas Area; Bahwa saksi pelapor telah memerintahkan baik kepada terdakwa I maupun terdakwaII untuk menginput hasil penjualan dalam sistem komputer, di mana berdasarkan hasilinput tersebut kemudian dibuatkan nota pembelanjaan;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.60/Pid/2014/PT,PaluBahwa terdakwa I bersamasama terdakwa II dengan sengaja tidak menginput kedalam sistemkomputer :Barangbarang berupa Tehel, Seng Gelombang, Semen Tonasa dan sepatu Seftysebesar Rp 241.094.750, ;Nota Kredit Balance

  sebagai buruh toko, di mana terdakwa I sendiriadalah sebagai Pengawas Area;e Bahwa saksi pelapor telah memerintahkan baik kepada terdakwa I maupun terdakwaII untuk menginput hasil penjualan dalam sistem komputer, di mana berdasarkan hasilinput tersebut kemudian dibuatkan nota pembelanjaan;e Bahwa terdakwa I bersamasama terdakwa II dengan sengaja tidak menginput kedalam sistemkomputer :e Barangbarang berupa Tehel, Seng Gelombang, Semen Tonasa dan sepatu Seftysebesar Rp 241.094.750, ;e Nota Kredit Balance

• Trial Balance 2008 dan Laba Proyek Joint Operation Tahun2008,4.

• DWI RIAWATI

Dikembalikan kepada yang berhak yakni DWI RIAWATI;

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol B-4988-TBO;

• 1 (satu) Pcs baju berwarna merah bertuliskan NB new balance;
• 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru
• 1 (satu) pasang sandal warna cokelat merk yumeida

Dikembalikan kepada saksi Aditya Arianto

• 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV di depan cafe stik & bar.

  DWI RIAWATI; Dikembalikan kepadayang berhak yakni DWI RIAWATI 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol B4988TBO; Dikembalikan kepada yang berhak. 1 (Satu) Pcs baju berwarna merah bertuliskan NB new balance; 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biru Dikembalikankepada ADITYA ARIANTOHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr 1 (Satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV di depan cafe stik& bar;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

  DWI RIAWATI;c. 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol B4988TBO;d 1 (Satu) Pcs baju berwarna merah bertuliskan NB new balance;e. 1 (Satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV di depan cafe stik & bar;f 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

  Untuk barang bukti berupa 1(satu) Pcs baju berwarna merah bertuliskan NB new balance; 1 (satu) buahHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrcelana panjang jeans warna biru terungkap fakta miliknya saksi Aditya Ariantomaka dikembalikan kepada saksi Aditya Arianto.

  DWI RIAWATIDikembalikan kepada yang berhak yakni DWI RIAWATI; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol B4988TBO;Dikembalikan kepada yang berhak.; 1 (Satu) Pcs baju berwarna merah bertuliskan NB new balance; 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biruDikembalikan kepada saksi Aditya Arianto 1 (Satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV di depan cafe stik & bar.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka berat;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Emanuel Pance dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) pasang sepatu New Balance

  Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) pasang sepatu New Balance warna abuabu penuhnoda darah; 1 (Satu) pasang sweater lengan panjang warna biru dongkerdengan lengan warna abuabu yang berlumuran darah; 1 (Satu) pasang kaos lengan pendek warna abuabu yangbertuliskan Iwan Fals anak wayang pada bagian depan yangberlumuran darah;Dikembalikan kepada Saksi Akmal alias Akmaludin;4.

  Pst.tersebut di atas menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu ;Bahwa Terdakwa mengakui terus terang pebuatan danmenyesali ;Bahwa Terdakwa juga belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) pasang sepatu New Balance warna abuabu penuhnoda darah; 1 (Satu) pasang sweater lengan panjang warna biru dongkerdengan lengan warna abuabu yang berlumuran darah; 1 (Satu) pasang kaos lengan pendek warna

  Pst.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) pasang sepatu New Balance warna abuabu penuhnoda darah; 1 (satu) pasang sweater lengan panjang warna biru dongkerdengan lengan warna abuabu yang berlumuran darah; 1 (Satu) pasang kaos lengan pendek warna abuabu yangbertuliskan Iwan

  Pst. 1(satu) pasang sepatu New Balance warna abuabu penuhnoda darah; 1 (Satu) pasang sweater lengan panjang warna biru dongkerdengan lengan warna abuabu yang berlumuran darah; 1 (Satu) pasang kaos lengan pendek warna abuabu yangbertuliskan Iwan Fals anak wayang pada bagian depan yangberlumuran darah;Dikembalikan kepada Saksi Akmal alias Akmaludin;6.

• GEO CEPUINDONESIA (Dalam Pailit) yang meropakan bagian dari Harta Pailit,adalah balance (Hak tagih) berupa Biava Operas! vang belum digantifUnrecovered Cost) vana belum diserahkan oleh TERGUGAT sebesarUSD 20.051.119,14 fPua Puluh Juta Lima Puluh Satu Ribu SeratusSembilan Belas Koma Empat Dollar Amerika Serikat).10. Bahwa adanya Hak Debitor Pailit PT.

  Bahwa dalam angka 9 gugatan a quo, Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa:salah satu harta kekayaan Debitor Pailit PT Geo Cepu Indonesia (dalampailit) yang merupakan bagian dari harta pailit, adalah balance (hak tagih)berupa Biaya Operasi yang belum diganti (Unrecovered Cost) yang belumHal. 15 dari 66 halaman Putusan No.9/Pdt.SusGLL/2018/PN .Niaga.

  Bahwa dalam Perjanjian KSO tidak dikenal istilah balance yang olehPenggugat diartikan sebagai hak tagih, karenanya Tergugat tidak mengertiapa yang dimaksud dengan balance.16.

  Gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat mendalilkan bahwadalam Perjanjian KSO tidak dikenal istilah balance yang oleh Penggugatdiartikan hak tagih dan Penggugat mendalilkan biaya operas!

  GEO CEPU INDONESIA yang merupakan bagiandari harta pailit adalah balance (hak tagih);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P30 dan T4 yaitu PerjanjianKerjasama Operasi Antara PT. Pertamina EP dengan PT. Geo Cepu Indonesiauntuk ProduksiEOR TERTIARY RECOVERY di Area Cepu Cluster (Kawengan,Ledok, Nglobo, Semanggi) Jawa Tengah, tertanggal 16 Agustus 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh PT. Pertamina EP dan PT.

• H2 Product Balance,yang disampaikan Pemohon Banding melalui Email danbelum pernah dibahas dalam uji bukti;c. bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis berpendapat :1)2)3)4)9)6))8)bahwa jangka waktu yang diberikan oleh Majelis untuk proses Ujibukti dipandang cukup untuk dapat menyelesaikan proses uji bukti;bahwa buktibukti yang mendukung suatu transaksi terdiri daribukti internal maupun eksternal;bahwa dalam proses uji bukti Pemohon Banding hanyamemberikan penjelasanpenjelasan yang disertai dengan

  Dengan mengacu pada datadatadan penjelasan yang telah Pemohon Peninjauan Kembalisampaikan selama persidangan sebagaimana diuraikan diatas,Majelis Hakim Pengadilan Pajak seharusnya sudah dapat meyakinibahwa jumlah produksi by product berupa PFO untuk MasaOktober 2008 sebesar 4.421 Ton, sesungguhnya digunakan untukkonsumsi bahan baku oleh Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana dinyatakan dalam total dari bagian ProductionEthylene Plant bulan Oktober 2008Bukti PK 4) dan disimpandalam tanki balance (Bukti

  Selisin kekurangan produksisebesar 646,05 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulanJanuari 2008 pada Bukti PK 16) diperoleh dari C3LPG yangtersedia didalam tangki C3LPG (yang merupakan akumulasiC3LPG dari bulanbulan sebelumnya yang disimpan di tangki(lampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17));Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C3LPG sebesar 1.192,57 Ton (lihat bagian productionbulan Februari 2008 pada Bukti PK 16) dan penggunaan C3LPGsebagai bahan baku sebanyak

  Selisih kekurangan produksisebesar 106 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulanFebruari 2008 pada Bukti PK 16) diperoleh dari C3LPG yangtersedia didalam tangki C3LPG (yang merupakan akumulasiC3LPG dari bulanbulan sebelumnya yang disimpan di tangkilampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17));Begitu pula dengan bulan Oktober 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C3LPG sebesar 282,78 Ton (lihat bagian productionbulan Oktober 2008 pada Bukti PK 16) dan penggunaan C3LPGsebagai bahan baku sebanyak 38,78

  Jumlah sebesar 283 Ton yang menjadikoreksi PPN Masa Oktober 2008 oleh Termohon PeninjauanKembali sesungguhnya digunakan untuk bahan baku (lihat kolomConsumption dari lampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17);Berdasarkan penjelasan diatas, Majelis Hakim Pengadilan Pajakseharusnya dapat meyakini bahwa dengan datadata danpenjelasan yang disampaikan Pemohon Peninjauan Kembaliselama proses persidangan, sesungguhnya sudah cukupmeyakinkan Majelis Hakim bahwa koreksi PPN Masa Oktober2008 yang dibuat Termohon

• ASIEN telah ditemukan beberapapenyimpangan dan ditemukan selisih antara nilai uangyang masuk maupun nilai uang yang keluar sebagaiberikut Keuangan bulan Januari 2008 Toko Genesis tidakmengalami kerugian, karena uang dinyatakanseimbang (balance) ; Keuangan bulan Februari 2008 Toko Genesismengalami kerugian sebesar Rp.4.830.126, ; Keuangan bulan Maret 2008 Toko Genesis mengalamikerugian sebesar Rp.27.303.601, ; Keuangan bulan April 2008 Toko Genesis mengalamikerugian sebesar Rp.11.798.339, ; Keuangan

  ASIEN telah ditemukan beberapapenyimpangan dan ditemukan selisih antara nilai uangyang masuk maupun nilai uang yang keluar sebagaiberikut Keuangan bulan Januari 2008 Toko Genesis tidakmengalami kerugian, karena uang dinyatakanseimbang (balance) ; Keuangan bulan Februari 2008 Toko Genesismengalami kerugian sebesar Rp.4.830.126, ;Keuangan ............. eee ee eee Keuangan bulan Maret 2008 Toko Genesis mengalamikerugian sebesar Rp.27.303.601, ; Keuangan bulan April 2008 Toko Genesis mengalamikerugian

• 64,602.00 untuk beberapa shipment periode 8 Agustus 2012 dan29 Agustus 2012 namun realisasinya ada perbedaan pengiriman order yangdisesuaikan dengan produksi supplier sehingga selalu ada saldo lebih yangada pada supplier Pemohon Banding yang dibuktikan dengan balancestatement.bahwa pembayaran sebesar USD 64,602.00 terdiri dari beberapa invoicedengan perincian sebagai berikut:No Nomor Invoice Jumlah (USD)1 INS92H125 10,532.002 INS921023 7,159.603 INS921150 19,354.804 INS92J045 18,624.48Saldo Lebih (balance

  melalui Bank OCBCNISP tanggal 13 Juli 2013 sebesar USD 64,602.00.bahwa atas pertanyaan Majelis mengenai jumlah pembayaran sebesar USD64,602.00 sedangkan tagihan sesuai invoice Nomor: INS92J045 tanggal 8Oktober 2012 sebesar USD 18,624.48, Pemohon Banding mengemukakanbahwa pembayaran sebesar USD 64,602.00 diperuntukkan untuk beberapainvoice PIB dengan perincian sebagai perikut:No Nomor Invoice Jumlah (USD)1 INS92H125 10,532.002 INS921023 7,159.603 INS921150 19,354.804 INS92J045 18,624.48Saldo Lebih (balance

• No.6777.01.004191.53.9) ; Tanggal 20 Februari 2012, terdakwa selaku Teller melakukan pengambilantabungan Simpedes a/n Maryani sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)dengan cara mengsi slip penarikan dengan data Nasabah (nomor rekening, nomorseri buku dan mencatat passbook balance) dan memalsukan tanda tangan Nasabahkemudian di buku dan validasi dalam system brinet BRI, namun uang tersebutsebagian telah dikembalikan oleh terdwka kepada Nasabah (Sdri.

  Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slip penarikansendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seri buku tabungan,saldo passbok balance), kemudain uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa ; = === 9 2= 22222 nn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn enna nnn8. Nasabah atas nama Sumini (pemegang Rek. No.6777.01.000185.53.6) ; Tanggal 11 Januari 2012 Sdri. Surmini dengan menyuruh Sdr.

  No.6777.01.004191.53.9) ; Tanggal 20 Februari 2012, terdakwa selaku Teller melakukan pengambilan tabunganSimpedes a/n Maryani sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dengan caramengsi slip penarikan dengan data Nasabah (nomor rekening, nomor seri buku danmencatat passbook balance) dan memalsukan tanda tangan Nasabah kemudian di bukudan validasi dalam system brinet BRI, namun uang tersebut sebagian telahdikembalikan oleh terdwka kepada Nasabah (Sdri.

  No.6777.01.004191.53.9) ; Tanggal 20 Februari 2012, terdakwa selaku Teller melakukan pengambilantabungan Simpedes a/n Maryani sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) dengan cara mengsi slip penarikan dengan data Nasabah (nomorrekening, nomor seri buku dan mencatat passbook balance) danmemalsukan tanda tangan Nasabah kemudian di buku dan validasi dalamsystem brinet BRI, namun uang tersebut sebagian telah dikembalikan olehterdwka kepada Nasabah (Sdri.

• Upie sebagai buruh toko, di manaTerdakwa I sendiri adalah sebagai Pengawas Area;Bahwa saksi pelapor telah memerintahkan baik kepada Terdakwa I maupunTerdakwa II untuk menginput hasil penjualan dalam sistem komputer, di manaberdasarkan hasil input tersebut kemudian dibuatkan nota pembelanjaan;Bahwa Terdakwa I bersamasama Terdakwa II dengan sengaja tidak menginputke dalam sistem komputer :Barangbarang berupa Tehel, Seng Gelombang, Semen Tonasa dan Sepatu Seftysebesar Rp 241.094.750,00 ;Nota Kredit Balance

• Yusuf Jayadi bin Lukas Jayadi karena untukformat keuangan bulanan BPR tidak ada pos transaksi valas, dan dilaporkandalam bentuk rupiah yang artinya neraca laporan bulanan pada aktiva danpasiva pada posisi balance; Bahwa PT.

  tanggal 30.01.09;9 (sembilan) lembar laporan Trial Balance tanggal 27.02.09:9 (sembilan) lembar laporan Trial Balance tanggal 31.03.09;5 (lima) lembar Surat Pernyataan Sri Harjani tanggal 3 Juni 2010Copy;4 (empat) lembar Surat Pernyataan Takashi Dwi Nugroho tanggal 3 Juni2010Copy;Struktur Organisasi tahun 2008:Slip DK penempatan deposito tanggal 06/02/2009 nominal 3,5 M NomorCek 090661;Slip DK pencairan Deposito Valas Century tanggal 31/10/2008 nominal3.468.500.000:Slip DK koreksi pencairan Deposito

  tanggal 30.01.09.9 (sembilan) lembar laporan Trial Balance tanggal 27.02.09.Hal. 99 dari 106 hal.

• Paduan Bumi Dirgantara, diperkirakan pada tanggal 31 Maret2006, pekerjaan selesai secara balance target namun tidak balancebudget, karena masih ada sisa anggaran proyek sebesar Rp993.614.000,00 (sudah termasuk PPN, perhitungan terlampir)* ;Yang selanjutnya Pemohon Kasasi / Terdakwa Arista Nugraha S.Pd.ST.,bin Jojo Karjo melaporkan dan/ atau menuliskan laporan kepada AtasanLangsung, yaitu Team Leader Ir.

  ,ST. bin Jojo Karjo kepada Team Leader Ir.Kismunadi perihal Penyerahan Perhitungan Draft Final Quantity, yangpada intinya : pekerjaan selesai secara balance target namun tidakbalance budget, balance target artinya bahwa pekerjaan pisik bangunantelah selesai 100% dan telah mencapai target membentang dari Kp.Pande sampai dengan Krueng Doy namun tidak balance budget, artinyabahwa estimasi awal panjang bangunan dari Kp.

  ,ST. berpendapat, bahwa proyektersebut telah selesai secara balance target atau mencapai MC 100%,karena tidak ada lagi pekerjaan fisik yang harus dilakukan ;Bahwa selesainya Pembangunan Fisik Proyek Tanggul Air AsinKrueng Doy Kampung Pande secara balance target atau mencapaiMC 100% menurut Pemohon Kasasi / Terdakwa Arista NugrahaS.Pd.,ST. tersebut tidak sama artinya dengan pencapaian MC 100%seperti yang dimaksud oleh saksi Aidil Fitra, ST.,HI. (Kuasa DirekturPT.

  Paduan Bumi Dirgantara, diperkirakan pada tanggal 31Maret 2006, pekerjaan selesai secara balance target namuntidak balance budget, karena masih ada sisa anggaran proyeksebesar Rp 993.614.000,00 (sudah termasuk PPN, perhitunganterlampir), selanjutnya Pemohon Kasasi melaporkan dan / ataumenuliskan Laporan kepada Atasan Langsung, yaitu Team LeaderIr.

  Kismunadi perihal PenyerahanPerhitungan Draft Final Quantity, yang pada intinya : pekerjaanselesai secara balance target namun tidak balance budget,karena masih ada sisa anggaran proyek sebesar Rp993.614.000,00 (sudah termasuk PPN, perhitungan terlampir),perhitungan ini terobukti didukung oleh saksi Ahli Dr. Ing. T. BudiAulia, M. Ing., dan saksi Ahli Zulkarnaen, SE. yang diajukan dalampersidangan ini;Sehingga, apabila Team Leader Ir.

• Koreksi peredaran usaha tersebut berasal dari Buku Penjualan, Faktur PajakSederhana, Invoice, Trial Balance Januari s.d Agustus 2007 dan General LedgerTahun 2007;: bahwa Pemohon Banding tidak mendapatkan penjelasan mengenai penyerahan BKPyang belum dikenakan PPN sebagaimana dimaksud dalam SPHP Nomor Pem052/WPJ.20/KP.0400/2010 tanggal 22 September 2010.

• Koreksi peredaran usaha tersebut berasal dari Buku Penjualan, Faktur PajakSederhana, Invoice, Trial Balance Januari s.d Agustus 2007 dan General LedgerTahun 2007;: bahwa Pemohon Banding tidak mendapatkan penjelasan rnengenai penyerahan BKPyang belum dikenakan PPN sebagaimana dimaksud dalam SPHP Nomor Pem052/WPJ.20/KP.0400/2010 tanggal 22 September 2010.

• Menyatakan barang bukti berupa : Legalisir aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 diBank Mandiri Jakarta Ratu Plaza dengan berita "down payment joinoperation cool mining 1600 HA ; Legalisir aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 diBank Mandiri Jakarta Ratu Plaza dengan berita "balance payment joinoperation cool mining; Legalisir rekening koran Nomor : 122000122559

  Menetapkan barang bukti berupa Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000 ,00(dua ratus juta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri JakartaRatu Plaza dengan berita "down payment join operation cool mining 1600HA ; Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.00 ,00(dua ratus juta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri JakartaRatu Plaza dengan berita "balance payment join operation cool mining; Fotocopy rekening koran Nomor : 122000122559 atas

  Menetapkan barang bukti berupa Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.0000, 00(dua ratus juta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri JakartaRatu Plaza dengan berita "down payment join operation cool mining 1600HA ; Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, 00(dua ratus juta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri JakartaRatu Plaza dengan berita "balance payment join operation cool mining; Fotocopy rekening koran Nomor : 122000122559