Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Juni 2015;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 2496/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bantarjati Kelapa Nunggal Bogor dan telah mempunyaiseorang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak akhir tahun 2015 saksipernah meilhat mereka sedang bertengkar ;

Saksi Il, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, mengetahulwaktu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Bantarjati KelapaNunggal Bogor dan telah mempunyai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak akhir tahun 2015 saksi pernah melihat mereka sedang bertengkar ; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah, kurang baikter hadap keluarga Penggugat dan temperamental ;

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir, Pekalongan 05 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Kramatsari KelurahanPasirkratonkramat, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir, Jakarta, 12 Mei 1952, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan D3, tempat tinggal diPerumnas' Bantarjati

Pekalongan :Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Mati denganmemiliki 4 anak , sedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai Mati danmempunyai 4 anak yBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Penggugat di Kramatsari Kelurahan PasirkratonkramatKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 06Tahun 10 Bulan, kemudian pada bulan Februari Tahun 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah Tergugat di JalanPalupuh 06 Nomor O06 Perumnas Bantarjati

dengan register nomor 1461/Pdt.G/2015/PA.Bgr. yang menalaskanpermohonananya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Sabtu tanggal 04 Desember 2010 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara dengan kutipan Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXxXxxtertanggal 04 desember 2010;2 Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya10semula membina rumah tangga bertempat tinggal di Bantarjati

mengajukanreplik lisannya yang pada pokoknya Pemohon mengakui dail jawabanTermohon kecuali tentang ketidak patuhan Termohon adalah dalam halPemohon tidak mendengar dan mematuhi larangan Pemohon agar Termohontidak bekerja, Termohon tetap bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawaban, replikdan duplik, maka didapat faktafakta peristiwa yang didasarkan atas pengakuansebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04Desember 2010, selama menikah tinggal di Bantarjati

tidak harmonis lagi dan seringbertengkar disebabkan Pemohon jarang pulang, sehingga akhirnya Pemohondan Termohon berpisah rumah hingga sekarang telah berjalan kurang lebihenam bulan, maka keterangan kedua saksi ini saling berkesusuan, karenanyadapat dipertimbangkan sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka ditemukan sebagai faktafata hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04Desember 2010, selama menikah tinggal di Bantarjati

Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 April 2018,yang terdaftar dalam register surat kuasa Nomor30/IV/67/Pdt.P/2018/PABgr. tanggal 30 April 2018,selanjutnya sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 27 April 2018, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor:067/Pdt.P/2018/PA.Bgr. tanggal 30 April 2018, telah mengajukan permohonanperubahan identitas akta nikah;Menimbang, bahwa pada

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 21 bulan Desember Tahun 2017 hingga sekarang selama kuranglebin 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Penggugat/Tergugat*) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KP.Nambo RT 006 RW 002Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal dan Tergugat bertempat tinggal di(Rumah Paman ) RT 006 RW 002 No.72

Desa Bantarjati KecamatanKlapanunggal.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1151/Pat.G/2019/PA.Cbn8.

Bantarjati,Kec Bogor utara, Kota Bogor.NIK : 1051017000746001.. Nama : DARYANTOUmur : (31101969) 49 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Duren Jaya, Rt 004 Rw 006, Kel Duren jaya,Kec Bekasi Timur.NIK : 3275013110590013.. Nama : RATNA SITI HAWAUmur : (21061950) 68 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kampung Hengar, Rt 001 Rw 002, Kel Karya Sari ,Kec Lewiliang, Kab Bogor.NIK : 32030320033141226.. Nama : H. AGUS SALIMUmur : (21111966) 52 Tahun: WiraswastaAlamatNIK.

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di daerah Warung Jambu dan terakhir di Bantarjati, KelurahanBogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, namunTermohon membawa 3 orang anak dari pernikahannya terdahulu; Bahwa Sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab terjadinya

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Bantarjati, Kelurahan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa Sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang saksi ketahui adalah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Bantarjati, Kelurahan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak, namunTermohon membawa 3 orang anak dari pernikahannya terdahulu; Bahwa Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan baikbaik saja ; Bahwa pada tahun 2019 Termohon diopname di Rumah sakit danoleh orangtua Pemohon mengingatkan kepada Termohon agar jagakesehatan, karena Pemohon capek bolak balik di jalan JakartaBogor

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Bantarjati, Kelurahan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak, namunTermohon membawa 3 orang anak dari pernikahannya terdahulu; Bahwa Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan baikbaik saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahn Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah baru 2bulan lalu ; Bahwa, Pemohon meninggalkan Termohon sampai saat

RONALDOSANTUN SIHOMBING, SH, Advokat dari Kantor Hukum BZS & rekan,berkedudukan di Jalan Achmad Adnanwijaya A2 No. 12b, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan bogor Utara Kota Bogor Jawa Barat, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2017, yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 dibawah register Nomor W.11.U6.539.

Dalurung RayaNo.17 Bantarjati, Kota Bogor dalam hal inibertindak selaku Kuasa untuk dan atas namadi Kantor Hukum SINAR ASIH, Jl. DalurungRaya No.17 Bantarjati, Kota Bogor dalamhal ini bertindak selaku Kuasa untuk dan atasnama INGE KRISTANTY (nama pada KTP),Tempat tanggal Lahir: Karawang, 12 Juni1952, Pekerjaan : Mengurus rumah Tangga,Agama : Katholik, Alamat : Jin.

SalinanPUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2014/PABgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXK Bin XXXXXXXX,umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman di Jalan PerintisI No.3 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun

,agama Islam, pekerjaan Ibu rmah tangga, tempat kediaman diJalan Perintis I No.3 Kelurahan Bantarjati Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 6 Februari 2014yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dibawah Nomor 0185/Pdt.G/2014/PABgr.

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :Frinsesia Banowati, berkedudukan di Bantarjati Kaum Rt.002 / RW.010,Kelurahan Bantarjatii Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogordalam hal ini memberikan kuasa kepada VIVI, SH. Advokat,beralamat di Kantor Hukum Rusmin Widjaya dan Rekanberalamat di JI.

mempunyalkepentingan yang berdasarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor yaitu sebagaimana bukti P1 berupafotokopi Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama FRINSESIA BANOWATIdengan NIK 3171085405840002 dan bukti P2 berupa Kartu KeluargaNo.3271051504210013 atas nama Kepala Keluarga FRINSESIA BANOWATIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogordimana saat ini Pemohon bertempat tinggal di Bantarjati

Bantarjati kec. Bogor Utara Kota Bogor, maka Pengadilan Negeri Bogoryang berwenang untuk mengadili perkara permohonan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan akan menjual: Sebidang tanah dan bangunan seluas 246 m?

Dalurung Raya No. 17, Bantarjati, Kota Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2021. Yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;2. Berita Acara Persidangan perkara permohonan tersebut;3.

XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0634/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 04 Mei 2018 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis pada awal bulan Januari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang sulit diatasi sebabsebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:5.1. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami;5.2.

O1Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaenudin, SH.Advokat, alamat Kantor di JI. Desa Karayunan No. 455,Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 April 2018 sebagai Pemohon;melawanAri Sri Purwanti, A.Md Keb binti Wasim, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diBlok Selasa RT.04 RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani rumahtangga terkadang di Blok Selasa RT 04 RW 02 Desa Jatiwangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka dan terkadang di Blok Selasa RT 02 RW01 Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, hidup rukun,tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumahtangga, namun sejak + Januari 2016 sampai dengan sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering diwarnaiperselisihan

PUTUSANNomor 705/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKKXM binti XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, RELXXX RW.XXX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;MelawanXK KXKKXK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKKKKK bin MKXXKXKXKXKKXKKXKKKXKKX,S.N, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di XxxxxxXxXXXXXXx, RT XXX,RW XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 08 April 2007, di hadapan pejabat Pegawai PencatatNikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 369/77/IV/2007, tertanggal 08 April2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Bantarjati

Kaum No. 32 RT. 003 RW. 004,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bogor, Kota Bogor ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat inibelum dikarunial orang ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2011 yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :4.1.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat Konvensi pada angka 2dalam Posita setelah menikah antara Penggugat Konvensi dan TergugatHalaman 4, Putusan Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Konvensi hidup rukun layaknya suami isteri dan telah berhubungan badankeduanya bertempat tinggal bersama di Bantarjati Kaum No. 32, RT. 003RW. 004, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4.

Teuku Zulkarnain, S.H. bin Teuku Bardan, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jalan Samiaji RayaNomor 12, RT. 005, RW. 014, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnya disebutTerbanding I, semula Penggugat I;2. Teuku Syahrizal bin Teuku Bardan, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, beralamat di Perum Griya Kencana Blok F.

Penggugat beralamat di Jalan Samiaji Raya Nomor 12, RT. 005, RW. 014,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dan Jalan GatotKaca Raya Nomor 12, Bumi Indra Prasta, Warung Jambu, Bogor 16153,Jawa Barat;2. Penggugat Il beralamat di Perum Griya Kencana Blok F. Nomor 3, RT. 003,RW. 004, Desa Pedurenan, Kecamatan Karang Tengah, Ciledug, Tangerang,Banten.3.

Bahwa, pada tanggal 20 Juni 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor 595/74/V1/2010 tanggal 20 Juni 2010);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bantarjati Kaum RT. 3 RW. 4, Kelurahan Bantarjati, KecamatanKota Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 17 Mei 2019, untuk selanjutnya disebutSCDAGAI ........ccccececeeeeeeeeeeeeea ees PEMOHON ;Pemohon dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. ENDEH HERDIANI,SH.,MH., dan Rekan Advokat berkantor di Yayasan Bantuan HukumE.HERDIANI & REKAN, JI.

Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor,dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17 Mei 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dibawahRegister Nomor : 366/SK/HK/2019/PN.Bgr tertanggal 28 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Mei 2019 ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Advokat berkantor pada KantorHukum SINAR ASIH, yang beralamat di Jalan DalurungRaya No. 17, Bantarjati, Kota Bogor, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXKXKXKXKXKXKKKKXKKKKKKKXKKXKXKXAKXKXKXAXAXXAX, tempat/tanggal lahir Bogor, 27Februari 1994, Agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1),alamat XXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKXKKKKK KKK KKK KKKKKNK ,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untuk selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar