Yang benar itu adalah AWALNYA perselisihan itu baruada, tepatnya tanggal 24 Oktober 2020.Benar, kalau kita sudah tidak tinggal serumah lagi sejak satu Minggu kitaberselisin, padahal Tergugat sudah berkalikali menahannya untuk tidakmeninggalkan rumah, dan membiarkan Tergugat saja sendiri yang keluar darirumah kalau memang itu keinginannya untuk tidak mau melihat Tergugat, yangpada akhimya dan memang seperti biasanya Tergugat pasti mengaiah,mengijinkan istri dan kedua anakanak kami untuk sementara

posisi tanahdibagian depan yang lebih strategis seperti yang kami tempati sekarang,tetapi faktanya posisi kami dibagian depan dan tanah penggugat beradadibelakang tanah kami;Bahwa Salah seorang yang mengetahui fakta ini adalah lelaki Umar.Seorang perintis pengembangan kawasan pantai samboang sebagaidestinasi obyek wisata yang juga tanahnya ada yang berbatasan langsungdengan tanah penggugat, mengatakan bahwa sejak saya pertama kalimenggarap tanah saya di samboang, saya tahu, pada waktu itu (2008) baruada

Maria Dafrosa Malo Kota binti Lambertus (AMO) menjawab IyaPak, nanti saya cek dulu ke sekretaris dan kebetulan bapak pemimpin baruada tamu nanti akan diproses;Tidak lama kemudian datang sekretaris saksi Mely Oktaviani membawa surat SPMNomor : SPM016/RSUC/XI/21/2010 tanggal O1 November 2010 perihalPemindahbukuan dari Rekening A/C.004601000415304 atas nama Rumah SakitUmum Daerah Cideres ke Nomor Rekening 1250009906835 atas nama YuliantiSuminar (Bendahara Direktur bina Pelayanan Medik Kemenkes RI) di

Maria Dafrosa Malo Kota binti Lambertus (AMO) menjawab IyaPak, nanti saya cek dulu ke sekretaris dan kebetulan bapak pemimpin baruada tamu nanti akan diproses ;Tidak lama kemudian datang sekretaris saksi Mely Oktaviani membawa surat SPMNomor : SPM016/RSUC/XI/21/2010 tanggal O1 November 2010 perihalPemindahbukuan dari Rekening A/C.004601000415304 atas nama Rumah SakitUmum Daerah Cideres ke Nomor Rekening 1250009906835 atas nama YuliantiSuminar (Bendahara Direktur bina Pelayanan Medik Kemenkes RI)

Nomor 994 K/Pdt/2017masingmasing pihak sebelum perkawinan dan harta yang baruada milik masingmasing pihak yang perolehannya dari hadiah(hibah atau pemberian dari orang lain dalam masa hidupnya)pada masa perkawinan, maka berakibat hukum harta tersebut dibawah penguasaan masingmasing pihak (suami istri), ataudengan kata lain harta yang demikian adalah harta pribadi ataubukan termasuk harta bersama;.

Bahwa untuk menjamin agar tuntutan Penggugat tidak ilusoir dan untukmenjamin terbayarnya tuntutan ganti rugi oleh Tergugat, maka Penggugatmohon kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta tidakbergerak milik Tergugat yang ada saat ini maupun yang kemudian baruada dan yang berada dimanapun juga terutama ;Tanah dan bangunan beserta isinya serta segala sesuatu yang melekat,berdiri diatasnya tanpa pengecualian yang sekarang

prosedur yang sama pada saat mengajukan IPP Prinsip yakniharus dilengkapi dengan RK dari KPID setempat dan pengajuannya melaluiKPID ditujukan kepada Menteri Kominfo RI; Bahwa menurut Ahli apabila dinilai layak maka kepada Badan Usahayang mengajukan diberikan IPP Tetap yang pada pokoknya memberikan hakkepada Pemegang IPP Tetap untuk menyiarkan channel TV tertentu termasukiklan serta berhak memungut biaya berlangganan kepada pelanggannya;e Bahwa sepengetahuan Ahli di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung baruada

motor dikembalikankepada saksi GIOVANI WIBOWO, sekitar setengah jam kemudianTerdakwa meminjam lagi sepeda motor milik saksi GIOVANI WIBOWOtersebut dengan alasan untuk dipakai ke Wonosobo menemui orang tuakandung Terdakwa untuk meminta uang dan pada saat itu Terdakwamengatakan akan mengembalikannya esok pagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat ke Wonosobo sendiriannamun baru sampai Purbalingga turun hujan kemudian Terdakwa balik kePurwokerto, setelah kembali dari Purbalingga tersebut, Terdakwa baruada

terdakwa menjawab masuk lewat jendela kemudiantibatiba terdakwa mengeluarkan pisau sambil diayunkan secaramembabi buta hingga kena kepala bagian belakang saksi Kharis,kemudian terdakwa di dorong ke arah pojokan tembok oleh saksi Karishingga pisaunya terlepas dan terdakwa dapat dilumpuhkan hinggaterdakwa dilaporkan ke Polsek pekalongan barat selanjutnya hingga diproses lebih lanjut;Bahwa tidak ada barang milik saksi yang diambil terdakwaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan di tempat kost saksi baruada

Unsur Tanpa Hak maksudnya adalah pada diri seseorang (pelaku/terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimana kekuasaan itu baruada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untuk itu, sedangkan yangdimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatan terdakwa bertentangan dengankaidah hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti ternyata terdakwa WANDI PUTRA Alias WANDIBin HASANUDIN memiliki Narkotika Golongan

Pendampingan Penasehat Hukum/Pengacara baruada, pada saat poses pertengahan saat pemeriksaan saksisaksi yangmeringankan, sehingga hak pengajuan eksepsi pada saat Dakwaan dariJaksa/Penuntut Umum tidak terjadi, demikian halnya di tingkat PenyidikKepolisian, sehingga kebenaran yang hakiki belum terang alias sepihak darisaksi pelapor saja kebenaran yang menonjol.

Bacan tidak ada permasalahan yangmenghambat proses pleno dan pleno tersebut berjalan lancar sampaidengan selesai, namun pada saat Pleno pada tingkat Kabupaten baruada komplain dari pihak saksi PDIP sehingga di temukan adapermasalahan perubahan data atau terjadi pergeseran perolehan suaradalam internal partai PDIP khususnya pada Calon Legislatif AngotaDPRD Provinsi yang tertuang dalam Form DA1 (sertivikat rekapitulasiHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Lbhhasil perhitungan perolehan

Bacan tidak ada permasalahan yangmenghambat proses pleno dan pleno tersebut berjalan lancar sampaidengan selesai, namun pada saat Pleno pada tingkat Kabupaten baruada komplain dari pihak saksi PDIP sehingga di temukan adapermasalahan perubahan data atau terjadi pergeseran perolehan suaradalam internal partai PDIP khususnya pada Calon Legislatif AngotaDPRD Provinsi yang tertuang dalam Form DA1 (sertivikat rekapitulasihasil perhitungan perolehan suara tingkat kecamatan); Bahwa yang melakukan perubahan

Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan JI bagi dirisendiri Soe ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah gunadapat kita ambil dari ketentuan Pasal 1 angka 15 yangmenyatakan bahwa Penyalahguna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hakialah pada diri seseorang (Terdakwa) tidak ada kekuasaan24/ kewenangan atau sesuatu) di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang

Pemberian Hak Pakai atasTanah Pertanian yang luasnyalebih dari 2 Ha (dua hektar)Dengan dasar dasar Undang Undang dan peraturantersebut nampak dan fakta nyata bahwa dalam bukti 1.2,Surat Persetujuan KaKanwil Badan Pertanahan NasionalNo. 5303/162/20/53 Tanggal 28 Januari 1997 atas tanahseluas 32,917 M2 menyimpang dari ketentuan ketentuantersebut di atas, karena kewenangan KaKanwil BPN baruada pada tanggal 19 Februar!

benar Terdakwa dan Terdakwa II selama tinggal di rumahnya diKampung Turi Jaya RT. 03 RW. 05, Desa Segara Makmur, KecamatanTaruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIII/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alih garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada

No. 100 PK/Pid/2015Taruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIlI/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alin garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada di tangan Terpidana setelah diperintahkan oleh Penyidik Pembantu(Aiptu SOLEKHAN) untuk mencari

benar Terpidana dan Terpidana II selama tinggal di rumahnya diKampung Turi Jaya RT. 03 RW. 05, Desa Segara Makmur, KecamatanTaruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIII/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alih garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada

Baru jam 23.50 wib baruada respon. Dan 26 Juli 2018 kurang lebih pukul 08.30 Wib, saat Tergugatmau berangkat kerja. Penggugat duduk diruang tamu tanpa di duga,Penggugat bilang ingin pisah, tanpa ada pertengkaran atau perselisihansebelumnya.4. Bahwa, tidak benar jawaban penggugat dalam Replik no. 6 dan 7. Sudahdijelaskan di atas, bahwa tidak pernah ada perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dan Tergugat. Dan bukan tidak pernah berhungan selama6 bulan, melainkan relative jarang.

tiga) orang anak, masingmasing bernamaRE, kctiganya dalam asuhan Penggugat dan saksi;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bermasalah;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan Tergugat bertengkar tentanganakanak, dan Tergugat ditegur orangtua Penggugat dan orangtuaPenggugat dan mengusir Tergugat dari rumah, kejadian tersebut sekitarsetahun lalu;Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja serabutan, tidak tetap, apasaja dikerjakan, tergantung jika ada orang yang panggil bekerja, baruada

kepada Terdakwa sepeda motor tersebut setelah itu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut kearan dalam gang tersebut, namunsetelan Saksi tunggutunggu namun Terdakwa tidak datang juga kemudianSaksi menghubungi teman Saksi yang bemama san Shah Alam melaluihandphone supaya datang ke Pasar Baru untuk menjemput Saksi;Bahwa pada saat Terdakwa meminiam sepeda motor tersebut tidak adaorang yang melihat atau mengetahuinya, namun pada saat Terdakwameminta tolong kepada Saksi untuk mengantarkannya kearah Pasar Baruada

Bahwa, benar training sekolah yang terdapat robekan, padahalsebelumnya robekan tersebut tidak ada, dan setelah kejadian ini baruada robekan tersebut, karena training tersebut dipakai anak saksi kesekolah sehingga tidak mungkin robek di bagian selangkangan ;. Bahwa, Saksi menjelaskan anak saksi yakni tidak pernah pacaranserta jarang keluar rumah serta sangat takut terhadap ayahnya yangtidak sembarangan memberi ijin anaknya untuk keluar rumah.

gugatan Penggugat angka 5 adalahbenar, akan tetapi kecemburuan Tergugat tersebut beralasan, pada sorehari tanggal pada 28 Februari 2016 Tergugat meminta Penggugatmengantar Tergugat ke Jambi karena dipanggil bekerja, setelah mengantarTergugat, Penggugat mengatakan akan pulang ke kediaman bersama, lalusetelah pekerjaan selesai sekitar jam 6 sore Tergugat pulang ke kediamanbersama tetapi Penggugat tidak ada di rumah, kemudian Tergugatmenelepon tidak diangkat di sms tidak ditanggapi, sekitar jam 8 malam baruada

Helindo Bangunraya Sejahtera berasal dari pembaharuan hutang,adalah tidak benar dan tidak logis, sebab tidak mungkin hutang yang baruada pada tanggal 29 Desember 2002 tetapi sudah diperbaharui tanggal 09April 2002. Bahwa pinjaman uang PT. Helindo Bangunraya Sejahterasebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) kepada PT.Rahmalia Indah itu terjadi pada tanggal 09 April 2002 untuk modal usahaPT.