BRI (PERSERO) CABANG GORONTALOLAWAN- BARLI BAU

Barli Bau, Tempat Tanggal Lahir Gorontalo, 27/07/1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut: 222222+ TERGUGAT ;2.

BAU INTANG binti JUMALImelawanMUDDING bin UPA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI BAU ZALDI MAPPANYUKKI Alias BAU ZALDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (ssatu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa

:

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Arvian bin Amor, terhadap penggugat Hemy Noviana binti Bau Kalimullah.4. Memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ni kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hemy Noviana binti Bau KalimullahArvian bin Amor

ANDI HERMANSYAH alias BAU MOMO bin A. ARIA

Andi Maharanigara Datu Aria alias Bau Negara binti Datu Aria) atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Hj.

Andi Maharanigara Datu Ariaalias Bau Negara binti Datu Aria dan Terdakwa, selanjutnya pada bulan April2016 saksi Hj. Andi Maharanigara Datu Aria sebagai pemilik tanah persawahantersebut membuat perjanjian/kesepakatan dengan saksi Lantu alias Wa Lantusebagai petani penggarap yang isinya saksi Lantu diberikan kesempatan untukmenggarap tanah persawahan milik saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa ANDI HERMANSYAH alias BAU MOMO bin A.ARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Andi Mangara Datu Ariaalias Bau Negara binti Datu Aria;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1244 K/PID/20174. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor323/Pid.B/2016/PN.Sdr, tanggal 9 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ANDI HERMANSYAH alias BAU MOMO bin A.ARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2.

Akan tetapi yangdigarap oleh Terdakwa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 3989 atas namaAndi Momog alias Andi Hermansyah alias Bau Momo bin A. Aria dan tidakpernah diperkarakan namun turut dieksekusi, sehingga obyek yang diHal. 9 dari 14 hal. Put.

BAU Binti LOKO, dkk vs RALANG Bin BUTITI

BAU Binti LOKO;2. SANNEBOBinti BUTITI;3.

Penggugat/Termohon Kasasi berupa foto copy suratpemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaRALANG Bin BUTITI jika dihubungkan dengan keterangan saksi AMBORAPPE dan ANDI ALIMUDDIN yang bersesuaian dengan Keterangan,Judex Facti berpendapat bahwa Penggugat adalah pihak yang berhak atastanah segketa karena setelah diadakan pengukuran sismeop pada tahun1997 terhadap tanah sengketa, maka SPPT atas nama Butiti berubahmenjadi atas nama Ralang Bin Butiti dan Tidak ada untuk atas nama Bau

Il Il5 dihubungkan dengan keterangan saksi Mappi Bin Salman danNasaruddin, Majelis berpendapat bahwa jika bukti tertulis tersebut tidakbersesuaian dengan keterangan para Tergugat dimana keterangan saksiyang menerangkan jika jual beli antara Soppong dengan Bau Butiti padatahun 1989 namun Surat keterangan perjanjian/Pernyataan jual beli dibuattertanggal 05 Juni 2008 ( vide Bukti T.1.

Il Ill4 ) Maka Surat pernyataanyang dibuat oleh Soppong bin Muhalang adalah suatu pernyataan yangtidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum karenamenjual sawah tadah hujan kepada Bau Titi pada tahun 1989 seharga Rp.700.000.

BAU BintiLOKO, 2. SANNEBO Binti BUTITI, 3. MALIANG tersebut ;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No.07/Pdt.G/2009/PN.Blk tanggal 28 Juli 2009 yang dikuatkan Putusan PengadilanTinggi Makassar dengan putusan No. 368/Pdt/2009/PT.Mks tanggal 30Desember 2009 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah, seluas + 73 are (7.337 m?)

PUSPASARI INDAH AFFANDY Alias KARAENG BAU Binti ANDI AFFANDY

PUTUSANNomor 1930 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : PUSPASARI INDAH AFFANDY AliasKARAENG' BAU Binti ANDIAFFANDY ;Tempat lahir : Bulukumba ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/3 Februari 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan TA Gani, Kelurahan Bonto Atu,Kecamatan

AliasKARAENG BAU Binti ANDI AFFANDY bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai, memiliki, menyimpan danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUSPASARI INDAH AFFANDY,S.E.

Alias KARAENG BAU Binti ANDI AFFANDY dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa 1 sachet paket Shabushabu, 1 buahHP Nokia warna putih, 1 buah handphone lipat merk Samsung warnahitam, 1 buah pembungkus Rokok Sampoerna U Bold berwarna hitam, 1buah tas warna coklat

AliasKARAENG BAU Binti ANDI AFFANDY supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor186/Pid.Sus/2016/PN.Ban.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 sachet paket Shabushabu ; 1 buah pembungkus Rokok Sampoerna U Bold berwarna hitam ;Dirampas untuk Negara; 1 buah HP Nokia warna putih, 1 buah handphone lipat merk Samsungwarna hitam, 1 buah tas warna coklat bergaris putih, 1 unit motor Yamaha Mio Soul merah Nopol DD 3112 NF ;Dikembalikan kepada Terdakwa PUSPASARI INDAH AFFANDY AliasKARAENG BAU Binti ANDI AFFANDY;6.

BAU VS ABDUL HAMID DG. SILA

BAU, bertempat tinggal di Jalan Kubuwi DgTutu/Sompu Raya, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPatalassang, Kabupaten Takalar, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Said Salama, S.H., Advokat, beralamat diKompleks BTN Tamarunang Indah Blok B. 7 Nomor 4 KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:ABDUL HAMID DG.

Bau dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 139/PDT/2013/ PT.MKS., tanggal20 Agustus 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor18/Pdt.G/2012/PN.TK., tanggal 25 Maret 2013 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Tergugat/T erbandingberada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilanMemperhatikan UndangUndang

BAU, tersebut;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 3087 K/PDT/2013Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 39/PDT/2013/PT.MKS. tanggal 20 Agustus 2013 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Takalar Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.TK., tanggal 25 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI:DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah Ahli waris Intang Dg. Baji;3. Menyatakan tanah sengketa tersebut dengan Persil Nomor 53 D.II KohirNomor 68 S.C1/0920, seluas 500 m?

INCE BAU HAMKA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian";---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SUBARKAH Alias BARKAH Bin H. INCE BAU HAMKA, tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-------------------------------------------------------------------3.

INCE BAU HAMKA

SUBARKAH ALIAS BARKAH BIN HINCE BAU HAMKA terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana '"Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3,5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SUBARKAH ALIASBARKAH BIN H INCE BAU HAMKA dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan; 3.

SUBARKAHALIAS BARKAH BIN H INCE BAU HAMKA.4. Menetapkan agar Terdakwa MUH.

SUBARKAH ALIASBARKAH BIN H INCE BAU HAMKA, korban Pr. RIRIN PUTRI PRATIWImengalami kerugain materill kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah). Perbuatan TERDAKWA MUH.

SUBARKAH ALIASBARKAH BIN H INCE BAU HAMKA, korban Pr. RIRIN PUTRIPRATIWI mengalami kerugain materill kurang lebihRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

INCE BAU HAMKA, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SUBARKAHAlias BARKAH Bin H. INCE BAU HAMKA, tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu)tahun j 2222 o oon none nn nnn nnn n nnn. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan;.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bau-Bau ; SYAMSUL BAHRI Als. SYAMSUL BIN H. RADI AHMAD ; ZAMZIDIN Als. ZAMLI BIN ABUDE

Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase tidak terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam apasl 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana menurut dakwaan Ke Satu Primair termaksud.2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa Andi Bau Malik Barammase dari dakwaan Ke Satu Primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) b UU No. 31 Tahun 1999 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP menurut dakwaan Ke Satu Subsidair termaksud.4. Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf f jo.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Bau Malik Barammase dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan. 6. Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.66.184.721.09,- (enam puluh enam juta seratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah sembilan sen).

.- Andi Bau Malik Barammase/ Andi Malik,SH.

BAU
Tergugat:
SALIAMA

Penggugat:
IQNASIUS BAU
Tergugat:
BUPATI BELU

PUTUSANNOMOR : 102/G/2019/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara : NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNama JabatanTempat KedudukanIQNASIUS BAU ; 2222222=INdONESIA ; 222222 enon nen ne nw nen ene en neeLonkulo, RT/RW.006/003, Desa Leowalu,Kecamatan Lamaknen

ALEXANDER BAU, SH., Jabatan Staf padaBagian Hukum Setda Kabupaten Belu ; keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diKantor Bupati Belu, Jalan Eltari Nomor 1Atambua, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa NomorHK.180/106/X1I/2019 Tanggal 12 Desember 2019;Selaku Pihak TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :102/PENDIS/2019/PTUNKPG tanggal 3 Desember 2019 tentangLolos

Bahwa Hasil Pemungutan dan Penghitungan Suara Pemilihan KepalaDesa Leowalu, Kecamatan Lamaknen Periode 2019 2025 yangdilaksanakan di 2 (dua) TPS pada tanggal 16 Oktober 2019, yaitusebagai berikut : Halaman 6 dari 109 halaman Putusan No.102/G/2019/PTUNKPG TP N NAMA CALON PEROLEHA PEROLEHANS O KEPALA DESA N SUARA SUARA TIDAKSAH SAH1 Paskalis Tes 87 201 2 Iqnasius Bau 79 591 Paskalis Tes 47 16> 2 Iqnasius Bau 52 36 10.Bahwa pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Leowalu berpedoman11.12.13.pada Peraturan

keberatan dari Para PemilihPenggugat berdasarkan buktibukti yang ada dengan memperhatikanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku; Sehingga apabila diadakan penghitungan ulang sesuai ketentuanPasal 28 ayat (4) Peraturan Bupati Belu Nomor : 36 Tahun 2017tersebut diatas maka hasilnya adalah : JumlahNo Nama Calon TPS Perolehan Perolehan PenggabungaKepala Desa Suara Sah Suara Tidak n Suara SahSah dan Tidak Sah1 87 27 1141 Paskalis Tes 5 a7 16 63Jumlah 134 43 17722 1 79 59 138a 2 Iqnasius Bau

Iqnasius Bau/Penggugat Perolehan Suara Sah : 79 lembar Perolehan Suara tidak Sah : 58 lembar Berdasarkan Pada : 202222 n en enn nen nen n nnnDATA PEMILIH =2202222222+1.

MUSTAFA DG NAPPA DKK VS BOLLO DG BAU DK

NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : ANDI ABDULLAH BIN H.A BAU SAWA
Terbanding/Tergugat IV : LETKOL. INF. A. MUHAMMAD BIN H.A. BAU SAWA,
Terbanding/Tergugat V : HJ. ANDI FATIMAH BINTI H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VI : ANDI ALI BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VII : H.A. IBRAHIM BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VIII : ANDI ISMAIL BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat IX : ANDI HASAN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat X : H. ANDI ADAM BIN H.A.

BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XI : HJ. ANDI AMINAH BINTI H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XII : H. ANDI MUSA BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR

BAU SAWA, Swasta, beralamat diJalan Kumala Nomor 160 Makassar, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;6. ANDI ALI BIN H.A. BAU SAWA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Kumala Nomor 160 Makassar, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;7. H.A. IBRAHIM BIN H.A. BAU SAWA, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Muh. Tahir Nomor 74 Makassar, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII;8. ANDI ISMAIL BIN H.A.

BAU SAWA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Kumala Nomor 160 Makassar, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semulaTERGUGAT VIII;9. ANDI HASAN H.A. BAU SAWA, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanKumala Nomor 160 Makassar, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IX semula TERGUGAT IX;10. H. ANDI ADAM BIN H.A. BAU SAWA, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Kumala Nomor 160 Makassar, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X;11. HJ.

,Bau Sawa Bin Mappanyukki sebagaipihak Pemenang dan PT.

BAU SAWA. 4). HJ.ANDI F ATI MA BINTI H.A.BAU SAWA 5). H. ANDI ALI BINHalaman 21 dari 44 halaman Putusan Nomor 399/PDT/2019/PT MKS13.14.15.H.A.BAU SAWA,. 6). H. ANDI IBRAHIM BIN n.m.BAU SAWA.7). H. ANDI ISMAIL BIN H. ANDI BAU SAWA 8). H. ANDIHASAN BIN H.A.BAU SAWA. 9). H. ANDI ADAM BIN H. ANDIBAU SAWA. 10). Hj. ANDI AMINAH BINTI H. A. BAU SAWA,11). H.

Bau Sawa bin Mappanyukki:;Bahwa tanah hak milik para Terqugat II s/d Terquqat XII sebagai ahliWaris H.A. Bau Sawa bin Mappanyukki merupakan peningqqalanAlmarhum H. A. Bau Sawa bin Mappanyukki tersebut diatas tidakpernah dialihkan baik sebagian maupun seluruhnya kepada pihakPenggugat. sehinqga gugatan Penggugat atas sebahagian tanah hakmilik para Terqugat II s/d Tergugat XII sebagai Ahli waris H.A.

Muhammad Ali bin Pilung VS Bau Nabeng binti Dg. Pasero

Rahman) dengan pemohon II (Bau binti Abu Siborahima) yang dilangsungkan pada tahun 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Rahman danBau binti Abu. S

BAU binti Dg. NGOYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BAU binti Dg. NGOYO vs H. CAKRAWALA Dg. SERANG

BAU binti Dg. NGOYO, bertempat tinggal diPassallangang, Desa Katangka, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada Bohari, S.Ag., bertempat tinggal di Jalan AlternatifNomor 16, RT 003, RW 003, Kelurahan Tompo balang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2017 dan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor123/Pen.Ins/2017/PN Sgm, tanggal 12 Oktober 2017:Pemohon Kasasi;LawanH. CAKRAWALA Dg.

BAU binti Dg.NGOYO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marlina Dg Bau alias Dg Bau binti Manggelai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Marlina Dg,Bau Alias Dg. Bau Binti Manggellai

SARIBA DG BAU

SARIBA DG BAU, bertempat tinggal di Jalan KubuwiDg Tutu/Sompu Raya, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Patalassang, Kabupaten Takalar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiPenggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Tergugat/Terbandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 3087 K/Pdt/2013 tanggal