NAMA SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Bayeman RT. 7 RW. 7, Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal sebagai Ibu tiri Pemohon dari sebelum Pemohon menikah; Bahwa keduanya menikah tahun 1994, setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 4 tahun, lalu di rumah orang tua Pemohon, sudah dikaruniai 3 orang anak,yang satu telah meninggal dunia

NAMA SAKSIU II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemadam Kebakaran,tempat tinggal di Cempaka III RT. 7 RW. 7, Kelurahan Kemirirejo, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal setelah Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul di Bayeman di rumah orang tua Pemohon Sudahdikaruniai 3 orang anak, yang satu telah meninggal dunia keduanya ikut dengan Termohonkarena Bahwa sejak

Nama lengkap : NasifTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 30081975Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bayeman TongasAgama : IslamPekerjaan : Teguh Kurniawan: Jombang: 30011990Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ANAS NURHASIN bin ASRO) dengan Pemohon II (SARMUTI binti SUNOTO) yang dilangsungkan di Bayeman,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada tanggal 18 Februari 2008;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

wali nikah diwakilkan kepada KYAI; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Bayeman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan di Bayeman,Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo pada tanggal 18 Februari 2008;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000. (empat ratus enambelas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Jumat tanggal04 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1437 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari MAWARDI, S.Ag.

Bayeman, berdasarkanSuratKuasaKhusustertanggal25 Februari 2014,selanjutnyadisebutsebagaiPENGGUGAT;LAWAN1. KANTRI ETROWATI, Umur 40 Tahun, alamatGedonganRt 03 RW 05DesaBlondokecamatanMungkidKabupatenMagelang, Agama Islam,PekerjaanAnggota TNI, selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT I;2. INA SETYAWATI, Umur 38 tahun, alamatGedongan RT 03 RW 05, DesaBlondo, KecamatanMungkidKabupatenMagelang,selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT Il;3.

menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 25 Mei 2004 denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 25 Mei 2004;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanstatus Termohon adalah perawan)nnenn nnn nnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon beralamat Kabupaten Cilacap selama + 2 (dua)tahun kemudian pindah ke rumah milik sendiri yang diberi oleh orang tuaPemohon beralamat di Dusun Bayeman

Agama KecamatanPutusan Nomor: 2131/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanSumbang, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 8 Agustus 1998 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 325/46/VIII/1998 Tertanggal 8 Agustus 1998;Bahwa sesaat Setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana dalam buku nikahnyaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Penggugat di Banyumas selama + 2 (dua) tahun,kemudian pindah menempati rumah bersama di Dusun Bayeman

baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga dan mau mengubah sikapnya, namun setiap diingatkanTergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hatidan tertekan bathinnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Februari 2014dalam permasalahan yang sama seperti pada point 3 , 4 , 5 di atas akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Bayeman

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Bayeman, Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang selama 3 tahun, dan terakhir di Girimulyo Kelurahan JurangomboSelatan, Kecamatan Magelang Selatan selama 12 tahun;halaman 1 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor.215/Pdt.G/2013/PA.Mgl10.Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang

yang disebabkan antara lain:Masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan kalaupun Tergugat bekerjapenghasilannya hanya untuk kepentingan dan kesenangan dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran maka pada bulan Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di bayeman

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Nama : PRI SASANTITempat/Tgl:lahir : Bandung, 02 April 1962Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Bayeman Permai C3/DK;IX Sonopakis, RT;008RW;, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa YogyakartaNama : MUHAMMAD OKKY PRIYOSETIANTOTempat/Tgl:lahir

: Yogyakarta, 12 April 1993Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Bayeman Permai C3/DK;IX Sonopakis, RT;008RW;, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;Nama : SINTA NAILA NIRMALASARITempat/Tgl:lahir: Yogyakarta, 02 Januari 1996Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Bayeman Permai C3 RT;008 RW;, DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, Daerah Istimewa YogyakartaSelanjutnya ketiganya tersebut diatas disebut sebagai : Para

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon yangberalamat di Dusun Bayeman Kidul RT 06 RW 03 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, selama 40 tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis; 3.

bulan, Termohon selalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon, Disamping ituTermohon tidak bisa dinasehati (dalam hal disuruh solat tidak mau), sukamarahmarah/emosional, sehingga tidak ada keharmonisan lagi dalam berumah tangga;Bahwa akhirnya pada bulan Maret 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang berkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhimyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah Ssaudaranya (bapak Masruri) yangberalamat di Dusun Bayeman

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Bayeman Kidul RT.0O7 RW.03 Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 10 bulan (Juli 2007 s/d Mei 2008) kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun TinggarjatiRT.09 RW.01 Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 1 bulan (Mei2008 s/d Juni 2008) kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama lagi di rumah orangtua

Bahwa pada bulan September 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak dengan Permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita angka 4 di atas yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat pulangdan menetap di rumah orang tuanya di Dusun Tinggarjati RT.09 RW.01 Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orangtuanya di Dusun Bayeman Kidul RT.07 RW.03 Desa Gentasari Kecamatan Kroya KabupatenCilacap

adalahsilaturahmi ke rumah saudara Termohon.Termohon selalu mengikuti pendapat Orang Tua nya dan tidak pernahmenghiraukan pendapat Pemohon, padahal pendapat Orang Tua Termohontidak sesuai dengan keinginan Pemohon.Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar 1 bulan 20 hari yang lalu tepatnya pada taggal 26 Mei2017 yang disebabkan Termohon masih saja tidak mau berubahsebagaimana point 4, kemudian Orang Tua Termohon menjemput Termohonpulang ke rumah nya di Desa Bayeman

Termohon minta ganti rugi atau bayaran selama berkumpul di rumahPemohon berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah).Pemohon sanggup membayar ganti rugi tersebut dan sudah dibayar sesuaidengan permintaan termohon di bayar di Kantor Desa Bayeman padatanggal 30 Mei 2018.7.

1955/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 28 April 2016 ,mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Rabu. 03Nopember 1993 dengan akta nikah nomor : 589/04/X1/1993 dalamstatus Jejaka danPerawan. 222222 oon nnn nena nnn nenaBahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Bayeman

KemudianSejak November 1994 Pemohon dengan Termohon dapat memilikirumah bersama yang dibangun diatas tanah pekarangan milikPemohon yang dibeli oleh Pemohon sebelum Pemohon denganTermohon menikah di Dusun Bayeman Kidul No. 79 RT 003 RW 003Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan di tempatisampai dengan sekarang.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan sudah dikaruniaitiga orang anak kandung yang masingmasing bernamaa MIRZA

Bayeman, saksi YANTIPRIYANTI Binti SALIM EFFENDI disuruh turun duluan namun sebelumnyadikasih amalan yaitu' ketika turun harus kaki kanan dahulu lalumembaca bismillah dan Surat Al Ikhlas sebanyak 3 kali denganpandangan lurus, setelah saksi YANTI PRIYANTI turun = disusul olehsaksi MELINDA OKTAFAWATI dan saksi MEGA FITRIANI, lalu = kendaraantersebut pergi.Bahwa ketika saksi FITRI LEGIASTUTI yang berniat menjemputanaknya yaitu) saksi MELINDA di GIANT Hypermart melihat mobil yangdikendarai oleh ASRUL

Bayeman, saksi disuruh turun duluan namunsebelumnya dikasih amalan yaitu) ketika Turin harus kakikanan dahulu lalu) membaca bismillah dan Surat Al Ikhlassebanyak 3 kali dengan pandangan lurus.Bahwa setelah saksi turun disusul oleh saksi MELINDAOKTAFAWATI dan saksi MEGA FITRIANI, lalu kendaraantersebut pergi.Bahwa saksi turun dari mobil terbut dalam keadaanbingung dan tersadar ketika mendengar suara kakak saksiyaitu. RATNA NENGSIH berteriak "Penjahat...

Bayeman, saksi YANTIPRIYANTI disuruh turun duluan namun sebelumnya dikasihamalan yaitu) ketika turun harus kaki kanan dahulu lalumembaca bismillah dan Surat Al Ikhlas sebanyak 3 kalidengan pandangan lurus.Bahwa Setelah saksi YANTI PRIYANTI turun disusul olehsaksi MELINDA OKTAFAWATI dan saksi MEGA FITRIANI, lalukendaraan tersebut pergi.Bahwa ketika di Jalan Raya Campaka, mobil toyotaAvanza tersebut berhenti lalu terdakwa Il. ANDIPALLAWALIPU Bin HAPILE dan terdakwa II.

Bayeman,saksi YANTI PRIYANTI disuruh turunduluan namun sebelumnya dikasih amalanyaitu. ketika turun harus kaki kanandahuluitalu membaca bismillah danSurat Al Ikhlas sebanyak 3 kali denganpandangan lurus.Bahwa Setelah saksi YANTI PRIYANTIturun disusul oleh saksi MELINDAOKTAFAWATI dan saksi MEGA FITRIANI,lalu. kendaraan tersebut pergi.Bahwa ketika di Jalan Raya Campaka,mobil toyota Avanza tersebut berhentilalu. terdakwa . ANDI PALLAWALIPU BinHAPILE dan terdakwa II.

Bayeman, saksi YANTI PRIYANTIdisuruh turun duluan remun sebelumnya dikasih amalan yaitu ketikaturun harus kaki kanan dahulu lalu) membaca bismillah dan Surat AlIkhlas sebanyak 3 kali dengan pandangan lurus. Setelah saksi YANTIPRIYANTI turun disusul oleh saksi MELINDA OKTAFAWATI dan saksi MEGAFITRIANI, lalu) kendaraan tersebut pergi.Hal ini membuktikan perbuatan Terdakwa .

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Kalibawang Kabupaten Kulonprogo selama 1 hari, kemudian hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Bayeman Kidul RT.002 RW.003 Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sekitar 8 tahun sampai bulan Mei tahun 2002,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Dusun Bayeman Kidul RT.002 RW.003 DesaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sekitar 4 tahun sampai bulan Mei tahun2006, Bada Dukhul

Terdakwa tetap ditahan;

YuniQomariyah; 1 (satu) lembar surat keterangan dari koperasi pondok pesantrenDarumafathul Ulum (DMU) bayeman menyatakan bahwa Bpkb masihsebagai jaminan pinjaman uang;Dikembalikan kepada saksi Yuni Qomariyah.4.

mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Type NC11BF1DA/T tahun 2013 warna orange biru dengan Nomor Polisi (palsu) : N3767TAENomor Rangka : MH1JFD221DK761925 Nomor Mesin : JED2E260807, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Honda Type NC11BF1D A/T tahun 2013warna orange biru dengan Nomor Polisi (palsu) : N3767TAE Nomor RangkaMH1JFD221DK761925 Nomor Mesin : JED2E260807 Atas nama YuniQomariyah dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari koperasi pondokpesantren Darumafathul Ulum (DMU) bayeman

HondaType NC11BF1D A/T tahun 2013 warna orange biru dengan Nomor Polisi(palsu) : N3767TAE Nomor Rangka : MH1JFD221DK761925 Nomor Mesin: JED2E260807, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda TypeNC11BF1D A/T tahun 2013 warna orange biru dengan Nomor Polisi(palsu) : N3767TAE Nomor Rangka MH1JFD221DK761925 Nomor Mesin :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2019/PN BilJED2E260807 Atas nama Yuni Qomariyah dan 1 (satu) lembar suratketerangan dari koperasi pondok pesantren Darumafathul Ulum (DMU)bayeman

tersebutdiberikan oleh ayah korban karena terdakwa dianggap dapat membimbing korban dan dapatmenjauhkan korban agar tidak berhubungan kembali dengan DEDI TRISTIAWAN pacar korban( yang diajukan dalam berkas tersendiri)namun demikian pada kenyataannya terdakwa justrumenghubungi DEDI TRISTIAWAN untuk memintanya agar bertemu dengan saksi korban, selanjutnyasetelah DEDI TRISTIAWAN menyetujui ajakan terdakwa tersebut, terdakwa mempertemukan saksikorban dengan DEDI TRISTIAWAN di sungai tempat cucian mobl di Bayeman

korban karena terdakwa dianggap dapat membimbing korban dan dapat menjauhkankorban agar tidak berhubungan kembali dengan DEDI TRISTIAWAN pacar korban ( yang diajukan dalamberkas tersendiri ), namun demikian pada kenyataannya terdakwa justru menghubungi DEDI TRISTIAWANuntuk memintanya agar bertemu dengan saksi korban, selanjutnya setelah DEDI TRISTIAWAN menyetujuiajakan terdakwa tersebut, terdakwa mempertemukan saksi korban dengan DEDI TRISTIAWANdisungal..............disungai tempat cucian mobil di Bayeman

sewa didesa Purwosono, Kec.Sumbersuko, Kab.Lumajang ;e Bahwa benar saksi melakukan persetubuhan dengan pacar saksi sebanyak 2 kali dirumahpersewaan didesa Purwosono, Kec.Sumbersuko, Kab.Lumajang ;e Bahwa benar saksi pada waktu melakukan persetubuhan dengan pacar saksi dengan carapertama terdakwa bilang akan mempertemukan saksi dengan pacar saksi yang bernama Dedilalu saksi menyetujuinya dan selang 1 minggu terdakwa mengajak saksi keluar untuk jalanjalandan sewaktu sampai disungai Serangin, desa Bayeman

PUTUS ANNomor : 0901/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Dawuhan,' RT.O1RW.01, Desa Bayeman

Bahwa berdasarkan fakta, kapasitas Pemohon dalam perkara a quomerupakan penggarap tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di wilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sejak tahun 1995 (videbukti terlampir). Adapun tanah yang digarap oleh Pemohon sejak tahun2013 dibuat untuk usaha budidaya tambak udang denganklasifikasi/identifikasi sebagai berikut: Tanah garapan Pemohon (Tri Antoro) seluas 1138 m?

Bahwa berdasarkan fakta yuridis, lahan tambak yang ditambak olehPemohon yang terletak di Dusun Bayeman, wilayah Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo merupakan salah satu wilayahyang terkena Proyek Pembangunan Bandara Internasional Yogyakara, hal inimengacu pada hasil inventarisasi dan identifikasi penguasaan, pemilikan,penggunaan dan pemanfaatan tanah yang dilaksanakan oleh TeamPengadaan Tanah untuk Bandara Internasional Yogyakara di wilayahKecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo, Provinsi

Nomor 3389 K/Pdt./2016"Usaha budidaya udang dapat dilakukan oleh perorangan ataubadan hukum (Perusahaan, Koperasi atau BUMN/BUMD), denganketentuan bagi perorangan yang mengusahakan budidaya udangdengan luas kurang dari 10 Hektar wajib mendaftarkan usahanyapada Dinas Kabupaten/Kota setempat (TK 28);Bahwa benar usaha tambak udang diakui Termohon Kasasidikelolanya/digarap di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon yang berlokasi di atas tanah Pakualaman (PAG) bukanlahtempat/zonasi peruntukan tambak

, Desa SindutanKabupaten Kulonprogo sejak Tahun 2013 karena usaha tambak udangPemohon Keberatan tidak pernah terdaftar/memperoleh ijin; Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasi berada diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kabupaten Kulonprogo, maka telahmelanggar Pasal 53 ayat (1) huruf d PERDA Kabupaten KulonprogoNomor 10 Tahun 2014 tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir danPulauPulau Kecil Tahun 2014 2034 menyebutkan : Sub Zona Tambakberada di Desa Jangkaran dan Desa Banaran, hal ini lebih

Nomor 3389 K/Pdt./2016C7.c.8.perikanan/kelautan/peternakan di daerah setempat (dalamperkara ini tentunya pada Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulonprogo, karena lokus tambak udangberada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo);Dalam Bab VI Penutup Lampiran Keputusan Menteri Kelautandan Perikanan Nomor KEP.28/MEN/2004 secara tegasdisebutkan bahwa: Pedoman umum ini merupakan pedomanbagi pejabat, aparat, dan/atau masyarakat luas dalammelaksanakan budidaya

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatashingga berujung Tergugat pergi dan menetap di rumah orang tua Tergugatdi Rt.003/Rw.001, Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat diDusun Bayeman Lor Rt.001/Rw.004, Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap. hingga sekarang gugatan

Nomor 103 /Pid.C/2018/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempattinggal tetapAlamat sementaraAgamaPekerjaanPendidikanAgus Hariyanto;Pasuruan, 0112 1983LakilakiIndonesiaLingkungan Awal Indah Rt 001/Rw 001,Dusun Bayeman, Kec. Kel GondangWeten, Kab.