para Penggugat Rekonvensi mohon agar apabila sesuatu yang telahdimuat dalam eksepsi dan dalam konvensi, dianggap telah termuat puladalam rekonvensi ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan;2 Bahwa Surat Pernyataan Bersama tentang Pembagian Waris atasharta peninggalan almarhum Kromowardi tertanggal 10 Oktober 1977,telah dibuat atas kesadaran dan keikhlasan diri sendiri dan tanpa paksaandari siapapun juga, dan juga telah disaksikan oleh Kepala Desa Pagersari,Bayan/Wakil Kamituwo, Bekel

tertanggal 10 Oktober1977, yang menyatakan bahwa Sutoyo yang bertindak diri sendiri danmewakili semua adikadiknya, yang telah menyerahkan bagian warisanyang telah diterimanya berdasarkan Surat Pernyataan Bersama tentangpembagian waris tertanggal 10 Oktober 1977 tersebut telah diserahkankepada anakanak almarhum Harjogunadi, karena surat tersebut dibuatatas kesadaran dan keikhlasan diri sendiri dan tanpa paksaan dari siapapunjuga, dan juga telah disaksikan oleh Kepala Desa Pagersari, Bayan/WakilKamituwo, Bekel

Pasintren, (ttd./ Abdurrochman);Bekel Dk.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bekel No.41 RT.003 RW.005 Desa Menganti Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap selama beberapa bulan dan sudah berhubungan kelamin, dan mempunyai1 orang anak bernama JUWITA PUNDI LESTARI, berusia 2 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai namun sejakakhir tahun 2009 Penggugat minta izin kepada Penggugat untuk bekerja untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga; 6.

Bekel untuk membeli shabudan selanjutnya saksi beraangkat ke komplek ambon dan menemuisdr.Bekel karena belum membawa uang sdr. Bekel diajak kerumah saksidengan membawa shabu sebanyak 1 (satu) gram dan sesampainya dirumahlangsung saksi berikan kepada Terdakwa THOMAS ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 1044/NNF/2013 yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 23 April 2013 yang ditandatangani oieh Drs.

kasih selama 1 tahun dan sering keluarberduaan, bahkan anak hamil 7 bulan;Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonSsuaminya berstatus perjaka, serta keduanya tidak ada tunangandengan orang lain;Bahwa, pernikahan yang akan dilaksanakan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap hubungananak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaimontir bekel

selama 1 tahun dan sering keluarberduaan, bahkan anak hamil 7 bulan;0 Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonSuaminya berstatus perjaka, serta keduanya tidak ada tunangandengan orang lain;0 Bahwa, pernikahan yang akan dilaksanakan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap hubungananak para Pemohon dengan calon suaminya;0 Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaimontir bekel

Nama: SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan bekel, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : 20222222222 2222222 n nono ne Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1976; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 23 tahun dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa saksi mengetahui

ARSAM BIN REJO, umur 55, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di Desa Gunung Bekel, Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi :e bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah ayah kandung calonsuami anak Pemohon;e bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama SitiAlfiah binti Burin dengan anak saksi bernama Muhammad Saiful HadiIrwanto bin Suhet;e bahwa anak Pemohon tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0195/III/2014, tanggal 18 Maret 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Kabupaten Demakyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di dipersidangan sebagai berikut :1 Nama SAKSII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak.

hadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, makaharusdinyatakan bahwa Termohon telah dipapggil dengan resmi dan patut namuntidak pernah hadir, oleh kare LONG (1) HIR perkara ini diperiksa tanpa hadirnyFJerm6ko Menimbang, bahiwdalam kitab Al An ay J halamanp5 selanju ess" bil alin sebagaipendapat Majelis yga1, diy ajo a Fl ly Sg jj OLan yang disebutkan es /Artinya: Apabila Ve LerS6n bunyi atacidiaj Gnoib, perkarai baitu diputMenimbang,fajak didasarkan atasalasanalasan yang pada Bekel

Masrokin ketakutan dan saksi MasrokinHal 3 dari 37segera berusaha mencari uang sejumlah yang diminta terdakwaterse but. non nn nn nnin nnn cnn nnn nner nnnn Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011 saksi Masrokin,saksi Abdulloh danKepala desa Kembangarum bernama Subari datang ke Kantor DesaKuripan Kecamatan Karangawen (Kabupaten Demak untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan sertifikat asli tanah Hak Milik nomor 01847 An Abdulloh danditerima oleh terdakwa disaksikan oleh Bekel

diucapkanterdakwa tersebut saksi Masrokin ketakutan dan saksi Masrokinsegera berusaha mencari uang sejumlah yang diminta terdakwaTONS@D UL. sstnnn nese ness mcs ini ei ee StBahwa pada tanggal 30 Juli 2011 saksi Masrokin,saksi Abdulloh danKepala desa Kembangarum bernama Subari datang ke Kantor DesaKuripan Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan sertifikat asli tanah Hak Milik nomor 01847 An Abdulloh danditerima oleh terdakwa disaksikan oleh Bekel

Bahwa setahu saksi, masalah tanah tersebut berawal ketika pakSugeng (Bekel) pernah menyewakan tanah GG tersebut kepadaHal 15 dari 37. Keterangan Ahii.. Surat.Rosit, surat sewanya ada, namun letak, luas dan batasbatasnyasaksi lupa. Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan. .Saksi verbalisan Suwartono, Pangkat Ajun Inspektur Dua, Nrp.76060203 , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:4. Petunjuk. Bahwa saksi adalah Penyidik Pembantu pada Polres Demak.

Saksi Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah perangkat desa Kuripan sebagai Bekel. Bahwa harinya saksi lupa, tanggal 29 Juli 2011, bertempat di balaidesa Kuripan sekitar jam 10.00 WIB, saksi melihat Abdulloh,Purwanto dan Subari (Kepala Desa Kembangarum), datang kebalai desa menemui terdakwa untuk menyerahkan uangRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan sertifikat tanah an.Abdulloh, karena ada tanah GG Desa Kuripan yang disertifikatkanAbdulloh.

SALINAN PUTUS ANNomor : 0375/Pdt.G/2011/PA.Gspoo LU per >i aLll (mensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta (bekel Mobil), tempat tinggaldi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON''MELAWANTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama

SAKSI1I, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (bekel),bertempat tinggal di Kabupaten Demak.

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang

bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Kutipan Akta Nikah Nomor : 550/14/VII/2004 tanggal 02 Agustus 2004 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama SAKSIIJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel

Bahwa setelah perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsampai dengan pertengahan bulan september tahun 2015 bertempat tinggaldi kontrakan bersama di Kampung Kalimati Jalan Dan Mogot CengkarengJakarta Barat, kemudian dari bulan September tahun 2015 tersebut sampaidengan sebelum berpisah dengan TERGUGAT (Desember tahun 2016)berpindah di kediaman orangtua PENGGUGAT sebagaimana alamatPENGGUGAT tersebut diatas (Blok Bekel Rt. 001 Rw. 002 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu), dan sejak

Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak tahun 2009 hingga sekarang; Bahwa setahu saksi Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohonpamitnya mau pergi bekerja ke Malaysia tetapi hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri, saksi sering datang ke rumah Pemohondan orang tua Termohon;2 Nama: SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (bekel

SAKSI II , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan bekel, tempat kediaman diCepirng RT.10 RW. 01 No. 31 Desa Cepiring Kecamatan Cepiring KabupatenSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa aksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga. Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak sebelumPemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon mau menceraikan Termohon.

Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Lamongan, nomor : 35241421/08102048 tertanggal 06 Juli2017 dan alat bukti keenam tersebut dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : Hardiyanto bin Khoirur Rozikin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Bekel Sepeda motor, tempat kediaman di Dusun PalohRT.001 RW. 001 Desa Paloh Kecamatan Paciran KabupatenLamongan

, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup, yang diberi tanda P.1 ;2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/76/VII/2003 tanggal 13 Juli 2003, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Nama : SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel

PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bekel

tidak tahu selama pisah Pemohon masih memberi nafkahkepada Termohon, atau tidak ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, namun tidak berhasil; dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka berdua;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon dipersidangantidak mengajukan bukti surat melainkan hanya menghadapkankeluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Bekel

pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak hamil Termohon 3 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah Pemohon tidak pernah datang hanyakeluarga Pemohon yang datang, Termohon tidak mau dengan alasan kenapatidak dijemput Pemohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, namun tidak berhasil; dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka berdua;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan , alamat di Dusun Bekel