Ditemukan 26425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 115/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Tersono
Tergugat:
1.ABIDIN
2.NGATINI
2710
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 27.900.758,- ( dua puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh ratus lima puluh delapan rupiah) dan dibayarkan secara bertahap atau sekaligus lunas dengan jangka waktu 3 (tiga) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 69/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
BRI UNIT PROYONANGGAN
Tergugat:
1.Soliadi
2.Inem Dwi Ardiyani
3.Rujanah
4210
  • 112/3744/4/2013 tanggal 19/04/2015;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II telah Wanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 112/3744/4/2013 tanggal 19/04/2015;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 49.174.028,- (empat puluh sembilan juta seratus tujuh puluh empat ribu dua puluh delapan rupiah) baik secara bertahap
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 524/PID.B/2015/PN.Smn
Tanggal 4 Februari 2016 — Pidana: WILLI, SE Als. WILLI
464
  • Mlati Kabupatene Bahwa antara Terdakwa dengan kurban sepakat dengan harga sebesarRp.2.170.000.000, (dua milyar seratus tujuh puluh juta rupiah) yangpembayarannya akan diangsur secara bertahap sesuai dengan progres,Y QTL esse nee reeseee incessant neti tienen PANE JA siciscics cxas ene was cas Rp. 10.000.000, ; untuk DP tahap ............. Rp. 100.000.000. ; untuk DP tahap Il........... Rp. 864.000.000, ; untuk DP tahap Ill........ Rp. 296.000.000, ;untuk DP tahap IV ........
    Mlati KabupatenSleman;;e Bahwa antara Terdakwa dengan kurban sepakat dengan harga sebesarRp.2.170.000.000, (dua milyar seratus tujuh puluh juta rupiah) yangpembayarannya akan diangsur secara bertahap sesuai dengan progres,aaa= TANGA JAE secsicncs ona wre ccs vas Rp. 10.000.000, ; untuk DP tahap I............. Rp. 100.000.000. ; untuk DP tahap Il........... Rp. 864.000.000, ; untuk DP tahap Ill........ FRO, 2OG.000.000 pnmnm mmm nnn nee untuk DP tahap IV ........
    Mlati KabupatenBahwa antara Terdakwa dengan Kurban sepakat dengan harga sebesarRp.2.170.000.000, (dua milyar seratus tujuh puluh juta rupiah) yangpembayarannya akan diangsur secara bertahap sesuai dengan progres,YALU : 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n en nnn nen en nee nnnenee tanda jadi .............::e Rp. 10.000.000, ; untuk DP tahap ............. Rp. 100.000.000, ; untuk DP tahap ll........... Rp. 864.000.000. 5 untuk DP tahap Ill........
    Mlati KabupatenTSBahwa antara Terdakwa dengan Kurban sepakat dengan harga sebesarRp.2.170.000.000, (dua milyar seratus tujuh puluh juta rupiah) yangpembayarannya akan diangsur secara bertahap sesuai dengan progres,YAltU ! 922 n9 nono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn nc nn ncn enncns tanda jadi .............::e Rp. 10.000.000, ; untuk DP tahap ............. Rp. 100.000.000. ; untuk DP tahap ll........... Rp. 864.000.000, ; untuk DP tahap Ill........
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 6 Mei 2014 — . Pidana - AFIEF SHALEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN
425
  • Selanjutnya secara bertahap saksiBAMBANG SURIPTO menyerahkan lagi uang kepada terdakwa yang dlakukansecara bertahap sehingga keseluruhan uang yang diserahkan saksi BAMBANGSURIPTO kepada terdakwa sebesar Rp. 87.600.000, (delapan puluh tujuh jutaHalaman 15 dari57 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN.
    Selanjutnya saksi JOKO SUNARYO menyerahkanlagi uang kepada terdakwa yang dilakukan secara bertahap sehinggakeseluruhan uang yang diserahkan saksi JOKO SUNARYO kepadaterdakwa sebesar Rp. 451.300.000, (empat ratus lima puluh satu juta tigaratus ribu rupiah).
    saksi BAMBANG SURIPTO telahmenyerahkan uang kepada terdakwa yang dilakukan secara bertahap dengantotalnya sebesar Rp. 87.600.000, (delapan puluh tujuh juta enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tahun 2008 Terdakwamendatangi rumah saksi Jaka Sutara di Desa Gandrungmangu Kab.
    Selanjutnya saksi JOKO SUNARYO menyerahkan lagiuang kepada terdakwa yang dilakukan secara bertahap sehingga keseluruhanuang yang diserahkan saksi JOKO SUNARYO kepada terdakwa sebesar Rp.451.300.000, (empat ratus lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah).
Register : 07-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 111_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 10 Juli 2012 — ANSORI, S.H. BIN MATYADI
717
  • juga anggota BIN (badan Inteleijen Negara) menawarkanbisa membantu memasukkan saksi menjadi CPNS, melalui jalur khusus tanpa tes,dengan imbalan sejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengaku mempunyai teman/kenalan di BKN pusat Jakarta.Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi tergerak hatinya untuk menyerahkanberkas persyaratan lamaran CPNS atas nama isteri saksi berikut uang sejumlah Rp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah), yang diberikan secara bertahap
    anggota BIN (badan Inteleijen Negara) menawarkanbisa membantu memasukkan saksi menjadi CPNS, melalui jalur khusus tanpa tes,dengan imbalan sejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengaku mempunyai teman/kenalan di BKN pusat Jakarta.Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi bersama suami tergerak hatinyauntuk menyerahkan berkas persyaratan lamaran CPNS atas nama saksi berikutuang sejumlah Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah), yang diberikansecara bertahap
    anggota BIN (badan Intelijen Negara)menawarkan bisa membantu memasukkan saksi menjadi CPNS di KementerianAgama, melalui jalur khusus tanpa tes, dengan imbalan sejumlah uang untukkelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengatakan mempunyai teman/kenalan di BKN pusatJakarta. $2229 22m nnn nnn nnn nnnBahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi mengetahui saksi Abdul Azizbersama isterinya menyerahkan uang sejumlah Rp. 59.000.000, (ima puluhsembilan juta rupiah), yang diberikan secara bertahap
    , yaitu :> tanggal 4 April 2010 sebesar R. 30.000.000,.> tanggal 17 April 2010 sebanyak Rp. 2.000.000,.> tanggal 7 Juli 2010 sebanyak Rp. 27.000.000,.yang kesemuanya diterima langsung terdakwa dan dibuatkan tanda terima uangserta ditanda tangani terdakwa.Bahwa saksi sendiri juga menajdi korban terdakwa karena menyerahkan berkaspersyaratan lamaran CPNS berikut uang sejumlah Rp. 73.500.000, (tujuh puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah), kepada terdakwa yang diberikan secara bertahap,> Tanggal 4 April
    menawarkan bisa membantu memasukkan saksi SitiMurtini menjadi CPNS Guru SD, melalui jalur khusus tanpa tes, dengan imbalansejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengatakan mempunyai teman/kenalan di BKN pusatJakarta.Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi Abdul Aziz tergerak untukmenyerahkan berkas persyaratan lamaran CPNS atas nama isterinya bernama SitiMurtini berikut uang sejumlah Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah),yang diberikan secara bertahap
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 126/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
Ahmad Zubairi bin Abdul Djalal
477
  • banyakkenalan pejabat di Pemerintan Daerah Kabupaten Bondowoso maupun orangDewan Perwakilan Rakyat Daerah Bondowoso yang bisa membantu untukmendapatkan Program Anggaran Keuangan (PAK) tersebut dan nantinyaProgram Anggaran Keuangan (PAK) tersebut akan dikelola oleh yangbersangkutan untuk meningkatkan perekonomian dan pemberdayaanmasyarakat serta perbaikan sarana fasilitas umum, selanjutnya untukmelancarkan Program Anggaran Keuangan (PAK) tersebut Terdakwameminta sejumlah uang kepada saksi korban secara bertahap
    Paleran, Desa Penanggungan, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menawarkan ProgramAnggaran Keuangan kepada saksi korban untuk mencalonkan diri sebagai KepalaDesa Suger Lor dimana program tersebut akan dikelola oleh saksi korban untukpeningkatan perekonomian dan perbaikan sarana fasilitan umum, dan Terdakwameminta sejumlan uang kepada saksi korban secara bertahap dengan nominalbervariasi sejak bulan Desember 2019 sampai dengan bulan Mei 2020 denganalasan
    Paleran, Desa Penangungan, Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso, Terdakwa telah menawarkan Program Anggaran Keuangan (PAK)kepada saksi EKO SUFIRMAN HIDAYAT yang akan mencalonkan diri sebagaiKepala Desa Suger Lor dimana program tersebut akan dikelola oleh saksi EKOSUFIRMAN HIDAYAT untuk perbaikan sarana fasilitas umum; Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi EKOSUFIRMAN HIDAYAT secara bertahap dengan jumlah nominal yangbervariatif sejak bulan Desember 2019 sampai dengan bulan
    Juni 2020dengan alasan uang tersebut akan disetorkan kepada sujumlah pejabatpemerintahan maupun dinas terkait yang ada di Kabupaten Bondowosountuk melancarkan Program Anggaran Keuangan (PAK) tersebut; Bahwa atas penawaran dari Terdakwa tersebut kemudian saksi EKOSUFIRMAN HIDAYAT mau menyerahkan uang secara bertahap kepadaTerdakwa dengan total sejumlah Rp.80.000.000,00 (delapan juta rupiah)dalam kurun waktu sekitar 7 (tujuh) bulan, sejak bulan Desember 2019sampai dengan bulan Juni 2020; Bahwa uang
    Bahwa selanjutnyaTerdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi EKO SUFIRMAN HIDAYATsecara bertahap dengan jumlah nominal yang bervariatif sejak bulan Desember2019 sampai dengan bulan Juni 2020 dengan alasan uang tersebut akandisetorkan kepada sujumlah pejabat pemerintahan maupun dinas terkait yangada di Kabupaten Bondowoso untuk melancarkan Program Anggaran Keuangan(PAK) tersebut;Bahwa atas penawaran dari Terdakwa tersebut kemudian saksi EKOSUFIRMAN HIDAYAT mau menyerahkan uang secara bertahap kepada
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 21/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 26 April 2017 — terdakwa Suhelmi Bin Hi. Syamsudin
479
  • awalnya saksi diajak oleh Lono teman saksi untuk menemuiTerdakwa untuk merundingkan masalah anak saksi yang mau masuk Polisikarena menurut informasi Terdakwa punya dan bisa menyalurkan agar anaksaksi bisa diterima di Kepolisian, dan setelah bertemu Terdakwa kemudiandisepakatilah saksi harus menyediakan uang sebanyak Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi saksi baru menyanggupisebanyak Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) yangkemudian saksi serahkan secara bertahap
    sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015, pukul 17.00 Wib di rumahsaksi di Desa Tulung Singkip RT.003 RW.003 Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara Terdakwa telah menipu orangtua saksi; Bahwa orang tua saksi yaitu saksi Ngadi harus menyediakan uangsebanyak Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapisaksi baru menyanggupi sebanyak Rp125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) yang kemudian saksi serahkan secara bertahap
    sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015, pukul 17.00 Wib di rumahsaksi di Desa Tulung Singkip RT.003 RW.003 Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara Terdakwa telah menipu orangtua saksi; Bahwa orang tua saksi yaitu saksi Ngadi harus menyediakan uangsebanyak Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapisaksi baru menyanggupi sebanyak Rp125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) yang kemudian saksi serahkan secara bertahap
    Selasa tanggal 28 Juli 2015, pukul 17.00 Wib di rumahsaksi di Desa Tulung Singkip RT.003 RW.003 Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara Terdakwa telah diminta saksi Ngadimenguruskan anaknya masuk Polisi, Karena anaknya sudah gagal tidak lulustes;Bahwa saksi Ngadi harus menyediakan uang sebanyak Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi saksi Ngadi baru menyanggupisebanyak Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) yangkemudian saksi Ngadi serahkan secara bertahap
    sebanyak 2 (dua)kali dengan janji sesudah anaknya diterima di Kepolisian baru dilunasi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa uang yang saksi Ngadi berikan sebanyakRp125.000.000,00 (seratus edua puluh lima juta rupiah) yang kemudian saksiNgadi serahkan secara bertahap sebanyak 2 (dua) kali yang pertamaRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) saksi Ngadi serahkan langsungkepada Terdakwa dan yang kedua sebanyak Rp55.000.000,00 (lima puluh limajuta rupiah) melalui transfer
Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 158/Pid.B/2017/PN.MGL
Tanggal 11 Juli 2017 — RIA BORU SIMANJUNTAK anak dari PINGGLEIS SIMANJUNTAK
189
  • Ketigabelas, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat bulan Mei tahun2016, saksi ES.AMBAR WATI menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.0000,(Satu Juta Rupiah ) ditransfer melalui Bank ke rekening Terdakwa RIABORU SIMANJUNTAK.Bahwa setelah saksi korban ES.AMBAR WATI menyerahkan uangsecara bertahap dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.46.000.000, (empatpuluh enam juta rupiah), ternyata Terdakwa RIA BORU SIMANJUNTAK tidakmembeli barang pakaian bekas/Batam dan Terdakwa RIA BORUSIMANJUNTAK tidak memberikan
    kemudian sore harinya saksi datang lagi ketokoterdakwa ternyata barang tidak ada, namun saat itu terdakwamengatakan bahwa barang akan datang satu minggu lagi karenasedang ada razia di pelabuhan, dan saksi masih percaya atasperkatan terdakwa tersebut.Bahwa setelah saksi memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,ditokonya yang janji terdakwa buat beli pakaian bekas kembalisebanyak delapan karung, setelah itu terdakwa tetap meminta uangHal. 6 dari 20 Putusan No.158/Pid.B/2017/PN.MGLkepada saksi secara bertahap
    dengan totalnya sebesarRp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah).Bahwa setelah saksi memberikan uang secara bertahap denganjumlah keseluruhan sebesar Rp. 46.000.000, (empat puluh enamjuta rupiah) saksi mengecek ke tokoknya ternyata terdakwa tidakmembeli barang pakaian bekas dan terdakwa tidak memberikankeuntungan maupun bonus sesuai yang dijanjikan terdakwa kepadasaksi.Bahwa saksi meminta dikembalikan sesuai uang saksi yaituRp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah), saksi tidak memintahasil
    beradadidepan rumah saksi, lalu terdakwa dan anaknya yaitu Selvi Siregarmeminta saksi untuk mencairkan uang untuk menambah modalusahanya yaitu berjualan pakaian bekas dan terdakwa memintasaksi mencairkan uang tersebut berulangulang sehingga saksisebagai tetangga membantunya.Bahwa setelah saksi berkunjung ketoko terdakwa, kemudian saksimemberikan uang kepada terdakwa dengan jalan menitipkannyasewaktuwaktu saksi perlukan akan saksi ambil dan terdakwamenyetujuinya lalu saksi menyerahkan uang secara bertahap
Register : 19-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/ PID /2016/ PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — TEDY LIM
10635
  • Smart, Ltd) Kantor Pusatmaupun kantor Cabang yang berada diKalimantan Barat secara bertahap sejak bulanJuni 2013 mengirimkan Purchasing Order (PO/Surat Pemesanan) kepada PT. Berkat Arta Primayang berisi pesanan Spare Part merek Hino (asli/genuie) ;Bahwa atas Purchasing Order (PO/SuratPemesanan) yang dikirim oleh pihak PT.Satrindo Jaya Agro Palma (PT. Smart, Ltd)tersebut maka secara bertahap sejak bulan Juni2013 Terdakwa telah mengirimkan Spare Partmerek Hino kepada PT.
    Satrindo Jaya Agro Palma (PT.Smart, Ltd) Kantor Pusat maupun kantor Cabang yang berada diKalimantan Barat secara bertahap sejak bulan Juni 2013 mengirimkanPurchasing Order (PO/Surat Pemesanan) kepada PT. Berkat Arta Primayang berisi pesanan Spare Part merek Hino (asli/genuie) ;Bahwa atas Purchasing Order (PO/Surat Pemesanan) yang dikirim olehpihak PT. Satrindo Jaya Agro Palma (PT.
    Smart, Ltd) kembali mengirimkan PO kepada Terdakwa dansampai bulan Oktober 2014 secara bertahap Terdakwa telahmengiirmkan Spare Part Truk Hino kepada PT. Satrindo Jaya Agro Palma(PT. Smart, Ltd) baik Kantor Pusat maupun Cabang di PontianakKalimantan Barat ;Halaman 9 dari 33 hal. Put. Perk. No. 150/PID/2016/PT. DKI10Bahwa pada bulan Oktober 2014 PT.
    Smart, Ltd) Kantor Pusat maupun kantor Cabang yang berada diKalimantan Barat secara bertahap sejak bulan Juni 2013 mengirimkanPurchasing Order (PO/Surat Pemesanan) kepada PT. Berkat Arta Primayang berisi pesanan Spare Part merek Hino (asli/genuie) ;Bahwa atas Purchasing Order (PO/Surat Pemesanan) yang dikirim olehpihak PT. Satrindo Jaya Agro Palma (PT. Smart, Ltd) tersebut makasecara bertahap sejak bulan Juni 2013 Terdakwa telah mengirimkanSpare Part merek Hino kepada PT.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 247/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 18 Januari 2016 — - RUSLI HAMZAH alias RUSU
456
  • Mendengar perkataan terdakwatersebut korban percaya sehingga secara bertahap menyerahkan uang muka kepadaterdakwa yang seluruhnya berjumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yangdibuatkan tanda terima berupa kwitansi masingmasing tanggal 10 Mei 2013 sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan tanggal 20 November 2013 sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa setelah menerima uang dari korban yang seluruhnya berjumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut selanjutnya
    Mendengar perkataan terdakwatersebut korban setuju dan secara bertahap menyerahkan uang muka kepada terdakwa yangseluruhnya berjumlah Rp. 50.000.000, dima puluh juta rupiah), yang dibuatkan tandaterima berupa kwitansi masingmasing tanggal 10 Mei 2013 sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan tanggal 20 November 2013 sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).Bahwa setelah menerima uang dari korban yang seluruhnya berjumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut selanjutnya
    Saksi Rahmiyati Palowa alias Miyati, menerangkan := Bahwa saksi tahu dan melihat Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) secara bertahap dari Firdaus setelah adakesepakatan antara Terdakwa dan Firdaus soal tanah dan rumah yang terletak diMolosifat W, Kecamatan Kota barat, Kota Gorontalo, dimana Terdakwa selakupemilik tanah dan rumah sementara Firdaus adalah pembeli;= Bahwa awalnya Terdakwa memiliki hutang sebesar Rp. 1.000.000 (satu Juta rupiah)kepada orang lain
    Kota Barat Kota Gorontalo.= Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Firdaus Isa sepakat kalauFirdaus Isa akan membeli rumah dan Tanah Terdakwatersebut seharga Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh jutarupiah) yang akan dibayarkan secara bertahap= Bahwa terdakwa baru menerima dari saksi korban uangseluruhnya berjumlah Rp 50.000.000,dima puluh jutarupiah) uang tersebut Terdakwa terima sebanyak dua kali,pertama sejumlah Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)dan kedua sejumlah Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah
    Tahap pertamasebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan tahap kedua sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), setiap pembayaran selalu dibuatkan kuitansipembayarannya, sisanya akan dibayar secara bertahap sampai lunas;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan rumah yang dibeli oleh korbanFirdaus Isa tersebut masih menyatu dengan tanah milik Terdakwa yang lainnya,Firdaus Isa meminta agat Terdakwa segera melakukan pengurusan untuk pemisahansertifikat, saat pengurusan pemisahan sertifikat
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 25 Maret 2015 — SRI WULANDARI binti NGAIRI
286
  • palsu atau martabat palsu, dengan akal atau tipu musiihat,maupun dengan karangan perkataan bohong, menggerakkan orang lain supayamemberikan suatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari yang masih kurang mencukupi,terdakwa SRI WULANDARI bermaksud mengajukan pinjaman uang di KoperasiSerba Usaha Artha Guna Sejahtera, kemudian untuk jaminan dalammengajukan pinjaman tersebut secara bertahap
    terdakwa membeli beberapajenis perhiasan dari bahan imitasi (bukan emas) di toko soufenir Lancar Jayamilik saksi Abdul Rohim di Pasar Purwosari antara lain kalung, gelang, giwang,cincin dan anting, selanjutnya secara bertahap terdakwa mengajukan pinjamanuang ke Koperasi Serba Usaha Artha Guna Sejahtera dengan jaminanperhiasan tersebut; Bahwa untuk meyakinkan kepada pihak Koperasi Serba Usaha Artha GunaSejahtera, terdakwa mengatakan bahwa perhiasan tersebut terbuat dari emasdan oleh terdakwa juga
    dilengkapi dengan nota pembelian dari toko emas NurFarok, toko emas Mustika dan toko emas Sae Murah yang dibuat oleh terdakwasendiri yang sebenarnya hanya katakata bohong atau tipu muslihat terdakwa saja Supaya bisa mendapatkan pinjaman uang; Bahwa atas katakata bohong atau tipu muslihat tersebut maka pihak KoperasiSerba Usaha Artha Guna Sejahtera baik saksi Nur Arofah, saksi Dwi Handayanimaupun saksi Agus Harianto dan Candra menjadi yakin dan percaya bahwaperhiasan tersebut berupa emas sehingga secara bertahap
    terdakwa membelibeberapa jenis perhiasan dari bahan imitasi (obukan emas) di toko soufenirLancar Jaya milik saksi Abdul Rohim di Pasar Purwosari antara lain kalung,gelang, giwang, cincin dan anting, selanjutnya secara bertahap terdakwamengajukan pinjaman uang ke Koperasi Serba Usaha Artha Guna Sejahteradengan jaminan perhiasan tersebut; Bahwa benar untuk meyakinkan kepada pihak Koperasi Serba Usaha ArthaGuna Sejahtera, terdakwa mengatakan bahwa perhiasan tersebut terbuat dariemas dan oleh terdakwa
    terdakwa membeli beberapa jenis perhiasan dari bahanimitasi (bukan emas) di toko soufenir Lancar Jaya milik saksi Abdul Rohim diPasar Purwosari antara lain kalung, gelang, giwang, cincin dan anting, selanjutnyasecara bertahap terdakwa mengajukan pinjaman uang ke Koperasi Serba Usaha Artha Guna Sejahtera dengan jaminan perhiasan tersebut;wonnnnne Menimbang, bahwa untuk meyakinkan kepada pihak Koperasi Serba UsahaArtha Guna Sejahtera, terdakwa mengatakan bahwa perhiasan tersebut terbuatdari emas dan
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
MATHIAS KAMER
6332
  • program pengadaan termak tersebut, jugaTerdakwa menjanjikan kepada Saksi PATAH ISMANU apabila proyek tersebut jadisedangkan Saksi PATAH ISMANU dijanjikan untuk menjadi subkontraktor untukbelanja ternak, sedangkan rekanrekan Saksi lainnya (Himpunan PeternakIndonesia (HPI) Usaha Mandiri Kabupaten Manokwari) sebagai penerima ternak,sehingga Saksi PATAH ISMANU dan Himpunan Petemak Indonesia (HPI) UsahaMandiri Kabupaten Manokwari bersepakat untuk memberikan bantuan berupa uangoperasional tersebut secara bertahap
    sesuai kebutuhan Terdakwa MATHIASKAMER;Bahwa sesuai permintaan Terdakwa kepada Saksi PATAH ISMANU dan rekanrekannya Himpunan Peternak Indonesia (HPI) Usaha Mandiri KabupatenManokwari, diberikan secara bertahap dengan cara memberikan secaralangsung/tunai dan ada yang dikirim langsung ke dalam rekening saudara MATHIASKAMER dengan nomor rekening 1600001850342 pada Bank Mandir atas namaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mnk Tanggal Pengiriman Nama Pengirim Nama Penerima Jumiah yang Dikirim31052016
    Manokwari dan Surat pengadaanternak, pakan dan obatobatan tanggal 25 Agustus 2016 dari Koperasi Serba UsahaPapua Mandir;Bahwa untuk melobi kegiatan tersebut Terdakwa menerima uang dari Saksi PATAHISMANU dan rekanrekannya Himpunan Petemak Indonesia (HPI) Usaha MandirKabupaten Manokwari, diberikan secara bertahap dengan cara memberikan secaralangsung/tunai dan ada yang dikirim langsung ke dalam rekening saudara MATHIASKAMER dengan nomor rekening 1600001850342 pada Bank Mandir atas nama Tanggal Pengiriman
    sesuai kebutuhan Terdakwa dan sesualpermintaan Terdakwa kepada Saksi PATAH ISMANU danrekanrekannyaHimpunan Peternak Indonesia (HPI) Usaha Mandiri Kabupaten Manokwari,diberikan secara bertahap dengan cara memberikan secara langsung/tunai dan adayang dikirim langsung ke dalam rekening terdakwa dengan nomor rekening 1600001850342 pada Bank Mandiri atas nama MATHIAS KAMER, dengan rincian yangbuktibuktinya masih bisa terbaca sejumlah Rp. 493.000.000,00 ;Bahwa Terdakwa juga menerima uang tunai sebesar
    sesuai kebutunan Terdakwa dansesuai permintaan Terdakwa kepada Saksi PATAH ISMANU dan rekanrekannyaHimpunan Peternak Indonesia (HPI) Usaha Mandiri Kabupaten Manokwari,diberikan secara bertahap dengan cara memberikan secara langsung/tunai dan adayang dikirim langsung ke dalam rekening terdakwa dengan nomor rekening 1600001850342 pada Bank Mandiri atas nama MATHIAS KAMER, dengan rincian yangbuktibuktinya masih bisa terbaca sejumlah Rp. 493.000.000,00 ;Bahwa benar Terdakwa juga menerima uang tunai
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 198/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 25 Mei 2015 — - ROSPAWATI ALIAS ROS BINTI ARIPIN ROZAK (ALM)
347
  • Focus lalu diserahkan oleh saksi Heldakepada terdakwa Rospawati secara bertahap dalam kurun waktu antara bulan februari tahun2014 sampai dengan bulan oktober tahun 2014.
    Focus laludiserahkan oleh saksi Helda kepada terdakwa Rospawaii secara bertahap dalamkurun waktu antara bulan februari tahun 2014 sampai dengan bulan oktober tahun2014.
    Focus lalu diserahkan oleh saksi Helda kepada terdakwa Rospawatisecara bertahap dalam kurun waktu antara bulan febniari tahun 2014 sampai denganbulan oktober tahun 2014.
    Focus lalu diserahkan oleh saksi Helda kepada terdakwa Rospawaiisecara bertahap dalam kurun waktu antara bulan febniari tahun 2014 sampai denganbulan oktober tahun 2014.
Register : 24-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 157/Pid.B/2010/Pn.Jo
Tanggal 11 Januari 2011 —
666
  • tersebut diatas, berawal saat terdakwabekerja di KSU Surya Bakti Kabupaten Jeneponto yakni selaku Karyawan KSU SuryaBakti yang bertugas sebagai kolektor harian yang melakukan penagihan danpemberi pinjaman kepada nasabah KSU Surya Bakti Kabupaten Jeneponto.Bahwa oleh karena tugas terdakwa sebagai Kolektor Harian yang melakukanpenagihan dilapangan dan pemberi pinjaman kepada para nasabah tersebut, makasejak tanggal 01 Januari 2010 sampai dengan tanggal 03 Maret 2010, terdakwatelah mengambil secara bertahap
    Dan atas permohonan beberapa nasabah yangdimasukkan terdakwa secara bertahap tersebut ke KSU Surya Bakti, saksi HaerullahDaeng Rola alias Hajar Bin Djaparuddin selaku Pimpinan Harian KSU Surya BaktiKabupaten Jeneponto secara bertahap menyetujui permohonan yang diajukan olehterdakwa dan menyerahkan uang yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp.24.951.000, (dua puluh empat juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyerahkan uang yang jumlahnyasebesar Rp. 24.951.000
    Temba, saksiJumasiah Binti Mangga Dg Lili, saksi Nursiah Dg Lomo Binti Dg Solle yangsaling bersesuaian satu dengan yang lain diperkuat dengan pengakuanketerangan terdakwa sendiri terungkap bahwa mulai sejak awal Januari2010 sampai dengan Maret 2010 di Kantor KSU Surya Bakti, terdakwadengan sengaja secara bertahap / berangsur angsur telah mengambil /memiliki uang milik KSU Surya Bakti yang jumlah totalnya sebesar Rp.1724.951.000, (dua puluh empat juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah).
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1159/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
SUKADI ALS BREWOK BIN WARSIMIN
318
  • belas) ekor sapi jantan jenislimosin, untuk di jual menghadapi lebaran haji (Idul Adha Tahun 2018),mendengar hal tersebut, kemudian saksi SUPARMAN menyuruh karyawansaksi SUPARMAN yang bernama Saksi ABUN dan Saksi ROMLI untukmempersiapkan 17 (tujuh belas) ekor sapi jantan jenis limosin yang ada dikandang, selanjutnya pada hari selasa tanggal 02 Oktober 2017 ke17 (tujuhbelas) ekor sapi jantan jenis limosin tersebut mulai di antar oleh Saksi ABUNdan Saksi ROMLI dengan mengunakan mobil lost bak secara bertahap
    enam ratus lima puluh riburupiah) untuk di jual menghadapi lebaran haji (Idul Adha Tahun 2018),mendengar hal tersebut, kemudian saksi SUPARMAN menyuruh karyawansaksi SUPARMAN yang bernama Saksi ABUN dan Saksi ROMLI untukmempersiapkan 17 (tujuh belas) ekor sapi jantan jenis limosin yang ada dikandang, selanjutnya pada hari selasa tanggal 02 Oktober 2017 ke17 (tujuhbelas) ekor sapi jantan jenis limosin tersebut mulai di antar oleh Saksi ABUNdan Saksi ROMLI dengan mengunakan mobil lost bak secara bertahap
    belas) ekor sapi jantan jenis limosin,untuk di jual menghadapi lebaran haji (Idul Adha Tahun 2018),mendengar hal tersebut, kemudian saksi SUPARMAN menyuruhkaryawan saksi SUPARMAN yang bernama Saksi ABUN dan SaksiROMLI untuk mempersiapkan 17 (tujuh belas) ekor sapi jantan jenislimosin yang ada di kandang, selanjutnya pada hari selasa tanggal 02Oktober 2017 ke17 (tujuh belas) ekor sapi jantan jenis limosin tersebutmulai di antar oleh Saksi ABUN dan Saksi ROMLI dengan mengunakanmobil lost bak secara bertahap
    Kembangan Jakarta Barat diantara secara bertahap yaitu6 (enam) kali angkut pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2017 dari sekirapukul 19.00 WIB hingga pukul 01.00 WIB ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menitipbkan mengenai pembayaransaksi SapiSsapi tersebut keapda saksi SUPARMAN dan tugas saksihanya mengantar sapisapi tersebut kepada Terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP kepolisian benar ;Menimbang, bahwa atas
    Kembangan Jakarta Barat,lalu saksi bersama saksi ABUN mengantar sapisapi tersebut dinaikkanke mobil lost bak, dimana diantar secara bertahap sebanyak 6 (enam)kali angkut, dan diterima langsung oleh Terdakwa sebanyak 17 (tujuhbelas) ekor sekira jam 01.00 WIB selanjutnya pada bulanSeptember2018 seetlah lebaran haji 2018 saksi diberi tahu oleh saksi SUPARMANbahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang hasil penjualan 17 (tujuhbelas) ekor sapi tersebut yang saksi antar bersama dengan saksi ABUNyang diterima
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Maret 2018 — Anton Setiawan
12681487
  • selanjutnya saksi Hery Yuniardi menghubunginomor HP 081945302620 melalui whatsapp yang tercantum padawebsite compact500 tersebut kemudian setelah berkomunikasi dengansaksi Beni Arfian, saksi Hery Yuniardy diminta mengisi daftar identitassebagaimana yang tercantum dalam website tersebut lalu setelahmendaftar dan telah menjadi anggota atau nasabah compact500, saksiHery Yuniardy sejak tanggal 23 Nopember 2016 tranfer uang kerekening Bank BCA an Anton Setiawan (terdakwa) dengan no.rek 1670864894 secara bertahap
    Bahwa selain saksi korban HeryYuniardy ada saksi korban lainnya yaitu saksi Murniti Binti RasiminSardjo yang telah menjadi anggota atau member Compact 500 sejaktanggal 3 Januari 2016 dan telah mengirimkan uang secara bertahaphingga mencapai sebesar Rp.429.000.000, ke rekening Bank BRIdengan No.rek.480101008315532 an Beni Arfian dan ke rekening BankBCA dengan No.rek 1670864894 an Anton Setiawan dan saksi korbanSunarti yang juga telah mengirim uang secara bertahap hingga sebesarRp.274.000.000. ke rekening
    No. 36/PID Sus /2018/PT.DKIdengan No.rek 1670864894 an Anton Setiawan dan saksi korbanSunarti yang juga telah mengirim uang secara bertahap hingga sebesarRp.274.000.000. ke rekening Bank Mandiri denganno.rek.1330013404405 karena tertarik dengan tawaran compact500yang menjanjikan memberikan keuntungan sebesar 25% tiap bulannya.Bahwa compact500 tidak memiliki izin usaha selain itu tidak adalegalitas perjanjian kerjasama atau akta kepemilikan saham dengan unitusaha lain serta dengan nasabah, tidak ada
    hingga mencapaisebesar Rp.429.000.000, ke rekening Bank BRI denganNo.rek.480101008315532 an Beni Arfian dan ke rekening Bank BCAdengan No.rek 1670864894 an Anton Setiawan dan saksi korbanSunarti yang juga telah mengirim uang secara bertahap hingga sebesarRp.274.000.000. ke rekening Bank Mandiri denganno.rek.1330013404405 karena tertarik dengan tawaran compact500yang menjanjikan memberikan keuntungan sebesar 25% tiap bulannya.Bahwa compact500 tidak memiliki izin usaha selain itu tidak adalegalitas
    Bank BCAdengan No.rek 1670864894 an Anton Setiawan dan saksi korbanSunarti yang juga telah mengirim uang secara bertahap hingga sebesarRp.274.000.000. ke rekening Bank Mandiri denganno.rek.1330013404405 karena tertarik dengan tawaran compact500yang menjanjikan memberikan keuntungan sebesar 25% tiap bulannya.Bahwa compact500 tidak memiliki izin usaha selain itu tidak adalegalitas perjanjian kerjasama atau akta kepemilikan saham dengan unitusaha lain serta dengan nasabah, tidak ada standar (SOP) yang
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin SULKHAN RIDWAN
5511
  • Pada tanggal 24 Desember 2016 sekitar jam 15.00 Wibsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) melalui transfer ATM BankBRIBahwa penyerahan uang yang dilakukan oleh saksi ASHRIROMUSLIHATIN secara bertahap kepada terdakwa FIRMAN dan Sdr.
    HASAN BISRI.Bahwa setelah menyerahkan uang secara bertahap, oleh terdakwaFIRMAN dan Sdr. HASAN BISRI, uang dari saksi ASHRIRO MUSLIHATIN tidakHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pmldipergunakan untuk pembuatan gerobak sebagaimana yang dikatakannyamelainkan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi ASHRIROMUSLIHATIN telah dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwaFIRMAN dan Sdr. HASAN BISRI antara lain :a.
    HASAN BISRI yangdilakukan secara bertahap antara lain :a. Pada Hari Jumat, 11 November 2016 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di Kel. Widuri RT. 01 RW. 02 Kec. / Kab. Pemalangsebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).b. Pada tanggal 16 November 2016 sekitar jam 09.00 Wibsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).C. Pada tanggal 17 November 2016 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di Ds. Bulu RT. 010 RW. 001 Kec.
    HASAN BISRI.penyerahan uang yang dilakukan oleh saksiASHRIRO MUSLIHATIN secara bertahap kepada terdakwa FIRMANdan Sdr. HASAN BISRI disertai dengan kwitansi tanda terimapenyerahan yaitu :Bahwa setelah menyerahkan uang secara bertahap, oleh terdakwaFIRMAN dan Sdr.
Register : 30-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 226/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
ACHMAD TARMIZI BinHASAN
4119
  • (Seratus lima puluh jutarupiah) perorang sampai dengan SK keluar namun untuk penyerahan uangtersebut bisa dilakukan dengan bertahap.
    (seratus lima puluh juta rupiah) perorang sampaidengan SK keluar namun bisa dengan bertahap untuk penyerahan uangtersebut, dengan waktu 3 (tiga) bulan dan ianya juga mengatakan bahwasebelumnya ia telah sering membantu orang untuk masuk PNS, sehinggadengan demikian saksipun percaya dan saksi berniat memasukan anaksaksi a.n. FACHMIZER, menantu saksi yang bernama AHMAD NURABIDIN, dan keponakan saksi yang bernama HELEN WIDARTI danJUHANIS.
    (Seratus lima puluhjuta rupiah) perorangnya yang bisa dibayarkan secara bertahap namunapabila sudah keluar surat persetujuan dari BKN (Badan KepegawaianNegara) sebelum terbitnya SK uang sejumlah tersebut harus lunas makadari itu nilai total uang yang baru saksi serahkan kepada Terdakwa padasaat itu senilai total Rp. 210.000.000.
    (Seratus lima puluh juta rupiah) perorang sampaidengan SK keluar namun untuk penyerahan uang tersebut bisa dilakukandengan bertahap.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 84-K/PM I-02/AD/VI/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — YUNARDI, SERTU NRP 3910051961071
308
  • Serka A.J Damanikselanjutnya uang yang telah diterima oleh masingmasing Baurtu diserahkan kepada Terdakwa.5: Bahwa Terdakwa selama pendidikan berlangsung pada akhir bulan Desember 2010 dan akhirbulan Maret 2011 telah menerima uang secara bertahap dari Serka Supriyanto Baurtu Kompi A darihasil pengutipan barangbarang pengadaan Satdik Secaba dan Koperasi Rindam I/BB danpembayaran cuci pakaian serta uang pangkas para siswa Secaba PK Kompi A yaitu sebagai berikut:= Rp. 65.718.400,po oeJumlah6.Pengadaan
    barang dari Satdik/Siswa Rp. 746.800 x 88Pengadaan barang dari koperasi/siswaPembayaran Fee cuci pakaian/siswa Rp. 62.500 x 88Pembayaran Fee pangkas/siswaRp. 191.800 x 88= Rp. 16.878.400,=Rp. 5.500.000,Rp. 15.000 x 88Rp=Rp. 1.320.000, 6 8B ahias00, Bahwa Terdakwa telah menerima uang secara bertahap dari Serka Supriyanto hasilpengutipan uang siswa secaba PK di Kompi A yang digunakan untuk membayar barangbarangpengadaan Satdik Secaba antara lain sebagai berikut:d.)2)1.320.000,528.000,)))))b.))Cc.)
    Bahwa Terdakwa menerima wang secara bertahap dari Serka AJ.Damanik Baurtu Kompi Bsejak akhir bulan Desember 2010 sampai dengan Maret 2011 antara lain:a. Pengadaan barang Satdik/siswa Rp. 746.800, x 87 =Rp. 64.971.600,b. Pengadaan barang dari koperasi/siswa Rp. 191.800, x 87 =Rp. 16.686.600,Cc. Pembayaran Fee cuci pakaian/siswa Rp. 62.500,x 87 =Rp. 5.437.500,d. Pembayaran Fee pangkas/siswa Rp. 15.000,x 87 =Rp. 1.305.000,Jumlah =Rp. 88.400.700,9.
    Bahwa Terdakwa telah menerima uang secara bertahap dari Serka AJ. Damanik Baurtu KompiB hasil pengutipan uang siswa secaba PK Kompi B untuk membayar barangbarang pengadaanSatdik Secaba Rindam I/BB antara lain:a.
    Bahwa Terdakwa telah menerima uang secara bertahap dari Serka AJ. Damanik Baurtu KompiB hasil pengutipan uang siswa secaba PK di Kompi B yang digunakan untuk membayar barangbarang pengadaan Koperasi Rindam I/BB antara lain sebagai berikut:a.
Putus : 25-04-2007 — Upload : 14-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311K/PID/2006
Tanggal 25 April 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIBINONG ; RUDI MURODI bin USMAN MUSTOPA
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Junaedi bin H.Mad Toha sanggup untuk melakukan pembebasantanah sehingga saksi Budiarto Kusmana memberikan kepercayaan kepadasaksi Junaedi bin H.Mad Toha untuk mencari dan melakukan pembelian tanahyang akan dibebaskan seluas kurang lebih 66.544 M2 ;Bahwa dalam rangka pembebasan tanah tersebut, saksi BudiartoKusmana, telah melakukan pembayaran kepada saksi Junaedi bin H.Mad Tohasebesar Rp.1.615.515.000,00 (satu milyar enam ratus lima belas juta lima ratuslima belas ribu rupiah) yang diberikan secara bertahap
    kepada pemilik tanah hanya sebesar kurang lebihRp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.963.150.000,00 (sembillan ratus enam puluh tiga juta seratus lima puluh riburupiah), tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Budiarto Kusmana telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi Juanedi bin H.Mad Toha danTerdakwa telah menerima bagian dari saksi Junaedi bin H.Mad Toha berupauang sebesar Rp.132.000.000,00 (seratus tiga puluh dua juta rupiah) yangditerima Terdakwa secara bertahap
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong dalam memberikanputusan tidak mempertimbangkan keterangan Terdakwa di persidanganantara lain sebagai berikut : Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Nopember tahun 2003 sampaidengan bulan Desember 2005 bertempat di rumah Terdakwa di Kp.Cikumpa Rt.03/Rw.09 Kelurahan Sukmajaya Kecamatan SukmajayaKotamadya Depok Terdakwa telah menerima uang dari saksi Junaedi alsEnju bin H.Mad Toha secara bertahap antara 1 sampai 2 juta setiapkalinya yang seluruhnya sebesar
    Sarana Mandiri Indo Putra) menunjuk Junaedibin Enju sebagai mediator sekaligus kordinator membebasan tanah ; Bahwa Terdakwa mengetahui persis lahanlahan pembebasan tanah,dan ternyata secara bertahap telah menerima uang kelebihan dariJunaedi bin Enju, yang seharusnya patut menduga bahwa uangtersebut adalah hasil kKeuntungan pembebasantanah dariperusahaan dimana Terdakwa bekerja.