Saat bertemu Saksi MOH NASIR BinMOH NAWI (Alm) menawarkan kepada terdakwa barang berupa Sabusabunamun kemudian saat itu terdakwa menolaknya.

Selanjutnya saat bertemukembali dua hari kemudian yaitu hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitarpukul 08.00 WIB diluar blok, terdakwa justru menanyakan kembali Sabusabu tersebut kepada Saksi MOH NASIR Bin MOH NAWI (Alm) denganberkata Sir, barang sing mok tawakno wingi sek onok tah, nek onok aku takutang dan lalu dijawab oleh Saksi MOH NASIR Bin MOH NAWI (Alm) "sektak takokno wonge sek dan kemudian terdakwa dan Saksi MOH NASIR BinMOH NAWI (Alm) pun berpisah.

Husin binMoh. Tabri tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Para Penggugat mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Negara agarmemanggil para pihak yang berperkara untuk bersidang, dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Husin binMoh. Tabri.3.

Tabri menikah juga dengan Buanah(Turut Tergugat III) dan mempunyai seorang anak (masih hidup) bernama Hj.Ruhmah (Turut Tergugat Il).Menimbang, bahwa ternyata dalil gugatan Penggugat nomor 9(sembilan) dan 10 (sepuluh) telah diakui oleh Para Tergugat secara murni danbulat (aveu pur et simple), oleh karenanya terbukti bahwa benar Saifudin binMoh. Tabri (meninggal tahun 1975) menikah dengan Raudah dan mempunyaiseorang anak bernama H. Masruhan (Tergugat Il). Setelah bercerai, Saifudinbin Moh.

Husin binMoh. Tabri di sebuah kitab Durratun Nasihin (1.9) dan Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.18.2.2/Pw.00/171/2014, Akta Nikah Nomor14/2/11/1986 tanggal 6 Pebruari 1986 atas nama H. Husin Tabri dan Rapiahtanggal 03 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara (T.10), selain itu juga Para Tergugat mengajukan 5 (lima)orang saksi, kelima saksi tersebut menerangkan bahwa Rafiah adalah istrikedua H. Husin bin Moh. Tabri, dan H. Husin bin Moh.

Husin binMoh. Tabri, keluarganya yang masih hidup adalah Rafiah (istri kKedua), H.Suhairi (Saudara lakilaki seayah), Hj. Kaniah (saudara perempuan seayah),bahwa H. Husin bin Moh. Tabri juga meninggalkan harta berupa sebidangsawah di Pebuahan dan sebidang tanah kebun beserta sebuah bangunanrumah di atasnya, bahwa tanah sebidang tanah sawah tersebut diperolehHal. 65 dari 89 hal. Putusan No. 030/Pdt.G/2014/PA.Ngrdengan pembelian dan diberikan kepada H.

Suhairi binMoh. Tabri dan Hj. Qoniah binti Moh. Tabri (saudara H. Husin bin Moh. Tabriyang masih hidup) tanah sawah dengan sertifikat 1305 dengan luas tanah5000 m2 atas nama H. Husin bin Moh. Tabri yang terletak di BanjarPebuahan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,dengan batasbatas Sebelah Utara Jalan Desa, Sebelah Selatan Tanah milikHj. Kalsum, Sebelah Timur Tanah milik Salehul Hadi, Sebelah Barat Tanahmilik H. Ali.Bahwa sejak H. Suhairi bin Moh.

ROYS KANDALIS BINMOH RIWATADI selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa Il. RICKYPRASETYONO BIN YUDIONO selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenangkapan serta tahanan sementara; 4.

PRASETYONO BINYUDIONO yang dibuat dan ditandatangani oleh drAHMAD DJAKFARdokter pemeriksa pada urusan kedokteran dan Kesehatan PolresSampang menyatakan urine terdakwa dinyatakan positif mengandung ZatAmphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab:5358/NNF/2018 tanggal 05 Juni 2018 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETYAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI, danBERNADETA FLANTARI CAHYANI, A.Md dengan Kesimpulan bahwabarang bukti nomor 5065/2018/NNF atas nama ROYS KANDALI BINMOH

ROYS KANDALIS BINMOH RIWATADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan terdakwa Il. RICKY PRASETYONO BIN YUDIONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

SAMIK dan barang bawaan ABDUL WACHID BINMOH.

sehingga Pemohon danPemohon Il sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon sangatmembutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah . dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(Angga Aninditya binMoh

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah tetangga calon istri anak Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Rohani sudah pergi meninggalkanPemohon selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun hingga sekarang dantidak diketahui tempat keiamammya; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernama Fazriya Naufalina binti Rohani,yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Arie Rihadini binMoh

kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 6 dari 12 Penetapan No. 211/Pdt.P/2019/PA.Kds Bahwa suami Pemohon bernama Rohani sudah pergi meninggalkanPemohon selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun hingga sekarang dantidak diketahui tempat keiamammya; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernama Fazriya Naufalina binti Rohani,yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Arie Rihadini binMoh

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2014, Pemohon (Eko Arif Wibowo binMoh. Joeni) dengan Pemohon Il (Atiyah Fajri binti Darlus) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon di Jl. Bgd.Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0016/Padt.P/2017/PA.PrmAzis Chan No. 82D Kelurahan Lohong Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eko Arif Wibowo binMoh. Joeni) dengan Pemohon Il (Atiyah Fajri binti Darlus) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014 di JI. Bgd. Azis Chan No.82D Kelurahan Lohong Kecamatan Pariaman Tengah Kota PariamanProvinsi Sumatera Barat;3.

Zhafran Kamil binMoh. Sabir, umur 4 bulan anak tersebut saat ini dalam pemeliharaanTergugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

Zhafran Kamil binMoh. Sabir, umur 4 bulan4.

Wahid untuk menikah dengan calon suaminya Samsudin binMoh Syamsu;3) Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;b.

Wahid dengan seorang lakilaki yang bernama Samsudin binMoh Syamsu, umur 23 tahun sedangkan usia anak Pemohon baruberumur 16 tahun, 5 bulan; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tersebut telahsaling mencintai dan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa kedua orang tua calon suami telah merestui atas pernikahantersebut; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan /larangan kawin; Bahwa

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jamaludin BinMoh. Djafar) dengan Pemohon II (Halima Fundunggala Binti Murla) yangdilaksanakan tanggal 17 Agustus 2005 di Desa Kayuku, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai;3.

permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon : Solichin binMoh

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Solichin binMoh Sumeri dan setelan menikah diberi nama (diubah) menjadi AhmadSolekhudin bin Sumeri (Sebagai nama tua) dan Pemohon Il bernamaMujaroh binti H. Moh Nur kemudian diubah menjadi Siti Mujaroh bintiMohamad Nur, hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Isra binMoh.

Isra binMoh. Gustaman untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Ristiana binti Damri;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan verstek tersebut, Tergugat/Pelawan mengajukan perlawanan pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Bahwa dalil yang termuat atau yang tercantum pada amar putusan tidakmenunjukkan rasa keadilan;Bahwa Tergugat yang sekarang sebagai Pelawan (SYAMSUL ARIFIN binMOH.

HARI sebagai Tergugat/Pelawan;Bahwa Tergugat yang sekarang sebagai Pelawan (SYAMSUL ARIFIN binMOH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wahyu Supriatna BinMoh. Yusuf K.) kepada Penggugat (Neneng Yeni Suryani binti Soelaeman);3.

Althafut Ghifari Ulhag (Surabaya, 26102018) dan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Faidul Zeky Ulhaq binMoh.

Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon dananak para Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah menasehati para Pemohon agar menunda pernikahan anaknya sampaianak tersebut mencapai usia 19 tahun, sebagaimana diatur oleh UndangUndang Perkawinan, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: Mohamad Aldi Firmansyah binMoh

sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon, danketerangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama: Mohamad Aldi Firmansyah binMoh

Kajar RT. 010 RW. 008 DesaPendanrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumsehubungan dengan balik nama akta jual beli atas nama Ervi HendikaKurniawan;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Ervi Hendika Kurniawan binMoh

depan sidanghalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0787/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumsehubungan dengan balik nama akta jual beli atas nama Ervi HendikaKurniawan;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Ervi Hendika Kurniawan binMoh

ATOK SUBAIRI al ATOK BinMOH. EKSAN mencoba dengan cara dihisap menggunakan alat hisapbersamasama terdakwa, Sdr. ATOK SUBAIRI al ATOK Bin MOH. EKSAN,Sdr. JALAL dan Sdr. SUTIMAN, lalu selesai menggunakan / mengkonsumsiNarkotika jenis Sabusabu tersebut Sdr. ATOK SUBAIRI al ATOK Bin MOH.EKSAN keluar dari rumah tersebut dan membawa 8 ( delapan ) poketNarkotika jenis sabusabu sedangkan orang suruhan Sdr.

ATOK SUBAIRI al ATOK BinMOH. EKSAN pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 sekira jam 12.00Wib di Hotel Kampung Kita masuk Desa Condong Kec. Gading Kab.Probolinggo dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. ATOKSUBAIRI al ATOK Bin MOH.

ATOK SUBAIRI al ATOK BinMOH. EKSAN membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamankepada terdakwa dengan harga Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) danmendapatkan 8 ( delapan ) poket Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman.Menimbang, bahwa saat Sdr. ATOK SUBAIRI al ATOK Bin MOH. EKSANmelakukan transaksi pembelian Narkotika Jenis Shabu tersebut yang menerimauang pembelian Narkotika jenis sabusabu sebanyak Rp. 8.000.000, ( delapanjuta rupiah ) dari Sdr. ATOK SUBAIRI al ATOK Bin MOH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernahbercerai, dan telah di karuniai seorang anak yang bernama Rafa Malik binMoh Efendi, lakilaki, umur 1 tahun.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah lebih kurang sudah1 tahun 8 bulan lamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.8.

Pemohon II tertulis Kalipurwo, 22 tahun, sehinggamenimbulkan ketidak sinkronan antara satu dengan yang lainnya; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk pemlunasan ongkos ibadah haji para PemohonPenetapan nomor 001/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 4 dari 11 halamanserta kepentingan dokumen lainnya, karena dibutuhkan satu namaPemohon yang tepat dan benar, serta tampat dan tanggal lahir paraPemohon yang benar; Bahwa Benar nama : Triyono Bin Ahmad Sapari, dengan : Triana BinMoh

Begitu juga tempatdan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kalipurwo, 22 tahun, sehinggamenimbulkan ketidak sinkronan antara satu dengan yang lainnya; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk pemlunasan ongkos ibadah haji para Pemohonserta kepentingan dokumen lainnya, karena dibutuhkan satu namaPemohon yang tepat dan benar, serta tampat dan tanggal lahir paraPemohon yang benar; Bahwa Benar nama : Triyono Bin Ahmad Sapari, dengan : Triana BinMoh Sapari, adalah