Ditemukan 192 data
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anita Syafridah BintiZakaria sebagai Kuasa Pengguna anggaran (KPA), saksi Saniah sebagai PejabatPenguji dan Penandatanganan SPM, saksi Nurjannah, SE sebagai BendaharaPengeluaran, saksi Fakhrina, SKM sebagai Staf Pengelola Satker, saksi SyahrijalHasri, AMK sebagai Staf Pengelola Satker, dan saksi T. Zulkhairi A.Md sebagai StafPengelola Satker.Bahwa saksi Drg.
Anita Syafridah BintiZakaria sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), saksi Saniah sebagai PejabatPenguji dan Penandatanganan SPM, saksi Nurjannah, SE sebagai BendaharaPengeluaran, saksi Fakhrina, SKM sebagai Staf Pengelola Satker, saksi SyahrijalHasri, AMK sebagai Staf Pengelola Satker, dan saksi T. Zulkhairi A.Md sebagai StafPengelola Satker.Bahwa saksi Drg.
97 — 29
Bahwa baik dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi korban, uangsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) adalah benar milik saksi korbanDESMIANTIsehingga dengan demikian unsur ke3 beradapadanya bukankejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas, maka perbuatan terdakwamemenuhi unsur dalam dakwaan ALT ERNATIF KEDUApasal 372 KUHP;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan terdakwa ELVI SURYANTIals EVI BINTIZAKARIA
1.H. IDRIS Bin Abdurrahman
2.ZAKARIA Bin Abdurrahman
3.MAWARDI Bin A. Bakar
4.MULYADI BinA. Bakar
Tergugat:
Nurhayati Binti Zakaria
75 — 25
Razali bin Abdurrahman dengan Nurhayati bintiZakaria (Tergugat) adalah pernikahan yang tidak sah. Dengan demikian antaraAlm. H. Razali bin Abdurrahman sebagai pewaris dengan Tergugat (Nurhayatibinti Zakaria) yang sekarang menguasai harta peninggalan Alm. H.Razali binAbdurrahman tidak mempunyai hubungan hukum waris mewarisi. Oleh karenaitu gugatan Para Penggugat yang menuntut difaraidhkan (dibagi wariskan)harta peninggalan (tirkah) dari Alm. H.
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
KARMILA AMELIA als. AMEL Binti ZAKARIA
27 — 4
Karmila Amelia alias Amel bintiZakaria, setelah dilakukan pemeriksaan ternyata kristal warna putih danHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Pgp.urine terdakwa tersebut adalah positif mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui mendapatkan2 (dua) paket/bungkus narkotika jenis sabu tersebut pada hari Jumattanggal 12 April 2019 sekira pukul 20.00 WIB dari
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anita Syafrida, M.Kes BintiZakaria, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa;1. 1 (satu) Asli Daftar Harga Perkiraan Sendiri (HPS).2.
Anita Syafrida,M.Kes BintiZakaria sebelumnya telah mengetahui dari laporan saksi Surdeni Sulaimanselaku PPK dan surat pernyataan dari saksi M.
117 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA ROYANTI BintiZAKARIA YAHYA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan penjara ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dimanaapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 3 (tiga) bulan ;6.
Pemerintah Kota Bontang sejakitu pula adanya timbul kerugian negara, dengan kata lain sejak tanggal 27Desember 2010 sudah terjadi kerugian negera, sesuai dengan SPM yangtimbul (Surat Perintah Membayar) SPM Nomor 0265/SPM/LSBL/DIDIK/2010tanggal 27 Desember 2010, patut dikesampingkan ;e Bahwa unsur dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara tidaklah terpenuhi atau tidak terbuktidilakukan Terdakwa IDA ROYANTI Binti ZAKARIA YAHYA karenasesuai dengan fakta di persidangan terdakwa IDA ROYANTI BintiZAKARIA
Kw011626 (Obeng+); 1 (Satu) Buah Screwdriver Set Kw011626 (Obeng); ))1 (Satu) Buah Power Suplay;)))1 (Satu) Buah Sirine Horn; Menimbang, bahwa dimuka persidangan baik TerdakwaPenasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan 1Pernyataan tertanggal 02 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehHASNELY HAMZAH Binti HAMZAH, yang menerangkan bahwa IDA ROYANTI tidakpernah menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan Kapal LatihSMKN 2 Bontang ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa IDA ROYANTI BintiZAKARIA
YUDISTRA BORNEOMANDIRI dengan Direktur Utamanya adalah terdakwa IDA ROYANTI BintiZAKARIA YAHYA, dan dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada padamereka baik sebagai Pengguna Anggaran maupun sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya Penasehat HukumTerdakwa, antara lain menyatakan :e Bahwa tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan primair tidak terpenuhi, dengan alasanalasan sebagai berikut :e Terdakwa IDA ROYANTI Binti
Perwakilan ProvinsiKalimantan Timur disimpulkan bahwa telah terjadi kerugian keuangan negara/daerah sebesar Rp.514.544.000,00 (lima ratus empat belas juta lima ratusempat puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya Penasehat HukumTerdakwa, antara lain menyatakan :e Bahwa unsur dapat merugikan keuangan negara. atauperekonomian negara tidaklah terpenuhi atau tidak terbuktidilakukan Terdakwa IDA ROYANTI Binti ZAKARIA YAHYA karenasesuai dengan fakta di persidangan terdakwa IDA ROYANTI BintiZAKARIA
YEP.SITORUS SH MH
Terdakwa:
EMI ASTUTI Binti Alm ZAKARIA.
132 — 86
BglTelah mendengar (Surat Tuntutan) / Requisitor Penuntut Umum yamgpada pokoknya menuntut kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa EMI ASTUTI BINTI ZAKARIA (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jopasal 55 ayat(1) ke1 jo. pasal 65 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa EMI ASTUTI BINTIZAKARIA (ALM) dengan Pidana penjara
91 — 47
Latif Baco yang bernama Nurseha telah diceraikan pada tahun 1991 danfakta hukum demikian dikuatkan pula dengan bukti P.2, P.3, dan P.6, makaberdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 ayat (1) huruf (6b) KompilasiHukum Islam sebagian maksud petitum angka 3 gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan dengan menyatakan sebagai hukum bahwa Nimang bintiZakaria dan almarhumah Halwiah adalah ahli waris A.
Oleh karena itu, Nimang bintiZakaria (Tergugat V) mempuyai hak yang sama atas semua harta bersama A.Latif Baco sejak kawin dengan Halwiah, termasuk dalam hal ini Nimangmempunyai hak sebagai harta bersama atas obyek sengketa nomor sampaiobyek sengketa nomor 4;Menimbang, bahwa dari fakta tentang terjadinya hibah obyek sengketa 1Ssampai nomor 4 hanya dilakukan atau dinyatakan oleh A.
103 — 31
Tubun No. 10 diJakarta ;Soerat Kawin No. 229 antara Soehaman bin Kaisan dengan Djaonah bintiZakaria pada tanggal 13 Muharam 1959, yang diterbitkan olehKaresidenan Betawi tanggal 22 Februari 1959 ;Bukti meninggalnya Suhaman bin Kaisan, dengan Surat PerpanjanganIzin Penggunaan Tanah Makam No. 820/1.776.121.301 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pelayanan Pemakaman Kotamadya Jakarta Timurpada tanggal 7122007 ;2 2222222 e nnn en ene eeeSurat Pernyataan Hj.
119 — 25
Anita Syafridah BintiZakaria sebagai Kuasa Pengguna anggaran (KPA), sedangkan tugas, kewajiban,dan tanggung jawab saksi Surdeni selaku PPK untuk pekerjaan pengadaan AlatKesehatan, Kedokteran dan KB pada RSU Cut Mutia Kab.
103 — 25
Anita Syafrida, M.Kes BintiZakaria , oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa;1. 1 (satu) Asli Daftar Harga Perkiraan Sendiri (HPS).2.
84 — 35
Pasal 55 ayat (1)126ke1 KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaanSubsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA ROYANTI BintiZAKARIA YAHYA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dimanaapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 3 (tiga) bulan ;6.