Ditemukan 358 data
27 — 9
perbuatandengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oraang lain secara melawanhokum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu ataau sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan menggunakan susunan katakatabohong, menggerakkan seseorang yakni saksi Ajib Ibrahim Faqih untuk menyerahkansesuatu benda berupa satu unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah silverNopol S4368KV Nomor Mesin JF81E1059939 Nomor Rangka MH1JF811XAK059680milik saksi Rivaldi Pratama Putra Bin Ribut Budijono
NURSAYIT
Terdakwa:
WARNI
19 — 5
Saya melakukan pemeriksaan dirumah terdakwa bersamaNanang Budijono dan M Bagus Dermawan ;Selain miras jenis arak yang dijual terdakwa, apakah terdakwa juga menjual mirasjenis lainnya ?Terdakwa tidak menjual miras jenis lain selain arak;Kepada siapa terdakwa menjual miras jenis arak tersebut ?Terdakwa menjual miras jenis arak kepada masyarakat yangmembutuhkan ;Apakah saksi tahu, berapa miras jenis arak tersebut dijual terdakwa ?
137 — 34
., ketiganya Advokat Pengacara, berkantor diHASMOKO BUDIJONO, SH., MH., & Rekan beralamat Jalan IkanPaus No. 11, Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Maret 2010, sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN1. B. SITI al. NY. SUGIYONO SITI, bertempat tinggal di Kelurahan Kedungasem, KecamatanYAYUK,.
HASMOKO BUDIJONO, SH., MH., 2. ANAN HUSAINI.
Wiradhyaksa MHP SH MH
Terdakwa:
ANITA LESTARI NINGTYAS Binti SUBUR HARIYANTO (Alm)
27 — 28
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WAHJU BUDIJONO.
6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
22 — 7
memeriksa danmengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis TOGEL (totogelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, padaawalnya yaitu saksi Totok Supriyanto Bin Budijono
60 — 9
., ketiganya Advokat Pengacara, berkantor diHASMOKO BUDIJONO, SH., MH., & Rekan beralamat Jalan IkanPaus No. 11, Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Maret 2010, sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN1. B. SITI al. NY. SUGIYONO SITI, bertempat tinggal di Kelurahan Kedungasem, KecamatanYAYUK,.
HASMOKO BUDIJONO, SH., MH., 2. ANAN HUSAINI.
37 — 6
., Advokat, pada KantorHukum HASMOKO BUDIJONO, S.H.
mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalyang tersebut dalam Berita Acara Sidang dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan terlebin dahulukeabsahan kuasa hukum Pemohon dan kuasa hukum Termohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada Advokat atauKuasa Hukum yang bernama HASMOKO BUDIJONO
SUSANTYO, S.H tidak dapatmenunjukkan Berita Acara Sumpah yang dibuat di sidang terbuka PengadilanTinggi, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat kedudukan Kuasa Hukum yangbernama HERDY PRATAMA SUSANTYO, S.H sebagai pihak formil mewakilipemberi kuasa dianggap tidak sah, namun demikian tidak serta merta suratPermohonan Pemohon tertanggal 26 Juni 2019, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo tanggal 26 Juni 2019, yang telah diajukan olehKuasa Hukum Pemohon yang bernama HASMOKO BUDIJONO
,M.H, dan MUHAMMAD HASYIM, S.H., halhal mengenaiHal.34 dari 67 Put.No. 0303/Pdt.G/2019/PA.Prob.kapasitas kuasa hukum telah sesuai dengan ketentuan dalam UndangundangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karena itu kuasa hukum Pemohonyang bernama HASMOKO BUDIJONO, S.H.
57 — 9
Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Majelis Hakim sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKraksaan sejak tanggal 6September 2018 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2018;cHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN KrsTerdakwa didampingi olen Penasehat Hukum HASMOKO BUDIJONO,SH..,MH. dan MUHAMMAD HASYIM, SH.
Keduanya Advokat pada kantorHASMOKO BUDIJONO, SH.MH. & Rekan, beralamat kantor di Jalan Ikan PausNo. 11 Kota Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaanpada tanggal 16 Agustus 2018 No.30/SK/PID/18/PN.Krs;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ERLIN CAHAYA S,SH..,MH. dan SAKARSANING PASTI, SH.
10 — 1
HASMOKO BUDIJONO,SH.,MH.2. ANAN HUSAINI,SH.3. SOEGENG HARIYADI,SH. Ketiganya Advokat Pengacaraberkantor di Jalan Ikan Paus No.1I1 Probolinggo,selanjutnya sebagai "Penggugat",LawanAHMAD DARDIRI bin SALIM, dahulu bertempat tinggal di jalan YosSoedarso Gg.I/5 Kel. Mangunharjo, RT.O1/RW.15,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3474 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MANDI, bertempat tinggal di Desa Gunung Tugel, RT. 18.RW. 05, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Hasmoko Budijono,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan IkanPaus Nomor 11, Kota Probolinggo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Maret 2018;Pemohon Kasasi
68 — 16
., ketiganya Advokat Pengacara, berkantor diHASMOKO BUDIJONO, SH., MH., & Rekan beralamat Jalan IkanPaus No. 11, Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Maret 2010, sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN1. B. SITI al. NY. SUGIYONO SITI, bertempat tinggal di Kelurahan Kedungasem, KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo, sebagai TERGUGAT J;. YAYUK, bertempat tinggal di Kelurahan Kedungasem, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo, sebagai TERGUGAT II;.
HASMOKO BUDIJONO, SH., MH., 2. ANAN HUSAINI.
83 — 38
SOETADJI, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan, beralamat diJalan Raden Wijaya No. 90 Kelurahan Wiroborang,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, semulasebagai Turut Tergugat sekarang sebagai TurutTerbanding;Dalam hal ini Terbanding dan Turut Terbanding memberi kuasa kepadaDANI HASMOKO BUDIJONO, S.H., M.H., dan HERDY PRATAMASUSANTYO, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Ikan Paus Nomor 11Kota Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2021dengan Register Nomor 01/Kuasa/2021
16 — 2
Jombang,No.41/41/IV/1990, atas nama : BUDIJONO dan ASLIKAH, diberi tandabukti P 11;12.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 01707/IND/BR/2010, atas nama :NAYRA SAEZA FARADILLA, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Jombang, tertanggal 1 Juli 20101996, diberi tandabukti P 12;13.Foto copy Kartu Keluarga No. 351709 190106 4277, atas nama KepalaKeluarga BUDIYANA, tanggal 08 Juni 2010, diberi tanda bukti P 13 ;14.Foto copy Kartu) Keluarga No. 175105.98.02535, atas namaKepala Keluarga NUR
18 — 3
Samator,pendidikan terahkir S.I, bertempat tinggal Jalan KotaProbolinnggo, disebut sebagai ~PEMOHON;melawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiAsakina, pendidikan terahkir S.I, bertempat tinggal diKota Probolinggo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juli 2015 telah memberikan kuasa kepadaHASMOKO BUDIJONO, SH., MH. dan MUHAMMADHASYIM, SH., keduanya advokat yang berkantordikantor Advokat HASMOKO BUDIJONO, SH.
98 — 21
ATIK, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di jalan SoekarnoHatta RT. 06 RW. 01 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, disebut sebagai Tergugat II ;Selanjutnya Tergugat dan II memberikan surat kuasa khusus kepadaHASMOKO BUDIJONO, SH. MH, ANAN HUSAINI, SH, SOEGENGHARIADI, SH kesemuanya Advokad/Pengacara berkantor di Jl.
Menghukum Para Tergugat membayar segala biaya yang timbulakibat gugatan ini ;SUBSIDAIR :e Bila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang sendiri, sedangkan Tergugat dan Tergugat II hadir kemudianTergugat Il memberikan5kuasa secara lisan kepada Tergugat untuk mewakili di persidangan kemudianPara Tergugat memberi kuasa khusus kepada HASMOKO BUDIJONO, SH.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Budijono bin Pui Kui Phin) terhadap Penggugat (Erna Tirana binti Asep Nasahib);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURYANTO,AMd bin WARDI) terhadap Penggugat (ZULI LISTYANI,SPd,SD BINTI BUDIJONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan
1.BENNY SIAOMAN
2.ALI DIDY
3.RAMON NAVARO H.B.
Tergugat:
1.SIAO SONG HOOK
2.DJANADI SUSILO
3.PUSPITA DEWI SUSILO
4.RAKEMI
5.BUDIYONO
Turut Tergugat:
7.NOTARIS DAN PPAT AGUS ARISUTIKNO, SH
8.NOTARIS DAN PPAT SONYA NATALIA, SH
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
37 — 0
BUDIJONO (orang tua TERGUGAT V) berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor: 26 tanggal 18-09-2021 yang dibuat dihadapan Notaris-PPAT Sonya Natalia, S.H.
BUDIJONO (orang tua TERGUGAT V), menjadi atas nama PARA PENGGUGAT ke Kantor Pertanahan Kota Surabaya I (TURUT TERGUGAT III);
- Menghukum PARA TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan taat atas putusan ini;
- Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;
- Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkara yang timbul atas putusan ini sejumlah Rp. 18.790.000 (delapan belas juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 549 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Artiah Alias Bok Arpuk, bertempat tinggal di Desa Mentor,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hasmoko Budijono,SH.
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUHRI, keduanya bertempat tinggal di Desa Tulupari,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Hasmoko Budijono, SH.,MH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanIkan Paus No. 11, Probolinggo,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/oara Pembanding;melawan:H. SOLIHIN, bertempat tinggal di Desa Tulupari, KecamatanTiris, Kabupaten Probolinggo, bertindak untuk diri sendiri danjuga selaku kuasa dari:1. B. SURANI,2. B.