Nurjaya als Celeng tanpa seizin pemiliknyaadalah 6 (enam) ekor kambing ;Bahwa Ke 6 (enam) kambing di giring ke tempat yang sepi yaitu dipinggirsungali, selanjutnya Terdakwa II mengawasi di area sekitar, setelah situasiaman maka Terdakwa dan Sdr.

Nurjaya als Celeng memotong Ke6 (enam) kambing tersebut dibagian leher hingga mati, setelah kambingtersebut mati maka dimasukkan kedalam karung putin yang dilapisidengan kantong plastik yang sudah disiapkan ;Bahwa tujuan dan motif Terdakwa bersama dengan Terdakwa II bersamaSdr. Nurjaya als Celeng melakukan penemunan 6 (enam) ekor kambingtersebut untuk dijual dan hasilnya akan dibagi rata ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama Sdr.

Nurjaya als Celeng mengiring ke 6 (enam) ekor kambing tersebut ketempat sepi yaitu di pinggir kali, sedangkan tugas Terdakwa II mengawasidi sekitar area lokasi, Sesampainnya dipinggir kali Terdakwa dan Sadr.Nurjaya als Celeng memotong ke 6 (enam) kambing tersebut dibagianleher, setelah itu ke 6 (enam) ekor kambing tersebut dimasukkan kedalam5 (lima) karung wama putih dan dimasukkan lagi kekantong plastic wamahitam, selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

Celeng berpencar, kemudian Terdakwa denganTerdakwa II melarikan diri kearah Kp. Pasar, Kec.

Nurjaya als Celeng ;Bahwa sebilah pisau dengan bergagang kayu bersarung warna coklatadalah milik Terdakwa yang dipersipakan untuk memotong leher 6 (enam)kambing tersebut ;Bahwa i1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol :B 6534GGY adalah milik Terdakwa yang dikendarai bersama denganTerdakwa II untuk digunakan melakukan pencurian 6 (enam) ekorkambing ;2.

Batu Raden No. 55 Kecamatan Sumbersari KabupatenJember; Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa pipet danbekas sabu; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Celeng dengan cara membeliseharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) satu klip;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.

Batu Raden No. 55 Kecamatan Sumbersari KabupatenJember; Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa pipet danbekas sabu; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Celeng dengan cara membeliseharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) satu klip;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;3.

celeng seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket; Bahwa shabu terdakwa isap sampai 5 kali hisapan Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti dari Sdr.

Celeng;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa:2 (dua) buah alat hisap, 2 (dua) buah pipet kaca yang berisi sisa sabu, 1 (satu)buah pipet kaca, Setengah butir Inex warna merah, 1 (Satu) klip plastic yang berisisisa Sabu dan 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam, barang bukti manatelah disita menurut hukum, sehingga dapat digunakan sebagai alat pembuktiandipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuayang tercatat dalam Berita

Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) klip Narkotika Jenis Shabu dansetengah butir Inex warna merah dari CELENG (DPO);3. Bahwa terdakwa telah menghisap shabushabu sebayak 5 kali hisapan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Jmr4. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 4254/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018 di Lab.

...asu....celeng.... kepada saksi korban ;e Bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwa yangbernama saksi Dedi lrawan dan saksi Noveri Valentino meleraikejadian tersebut dan saksi korban disuruh kedua saksi itu untukpergi menuju arah Limpung ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Para Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa dipersidangan masingmasingtidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan ParaTerdakwa

...asu....celeng..... kepada saksi korbanSamiyana ;e Bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwa yangbernama saksi Dedi Irawan dan saksi Nover valentino meleraikejadian tersebut dan saksi korban disuruh kedua saksi itu untukpergi menuju arah Limpung ;Menimbang , bahwa sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Para Terdakwa segala barangbukti dan menanyakan kepadanya apakah ia mengenal benda itu denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 45 KUHAP

mudun ,nyopir kok ugalugalan setelah itu saksi korban membuka pintudepan sebelah kanan dan terdakwa dan Il memegangbergantian kerah baju saksi korban ;Bahwa terdakwa emosi kemudian memukul dengan kepalantangan sebanyak dua kali mengenai wajah korban dan kenabagian pelipis atau kelopak mata sebelah kiri sedangkanHalaman 9 dari 17 Putusan No.91/Pid.B/2015/PN Btg.10terdakwa II memukul sebanyak tiga kali mengenai muka wajahkorban ;Bahwa selain memukul , Para Terdakwa juga mengatakan katakata asu...celeng

...asu....celeng..... kepada saksi korbanSamiyana ;Bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwa yangbernama saksi Dedi Irawan dan saksi Nover valentino meleraikejadian tersebut dan saksi korban disuruh kedua saksi itu untukpergi menuju arah Limpung ;Bahwa saksi Noveri dan saksi dedi irawan menjelaskan pelakuatau para terdakwa awalnya bersama saksi , berangkat padahari Minggu tanggal 1 maret 2015 sekitar jam 14.00 wib dariDesa Sempu Kecamatan Limpung menuju Wuni KecamatanSubah dengan mengendarai

Bahwa ParaTerdakwa juga mengatakan katakata asu.....celeng...asu....celeng....kepada saksi korban Samiyana ;Menimbang , bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwayang bernama saksi Dedi lrawan dan saksi Nover valentino melerai kejadiantersebut dan saksi korban disuruh kedua saksi itu untuk pergi menuju arahLimpung .

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010, Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumenganggap anak pertama bukan anak kandung Tergugat, selain itu Tergugatjuga sifatnya pemarah, bila ada masalah sepele, Tergugat selalu membesarbesarkan lalu marahmarah kepada Penggugat, dan Tergugat juga seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat dan mengucapkan katakata kasardan kotor seperti asu dan celeng

Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah kurang lebih 15 tahun yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jakarta kemudian di rumah orang tua Penggugat diRT.010 W.05 Desa Kutosari Kecamatan Doro dan telahdikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisiham dan pertengkaran, disebabkan Tergugatorangnya mudah marah, sering mengucapkan katakata kotorseperti asu, celeng

setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jakarta kemudian di rumah orang tua Penggugat diRT.010 W.05 Desa Kutosari Kecamatan Doro dan telah dikaruniaianak 2 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;bahwa sejak 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisiham dan pertengkaran, disebabkan Tergugat selalumenganggap anak pertama Penggugat dan Tergugat bukan anakkandung Tergugat ,disamping itu Tergugat mudah marah, seringmengucapkan kata kata kotor seperti asu, celeng

sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum didalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat selalumenganggap anak pertama Penggugat dan Tergugat bukan anakkandung Tergugat, disamping itu Tergugat mudah marah, seringmengucapkan kata kata cerai pada Penggugat dan katakata kotorseperti asu, celeng

dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, Penggugat sebagaimanatersebut di atas, terbukti sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat selalumenganggap anak pertama Penggugat dan Tergugat bukan anak kandungTergugat ,disamping itu Tergugat mudah marah , sering mengucapkan kata katacerai pada Penggugat dan katakata kotor seperti asu, celeng

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 1992, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu di DesaDirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, denganPenghulu bernama Celeng;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahWali Hakim yang bernama Celeng, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaRisman dan Hardianto dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;3.

adalahtetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 Februari 1992 di rumah Penghulu di Desa Dirung Pinang,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir padasaat pernikahan tersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yangbernama Celeng

agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.01, Desa Biha,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yangbernama Celeng

Laung TuhupKabupaten Murung Raya;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon seorang Jejaka sedangkan Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yang bernamaCeleng karena orag tua Pemohon Il non muslim, selanjutnya wali nikahtersebut menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh wali nikah/penghulu bernama Celeng

Acara Pemeriksaan Penyidik;e Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani BAP.Penyidik terlebin dahulusaksi membacanya;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) sepedapancal merk Polygon milik saya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 januani 2011 sekitarjam 15.00 WIB. di Perumahan Pondok Jati tahap III Blok CB.No.2 Ds.JatiRT.33 RW.09 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoanjo.Bahwa benar pencurian tersebut telah dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yaitu Agus Wanto alias Mat Celeng

Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Bahwa benar pencurian tersebut telah dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yaitu Agus Wanto alias Mat Celeng ( telah meninggal dunia).Bahwa benar terdakwa tersebut melakukan pencurian sebuah sepeda miliksaya tidak ada jin;Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi dirugikan sebesar Rp. 1.000.000, (sejuta rupiah).Bahwa benar atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke Satpamterdekat dan kemudian terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib yangkemudian terdakwa ditangkap

Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani BAP.Penyidik terlebin dahulusaksi membacanya;Bahwa benar terdakwa telah telah melakukan pencurian berupa 1 (satu)sepeda pancal merk Polygon milik saya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 januani 2011 sekitarjam 15.00 WIB. di Perumahan Pondok Jati tahap III Blok CB.No.2 Ds.JatiRT.33 RW.09 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Bahwa benar pencurian tersebut telah dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yaitu Agus Wanto alias Mat Celeng

Acara Pemeniksaan Penyidik;Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani BAP.Penyidik terlebin dahulusaksi membacanya;Bahwa benar terdakwa telah telah melakukan pencurian berupa 1(satu)sepeda pancal merk Polygon milik saya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 januari 2011 sekitarjam 15.00 WIB. di Perumahan Pondok Jati tahap III Blok CB.No.2 Ds.JatiRT.33 RW.09 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Bahwa benar pencurian tersebut telah dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yaitu Agus Wanto alias Mat Celeng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmadi Alias Madi Celeng Bin Angut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli dan menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmadi Alias Madi Celeng Bin Angut oleh karena itu dengan pidana

gram;

2) 1 (satu) buah mancis Merk Tokai warna hijau;

3) 2 (dua) buah sendok plastik yang terbuat dari bahan sedotan warna hitam dan putih;

4) 1 (satu) buah pipet kaca;

5) 1 (satu) buah bong lengkap;

6) 1 (satu) buah kotak rokok merk Dji Sam Soe berbahan stainless warna gold;

7) 16 (enam belas) plastik klip transparan;

8) 1 (satu) buah Teskit Rapid Diagnostic Test Merk Right Sign yang digunakan untuk menguji urine Tersangka Rahmadi Alias Madi Celeng

Terdakwa:
RAHMADI Als MADI CELENG Bin ANGUT

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3 Menetapkan bahwa masa selama terdakwa MIRIN SUPRANTO Bin SUPARTO dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5 Memerintahkan barang bukti berupa : 3(tiga) buah dadu yang terbuat dari kayu dan bergambar katak, ayam jago, celeng, ikan, ular dan klabang., 1(satu) buah beberan berbahan

plastik yang bergambarkan katak, ayam jago, celeng, ikan, ular dan klabang., 1(satu) buah dandang kecil berbahan aluminium, alas terbuat dari spon dan piring seng dibungkus menggunakan kain warna hitam., 1(satu) tas cangklong warna hitam.- Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) buah dadu yang terbuat dari kayudan bergambar katak, ayam jago, celeng, ikan, ular dan klabang., 1(satu)buah beberan berbahan plastik yang bergambarkan katak, ayam jago,celeng, ikan, ular dan klabang., 1(satu) buah dandang kecil berbahanaluminium, alas terbuat dari spon dan piring seng dibungkus menggunakankain warna hitam., 1(satu) tas cangklong warna hitam.Dirampas untukdimusnahkan.

/Desa Keminigede tsb dan di terasrumah kosong tsb , rumah yang dekat dengan jalan umum, sehingga mudahdikunjungi oleh masyarakat umum, terdakwa bersama dengan temantemannyatadi melakukan judi jenis dadu dengan cara terdakwa bertindak sebagaiBandamya dan temantemannya tersebut sebagai penomboknya, mulamulaterdakwa menggelar beberan yang bergambar katak, ayamjago,celeng,ikan,ular dan klabang, kemudian terdakwa mengocok dadu yangditaruh didalam dandang, kemudian para penombok menaruh uangtombokannya

Celeng di dekat makam tambaksawah, setelah bertemu Sdr.

Celeng menyerahkan 2 paket sabu.Selanjutnya Terdakwa membawa 2 paket sabu tersebut ke sebuah rumahkosong di daerah Waru, sesampainya dirumah kosong tersebut Terdakwamemasukkan 1 paket sabu ke dalam pipet kaca dengan tujuan untukTerdakwa gunakan, sebelum Terdakwa sempat menggunakan datangAnggota Polresta Sidoarjo melakukan penggerebekan dan ditemukanbarang bukti 2 (dua) paket narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipet kaca isisabu, 1 (satu) botol kaca bekas parfum dilantai dalam rumah serta 1 (satu

Celeng disimpan didalam jaket milik Terdakwa.

Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa yang memesan sabu kepada Celeng(DPO) sebanyak dua paket pahe dengan harga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa menemui Sdr.

Celeng di dekatmakam Tambaksawah, setelah bertemu Sdr. Celeng menyerahkan 2paket sabu.

CELENG bin TASLAM dan terdakwa V. SIGIT WIHANANTO bin SURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

Losari Rt.05 /03, KlSemanggi Kecamatan Pasar Kliwon, KodyaSurakarta ; Islam ; ; B u r u h :CELENG bin TASLAM2a, tahun / 22 Agustus1984 jos sees sees seeeseees sees emes =Lakilai je ee eee eee eee ee dee eeetinggalAgamaPekerjaan5. NamaTempatlahirUmur / tgllahirJeniskelaminKebangsanTempattinggalAgamaPekerj aanIndonesia ; Kp.

CELENG bin TASLAM dan terdakwa V. SIGITWIHANANTO bin SURYANTO bersalah melakukan ~~ tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 363 ayat (1) ke 42. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwadengan pidana penjara selama : I(satu) tahun 3(tiga)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;4.

CELENG bin TASLAM dan terdakwa V.SIGIT WIHANANTO bin SURYANTO serta DIDIK ( belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2006 sekitar pukul06.00 WIB atau. setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2006 bertempat di Tepi Rel Kereta Apisebelah barat Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, telah mengambil barang sesuatu berupa 5 ( lima )rangkaian besi cor

ADE WIBISONO als CELENG bin TASLAM :21Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2006 sekirapukul 09.30 Wib bertempat di tepi rel kereta = apisebelah barat Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo terdakwa bersama sama Terdakwa IPurwoko, terdakwa Il Marwanto, terdakwa Ill.Mardiyanto dan terdakwa V.

CELENG bin TASLAM dan terdakwa V. SIGITWIHANANTO bin SURYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap paraterdakwa dengan pidana penjara masing masing selama9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani paraterdakwa masing masing dikurangkan seluruhnya dari32lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

DARNO Alias AMBON yang bertindak sebagaibandar menyiapkan peralatan dadu antara lain beberan yang bergambarGAJAH, BERI/ MANUK, MACAN, ULAR/ NAGA, KUDA DAN CELENG dan 3(tiga) mata dadu yang ada gambarnya GAJAH, BERI/ MANUK, MACAN, ULAR/NAGA, KUDA DAN CELENG dan dari salah satu mata dadu tersebut terdapatangka 1 s/d 6, selanjutnya Terdakwa I.

dimulai;Hal. 8 dari 34, Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN WngBahwa Saksi menerangkan bahwa datang ke lokasi perjudian dengancara naek ojek.Bahwa Saksi menerangkan bahwa dalam permainan judi dadu atauoglok Gajah beri tersebut tidak bisa menentukan pemenangnya dansifatnya hanya untunguntungan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara bermain judi Oglok Gajah Beriadalah orang yang bertindak sebagai bandar menyiapkan peralatan daduantara lain beberan bergambar gajah, beri / manuk, macan, ular/naga,kuda dan celeng

dan 3 (tiga) mata dadu yang ada gambarnya gajah, beri/ manuk, macan, ular/naga, kuda dan celeng, dan dari salah satu matadadu tersebut terdapat angka 1 s/d 6, selanjutnya 3 (tiga) mata daduditaruh di lapak dan ditutup kemudian oleh bandar dadu tersebutdikopyok, selanjutnya para pemasang kemudian memasang uangtaruhan di beberan.

Jember dan saksiJUPRIYADI dirumah nya yang beralamat Dsn Kajar Desa sumberjati kec silokab jemberBahwa peran terdakwa yaitu :Awal terdakwa di hubungi oleh KASIM Asl BUASIN pada tanggal 19Januari 2019 akan mengantarkan sapi celeng (curian) yang tidak dilengkapidokumen silsilah sapi dengan jenis sapi betina turunan rambon, selanjutnyaterdakwa menghubungi HOSNADI untuk menyiapkan uang pembelian sapicurian tersebut, kemudian terdakwa menghubungi JUPRIYADI untuk menunggusapi curian yang akan diantarkan

Wilayah kecamatan blimbingsari kab banyuwangi, mencuri 1 ekorsapi pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari 2019. wilayah muncar padahari lupa tanggal lupa bulan Januari 2019 1 ekor sapi; Bahwa hasil pencurian tersebut dijual kepada Terdakwa dengan cara :Kasim Als Buasin menelphon terdakwa mengatakan bahwa ada sapi Celeng(curian dalam bahasa madura) Selanjutnya Terdakwa telp Jupriyadi danHosnadi memberi tahu bahwa Ponaidi mau mengantarkan sapi hasil curianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 244/Pid.B

Bahwa Saksi sudah 10 (puluhan) tahun lebih kenal dengan saksiJUPRIYADI dan terdakwa karena tetangga.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa Saksi dan terdakwa tahu kalau sapi dari KASIM Als BUASINadalah sapi Celeng (curian dalam bahasa madura) karena sapi diantarkan kerumah JUPRIYADI oleh KASIM Als BUASIN selalu bilang sapi Celeng (Curiandalam bahasa madura) dan juga mengantar waktunya shubuh dan tidakwajar orang jual sapi Subuh.

diantarkan ke rumah JUPRIYADI oleh KASIMAls BUASIN selalu bilang sapi celeng dan juga mengantar waktunya subuhdan tidak wajar orang jual Sapi Subuh.

Bahwa benar Terdakwa membeli sekira tanggal lupa bulan Januari 2019sapi jenis limosin betina berjumlah 2 ekor sekira umur kurang 1 tahunseharga terdakwa membeli dari KASIM Als BUASIN seharga Rp.18.500.000, Bahwa benar Terdakwa dan Hosnadi tahu kalau sapi dari KASIM AlsBuasin adalah sapi celeng karena sapi diantarkan ke rumah JUPRIYADI olehKASIM Als BUASIN selalu bilang sapi celeng dan juga mengantar waktunyasubuh dan tidak wajar orang jual sapi Ssubuh.

Wonogiri saksi Suratmanalias Mandra Bin Tugiyo (terdakwa dalam berkas terpisah) berperanselaku bandar mengadakan permainan judi jenis dadu oglok selanjutnyapara terdakwa turut serta pada permainan judi tersebut denganmenggunakan sejumlah uang sebagai taruhan dengan ketentuanSuratman alias Mandra Bin Tugiyo yang yang bertindak sebagai bandarmenyiapkan peralatan judi antara lain beberan dan mata dadu yangbergambar ULAR, BANTENG, CELENG, HARIMAU, GAJAH, BURUNGBERI selanjutnya 3 (tiga) mata oglok ditaruh

tanggal 2 Januari 2017sekitar pukul 23.00 WIB saksi mendapat kabar bahwa di rumahBejo di Dusun Dringo RT 01/06, Desa Gunturharjo, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri ada permainan judi dansesampainya di sana permainan judi jenis dadu oglok telahberlangsung kemudian saksi menggantikan Bandar yang kalahmenjadi Bandar permainan yang baru;Bahwa cara melakukan judi dadu yaitu saksi yang bertindak selakubandar menyiapkan peralatan judi antara lain beberan dan matadadu yang bergambar ular, banteng, celeng

tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 23.30WIB Unit Opsnal Sat Reskrim telah mendapat informasi adanyaperjudian jenis dadu Oglok di rumah Bejo di Dusun Dringo RT 01/06,Desa Gunturharjo, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri dansesampainya di sana permainan judi jenis dadu oglok telahberlangsung dan saksi Suratman menjadi bandarnya;Bahwa cara melakukan judi dadu yaitu saksi Suratman yang bertindakselaku bandar menyiapkan peralatan judi antara lain beberan danmata dadu yang bergambar ular, banteng, celeng

/ pemerintah;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar01.30 WIB Para Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian ketika sedangmelakukan perjudian jenis dadu oglok di rumah Bejo di Dusun Dringo RT01/06, Desa Gunturharjo, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiridengan saksi Suratman menjadi bandarnya;Menimbang, bahwa cara melakukan judi dadu yaitu SaksiSuratman yang bertindak selaku bandar menyiapkan peralatan judi antaralain beberan dan mata dadu yang bergambar ular, banteng, celeng

Meong Alias Kucing berupa 2 (dua)tinting ganja kering yang dibungkus kertas papir warna putih selanjutnya terdakwa menujuke Rumah Sakit Medisina yang berada di Jalan Raya Desa Celeng Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu untuk menyerahkan sabusabu tersebut kepada sdr. No akan tetapiketika terdakwa sedang menunggu sdr.

Meong Alias Kucing berupa 2 (dua)linting ganja kering yang dibungkus kertas papir warna putih selanjutnya terdakwa menujuke Rumah Sakit Mediaina yang berada di Jalan Raya Desa Celeng Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu untuk menyerahkan sabusabu tersebut kepada sdr. No akan tetapiketika terdakwa sedang menunggu sdr.

Meong Alias Kucing berupa 2 (dua) tinting ganjakering yang dibungkus kertas papir warna putih selanjutnya terdakwa menuju ke RumahSakit Medisina yang berada di Jalan Raya Desa Celeng Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu untuk menyerahkan sabusabu tersebut kepada sdr. No akan tetapi ketikaterdakwa sedang menunggu sdr.

MEONG ALIAS KUCING menghubungi terdakwalalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya memesan sabu paket 300,kemudian sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa menemui Sdr, NO di lampumerah Celeng lalu Sdr. NO menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwa pergike rumah Sdr. MEONG ALIAS KUCING lalu Sdr.

Meong AliasKucing berupa 2 (dua) linting ganja kering yang dibungkus kertas papir warnaputih selanjutnya terdakwa menuju ke Rumah Sakit Medisina yang berada dijalan Raya Desa Celeng Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk13menyerahkan sabusabu tersebut kepada sdr. No akan tetapi ketika terdakwasedang menunggu sdr.

babi hutan/celeng dan tidak dioplos dengan dagingsapi.

Boraks merupakan garam Natrium (Na2B407 10H20O) yang banyak digunakan dalam berbagai industri nonpangan khususnya kertas, gelas, pengawet kayu dan keram; Bahwa daging babi ataupun daging babi hutan/celeng apabiladiperjualbelikan harus diberi label atau informasi yang jelas sebagaidaging babi ataupun daging babi hutan/celeng dan tidak dioplosdengan daging sapi.

Boraks merupakan garam Natrium(Na2 B407 10H20) yang banyak digunakan dalam berbagai industri nonpangan khususnya kertas, gelas, pengawet kayu dan keram; Bahwa daging babi ataupun daging babi hutan/celeng apabiladiperjualbelikan harus diberi label atau informasi yang jelas sebagaidaging babi ataupun daging babi hutan/celeng dan tidak dioplos dengandaging sapi.

daging babi hutan/celeng dan tidak dioplos dengan dagingsapi.

pengujian sampel daging yangdilakukan oleh Balai Veteriner Subang tanggal 15 Mei 2020 tersebut bahwa 3 (tiga)sampel yang diuji mengunakan identifikasi spesies babi dengan metode PCR ternyatahasilnya ke tigatiganya POSITIP spesies babi atau babi hutan/celeng sehingga dapatdipastikan bahwa sampel tersebut merupakan daging babi atau daging babihutan/celeng.

:e Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telah melakukanperjudian jenis judi Dadu;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009,sekira jam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;e Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui oleh orang banyak ;e Bahwa terdakwa yang memasang sendiri uang taruhan yang bergambar ikan,ayam, katak, kelabang, celeng, dengan apabila

PURWANTO ;Bahwa terdakwa ditangkap, diperiksa dan dihadapkan kedepan persidangankarena telah melakukan perjudian jenis judi Dadu;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009,sekira jam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui oleh orang banyak ;Bahwa terdakwa memasang sendiri uang taruhan yang bergambar ikan, ayam,katak, kelabang, celeng

berikut::e Bahwa benar para Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009,sekira jam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang kedapatan sedang bermain judi jenis judidadu ;e Bahwa benar tempat para Terdakwa bermain judi adalah dijalanan umum;e Bahwa yang menjadi bandarnya adalah seorang lakilaki yang bernamaKunting ;e Bahwa para terdakwa secara sendirisendiri memasang uang taruhan diatasbeberapa yang bergambar ikan, ayam, katak, kelabang, celeng

Willens en weten artinya bahwa yang melakukansesuatu perbuatan (dengan sengaja), harus mengehendaki perbuatan itu serta harusmengetahui atau menyadari serta mengerti akan akibat dari perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa secara sendiri sendiri memasang uang taruhan diatas beberapa11yang bergambar ikan, ayam, katak, kelabang, celeng, selanjutnya jika pasangancocok dengan mata dadu yang menghadap keatas maka akan mendapat untung;Menimbang

Sumberpucung, Kabupaten Malangdengan cara dimana para terdakwa secara sendirisendiri memasang uang taruhandiatas beberapa yang bergambar ikan, ayam, katak, kelabang, celeng, selanjutnyaapabila taruhan yang dipasang sama dengan mata dadu yang menghadap keatassehabis dikopyok maka para terdakwa akan mendapatkan untung;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu ini adalah permainan judi atauhazardspel yaitu permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan

Bahwa sejak bulan September tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan : Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untukPemohon, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek, dansebagainya;5.

rukun dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukunlagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak maumelaksanakan kewajiban sebagai isteri, seperti tidak maumencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, seringpergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkankatakata kasar seperti : asu, celeng

sebagai kuasa/wakilnya, ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon,sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakatakasar seperti : asu, celeng

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkan karenaTermohon tidak mau melaksanakan kewajiban sebagai isteri, seperti tidakmau mencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, seringpergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakatakasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek, dan sebagainya;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri,seperti tidak mau mencucikan pakaian / menyediakan makan untukPemohon, sering pergipergi tanpa pamit, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek, dansebagainya;2.

Andre Bintang Nugroho alias Celeng bin Agus Junaedi, tidak terbukti secara sah dan meyainkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

Andre Bintang Nugroho alias Celeng bin Agus Junaedi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

Penuntut Umum:
1.PURWONO, SH
2.HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.ARDIAN KURNIAWAN alias KUCING bin EDY SUKIMAN
2.ANDRE BINTANG NUGROHO alias CELENG bin AGUS JUNAEDI

KABUPATENPURWOREJO, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sudah sekitar satu bulan lamanya Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Tergugat seringmengatakan katakata kotor, seperti asu, celeng

diKABUPATEN PURWOREJO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sudah sekitar satu bulan lamanya Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Tergugat seringmengatakan katakata kotor, seperti asu, celeng

PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatsering mengatakan katakata kotor, seperti asu, celeng

Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah selama 1 (satu) bulan karena Tergugat seringmengatakan katakata kotor, seperti asu, celeng dan lainlain, Tidak memberinafkah kepada istri dan anak, kurang lebih 1 tahun, Suami bekerja, untukkepentingan sendiri tanpa mengingat istri dan anak, meskipun telah dirukunkannamun tidak berhasil.

No. 1265/Pdt.G/2020/PA.Pwrseperti asu, celeng dan lainlain, Tidak memberi nafkah kepada istri dananak, kurang lebih 1 tahun, Suami bekerja, untuk kepentingan sendiri tanpamengingat istri dan anak;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4.

Bahwa sejak akhir tahun 2010, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan Termohon sifatnyacemburuan, Termohon sering pergipergi pulang ke rumah orang tuanya di DesaMMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, tanpa pamit, kalau bertengkarsering mengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek,dan sebagainya;.

sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2008, dansaksi hadir dalam proses pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahPemohon dan telah dikaruniai satu keturunan; Bahwa semula rumah tangga mereka baikbaik saja namun kemudian sejaktahun 2010 Keduanya mulai bertengkar dikarenakan Termohon sering pergitanpa pamit dan jika sedang bertengkar Termohon suka mengeluarkankatakata kotor, seperti asu, celeng

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2008, dansaksi hadir dalam proses pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahPemohon dan telah dikaruniai satu keturunan; Bahwa semula rumah tangga mereka baikbaik saja namun kemudian sejaktahun 2010 Keduanya mulai bertengkar dikarenakan Termohon sering pergitanpa pamit dan jika sedang bertengkar Termohon suka mengeluarkankatakata kotor, seperti asu, celeng

Bahwa sejak akhir tahun 2010, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan Termohon sifatnyacemburuan, Termohon sering pergipergi pulang ke rumah orang tuanya di DesaMMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, tanoa pamit, kalau bertengkarsering mengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsekdan sebagainya2.

Bahwa benar sejak akhir tahun 2010, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan Termohon sifatnyacemburuan, Termohon sering pergipergi pulang ke rumah orang tuanya di DesaMMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, tanopa pamit, kalau bertengkarsering mengeluarkan katakata kasar seperti : asu, celeng, goblok, brengsek,dan sebagainya2.