Ditemukan 1137 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cerenti ceceng cepet cemeng clement cemet cemen cemong coment
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak; pt lafarge cement indonesia; Direktur jenderal pajak Pt lafarge cement indonesia; Pt. solusi bangun andalas (d.h. pt. lafarge cement indonesia Pt solusi bangun andalas dahulu pt lafarge cement indonesia vs direktur jenderal pajak Ir. abdu samid Dkk vs i. bupati barru. Ii. pt. conch barru cement indonesia;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pt
Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 0
  • Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pemohon ,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,kemudian diberitanda BUR (P11) 5 xqqessneceee cement n cent nee renee mnnonnienHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PtFotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pemohon Il,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,kemudian diberi tanda bukti (P.2); 22 see one non nne neFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Putus : 23-02-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 16/B/2009/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Februari 2009 — YORDANUS ANEN; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKAYANG; 2. YOHANES EDY, SE.
98 — 33
  • FUAD ABDURACHMAN, S, Si.T .2.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai pada Kantor PertanahanKabupaten Bengkayang, beralamat di JalanGuna Baru, Kota Bengkayang, KabupatenBengkayang, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 2 daKiorfo hal : Puby Mink PHONG) 2009/In GYM KT44 Januari2008, selanjutnya disebut sebagaibe cement eee eeeeees IERGUGAT/TERBAND ING; YOHANES EDY, SE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil , bertempat tinggal diJalan Guna Baru Nomor 19,Komplek Pemda, Rangkang
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Februari 2016, Tergugat mengusir Penggugat danakhirnya Penggugat memilin pulang kerumah orangtua Penggugat di DesaWonosegoro, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sampai perkara inidijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun 7 bulan, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz Ilhalaman 83 yang berbunyi :cement
    Lead dis aes aly dang jl Slat) Go pve Cue g5Ul) ola DY) A) al,ON cline peu OY eg nt 0 8 gee og SN Aba) cement Gag chin YsAN aaJ C3 oll ala ad g gal Cael Cae 9 SN as!
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0830/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • SALINAN1 PUTUSAN2 Nomor 0830/Pdt.G/2014/PA.Wsb34 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Pemohon, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,Tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPGT ONIN sees cement rreeeiere beeen anseniart eneMelawanTermohon, Umur
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pilkada
Register : 17-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 162 / B/ 2013 / PT.TUN.SBY
Tanggal 10 Desember 2013 — 1 MBULANG LUKAS, SH. dk. VS 3 KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM ( KPU ) KABUPATEN NAGEKEO
132 — 43
  • 2013/PTUN.KPG tanggal 5 Juli 2013, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan,Berita Acara Persidangan, saksi saksi dan bukti bukti para pihak sertasurat surat lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalammusyawarah pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 telah dicapai secaramufakat bulat, menyatakan bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang dalam menjatuhkan putusannya sudahTEP GAN ei 5 eects ete nen cement
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 08-06-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 726/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 8 Juni 2012 — ROHMANI
18 — 5
  • Po@. sssseesssreeeseserese nee ecereeeeeeeearereen cement eeeMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.SUYITNO dan 2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.smn
Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 0
  • dan Termohon sudah menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar tahun 2005VetiG lal jesse er rere aE ei a eeeHal.3 dari 11 Halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon) 2020202022222 22 Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak 3 tahun terakhir ini mulai sering berselisih danDe rte nQk a j2= sen nn nem ener teenie nn cement
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • Menetapkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini menurutSUBDSIGSIM fesesee nen neeemne enn cement nennscemenn noni sememeetnonnsememesneneeieAtau, apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto khususnya MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan, Pengadilan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, baik oleh Majelis Hakimmaupun melalui upaya mediasi
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 167/Pdt.G/2011/PA. Sgu.
Tanggal 7 Desember 2011 — RISYA DWI MELINDA binti SUPARDI vs HERMANSYAH bin H. ACHMAD BUJANG
20 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;e Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya=: cement (ex aequo et bono).....
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 40/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
LELI MURNI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
88 — 27
  • PENETAPAN NOMOR : 40/G/2019/PTUN MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan Penetapan dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara: Nama : LELI MURNI ; Kewarganegaraan 98)Pekerjaan/Jabatan eBIGEET 5 mmm ncn centromere cement mmmTempat Tinggal : Jalan, Nuri Baru No.117 RT 002 RW 004 KotaMakassar
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Pwd
Tanggal 9 Desember 2016 — . Perdata SULASTRI ; Lahir di Grobogan, 03-05-1965, perempuan, beragama Islam, bertempat tinggal di Tegowanu Kulon RT 05 RW 03 desa Tegowanu Kulon kecamatan Tegowanu kabupaten Grobogan ; ----- Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;
53 — 6
  • Menetapkan bahwa pemohon SULASTRI sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama MEILINA AMARUL MALAdiberi kuasa untuk melakukan segala tindakan hukum termasuk dalamproses turun waris SHM no. 111 dan segala hal dalam urusan denganPINAK Banik, 5 =e=2s2s nnn cece cement cement3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011
YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
44 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CRUSHER SK # 2 TANAH LIAT 1 80 V STAND BY6 STACKER AREA # 20 SK 1 1 V STAND BYUNIT RAW MILL1 RAW MILL SkK#1 1 36 V AREA # 35 &362 HOMOGENIZENG 2 V STAND BY3 RECLEMERSK#2 1 160 V STAND BY4 ATOX MILL SK # 2 1 80 V STAND BY5 CF.SILO 1 3800 V STAND BY6 PREHEACTER 1 STAND BYKILLN1 SHAFT KILN SK#1 2 120 V STAND BY2 ROTARY KILN SK # 2 1 42 V STAND BY3 COAL MILL 1 55 V STAND BY4 KLINKER SILO CONCRITE 1 3500 V STAND BY5 KUNKERSIOLO STEEL 1 2800 V STAND BY6 KUNKER STRORAGE AREA 42 1 8000 V STAND BYCEMENT MILL1 CEMENT
    MILL SK #1 1 25 V STAND BY2 SILO SEMEN SK#1 4 4000 V STAND BY3 CEMENT MILL SK 2 1 55 V STAND BY2 SILO SEMEN SK#1 4 4000 V STAND BY3 CEMENT MILL SK 2 1 55 V STAND BY4 SILO SEMEN SK#1 2 7000 V STAND BYPECKER1 PECKER Sk#1 2 48 V STAND BY2 PECKERSK#2 1 90 V STAND BYDAFTAR PT ASET PERUSAHAAN (PERALATAN PABRtK) PT SEMEN KUPANGNO.
    COAL MILL 1 55 Vv STAND BY4 KLINKER SILO CONCRITE 1 3500 Vv STAND BY5 KUNKERSIOLO STEEL 1 2800 Vv STAND BY6 KUNKER STRORAGE AREA 42 1 8000 V STAND BYCEMENT MILL1 (CEMENT MILL SK #1 1 25 Vv STAND BY2 SILO SEMEN SK#1 4 4000 Vv STAND BY3 CEMENT MILL SK 2 1 55 Vv STAND BY2 SILO SEMEN SK#1 4 4000 Vv STAND BY3 CEMENT MILL SK 2 1 55 Vv STAND BY4 SILO SEMEN SK#1 2 7000 Vv STAND BYPECKER1 PECKER SK#1 2 48 Vv STAND BY2 PECKERSK#2 1 90 Vv STAND BYDAFTAR PT ASET PERUSAHAAN (PERALATAN PABRtK) PT SEMEN KUPANGNO
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2300/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
  • nnn nnn nc nnn nce ences nace ncanese Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggapenggugat ; 222222 22 oan ene nn nnn e eee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 8 Nopember 2010 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun namun akhirakhir ini mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakRENE UKUP I pee seer cement
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 02-08-2010 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43189/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 37
  • mendukung karena tidak jelasnya orangyang berwenang untuk menandatangani inventory policy dari perusahaan, dan juga karenakurang jelasnya nilai inventory disposal atas raw material loss dan finished good, karena antarakedua angka raw material loss dan finished good menunjukkan jumlah angka yang sama,sehingga tidak dapat diyakini angka tersebut, seperti jumlah unit barang berupa raw materialglass, bulb, filament, Amonium Hidroside, Cat Orange Indonesia, Emulsion, ethanol (alcohol),Pasir kwarsa base cement
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2015 — .I WAYAN SUDIKA,SE, DK
18 — 6
  • ADIYANTA dan NI WAYAN SUDIANI, sesuaiKutipan Ankta Kelahiran Nomor: 11939/2011, tanggal 18 Oktober 2011yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatapSipilKabupaten Badundnn ene enn n nnn n nen en cnn cn ne nnnnMemerintahkan/ memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpengangkatan anak tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu; Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPatil Pilon 9 seeneeeesien eee c cement
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1363/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugattetap bersikukuh untuk menggugat cerai Tergugat; Menimbang, bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasilselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang atas pertanyaan Hakim, Penggugatmenyatakan tetap pada posita maupun petitum gugatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makatanggapan terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar diPERSIDANGAN; =s==2a=ssese ener eens tenn cement
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. SEBAKIS INTI LESTARI;DIREKTUR JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESISA
532 — 39
  • Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 90/PENHS/2013/PTUNJKT,tanggal 19 Juni 2013, Tentang Hari PemeriksaanPCTS Tea IN esse cement neieer eee nnerno ntPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 90/PEN/2013/PTUNJKT, tanggal 17 Juli 2013,Tentang Pergantian Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini ;Surat Permohonan Penggugat yang diterima oleh MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padaPemeriksaan Persiapan, tanggal 11
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARIS ABURYANTO bin LASI
Terbanding/Penuntut Umum : MARINDA PRAHANDI F,SH.,MH.
153 — 93
  • Pembangunan Vero cement /Drainase Rt 13Rp. 100.000.000,Rp. 87.645.580, b. Rehab paving jalan poros desa Jumlah Rp. 187.645.580,No RPD DD Tahap II Jumlah RpBidang pembangunan :a. rehab jalan poros desa Rp. 62.354.420,b. pemb jembatan rt 8 Rp. 90.000.000,c.
    Pemb vero cement rt 6 Rp. 6.000.000,c. Pemb vero cement Rt 19 Rp. 50.000.000,d. Rehab paving jalan lingkng Rp. 70.000.000,e.Rehab Paving Rt Rp. 123.027.960,4,6,8,12,15,23,24,26 Bidang pemberdayaan :a. kegiatan Operasional PKK Rp. 17.397.792,b. kegiatan / operasiopnal Posyandu Rp. 3.465.408, balita dumilah Bdtantah23 dari Pip putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2020/PT.SBYi@ RPD (rencana penggunaan dana) dari pengajuan ADD TA 2018 : No. RPD ADD TAHAP JUMLAH1.
    Pemb Vero cement / Rp. 100.000.000, DDDrainase Rt 132. Rehab paving jalan poros Rp. 87.645.580, DDdesa3. Rehab jalan poros desa Rp. 62.354.420, DD4. Pemb jembatan rt 8 Rp. 90.000.000, DD5. Pemb TPT Rt 15 Rp. 150.000.000, DD6. Pemb Paving Rt 6 Rp. 26.716.740, DD7. Pemb Jembatan Rt 22 Rp. 105.400.000, DD8. Pemb vero cement rt 6 Rp. 6.000.000, DD9.
    Pembangunan Vero cement / Rp. 100.000.000,Drainase Rt 13 Rp. 87.645.580,b. Rehab paving jalan poros desaJumlah Rp. 187.645.580,No RPD DD Tahap Il Jumlah Rp1. Bidang pembangunan : :No RPD DD Tahap III Jumlah Rp1. Bidahalpikanapgintaresa Rp. 62.354.420,8.
    Pemb Vero cement / Drainase Rt Rp. 100.000.000, DD132. Rehab paving jalan poros desa Rp. 87.645.580, DD3. Rehab jalan poros desa Rp. 62.354.420, DD4. Pemb jembatan rt 8 Rp. 90.000.000, DD5. Pemb TPT Rt 15 Rp. 150.000.000, DD6. Pemb Paving Rt 6 Rp. 26.716.740, DD7. Pemb Jembatan Rt 22 Rp. 105.400.000, DD8. Pemb vero cement rt 6 Rp. 6.000.000, DD9.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30 /Pdt.P/2017/PN Tmg
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon : A Y E M I
27 — 6
  • Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ;PATEIU, feesesenestercne cement comin entApabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon' menyatakan tetap padapermohonannya; 292 222 nnn noo nnn non ec nnn en nen cne cen nce nnc neseMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1163/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 30 Juli 2013 —
5 — 0
  • Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 2 2s nnn nonnnnennonMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOT SICEN Gali jaa secrete cement eeeeeeree nee neemeemeeneniemeee enemaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor