Ditemukan 81080 data
17 — 9
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3607/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 Pebruari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Rabuil Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding ;M E L A W ANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN EDI ISWANTO, SH.
MH, Advokat beralamat di Jln Sadang nomor 44 Gumilir Cilacap Utara, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2014, selanjutya disebut sebagai Penggugat / Terbanding ;
Cilacap, dalam hal inimemberi kuasa kepada RABUN EDI ISWANTO, SH.
MH, Advokatberalamat di JIn Sadang nomor 44 Gumilir Cilacap Utara, Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2014,selanjutya disebut sebagai Penggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 halamanSalinanPutusan Nomor :081/Pat.G/2015/PTA.SmgTelah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat
dalamputusan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 3607 /Pdt.G/2014/PA.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, yang menyatakan bahwa pihak Tegugat /halaman 2 dari 12 halamanSalinanPutusan Nomor :081/Pat.G/2015/PTA.SmgPembanding bernama PEMBANDING, pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari2015, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Cilacap, Nomor : 3607/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3607/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 Pebruari 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabuil Akhir 1436 = Hijriyah yang dimohonkanbanding ;3.
1.AMIN MUZAKI
2.EMI MUYASAROH
Tergugat:
1.USP SWAMITRA MINA Cilacap
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwekerto
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CILACAP
78 — 17
Penggugat:
1.AMIN MUZAKI
2.EMI MUYASAROH
Tergugat:
1.USP SWAMITRA MINA Cilacap
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwekerto
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CILACAP
3.Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Cilacap
94 — 36
SUCOFINDO Cabang Cilacap
3.Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Cilacap
119 — 14
Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cilacap dibawah Register No.10/Pdt.G/2017/PN.Clp. tertanggal 30 Januari 2017 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret perkara No.10/Pdt.G/2017/PN.Clp. tersebut dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.207.000,- (satu juta dua ratus tujuh ribu rupiah);
HERRY SAHERI, umur 68 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Sindoro Rt.05 Rw.02 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;2. IYUS RUSMIYATI, umur 63 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, alamat di Jalan Sindoro Rt.05 Rw.02 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;3.
SAIFUL BAHRY, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Putra II No.22 B Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;4. YANI ASTUTI, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), agama Islam, alamat di Jalan Putra II No.22 B Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;5.
., umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Laban GG Bunga No.18 Rt.01 Rw.07 Desa Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;6. RINI SUHARTATI, S.E., umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Laban GG Bunga No.18 Rt.01 Rw.07 Desa Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;7.
CASJO SRI DIYANTO, umur 36 tahun, pekerjaan perawat, agama Islam, alamat di Jalan Putra II Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;8. SITI NURAENI, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Putra II Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; yang dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS JOKO SETIONO, SH.
Martadinata No.398 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I ;2. JOKO SETYAWAN, mantan Kepala Cabang PT. Bank Perkreditan Rakyat ARTHA MEKAR SOKARAJA, yang beralamat di Jalan Sindoro No.40 Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II ;3. DIREKTUR UTAMA PT.
PENETAPANNomor 10/ Pdt.G/ 2017/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat Pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. HERRY SAHERI, umur 68 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,alamat di Jalan Sindoro Rt.05 Rw.02 Desa Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;2.
YANIASTUTI, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),agama Islam, alamat di Jalan Putra Il No.22 B Rt.05Rw.15 Desa Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap ;5. RUSLAN ABDUL GANI, S.E., umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamat di Jalan Laban GG Bunga No.18Rt.01 Rw.07 Desa Kebonmanis, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap ;Halaman 1dari 5 Penetapan Pencabutan Perkara No. 10/Pdt.G/2017/PN.Clp6.
., umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, alamat di Jalan Laban GG Bunga No.18 Rt.01Rw.07 Desa Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap ;7. CASJO SRI DIYANTO, umur 36 tahun, pekerjaan perawat, agama Islam, 8.
Sil NURAENI,alamat di Jalan Putra Il Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,alamat di Jalan Putra Il Rt.05 Rw.15 Desa Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;yang dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS JOKOSETIONO, SH.
BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MEKAR SOKARAJA CABANG CILACAP , yang berkedudukan di Jalan LE. Martadinata No.398Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Halaman 2 dari 5 Penetapan Pencabutan Perkara No. 10/Pdt.G/2017/PN.ClpKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. JOKO SETYAWAN, mantan Kepala Cabang PT. Bank Perkreditan RakyatARTHA MEKAR SOKARAJA, yang beralamat di JalanSindoro No.40 Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII;3. DIREKTUR UTAMA PT.
36 — 9
M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal 16 April 2013 M.
Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH, Advokat, berkantor di Jalan Kelud No. 1 A Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2013, semula sebagai Penggugat, sekarang PEMBANDING; MELAWANTerbanding, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten
Cilacap, semula sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;
PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Hadhanah antara:Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH,Advokat, berkantor di Jalan Kelud No. 1 A CilacapTengah, Kabupaten
Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 April 2013, semula sebagaiPenggugat, sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,semula sebagai Tergugat, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan
Agama Cilacap Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal16 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsaniyah 1434 H. yangSANAIENY @.
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnyatidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS 5727 27 7777 Membebankan Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Cilacap, bahwa Penggugat pada hari Selasa tanggal 30April 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Cilacap Nomor
1816/Pdt.G/2012/PA.Clp tanggal 16 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsaniyah 1434 H. yang kemudian olehPengadilan Agama Cilacap telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 6 Mei 2013;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 14 Mei 2013 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada lawannya tanggal 20 Mei 2013;Menimbang, bahwa Terbanding ternyata tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa para pihak yang
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Oki Purnawan
2.Roifatul Duriati
25 — 7
Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Oki Purnawan
2.Roifatul Duriati
52 — 67
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 25 Nopember 2015 Nomor 22 / Pdt.G / 2015 / PN.
Clp. yang dimohonkan banding ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menerima eksepsi dari Tergugat / Pembanding ; - Menyatakan Pengadilan Negeri Cilacap tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; - Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP melawan PT. VACATION INTERNATIONAL INDONESIA
Untuk DinasPUTUSANNomor : 259 / Pdt / 2016 / PT SMG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA99Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAITIPE MADYA PABEAN C CILACAP, yang beralamat di Jl.Jend. Sudirman (Sleko) Cilacap, diwakili oleh Dr. Indra Surya,S.H., LL. M., Obor P. Hariara, S.H., Usman Amirullah, S.H.
Sugiono No. 72 Cilacap, yangkemudian memberikan kuasa khusus kepada Edi Sarwono, SH.,Halaman 1, Putusan No. 259/Pdt/2016/PT SMGM.H., dan Rabun Edi Ismanto, SH., MH., kesemuanya Advokatdari YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM (YLBH)"WIDJAYA KUSUMA" yang beralamat di Jl. Gatot SubrotoNo. 41 Gunung Simping Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 April 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dengan nomor : 78 /SK/4/2015/PN.
Clp. dengan relasnyabertanggal 21 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Cilacap tersebut,Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 28 Desember 2015, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 22 / Pdt.G / 2015 /PN.
Bahwa dengan adanya putusan sela yang menolak eksepsi Tergugatmengenai kompetensi absolut tersebut dan menyatakan bahwaPengadilan Negeri Cilacap berwenang memeriksa perkara Nomor 22 /Pdt.G / 2015 / PN.
Bahwa, keberatan terhadap penetapan perhitungan Bea keluar oleh KantorPelayanan Bea dan Cukai Cilacap adalah merupakan sengketa pajak yangmenjadi wewenang Pengadilan Pajak ;2.
Tergugat:
1.Lili Kaeliana
2.Neneng Kurnia Erawati
28 — 9
BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Lili Kaeliana
2.Neneng Kurnia ErawatiSURAT PERNYATAAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 18 April 2019, berdasarkanpersidangan Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili Perkara PerdataNomor: 11/ Pdt.GS/ 2019/ PN. CLP antara:1. Khozinul Mahsun. SE, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaBagian Kredit PT. BPR Banyu Arthaeitra Cilaeap, tempat tinggal di JI.Let Suwaji, RT. 01 RW. 23, Desa Planjan, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilaeap, sebagai Penerima Kuasa PENGGUGAT;2.
Lili Kaeliana, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Citengah, RT. 11 RW. 01, Desa Tegalsari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT I;3.
Neneng Kurnia Erawati, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Citengah, RT. 11 RW. 01, Desa Tegalsari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT II;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dan telahmengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaikan sengketawanprestasi/ ingkar janji hutang piutang sesuai Perjanjian Kredit Nomor:0082/ 1/ BAC/ 2014, Add Perjanjian Kredit Nomor: 0082
lakukan pengosongan dan dijual oleh Penggugat di muka umum melalui lelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Letang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat dandisepakatinya oleh para pihak isi dari kesepakatan perdamaian ini;Demikianlah surat pernyataan perdamaian ini dibuat oleh parapihak yang berperkara dan selanjutnya para pihak berperkara memohonkepada Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Cilacap
SULASTRI
Tergugat:
IRNA SUSIANTI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
100 — 41
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;
- Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah beserta bangunan SHM No.165 atas nama IRNA SUSANTI, seluas +1154 m2 yang terletak di Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, dengan harga Rp. 400.000.000,- (Empat ratus juta rupiah) berdasarkan kuitansi tertanggal 21 Agustus 2009
;
- Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah beserta bangunan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 165 atas nama IRNA SUSIANTI, seluas +1154 m2 yang terletak di Desa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Menyatakan putusan ini menjadi dasar hukum bagi Penggugat untuk melakukan perubahan/ balik nama atas kepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap;
- Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.132.500,00
- Sebelah barat : Alfamart
- Sebelah selatan : Tanah PJKA
Delima- Sebelah timur : Tanah Ibu Darti
Penggugat:
SULASTRI
Tergugat:
IRNA SUSIANTI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
VACATION INTERNATIONAL INDONESIA VS KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP
Bahwa selama ini Penggugat selalu taat membayar pajak eksport pasirbesi dari Cilacap ke Tiongkok tepat waktu;4.
Negara Indonesia Cabang Cilacap pada tanggal 01 April 2013 denganbukti setor SSPCP Nomor 044/332/2013;5.
Bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2013 Penggugat hendak mengeksportpasir besi dari Cilacap ke negara Tiongkok namun saat mengurus dokumenkepabeanan di kantor Bea dan Cukai Cilacap, Penggugat mendapat informasibahwa perusahaan Penggugat mendapat pemblokiran kegiatan usaha eksportsecara sistematis oleh komputer pada kantor pelayanan bea dan cukai Cilacap;13.Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan pemblokiran terhadapkegiatan usaha Penggugat adalah tindakan yang sewenangwenang dankarenanya Tergugat
Eksepsi Pengadilan Negeri Cilacap Tidak Berwenang Mengadili (EksepsiKompetensi Absolut);1.1.
Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap untuk menyatakan bahwaPengadilan Negeri Cilacap Tidak Berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan menuangkannya dalam putusan sela;2. Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak;2.1.
Tergugat:
1.Mukhdorir Anwar
2.Tuti Wulandari
21 — 5
BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Mukhdorir Anwar
2.Tuti WulandariPUTUSANNomor 12/Pdt.GS/2019/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. BPR Banyu Arthacitra Cilacap, beralamat di JI. Tentara Pelajar No. 7ADesa Tritin Wetan Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:1.
MUKHDORIR ANWAR, tempat tanggal lahir Cilacap, 01 September 1973,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di DusunKarangbawang RT 01 RW O06 Desa KawungantenKecamatan Kawunganten Cilacap, pekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2.
TUTI WULANDARI, tempat tanggal lahir Cilacap, 15 Mei 1977, jeniskelamin perempuan, tempat tinggal di DusunKarangbawang RT 01 RW 06 Desa KawungantenKecamatan Kawunganten Cilacap, pekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 21Maret 2019 yang telah terdaftar
menurut cara yang ditentukan dalam Pasal 118 HIR;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Negeri Cilacap karena baik Penggugat PT.
BPR BanyuArthacitra Cilacap beralamat di Jalan Tentara Pelajar No. 7A Desa Tritin WetanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN ClpKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, maupun Para Tergugat semuanyaberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap berdasarkan buktiT1.T21 dan T1.T22 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaTergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan tentang keabsahanPerjanjian
67 — 5
Tri Winarno, Dkk. sebagai Para Pelawan melawan Bank Rakyat Indonesia Cabang Cilacap, Dkk, sebagai Para Terlawan
CLP* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:1. TRIWINARNO, Pekerjaan Direktur CV Pusaka Jawa, AlamatJl. Laut No.57 Kelurahan Cilacap, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, untuk selanjutnya disebutPELAWAN I;2. NY. ENDANG ONDROWINO PRAPTI, Pekerjaan Swasta, AlamatJl.
Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya denganSHM No. 3508 luas 393 m2 atas nama Tri Winarno(Pelawan I) yang terletak di Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap.b. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya denganSHM No. 3556 luas 207 m2 atas nama Tri Winarno(Pelawan I) yang terletak di Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap.c. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya denganSHM No. 00275 luas 387 m2 atas nama Ny.
Putusan No. 38/Pdt.G/2010/PN.Clp.13.Kantor Cabang Cilacap yang beralamat di Jl.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadapasset aset milik Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Cilacap yang beralamat di Jl. JenderalAhmad Yani No. 29 Cilacap.6.
Foto Copy SHM No.3508/Cilacap, an. Tri Winarno;diberi tanda (T.I 2.a)Hal 22 dari 24 Hal. Putusan No. 38/Pdt.G/2010/PN.Clp.9. Foto Copy SHM No.3556/Cilacap, an. Tri Winarno;diberi tanda (T.I 2.b)10. Foto Copy SHM No.484/Karangmangu, an. EndangOndrowino Prapti; diberi tanda (T.I 2.c)Foto Copy SHM No.00275/Cilacap, an. Endang OndrowinoPrapti; diberi tanda (T.I 2.c)11.
PT Woori Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mutiara Dewi
2.Pandu Andito
36 — 1
Menimbang bahwa setelah Hakim mempelajari surat gugatan sederhana Penggugat, dalam gugatan tersebut disebutkan bahwa PT Woori Finance diwakili oleh Eri Nugroho selaku Kepala Cabang bertindak untuk dan atas nama PT Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap, dalam hal ini didampingi oleh : Ade Budi Brilliant, S.H., dan Oqa Murti Rahayu, S.H., kesemuanya adalah advokat dan memilih domisili hukum di PT Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap bersadarkan Surat
Penggugat:
PT Woori Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mutiara Dewi
2.Pandu Andito
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SLAMET RIYANTO
2.TOIRAH ENDANG SRI WENDARI
43 — 10
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Cilacap (PIHAK I), 1. SLAMET RIYANTO dan 2. TOIRAH ENDANG SRI WENDARI (PIHAK II) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum PIHAK I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SLAMET RIYANTO
2.TOIRAH ENDANG SRI WENDARI
Tergugat:
1.KHUSAERI
2.SAINEM
78 — 0
Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.KHUSAERI
2.SAINEM
PT Woori Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mutiara Dewi
2.Pandu Andito
23 — 14
Penggugat:
PT Woori Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mutiara Dewi
2.Pandu Andito
Tergugat:
Andi Setiawan
27 — 6
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Andi SetiawanPutusanNomor: 13/Pdt.G.S/2021/PN ClpDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:I. PenggugatNama : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. KantorCabang Cilacap;Tempat / Tanggal Lahir wyJenis Kelamin : 3Pekerjaan : Bergerak di bidang perbankan;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Anmad Yani No. 29 Cilacap;MELAWANll.
TergugatNama : Andi Setiawan;Tempat / Tanggal Lahir : Cilacap / 13 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Jalan Baruan Timur Raya No. 280, RT.O6/RW.016,Tegal Kamulyan, Cilacap Selatan, Cilacap;Menimbang bahwa pada persidangan pertama, Penggugat hadir Kuasanya,yaitu Dini Kartikasari, Kelik Septian, Akhmad Dwi Nirwanto dan Uky Harianty,masingmasing adalah karyawan PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 473KC/VII/ADK/04/2021tanggal 27 April 2021 sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat melalui Kuasanya telahmenyampaikan Surat tertanggal 19 Mei 2021 perihal : Pencabutan GugatanSederhana perkara Nomor : 13/Pdt.G.S/2021/PN Clp dengan alasan bahwaTergugat telah melakukan pelunasan terhadap Kredit Briguna atas nama Tergugat diBRI Kantor Cabang Cilacap;Berdasarkan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021 oleh SanthosWachjoe Prijambodo, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cilacap,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Budi Astono sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa
Tergugat:
1.Andri Imawan
2.Nailur Rohmah
30 — 15
BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Andri Imawan
2.Nailur RohmahPUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap, yang beralamat di Jalan TentaraPelajar No.7A Desa Tritin Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.Khozinul Mahsun. SE selaku KepalaBagian Kredit PT.
BPR Banyu Arthacitra Cilacap. 2. Teguh Ariyadi Wibowo. SPselaku: Ketua Unit Knusus Penagihan PT. BPR Banyu Arthacitra Cilacap. Dan 3.Imam Rahmadi selaku Kepala Kantor Kas Majenang PT. BPR Banyu Arthacitra,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 Maret 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAndri Imawan, beralamat di Jalan Sakura Blok D2 No.144, RT04/RW04,Desa Mulyasari, Kec.
Majenang, Cilacap, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Nailur Rohmah, beralamat di Jalan Sakura Blok D2 No.144,RT04/RW04, Desa Mulyasari, Kec.
Majenang, Cilacap, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan bertanggal 21Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap dalam Register Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Clp., telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.731.000, (tujuh ratustiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh SigitSusanto, SH.MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Cilacap, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Irwan Kurnia, A.Md, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri
Tergugat:
1.TRIANTO
2.MUKINAH
36 — 0
Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.TRIANTO
2.MUKINAH
72 — 26
CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI