,LTD (ThePayment Agreement On Claim Motor Vessel Marine King Between PTMILLIDO GLOBAL ENERGY dengan ARK SHIPPING PTE.

,LTD (The Payment Agreement On Claim Motor Vessel MarineKing Between PT. MILLIDO GLOBAL ENERGY dengan ARK SHIPPINGPTE.,LTD) tertanggal 18 Juli 2011, yang dicatat dan didaftarkan dalam bukudaftar Nomor: 85/W/2011, tanggal 18 Juli 2011 oleh TIAAGUSTINA, S.H.,Notaris di Kota Depok dan Surat Fulfillment Agreement, tanggal 9 Desember2011 yang telah dilakukan Legalisasi Nomor: 33/L/XII/2011, tanggal 12Desember 2011 oleh Rosita Rinauli Sianipar, S.H.

Millido Global Energy dengan Ark Shipping, Co., Ltd (ThePayment Agreement on Claim Motor Vessel "Marine King" between PT.Millido Global Energy dengan Ark Shipping Pte Ltd., tertanggal 18 JuliQOL Le dst.

Millido Global Energy dengan ArkShipping, Co., Ltd (The Payment Agreement on Claim Motor Vessel"Marine King" between PT. Millido Global Energy dengan Ark ShippingPte. Ltd, tertanggal 18 Juli 2011) tersebut, karena bagaimana mungkin dantidak masuk akal bila suatu perusahaan sebesar PT. Millido Global Energymau dipaksa dan diperdayai untuk membuat perjanjian selanjutnyamendaftarkan dan mencatatkan perjanjian tersebut di kantor Notaris???

MILLIDO GLOBALENERGY DENGAN ARK SHIPPING PTE., LTD., (THE PAYMENTAGREEMENT ON CLAIM VESSEL "MARINE KING" BETWEEN PT.MILLIDO GLOBAL ENERGY DENGAN ARK SHIPPING PTE., LTD) yangditandatangani oleh Nur Hutoro mewakili PT.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001049.16/2018/PP/M.VIB tahun 2019 yang diucapkan tanggal 11 Juli2019 terbatas pada pokok sengketa mengenai koreksi positif PajakMasukan Masa Pajak November 2014 sebesar Rp.713.518.064,00 yangterdiri Koreksi Pajak Masukan terkait claim warranty sebesarRp.624.859.841,00, dan Koreksi Pajak Masukan terkait dengan nonClaim Warranty selain Atas Sales Allowance Program sebesarRp.88.658.223,00;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Halaman 4 dari 9 halaman.

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu transaksi tersebut (pembayaran PemohonPeninjauan Kembali kepada dealer), murni merupakan transaksireimbursement claim warranty, bukan merupakan penyerahan BKP/JKPdan Pajak Masukan atas claim warranty dan claim dari dealer tidak dapatdikreditkan sehingga bukan termasuk obyek pengenaan, dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan

Jenni Restiawati; 1 (satu) lembar ticket Air Asia AK 1371 Rute Padang Kuala Lumpur dan AK 1370 Kuala Lumpur Padang an Jenni Restiawati; 1 (satu) lembar claim tag bagasi No. PDG 0393453 an. Jenni Restiawati; 1 (satu) lembar Custom Declaration an.

JENNIRESTIAWATI; 1 (satu) lembar ticket Air Asia AK 1371 RutePadang Kuala Lumpur dan AK 1370 Kuala Lumpur Padang anJENNI RESTIAWATI; 1 (satu) lembar claim tag bagasi No. PDG0393453 an. JENNI RESTIAWATI; 1 (satu) lembar CustomDeclaration an.

JENNI RESTIAWATI;e 1 (satu) lembar ticket Air Asia AK 1371 Rute Padang Kuala Lumpurdan AK 1370 Kuala Lumpur Padang an JENNI RESTIAWATI;e 1 (satu) lembar claim tag bagasi No. PDG 0393453 an. JENNIRESTIAWATI;e 1 (satu) lembar Custom Declaration an.

JENNI RESTIAWATI;1 (satu) lembar ticket Air Asia AK 1371 Rute Padang Kuala Lumpur danAK 1370 Kuala Lumpur Padang an JENNI RESTIAWATI; 1 (satu)lembar claim tag bagasi No. PDG 0393453 an. JENNI RESTIAWATI; 1(satu) lembar Custom Declaration an.

JenniRestiawati; 1 (satu) lembarticket Air Asia AK 1371 RutePadang Kuala Lumpur danAK 1370 Kuala Lumpur Padang an Jenni Restiawati;1 (satu) lembar claim tagbagasi No. PDG 0393453 an.Jenni Restiawati; 1 (satu)46lembar Custom Declarationan.

Rp. 461.712.240, (empat ratus enam puluh satu juta tujuhratus dua belas ribu dua ratus empat puluh rupiah);Bahwa karena kerugian yang ditimbulkan oleh tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Claim kepada Tergugat II, vide : surat nomor: SK/DSMHPI/CP/001/5/14 perihal Pengajuan Claim Asuransi SuretyBond tanggal 02 Mei 2014, dan surat Claim tersebut telah diterima olehTergugat II vide : Tanda Terima Dokumen tanggal 07 Mei 2014;Bahwa terhadap surat nomor : SK/DSMHPI/CP/001/5/14 perihalPengajuan

Claim Asuransi Surety Bond tanggal 02 Mei 2014, Tergugat IItelah mengirimkan jawaban dengan surat nomor : 32/S/KC/JKTKG/V1/2014 tanggal 12 Juni 2014, Perihal Pencairan Jaminan Uang Mukaa/n PT.

Dan terhadap Somasi tersebut Tergugat II belummelaksanakan kewajibannya untuk mencairkan Claim terhadapPenggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat II belum melaksanakan kewajibannya makaPenggugat mengirimkan surat nomor : SK/DSMHPI/CP/009/8/14 perihalSurat Teguran II tanggal 11 Agustus 2014, dan Surat teguran II tersebuttelah diterima oleh Tergugat Il vide : Tanda Terima tanggal 11 Agustus2014 yang pada intinya untuk secepatnya Tergugat Il melakukankewajiban pembayaran Claim kepada Penggugat;Bahwa terhadap

Menyatakan bahwa Tergugat II telah cidera janji (wanprestasi/default)dengan tidak melakukan kewajiban membayarkan Claim terhadapPenggugat.7. Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian materil akibat daricidera janji (wanprestasi/default) kepada Penggugat sebesarRp. 461.712.240, (empat ratus enam puluh satu juta tujuh ratus duabelas riobu dua ratus empat puluh rupiah).8.

Bahwa dalam perjanjian kerja hanya mengaturmengenai batas minimal pembayaran progress claim yakni minimal7,0%, sebagaimana diatur Pasal 3 angka 4 dalam Surat Perjanjian Halaman 30 dari 69 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2018/PT PTK18.19.Kerja, No. : SPK/DSM/ KNG/PROII/PNK/ 2013/10/008 tanggal 7Oktober 2013 hanya mengatur bahwa : Pihak Pertama ( In casu TERGUGAT REKONVENSI ) akanmembayar Progress claim hanya apabila progress pekerjaanberdasarkan BAPP(baca: Berita AcaraPemeriksaanPekerjaan) bersangkutan

Asli bukti ini telah kami sampaikan kepada PENGGUGAT/Penanggung melalui Broker Asuransi PT Sedana Pasifik Servistama yangmenangani penutupan dan penyelesaian klaim asuransi ini ;Bahwa sesuai bukti tertulis PENGGUGAT/Penanggung yang diberi tanda T11,yaitu surat PT Sedana Pasifik Servistama nomor : GL1297/SPSBDD/Claim/V/2012 tanggal 3 Mei 2012 yang ditujukan kepada PENGGUGAT/Penanggunguntuk klaim atas polis Asuransi Contractor Plant & Machinery nomor :0502031000020 telah diselesaikan dan invoice asli

Proton Liftindo Perkasa nomor polis 0508131100005diberi tanda P6 (copy dari copy) ;8 Final report heavy equipment claim dari PT.Prima Adjusterindo Mandiri kepadaPT. Asuransi Purna Artanugraha tertanggal 4 juni 2012 nomor referensi PI/1/08045/HEAKBS, nomor polis 0502031000020 diberi tanda P7 ;9 Terjemahan dari Final report heavy equipment claim dari PT.Prima AdjusterindoMandiri kepada PT.

Asuransi Purna Artanugraha tertanggal 4 juni 2012 nomorreferensi PI/I/08045/HEAKBS, nomor polis 0502031000020 diberi tanda P7a;10 First and final contractors plant and mechinery claim referensi HM/1120409/Ltertanggal 21 mei 2013 dari PT. Dharma Nilaitama kepada PT. Asuransi PurnaArtanugraha untuk no polis 050813100005 diberi tanda P8 ;11 Terjemahan dari First and final contractors plant and mechinery claim referensiHM/1120409/L tertanggal 21 mei 2013 dari PT.

Sedana Pasifik Servistama Nomor GL1297/SPSBDD/Claim/V/2012 (diberi tanda T06, copy dari copy) ;1314151617181920212223Surat dari GAP (Global Assurance Partnership) Law Firm Nomor 068/VIII/MP/GAP/2013 kepada Majelis Arbitrase ADHOC tentang daftar alat buktitertanggal 1 Agustus 2013 (diberi tanda T07(copy dari copy) ;Final Report Heavy Equipment Claim dengan Policy no. 0502031000020 yangdibuat oleh PT.

Asuransi Purna Artanugraha pada tanggal 4 Juni 2012 (diberitanda T08(copy dari copy) ;Terjemahan Final Report Heavy Equipment Claim dengan Policy no.0502031000020 yang dibuat oleh PT.

Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat diketemukan fakta-fakta sebagai berikut :

• Bahwa, gugatan ini didasarkan pada pertama orang tua Penggugat meninggal dunia karena kecelakaan, dan kedua claim assuransi jiwa orang tua Tergugat yang tidak terbayar karena ditolak oleh Tergugat ;
• Bahwa, melihat fakta terebut diatas, maka diperlukan pembukatian adanya :

1. Kesepakatan penutupan asuransi jiwa

antara almarhum ayah Penggugat dengan Tergugat ;

DEMALMANCHE ANTONY GLEN;15. 1 (satu) buah Claim Tag Hongkong Airlines No.743576 a.n.

DEMALMANCHE ANTONY GLEN;16. 1(satu) buah Tiket Perjalanan CTS Express Coach CANHKG;17. 1 (Satu) buah Claim Tag Qantas QF No.709570;18. 1(satu) buah Immigration Visa Hongkong;19. 1(satu) set brosur;tetap terlampir dalam Berkas Perkara;8.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);o Membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Denpasar yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah menyatakanbanding pada tanggal 1 Juli 2015

Bahwa karena bagasi penumpang berupa karton dengan claim tagNomor JOG 0013881 atas nama terdakwa SITI NURIAH dengan image XRaymencurigakan, maka saksi SUMEDI selaku petugas bea cukai bagian operatorXRay bagasi penumpang beserta rekannya bernama Sdr.

SITI NURIAH, 2 (dua) lembar claim tag JOG 0013876Nomor JOG 0013881A.n. SITTI NURIAH, 1 (satu) buah asli boarding pass AK1320 tanggal 14 Desember 2012 A.n.

,saksi SUMEDI dan HARYONO selaku operator XRay melihat sesuatu yangmencurigakan pada barang bagasi penumpang Pesawat Air Asia AK1320 berupakarton dengan Claim Tag no. JOG 0013881 An.

Selanjutnya saksi melihat DED MULIADI PAKPAHANmendekati tas dan merobek kertas label bandara (Clain Tag)sambil berkata kepada Polisi tersebut tidak boleh pakai inisambil selanjutnya mengantongi kertas (Claim Tag) tersebut.Selanjutnya saksi lihat DEDI MULIADI PAKPAHAN bicarasebentar ke Polisi sambil melihat Jendela Kaca.

Pada saat itu juga PAK EDI telponkembali dan memerintahkan terdakwa untuk mengambil tas, danmerobek Label Bandara (Claim Tag) yang terdapat di tas tersebut.Selanjutnya tas tersebut terdakwa dekati dan terdakwa robek LabelBandara (Claim Tag). Dan selanjutnya pada saat terdakwa hendakmembuang robekan Label Bandara (Claim Tag) tersebut, sambilmelihat jendela kaca, terdakwa melihat orang yang mencurigakandi balik jendela sedang mengintip terdakwa.

Kemudian selanjutnyaterdakwa melakukan kontak telepon dengan pak Edi (DPO) dan setelah ituterdakwa mendekati tas hitam merk Samsonite tersebut dan merobek kertaslabel bandara (Claim Tag) sambil berkata kepada saksi NYOMAN PICA ANTARA :"tidak boleh pakai ini sambil selanjutnya mengantongi kertas label tersebut(Claim tag), sesaat kemudian terdakwa bicara sebentar ke saksi NYOMAN PICAANTARA sambil melihat ke jendela dan langsung berlari keluar hotel, dan dikejaroleh saksi NYOMAN PICA ANTARA dan petugas

Kemudianselanjutnya terdakwa melakukan kontak telepon dengan pak Edi (DPO)dan setelah itu terdakwa mendekati tas hitam merk Samsonite tersebutdan merobek kertas label bandara (Claim Tag) sambil berkata kepadasaksi NYOMAN PICA ANTARA : "tidak boleh pakai ini sambil selanjutnyamengantongi kertas label tersebut (Claim tag), sesaat kemudian terdakwabicara sebentar ke saksi NYOMAN PICA ANTARA sambil melihat kejendela dan langsung berlari keluar hotel, dan dikejar oleh saksi NYOMAN PICA ANTARA dan petugas

Kemudian selanjutnya terdakwa melakukankontak telepon dengan pak Edi (DPO) dan setelah itu terdakwa87mendekati tas hitam merk Samsonite tersebut dan merobek kertas labelbandara (Claim Tag) sambil berkata kepada saksi NYOMAN PICAANTARA : "tidak boleh pakai ini sambil selanjutnya mengantongi kertaslabel tersebut (Claim tag), sesaat kemudian terdakwa bicara sebentar kesaksi NYOMAN PICA ANTARA sambil melihat ke jendela dan langsungberlari keluar hotel, dan dikejar oleh saksi NYOMAN PICA ANTARA danpetugas

SHM 524/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.2548 seluas 600 M2, M. 2550 seluas 400 M2 dan M. 2549 seluas 300M2;b. SHM 487/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.2551seluas 700M2, M.7dan M.865 seluas 1.200 M2;c.

SHM 490/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.865seluas 1200 M2, M.2461 seluas 600 M2, M.2457 seluas 300 M2 danM.2467 seluas 600 M2;d. SHM 486/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.2467seluas 600 M2, M.2456 seluas 600 M2, M.2459 seluas 350 M2 danM.91 seluas 600 M2;e.

SHM 489/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.866 seluas 1100 M2 dan M.2555 seluas 600M2;Halaman 4 Putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.DKI..f. SHM 485/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntuan pihak lain dengan surat M.2458 seluas 600M2 dan M.749 seluas 600M2;g.

SHM 488/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.2552 seluas 00 M2, M.255seluas OO M2, M. 2554 seluas 600 M2,M.1199 seluas 500 M2 dan M.11 seluas 600 M2;h. SHM 6 8/Karang Mulya seluas 600 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.28seluas 600 M2;5.2.

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp2.094.754.580,00 yang merupakan koreksireimbursement atas claim yang diterima dari Dealer;2.

data/dokumen dalam berkasbanding, keterangan Terbanding dan Kuasa Hukum Pemohon Banding dalampersidangan serta uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa terdapat cukupalasan yang meyakinkan bagi Majelis untuk mengabulkan sebagian permohonanbanding Pemohon Banding terhadap koreksi yang dilakukan oleh Terbanding denganrincian sebagai berikut: CcndangUndang Nomor=ahun Koreksi KeteranganKoreksi DPP PPN sebesar Tidak dapat dipertahankan2.094.754.580,00 yang merupakan koreksimburgement atas claim

Koreksi Peredaran Usaha yang berasal dari Klaim Diskon sebesarRp13.259.422.865,00Menurut Terbanding:bahwa Terbanding melakukan koreksi positif peredaran usaha yang berasal dari penelitianterhadap akun claim discount dimana jumlah discount yang dilaporkan Pemohon Banding tidaktercantum di dalam dokumen faktur pajak maupun invoice;bahwaTerbanding mendasarkan koreksinya pada ketentuan perpajakan yang mengatur antaralain: Pasal 28 ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTatacara

discount disebabkan Pemohon Banding hanyadapat memberikan sebagian data yang diminta oleh Terbanding untuk membuktikan kebenarantransaksi Pemohon Banding;Menurut Pemohon Banding:bahwa akun claim discount merupakan akun reimbursement atas discount yang diberikan olehDistributor/Pedagang Besar Farmasi maupun apotek/rumah sakit kepada konsumen akhir sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Distribusi antara Pemohon Bandingdengan pihak Distributor;bahwa dalam skema alur transaksi

Nota debit inilah yangmenjadi basis pencatatan biaya diskon tersebut; Atas claim discount yang dicatat di dalam General Ledger Pemohon Bandingmerupakan pemberian diskon kepada konsumen akhir melakui distributor berdasarkandiskon/rabat yang telah diberikan kepada pedagang farmasi ataupun apotek/rumah sakityang kemudian ditagihkan kepada perusahaan Pemohon Banding telah dilengkapi denganbukti pendukung yang memadai seperti perhitungan claim discount yang diberikan, notadebet, bukti pembayaran kepada

pihak distributor atas claim discount tersebut;Pendapat Majelis :bahwa pada angka 4 Perjanjian tertanggal Desember 2006 antara Pemohon Banding denganDistributor (PT DKSH Tunggal) antara lain dinyatakan bahwa Distributor bertanggung jawabuntuk menetapkan harga penjualan sendiri dan memberi diskon kebijakan untuk Produksi yangterjual kepada pelanggan (halaman 18).

discount/reimbursement);bahwa pencatatan claim discount pada General Ledger Pemohon Banding terpisah dengan akunpenjualan dan dilengkapi dengan bukti pendukung yang memadai seperti perhitungan claimdiscount yang diberikan, nota debet, bukti pembayaran kepada pihak distributor atas claimdiscount tersebut;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa claim discount tersebut termasuk biayauntuk mendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan sehingga koreksi Terbandingterhadap peredaran usaha atas

Wanirwaty claim nilai tunai sebesar Rp9.367.845 (sembilan juta tigaratus enam puluh tujuh delpan ratus empat puluh lima rupiah);2.

La Sensu terdapat dua pilis yang dipergunakan terdakwa untuk dijadikanterdakwa sebagai jaminan pinjaman sehingga La Sensu tidak dapatmenerima claim asuransinya terdiri dari: Polis nomor 209102883337dijaminkan dengan pinjaman sebesar Rp7.109.659 (tujuh juta seratussembilan ribu enam ratus lima puluh sembilan rupiah)ditambah denganpremi valuta 11 201410/2015 sebesar Rp2.870.400 (dua juta delapanratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah);3.

Annur Ramadhan claim sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Sehingga jumlah keseluruhan pemakaian premi dan klaim yangdigunakan sebesar Rp173.276.521 (seratus tujuh puluh tiga juta dua ratustujuh puluh enam ribu lima ratus dua puluh satu rupiah) termasuk denda danjuga bunga sampai batas waktu tanggal 30 Oktober 2016;Bahwa perbuatan terdakwa sebagai supervisor pada kantor AJB BumiPutera 1912 Cabang Kendari yang menerima uang premi baik dari agenmaupun klaim nasabah yang sudah jatuh tempo yang

Wanirwaty claim nilai tunai sebesar Rp9.367.845 (sembilan juta tigaratus enam puluh tujuh delpan ratus empat puluh lima rupiah);La Sensu terdapat dua pilis yang dipergunakan terdakwa untuk dijadikanterdakwa sebagai jaminan pinjaman sehingga La Sensu tidak dapatmenerima claim asuransinya terdiri dari: Polis nomor 209102883337dijaminkan dengan pinjaman sebesar Rp7.109.659 (tujuh juta seratussembilan ribu enam ratus lima puluh sembilan rupiah)ditambah denganpremi valuta 11 201410/2015 sebesar Rp2.870.400

Annur Ramadhan claim sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Sehingga jumlah keseluruhan pemakaian premi dan klaim yangdigunakan sebesar Rp173.276.521 (seratus tujuh puluh tiga juta dua ratustujuh puluh enam ribu lima ratus dua puluh satu rupiah) termasuk denda danjuga bunga sampai batas waktu tanggal 30 Oktober 2016;Bahwa perbuatan terdakwa yang beberapa kali menerima premi danklaim nasabah yang sudah jatuh tempo dari 16 orang nasabah yangjumlahnya sekitar Rp173.276.521 (seratus tujuh puluh

shabu-shabu masing-masing berat 1,5 gram (merupakan sisa atas barang bukti yang dimusnahkan pada tahap penyidikan ) ; 1 (satu) koper warna Kuning merek ALAE ; 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code 0026 GOLD ; 2 (dua) tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutul merek Sweet Lady dengan code 0026-1 COFFEE ; 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember 2014 atasnama Tuti Herawati ; 1 (satu) lembar Claim

belas) bungkusan plastic yang berisi shabushabu masingmasing berat 1,5 gram (merupakan sisa atas barang bukti yangdimusnahkan pada tahap penyidikan ) ;b1 (Satu) koper warna Kuning merek ALAE ;c 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning emas merek SweetLady dengan code 0026 GOLD ;d 2 (dua) tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutulmerek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE ;oO1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28Desember 2014 atasnama Tuti Herawati ;f 1 (satu) lembar Claim

BandaraInternational Adisucipto Yogyakarta yang di jaga sdr Sutopo Yuni Santoso dansdr Agus Widodo petugas dari Kantor Pelayanan Bea Cukai Tipe Madya PabeanB Yogyakarta mencurigai isi koper milik terdakwa tersebut, selanjutnyaterdakwa dan koper bawaannya dibawa dan diamankan ke ruangan Kantor BeaCukai terminal kedatangan Bandara International Adisucipto Yogyakarta.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan secara rinci atas isi barang bawaanterdakwa berupa (satu) koper warna Kuning merek ALAE dengan Claim

Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabujumlah /2 (dua belas) bungkus kertas aluminium foil berat kotor 2.102,0 ( duaribu Seratus dua koma nol) gram yang disimpan didalam 4 (empat) tas tanganwanita warna kuning emas dan 2 (dua) tas tangan wanita warna hitam motifmacan tutul merek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE, selain ituditemukan pula barangbarang berupa :1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember2014 atasnama Tuti Herawati ;e 1 (satu) lembar Claim

BandaraInternational Adisucipto Yogyakarta yang di jaga sdr Sutopo Yuni Santoso dansdr Agus Widodo petugas dari Kantor Pelayanan Bea Cukai Tipe Madya PabeanB Yogyakarta mencurigai isi koper milik terdakwa tersebut, selanjutnyaterdakwa dan koper bawaannya dibawa dan diamankan ke ruangan Kantor BeaCukai terminal kedatangan Bandara International Adisucipto Yogyakarta.e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan secara rinci atas isi barang bawaanterdakwa berupa (satu) koper warna Kuning merek ALAE dengan Claim

Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabujumlah /2 (dua belas) bungkus kertas aluminium foil berat kotor 2.102,0 ( duaribu Seratus dua koma nol) gram yang disimpan didalam 4 (empat) tas tanganwanita warna kuning emas dan 2 (dua) tas tangan wanita warna hitam motifmacan tutul merek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE, selain ituditemukan pula barangbarang berupa :1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember2014 atasnama Tuti Herawati ;1 (satu) lembar Claim

memeriksa dan mengadiliperkara ini, membeli, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan, yang dilakukan denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 November 2010 sekira jam 18.30 waktuChina Terdakwa berangkat dari Hongkong ke Indonesia dengan pesawatChina Airline dengan nomor penerbangan CI679 dengan membawa kopercoklat merk City Polo dengan claim

Sahrir dan saksi Anmad Mulki sedangmelakukan pengawasan bagasi penumpang pesawat China Airline flight Cl679 yang tiba dari Hongkong tersebut dan menemukan bagasi penumpangberupa koper warna coklat merk City Polo dengan claim tag Cl252457 a/nQiang.Cai Mr lalu dimasukkan ke mesin XRay terlinat image mencurigakanyang ada dalam koper tersebut dan setelah diperiksa dengan disaksikanTerdakwa bahwa di dalam koper warna coklat merk City Polo tersebutditemukan 15 (lima belas) paket warna coklat yang setelah

No. 159 K/PID.SUS/2015 15 (lima belas) bundel = 146000 keping Pita Cukai hasil tembakau/SPM/HUE Rp12.000,00 tarif Ro295/batang/tahun 2011; 1 (satu) buah koper warna coklat merek City Polo dengan claim tag nopC1252457 atas nama CAI QIANG; 1 (satu) lembar asli elektric ticket China Air Lines Nomor : 2972992097615 atas nama CAI QIANG; 1 (satu) lembar asli customs declaration atas nama CAI QIANG tanggalkedatangan 10 November 2011; 5 (lima) bungkus bumbu masakan China; 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi

Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) bundel = 146000 keping Pita Cukai hasil tembakau/SPM/HUE Rp12.000,00 tarif Ro295/batang/tahun 2011; 1 (Satu) buah koper warna coklat merek City Polo dengan claim tag nopC1252457 atas nama CAI QIANG; 1 (satu) lembar asli elektric ticket China Air Lines Nomor : 2972992097615 atas nama CAI QIANG; 1 (satu) lembar asli customs declaration atas nama CAI QIANG tanggalkedatangan 10 November 2011; 5 (lima) bungkus bumbu masakan China; 1 (satu) buah kaos warna

tiba di Indonesiaadalah akan menyerahkan shabu shabu tersebutkepada seseorang di Hotel Graha Senggigi, ataspekerjaannya itu terdakwa mendapat imbalansebesar 7.000 RM (Tujuh Ribu Ringgit Malaysia)yang akan diterima setelah selesai melakukanpekerjaan mengantarkan shabu shabu tersebut.Pada jam 18.35 Wita pesawat tersebut mendarat diBandara Udara Selaparang Mataram dan selanjutnyaterdakwa menunggu bagasi barang berupa 1 (satu)buah koper warna hitam' bergaris tengah silvermerk Giogracia dengan Baggage Claim

02Nopember 2010 terdakwa dengan membawa 1 (satu)buah koper warna hitam' bergaris tengah silvermerk Giogracia berangkat dari Bandar Udara KualaLumpur International Airport di Malaysiamenggunakan Pesawat Merpati Nusantara Airlinesdengan nomor penerbangan MZ 831 route KualaLumpur Mataram.Pada jam 18.35 Wita pesawat tersebut mendarat diBandara Udara Selaparang Mataram dan selanjutnyaterdakwa menunggu bagasi barang berupa 1 (satu)buah koper warna hitam bergaris tengah silvermerk Giogracia dengan Baggage Claim

setelah tiba di Indonesiaadalah akan menyerahkan shabu shabu tersebutkepada seseorang di Hotel Graha Senggigi, ataspekerjaannya itu terdakwa mendapat imbalansebesar 7.000 RM (Tujuh Ribu Ringgit Malaysia)yang akan diterima setelah selesai melakukanpekerjaan membawa shabu shabu tersebut.Pada jam 18.35 Wita pesawat tersebut mendarat diBandara Udara Selaparang Mataram dan selanjutnyaterdakwa menunggu bagasi barang berupa 1 (satu)buah koper warna hitam bergaris tengah silvermerk Giogracia dengan Baggage Claim

02Nopember 2010 terdakwa dengan membawa 1 (satu)buah koper warna hitam bergaris tengah silvermerk Giogracia berangkat dari Bandar Udara KualaLumpur International Airport di Malaysiamenggunakan Pesawat Merpati Nusantara Airlinesdengan nomor penerbangan MZ 831 route KualaLumpur Mataram.Pada jam 18.35 Wita pesawat tersebut mendarat diBandara Udara Selaparang Mataram dan selanjutnyaterdakwa menunggu bagasi barang berupa 1 (satu)buah koper warna hitam bergaris tengah silvermerk Giogracia dengan Baggage Claim

Malaysia)dirampas untuk negara serta 7 (tujuh) buahcelana, 5 (lima) buah baju, 2 (dua) buah handuk,3 (tiga) pasang kaos kaki, 1 (satu) slof rokokMarlboro, 6 (enam) buah pisau cukur, 1 (satu)buah pasta gigi Darlie, 1 (satu) buah = sikatgigi, 1 (satu) buah sabun, 1 (satu) buah shampodan 1 (satu) black walet contains 1 (satu) buahPassport No.A 20112432 with the name CHOW KITNANG, (satu) buah boarding pass Flight NumberAMI MZ 831 Merpati Airlines route Kuala Lumpurto Mataram, 1 (satu) buah Baggage Claim

tanggal November2011 dan terhadap Somasi Pertama ini Tergugat tidak menanggapinya.6.2 Somasi Terakhir Nomor : 2.1.1/SOM/ASK/1/2012 tanggal 1 Januari 2012, danterhadap Somasi Terakhir ini Tergugat telah membalasnya dengan Surat No.001/AZLILGL/L/1/2012, tanggal 11 Januari 2012 perihal : Jawaban SomasiNo 2.1.1/SOM/ASK/1/2012 ;Bahwa dengan adanya Surat Jawaban dari Tergugat tersebut diatas, telah terbuktibahwa Penggugat adalah Pemegang Polis Asuransi Kendaraan Bermotor diTergugat, akan tetapi persoalan CLAIM

dari Penggugat sampai sekarang belumdiselesaikan.Bahwa dengan adanya persoalan CLAIM dari Penggugat terhadap Tergugat sampaisekarang belum diselesaikan oleh Tergugat, maka Penggugat mengalami kerugianantara lain :8.1 Tidak dapat menikmati hasil uang CLAIM dari Tergugat sebesar Rp460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah).8.2 Tidak dapat menikmati hasil sewa mobil sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap harinya apabila mobil milik Penggugat tersebut disewakan.Bahwa untuk menjaminkan

Menghukum Tergugat untuk membayar uang CLAIM sebesar Rp 460.000.000,(empat ratus enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat.IV. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap hari sejak tanggal 24 Agustus 2009sampai dengan adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap.V.

KENNYROBERT menyetujuinya (mengACC) pengajuan kredit tersebut kemudianterdakwa menulis datadata dalam berkas pengajuan kredit sepeda motor tersebutberupa : Formulir pengajuan kredit, Penjelasan kelengkapan claim asuransi sepedamotor Yamaha via leasing, Penjelasan tentang tata cara pembayaran angsuran,Surat pernyataan konsumen, Surat kuasa, Surat pernyataan wajib menerimakwitansi asli, Surat penyerahan kembali, Penjelasan tata cara service dan garansisepeda motor Yamaha, 3 (tiga) lembar faktur pembelian

HENDRIK ,diantaranya yaituformulir pengajuan kredit,penjelasan kelengkapan claim asuransi sepedamotor Yamaha Via leasing,penjelasan tentang tata cara pembayaranangsuran,surat pernyataan konsumen,surat kuasa,surat pernyataanwajib menerima kwitansi asli,surat penyerahan kembali,penjelasan tatacara service dan garansi sepeda motor Yamaha,faktur pembelian,tigalembar faktur pembelian,dan denah rumah konsumen;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya saksimengetahui kalau pelakunya adalah

HENDRIK ,diantaranya yaituformulir pengajuan kredit,oenjelasan kelengkapan claim asuransi sepedamotor Yamaha Via leasing,penjelasan tentang tata cara pembayaranangsuran,surat pernyataan konsumen,surat kuasa,surat pernyataanwajib menerima kwitansi asli,surat penyerahan kembali,penjelasan tatacara service dan garansi sepeda motor Yamaha,faktur pembelian,tigalembar faktur pembelian,dan denah rumah konsumen;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya saksimengetahui kalau pelakunya adalah

HENDRIK ,diantaranya yaituformulir pengajuan kredit,penjelasan kelengkapan claim asuransi sepedamotor Yamaha Via leasing,penjelasan tentang tata cara pembayaranangsuran,surat pernyataan konsumen,surat kuasa,surat pernyataanwajiob menerima kwitansi asli,surat penyerahan kembali,penjelasan tatacara service dan garansi sepeda motor Yamaha,faktur pembelian,tigalembar faktur pembelian,dan denah rumah konsumen;Bahwa Terdakwa pada saat itu bekerja pada PT.

HENDRIK ,diantaranya yaituformulir pengajuan kredit,oenjelasan kelengkapan claim asuransi sepedamotor Yamaha Via leasing,penjelasan tentang tata cara pembayaranangsuran,surat pernyataan konsumen,surat kuasa,surat pernyataanwajib menerima kwitansi asli,surat penyerahan kembali,penjelasan tatacara service dan garansi sepeda motor Yamaha,faktur pembelian,tigalembar faktur pembelian,dan denah rumah konsumen;Bahwa Terdakwa pada saat itu bekerja pada PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastic kristal diduga Metamphetamina (shabu) dengan berat bruto 5160 (lima ribu seratus enam puluh) gram;- 1 (satu) buah koper warna coklat merek SAMMERY dengan nomor bagasi CGK No.0807022370 an MASDALIA;- 1 (satu) buah handphone Nokia 1280 milik MASDALIA;- 1 (satu) buah handphone NEXIAN milik MASDALIA;- 1 (satu) buah handphone Nokia N95 milik Khoo Wei Han;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah claim bagasi No.CGK 0807022370 an MASDALIA

Menyatakan barang bukti berupa berupa : e 2 (dua) bungkus plastic kristal diduga Metamphetamina (shabu) dengan berat bruto 5160(lima ribu seratus enam puluh) gram;e 1 (satu) buah koper warna coklat merek SAMMERY dengan nomor bagasi CGKNo.0807022370 an MASDALIA;e 1 (satu) buah handphone Nokia 1280 milik MASDALIA;e 1 (satu) buah handphone NEXIAN milik MASDALIA;e 1 (satu) buah handphone Nokia N95 milik Khoo Wei Han;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah claim bagasi No.CGK 0807022370 an MASDALIA

dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus plastic kristal diduga Metamphetamina (shabu) dengan berat bruto 5160(lima ribu seratus enam puluh) gram;e 1 (satu) buah koper warna coklat merek SAMMERY dengan nomor bagasi CGKNo.0807022370 an MASDALIA;e 1 (satu) buah handphone Nokia 1280 milik MASDALIA;e 1 (satu) buah handphone NEXIAN milik MASDALIA;e 1 (satu) buah handphone Nokia N95 milik Khoo Wei Han;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah claim

yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic kristal diduga Metamphetamina (shabu) dengan berat bruto5160 (lima ribu seratus enam puluh) gram;1 (satu) buah koper warna coklat merek SAMMERY dengan nomor bagasi CGKNo.0807022370 an MASDALIA;1 (satu) buah handphone Nokia 1280 milik MASDALIA;1 (satu) buah handphone NEXIAN milik MASDALIA;1 (satu) buah handphone Nokia N95 milik Khoo Wei Han;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah claim

Bengkalis ; - 1 (satu) lembar foto copy surat Claim jaminan uang muka nomor : 620/KPA/BM.P/I/2013/624 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ermi faizal, ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran; - 1 (satu) lembar foto copy surat Claim jaminan uang muka nomor : 600/BM.P/2012/32 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ir. M. Nasir,MP,MH, MT selaku Kepala Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab.

Alif Kurnia; - 1 (satu) lembar foto copy surat Claim Jaminan Pelaksanaan Nomor : 620/KPA/BM.P/I/2013/623 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ermi faizal, ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran; - 1 (satu) lembar foto copy surat Claim Jaminan Pelaksanaan Nomor : 600/BM.P/I/2013/34 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ir. M. Nasir,MP,MH, MT selaku Kepala Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab.

Ermi faizal, ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) (Fotocopy);--------------------------- - 1 (satu) lembar surat Claim jaminan uang muka nomor : 600/BM.P/2012/32 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ir. M. Nasir,MP,MH, MT selaku Kepala Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab. Bengkalis(Fotocopy); - 1 (satu) lembarJaminan uang Muka Nomor Bond :1203.41.SK.2012.09.00014 tanggal 26 September 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. Defy Aldi selaku kepala cabang PT.

ALIF KURNIA sehingga berkesimpulan bahwa kontrak ituPalsu / cacat hukum sehingga menggugurkan Hak untuk mengajukan proses pencairanJaminan / atau tidak bisa di Claim ;@ Persyaratan yang kurang dan belum dipenuhi oleh Pihak Oblege untukmemperoleh claim asuransi dari PT. ASURANSI BUMI PUTERA MUDA 1967 yaituKontrak (fotocopy ) ;@ Masih ada persyaratan belum diserahkan yaitu Surat Pernyataan Wanprestasi dariCV.

ALIF KURNIA sehingga berkesimpulan bahwa kontrak ituPalsu / cacat hukum sehingga menggugurkan Hak untuk mengajukan proses pencairanJaminan / atau tidak bisa di Claim ;e Persyaratan yang kurang dan belum dipenuhi oleh Pihak Oblege untukmemperoleh claim asuransi dari PT. ASURANSI BUMI PUTERA MUDA 1967 yaituKontrak (fotocopy) ; Masih ada persyaratan belum diserahkan yaitu Surat Pernyataan Wanprestasi dariCV.

Bengkalis ;e 1 (satu) lembar foto copy surat Claim jaminan uang muka nomor : 620/KPA/BM.P/1/2013/624 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ermi faizal, ST selakuKuasa Pengguna Anggaran ; 1 (satu) lembar foto copy surat Claim jaminan uang muka nomor : 600/BM.P/2012/32tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ir. M. Nasir.MP,MH, MT selakuKepala Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab.

Bengkalis ;1 (satu) lembar foto copy surat Claim jaminan uang muka nomor : 620/KPA/BM.P/I/2013/624 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ermi faizal,ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran ;1 (satu) lembar foto copy surat Claim jaminan uang muka nomor : 600/BM.P/2012/32 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ir.

Alif Kurnia;1 (satu) lembar foto copy surat Claim Jaminan Pelaksanaan Nomor : 620/KPA/BM.P/I/2013/623 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ermi faizal,ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran;1 (satu) lembar foto copy surat Claim Jaminan Pelaksanaan Nomor : 600/BM.P/1/2013/34 tanggal 02 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Ir. M. Nasir, MP,MH,MT selaku Kepala Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab.