Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Tgr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama EE Clengan seorang perempuan yang bernama iilRee akan tetapi Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara menolak untuk melangsungkanpernikahan tersebut dengan alasan bahwa anak para Pemohon tersebut masihbelum cukup umur untuk menikah meskipun sudah baligh dan tidak adahalangan
Register : 11-05-2009 — Putus : 26-09-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0448/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 26 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Nama SAKSI1, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa Buntu, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, di bawah sumpahnya s aksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat, mereka berdua suami istri namun belumdika~uniaianak; Bahwa Penggugat clengan Tergugat selak Januari 2005 telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Jakarta sampaisekarang selama 4 tahun
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1068/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Bondowoso. pada tanggal 30 Mci 1975.Bahwa yang menjadi wall nikalmya ayah kandun2 Pemohon Il. clengan disaksikan duaorang saksi.
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernamaEE kepada Penggugat bernanaEE Clengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah),;3.
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menetapkan jatuh talak satukhul'i Tergugat (i) terhadap PenggugatEE) Clengan iwad! Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu ribu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 89/Pdt. G/2018/PA.
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
terpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuaiPasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para PemohonItelah mengajukan 1 (Satu)orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kKesaksian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013, telah terjadi aqadnikah antara seorang lakilaki yang bernama clengan
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
dan penjelasannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 255/Pat.P/2018/PA.TgrBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu, tanggal 9Oktober 1985, di Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas, SulawesiSelatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaRaupuh, kemudian wali nikah di atas mewakilkan kepada Imamia untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama GE clengan
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Mjl Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon () clengan calonsuami bernama sci Kantor Urusan Agamakecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;3.
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Mjl Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon () clengan calonsuami bernama sci Kantor Urusan Agamakecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;3.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1064/Pdt .P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
kediaman di DesaBercak Asri RT.15 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon 1":clanMARWATI BINTIKUSMABI, Umur 48 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikantempatkediaman di Desa Bercak Asri RT.15 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowososebagai "Pemohon II":Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keicrangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon clengan
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 297/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II), dinikahkan oleh ustadz (imam KelurahanLappa), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaa Clengan
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0073/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 10 April2004 di Gampong Liceh Kecamatan Bubon kabupaten Aceh Barat, danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah oleh (ggMM selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Wali nikah J, ayahKandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah : ND danWE clengan Mahar 12 (dua belas) mayam emas;Penetapan Nomor : 073/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 1 dari 8 halaman2.
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para PemohonHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 261/Padt.P/2019/PA.TgrItelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kKesaksian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2012, telah terjadi aqad nikahantara seorang lakilaki yang bernana idengan seorang perempuan yang bernama Clengan
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0805/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
53 — 6
53 — 6
NomorEE clengan dibubuhi materai cukupdiberi kode (bukti P.2) ;ll. Saksisaksi.1.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.TBT Tanggal 19 Agustus 2014 — HALIM ;
LAWAN
TITIN PURWANTI
36 — 8
36 — 8
Serdang Bedagai;Bahwa selama perkawinan saya (Penggugat) clengan Tergugat berlangsung.Saya (Penggugat) dengan 1 ergugat telah campur sebagaimana layaknya suamiHalaman dari 19 Putusan Nomor 20/Pat.G/2014/PN Tbtistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak hasil perkawinan saya (Penggugat)dengan Tergugat. yakni masingmasing :1. ALVIN HALIM Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Sei Rampah Tanggal 06September 2008;2.
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, pada pokoknya Penggugatmendalilkan sebagai berikut:Bahwa saya (Penggugat) dengan Tergugal adalah Suami Istri yang sah diikatdalam suatu upacara perkawinan yang sah dihadapan Pemuka Agama Budhapada tanggal 10 Mei 2008 sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan No :1218KW150820140002, yang ditebitkan oleh Dinas Pencatatn Sipil 15082014Kab Serdang Bedagai;Bahwa selama perkawinan saya (Penggugat) clengan
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 (delapan belas) tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 13 (tiga belas) tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikaheeaen Clengan mas kawin berupa sawah 1 (satu) petak;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.86/Pdt.P/2020/PA.Sj3. Bahwa dari ernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama:eeeee4.
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Gst Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
85 — 11
85 — 11
yang menikah pada tanggal 8 Juli 1995 yang dilaksanakan di Jee eedengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asbiatun dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama danWE clengan mas kawin berupa sebuah cincin emas dibayar tunai: Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam; Bahwa, selama dalam
Register : 06-05-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0436/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Nama SAKSI 1, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugaty +cnescc mc moto oe oes Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Rabupaten Banyumas, dan belumdikaruniai anak; 5 nnn n Penggugat clengan Tergugat
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2863/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu Khul'i dari Tergugat bernama iCE kepada Penggugat bernamaa Clengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), 3.
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 66/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Penetapan Nomorkandungtelahmeninggal dunia, dengan saksisaksi nikah IEE Clengan mahar 10 (sepuluh) mayam emas telah dibayartunai;3. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimyang menghalangi perkawinan dan Pemohon dengan Pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4.