Bahwa Terdakwa Corneles Paulus Serumenamerupakan prajurit TNI AD dan pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara inimasih aktif dinas di kesatuan Yonif 731/Kabaresi dengan pangakat Prada Nrp.31071148070985 dengan jabatan Tabakpan Ru 2 IlKipan B Yonif 731/Kabaresi.n =

Picaulima Alias Meri ; - 1 (satu) lembar kwitansi yang tertulis sudah terima dari Corneles Risamasu, banyaknya uang Rp. 8.500.000,- (Delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Sewa pala dan Cengkeh di Dusun Lambeka milik NY. Dika Watimuri/R. Selama, Pala 1 tahun dan cengkeh 2 tahun tertanggal 12 Pebruari 2013 dan ditandatangani diatas materai enam ribu rupiah an. NY. Dika, dikembalikan kepada Saksi Corneles Risamasu Alias Kempes ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Corneles Brandesyang telah meninggal dunia selama hidupnya menikahi seorang isteri yang telahpula meninggal dunia bernama Almh. Mardiah Abdullah dan memperolehketurunan 7 (Tujuh) orang anak masingmasing :a. Almh. Dona Brandes, memperoleh keturunan masingmasing :1) Sulaiman Supu;2) Olwin Supu;3) Arifin Supu (Penggugat);4) Risna Supu;5) Rahmat Supu;b. Alm. Lukman Brandes, mempunyai anak masingmasing :1) Ridwan Brandes ;2) Maya Brandes ;c. Alm.

Corneles Brandes menyuruh untuk dikelolah oleh keponakannyaSdr. Hensi Brandes;Bahwa Sdr. Hensi Brandes mengelolah tanah tersebut dan ditanami jagung danubi kayu secara terus menerus Sampai pada tahun 1990;Bahwa kemudian Sdr. Hensi Brandes menikah dan pindah ke daerah popayatoKabupaten Pohuwato sehingga Objek Sengketa menjadi kosong dan tidak adayang mengelolah;Bahwa kemudian Tergugat dan Tergugat II mengklaim bahwa tanah itu adalahmilik dari Alm.

Corneles Brandes mendapatkan 85 pohon kelapaterdapat di kampung Bulotalangi / Tapa dan 5 pantango kebun ladang dikampung Bulotalangi, setelah dicermati isi Surat tersebut secara hukum hanyamengikat terhadap Penggugat dan tidak ada hubungan serta tidak mengikatterhadap Para Tergugat, lagi pula surat tersebut tidak jelas tanpamencantumkan batas batas tanah sehingga surat tersebut tidak bekekuatanhukum yang mengikat serta tidak sah maka haruslah ditolak ataudikesampingkan ;Bahwa tanah sengketa adalah

Ansar; selatan berbatasan dengan tanah milik Aba Hadia ;Bahwa saksi kenal dengan Corneles Brandes namun sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut atas perintah Ete ;Bahwa saksi lahir di Bulotalangi dan selama menggarap sampai sekarang tidakpernah meninggalkan tempat tinggal saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut pernah dijual atau dialinkan ;Halaman 18 dari 32, Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gto Bahwa saksi mendapat bagian hasil menggarap tanah tersebut dan

Paman Etemendapatkan 1/3 (Sepertiga) bagian ; Bahwa saksi tahu Nenek Saida adalah orang tua Corneles Brandes ; Bahwa sebelah utara dan selatan tanah berbatasan dengan Nenek Saida ; Bahwa saksi tahu Om Inggu bersaudara dengan Corneles Brandes ; Bahwa saksi memberikan 1/3 (Sepertiga) bagian hasil mengarap tanah kepadaEte lalu oleh Ete diberikan kepada pamannya, yaitu Corneles Brandes ; Bahwa saksi tidak tahu nama lengkap dari Pak Haya Jaa ; Bahwa saksi pernah melihat Pak Haya Jaa menggarap tanah tersebut

No. 2424 K/PDT/1999 dan Putusan PeninjauanKembali No. 397 PK/ PDT/2003, bukan Putus Peninjauan Kembali No. 278PK/PDT/2002 ; Bahwa yang secara nyata mengembalikan/menggugat obyek sengketa daripenguasaan Tergugat PT Industri Kapal Indonesia dan Tergugat II TNIALadalah ahli waris Olga Kojoh, Elisabeth Kojoh dan Henny Kojoh (ahli warispemilik tanah sengketa Frida Alfira Sompotan) bukan Para Penggugat ; Bahwa ahli waris Corneles Kojoh termasuk Penggugat Selvie Kojoh menolakHalaman 13 dari 21 halaman.

Bahwa oleh karena salah satu Penggugat yang telah memberi kuasamenggugat kepada Gogo Edy HM, SH dan Yudika Siahaan, SH. adalahPaulina Walansendow bukan ahli waris dari Frida Alfira) Sompotan, tetapihanya istri dari Corneles Kojoh, Paulina Walansendow karena bukan ahliwaris Frida Alfira Sompotan tidak mempunyai hak dan kapasitas untukmenggugat dan atau Penggugat Paulina Walansendow tidak memilikiPersona Standi In Judicio di depan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado,guna menggugat Tergugat III Intervensi

Henny Kojoh (alm) ;2.Corneles Kojoh (alm) ;3. Elisabeth Kojoh (alm) ;4.Olga Kojoh ; Bahwa ahli waris dan atau anak/cucu dari Corneles Kojoh (alm) bukanhanya Penggugat Selvie Kojoh, akan tetapi anak lainnya LionoraHalaman 15 dari 21 halaman.

Putusan Nomor 254 K/TUN/2015Kojoh, Korim Kojoh, Tenny Kojoh, Roben Kojoh, Julianus Kojoh ; Korim Kojoh (alm) anakanaknya/ahli warisnya Dedi Benya, RianBenya ; Lionora Kojoh (alm) anakanaknya/ahli warisnya Maruceta Pangalila, JeanePangalila, Marthin Pangalila ; Bahwa seharusnya ahli waris Corneles Kojoh terurai tersebut diatas ditarik,menjadi pihak dalam perkara in casu bukan hanya Selvie Kojoh, Yuridisgugatan kurang pihak ; Bahwa ahli warisnya terurai diatas menolak berperkara dan sudah membuatpernyataan

KOJOH, PAULINA WALANSENDOW karena bukan ahliwaris FRIDA ALFIRA SOMPOTAN tidak mempunyai hak dan kapasitas untukmenggugat dan atau Penggugat PAULINA WALANSENDOW tidak memiliki PersonaStandi In Judicio di depan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, guna menggugatTergugat III Intervensi ;19.Exepsi Gugatan Kurang Pihak (Exeptio Plurium Litis Consortium).Bahwa ahli wails dan atau anak/cucu FRIDA ALFIRA SOMPOTAN adalah :1 HENNY KOJOH (Alm) ;2 CORNELES KOJOH (Alm) ;3.

ELISABETH KOJOH (Alm) ;4 OLGA KOJOH;e Bahwa ahli waris dan atau anak/cucu dari CORNELES KOJOH (Alm) bukan hanyaPenggugat SELVIE KOJOH, akan tetapi anak lainnya LIONORA KOJOH, KORIMKOJOH, TENNY KOJOH, ROBEN KOJOH, JULIANUS KOJOH ;e KORIM KOJOH (Alm) anakanaknya/ahli warisnya DEDI BENYA, RIAN BENYA ;e LIONORA KOJOH (Alm) anakanaknya/ahli warisnya MARUCETA PANGALILA,JEANE PANGALILA, MARTHIN PANGALILA ;e Bahwa seharusnya ahli waris CORNELES KOJOH terurai tersebut diatas ditarik,menjadi pihak dalam perkara

Industri Kapal IndonesiaBitung, karena mendengar ceritera dari Corneles Kojoh ;Bahwasaksi tidak tahu berapa anak dari Frida Alfira Sompotan, hanya mengetahuianaknya adalah Corneles Kojoh ;Bahwa saksi kurang tahu kalau tanah sengketa masih tetap dikuasai oleh PT.

KUNTELe Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa tersebut milik orangtuanya Frieda AlfiraSompotan, karena ditunjuk dan diceriterakan oleh Corneles Kojoh sekitar tahun 1966 ;e Bahwa pada waktu itu bentuk tanah objek sengketa digenangi air/rawa dan belum adabangunan ;e Bahwa saksi tahu Corneles Kojoh adalah anak dari Frida Alfira Sompotan ;e Bahwa saksi tahu tanah di lokasi berdirinya PT.

Industri Kapal Indonesia Bitungtermasuk tanah milik mereka yang ditunjuk dan diceriterakan oleh Corneles Kojoh ;e Bahwa saksi tahu tanah di lokasi berdirinya TNIAL termasuk tanah milik mereka yangditunjuk dan diceriterakan oleh Corneles Kojoh ;e Bahwa sejak kecil saksi sudah kenal dengan Corneles Kojoh ;e Bahwa saksi kenal Olga Kojoh pada saat dia berumur 14 tahun yaitu anak dari FriedaAlfira Sompotan karena diceriterakan oleh orangtuanya ;e Bahwa saksi tahu Olga Kojoh adalah anak ke 4 (empat) dari

Hakim Anggota, KetuaMajelis,1.AGAM SYARIF B.SH.MH GLENNY deFRETES,SH2.BETSY MATUANKOTTA,SHPANITERA PENGGANTI,VICTORRISAKOTTAPUTUS ANNomor : 11/Pid.B/2012/PN.AB.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri AMBON yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : CORNELES BROERY LATUMEIRISSA aliasOPATempat lahir : Irian JayaUmur atau tanggal lahir : 67 tahun / 23 September

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa CORNELES BROERY LATUMEIRISSA alias OPA dariKejaksaan Negeri Ambon ;2. Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangka CORNELESBROERY LATUMEIRISSA alias OPA;3.

Menyatakan terdakwa CORNELES BROERY LATUMEIRISSA aliasOPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CORNELES BROERYLATUMEIRISSA alias OPA dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa CORNELES BROERY LATUMEIRISSAalias OPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yubellium Somba bin Corneles Noldi Somba) terhadap Penggugat (Nurbani Limpaton binti Sumar Limpaton);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran 2022

Saksi CORNELES PIETER TAMAELA:Agama kristen, Alamat di JI. Kalimantan Il No. 30 RT. 007 / 006, Kel.Gedong, Kec.

dilakukansetelah adanya Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti P1sampai dengan P 8;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P 8 adalahproduk foto copy dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya sehinggadapat dijadikan bukti yang sah dalam permohonannya ini;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat surat tersebut,dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawahsumpah sebanyak 2 (dua) orang, yaitu Saksi AGUSTINA AROEAN danSaksi CORNELES

TERGUGAT V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkaraSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal Mel2020 yakni sebagai berikut :1.Bahwa almarhum YOHANES SAHAMBANGUNG semasa hidupnya telahmenikah dengan HERMINA NALANG, dan memperoleh anakanaksebagai berikut :ALWINA SAHAMBANGNG menikah dengan Martin Hento,ALBERT SAHAMBANGUNG menikah dengan Holi Uada,ESTER SAHAMBANGUNG menikah dengan Arnil Kamponang,CORNELES

SAHAMBANGUNG menikah dengan Lies Kaempe,LINTJE SAHAMBANGUNG menikah dengan Josias Manope;Bahwa CORNELES SAHAMBANGUNG telah meninggal dunia padatanggal 16 Desember 1999, tanpa meninggalkan keturunan;Bahwa LINTJE SAHAMBANGUNG telah meninggal dunia pada tanggal 04Maret 2013, dengan meninggalkan keturunan, sebagai berikut :ABNER MANOPE,ERNY MANOPE,DJEMY MANOPE,HERMINTJE MANOPE,ADANTJE MANOPE;Bahwa almarhum YOHANES SAHAMBANGUNG semasa hidupnya pulapada sekitar tahun 1934 telah merombak hutan di wilayah

tumbuhtumbuhan diatas tanah tersebut, seperti Pohon Kelapa, dan pohonKapuraca ;Bahwa oleh karena YOHANES SAHAMBANGUNG bersama isterinyasudah meninggal dunia, maka berdasarkan ketentuan hukum waris, tanahtersebut diatas jatuh waris kepada Penggugat sebagai anakanaknyayaitu ALWINA SAHAMBANGUNG, ALBERT SAHAMBANGUNG, ESTERSAHAMBANGUNG, serta sebagai cucucucunya yang merupakan ahlliwaris pengganti dari LLNTJE SAHAMBANGUNG yaitu ABNER MANOPE,ERNY MANOPE, DJEMY MANOPE, HERMINTJE MANOPE, ADANTJEMANOPE, sedangkan CORNELES

Bahwa Frans Londo menduduki tanah sengketa atas dasar hak mereka ; Bahwa Para Penggugat keberatan atas tanah sengketa itu karenaTergugat sudah mengambil hak milik orang lain yaitu milik YohanisSahambangung atau orang tua Para Penggugat ; Bahwa luas tanah milik Frans Londo 10x1000 = 10.000 m2 ; Bahwamilik Para Penggugat isinya 4000 m2 ; Bahwa Alwina Sahambangung dapat tanah itu dari orang tuanya YahanisSahambangung ; Bahwa anak Yohanis Sahambangung ada 5 (lia) orang anak yaituAlwina,Albert,Ester,Corneles

Sahambangung ;Bahwa tanah yang ada tempat mengolah kelapa menjadi kopra (tempatfufu) itu milik Sahambangung ;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan menjadi milik Sahambangung;Bahwa yang bangun tempat kopra itu Albert Sahambangung termasukrumah yang sementara dibagun yang dekat tempat kopra itu saksi tahukarena sejak lahir saksi sudah berada di Pintu Kota;Bahwa yang buat sumur 2 (dua) di tanah sengketa adalahSahambangung ;Bahwa anakanak Yohanis Sahambangun ada 5 (lima) orang anak yaitu :Alwina, Albert,Ester, Corneles

Khusus untuk di Negeri Soya ternyata Calon yang dipersiapkan/diajukanMata Rumah/Soa Parentah adalah 3 orang yaitu :JHON LOUDEWYK REHATTA (62 % Tahun) ;CORNELES REHATTA (52 Tahun) ;Drs. ANTHONY REHATTA (60 Tahun) ;Oleh karena itu, seharusnya prosesnya harus dengan caraPemilihan danbukan dengan cara Pengangkatan. Hal ini menunjuk pada ketentuan Pasal 2Ayat 3 Perda Kota Ambon No. 13 Tahun 2008 ;7.

pada tanggal 7 Agustus 2011 ;Bahwa pada saat itu tidak ada resume rapat dan juga saya hanyamenandatangani daftar hadir yang masih blangko kosong yang ada dimejapimpinan rapat karena tidak diedarkan ke peserta rapat ;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2011 Saksi menandatangani suratpencabutan dukungannya karena pada tanggal 27 Agustus 2011 itu sudah adapenetapan Calon Raja Negeri Soya oleh Saniri;Bahwa terjadi voting dan masingmasing calon memperoleh jumlah suarayaitu Jhon Lodwyk Rehatta 16 Suara dan Corneles

Anthony Rehattayang menyatakan bahwa kalau tidak ada kesepakatan lebih baik kita Votinglalu terjadi voting dengan pemilihan jumlah suara yang pada saat itu adalahuntuk Jhon Lodwyk Rehatta 26 Suara, Corneles Rehatta 3 suara dan Drs.Anthoni Rehatta 1Bahwa setelah voting selesai Saksi menandatangani Berita Acara padasaat itu juga dan semuanya menandatangani BeritaBahwa pada tanggal 31 Juli itu diputuskan bahwa pada tanggal 7 Agustus2011 itu akan diadakan ibadah keluarga Mata Rumah Rehatta tetapi ibadahitu

PESULIMApada pokoknya menerangkan bahwa dalam rapat Saniri Latupatti Lengkap padatanggal 27 Agustus 2011 telah ditetapbkan JOHN LODEWYK REHATTA sebagaicalon tunggal Raja Negeri Soya ;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat atas nama HENGKY REHATTAmenerangkan pada tanggal 31 Juli 2011 diadakan rapat mata rumah rehatta dandihadiri 30 orang dimana ada tiga calon raja yang diajukan yaitu JHON LODEWYKREHATTA, CORNELES REHATTA dan Drs. ANTHONY REHATTA selanjutnyaatas usul dari Penggugat yaitu Drs.

ANTHONY REHATTA memperoleh 1 suara, CORNELES REHATTA3 suara dan JHON LODEWYK REHATTA 26 suara, yang mana hal tersebut tidakdibantah oleh Penggugat sebagaimana dalam persidangan pada tanggal 9 Mei2012 serta juga bersesuaian dengan keterangan saksi atas nama CORNELESREHATTA bahwa benar diadakan voting pada Saat itu ;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat atas nama WILLEM BENJAMINREHATTA menerangkan bahwa seingat Saksi hanya menandatangani daftarhadir dan bukan Berita Acara Hasil Rapat Rumah Tau Rehatta (

CORNELES W LOEN, 8. LEONARDO LOEN, 9. REGGIE NALDO LOEN, 10. ANDY SANDRA, 11. WIJAYANTI, 12. WIDODO, 13. ENDAH WIGATI, 14. THABITHA LOEN tersebut;

SirimauAmbon USW Skip Tengah, Jembatan Hautuna RT.004/ RW.002;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :RENDY RISKY CORNELES SIAHAYA, Lahir di Ambon, 22 Desember 1987,Kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. DaSilva RT.001/ RW.003 Kel. Rijali Kec.

Foto copy, Kartu Keluarga No. 8171022001100014 atas nama KepalaKeluarga Rendy Risky Corneles Siahaya, telah diberi meterai cukupdan dicocokan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P.3 ;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 berupaKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rendy Risky Corneles Siahayaternyata membuktikan Tergugat dan Penggugat sebagai satu keluarga dantelah mempunya anak berdasarkan bukti bertanda P.4 berupa Akta Kelahirananak bernama CHRISTIN NATALIA MARANATHA SIAHAYA TANGGAL 27Desember 2009 dan pada bulan September 2012 ;Menimbang, bahwa sebagai suatu keluarga atau Rumah Tanggaseharusnya berdasarkan Bab VI UndangUndang perkawinan ditentukan hakdan

Corneles Zacharias Pietersz dan almh. Magda Schramm;4. Menyatakan menurut menurut bahwa sebidang tanah sengketa yangterletak di Kelurahan Wenang Selatan Lingkungan IV Kecamatan WenangLingkungan IV Kecamatan Wenang Selatan Kota Manado seluas kuranglebih 1253 m? (seribu dua ratus lima puluh tiga meter persegi) denganHal 2 dari 13 hal. Put. No 1863 K/Pdt/2009batasbatasnya sebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan anggota04 adalah milik sah dari para Penggugat;5.

Corneles Zacharias Pieterz dan almh. Magda Schramm,sehingga patut diwarisi oleh para Penggugat sebagai ahli warisnya yangsah;6. Menyatakan menurut hukum perbuatanperbuatan/tindakan dari: Almh.

Corneles Zacharias Pietersz dan almh.

Dan bebarengan pula di tahun 2001 tersebut pekerjaan/pengelolaannya tanah kebun tersebut langsung oenggugat serahkan kepada seorangbernama: Corneles Manabung hingga saat ini. Dan hasil dari tanah kebun tersebutsetelah dibagikan dengan yang mengolah (Corneles Manabung), maka bagian kamiseterusnya saya bagikan menjadi 3 (tiga) bagian yaitu kepada Tergugat I, Tergugat IIdan Penggugat selalu mengambil bagian yang jumlahnya paling sedikit.

berkehendakmenghilangkan hak dari salah satu ahli waris sebagaimana kenyataan yang telahdialami dimana Tergugat II semenjak masih aktif sebagai pegawai PDAm, iaseakanakan tidak perduli dengan warisan tersebut, namun setelah pensiunkeadaannya menjadi lain, sampaisampai buah pala yang belumlayak panen sudah dipetiknya, padahal sesungguhnya sudah diketahui sendiri bahwauntuk mengolah/mengerjakan semua hasil baik bauh kelapa, buah pala, buah cengkihdan lainnya pada tahun 2001 penggugat sudah serahkan kepada Corneles

ditanah kebunwarisan tersebut tidaklah menjadi masalah, yang penting hubungan kekeluargaan kakakberadik tetap rukun dan damai, tanpa ada penekananpenekanan secara fisik maupunsecara bathin baik secara langsung maupun secara tidak langsung.;7 Bahwa apa yang menjadi kerisauan Penggugat terhadap para Tergugat, khususnyaTergugat II yang telah bertindak mengambil hasil tanaman yang ada diatas tanahkebun warisan tersebut yang seolaholah telah mengambil alih pekerjaanpengelolahan kebun dari tangan lelaki CORNELES

Acara Pemetaan tanah pekarangan di tempat bernama: PotoSoa Kampung Kendahe I dengan Lampirannya peta bagan tanggal 7 Desember1984, diberi tanda P2;Foto kopi Surat Kuasa khusus tanggal 6 September 1978 No. 24/SK/1978,diberi tanda P3;Foto kopi Berita Acara Eksekusi Perkara PerdataNo. 138/1978 tanggal 10 Juli1985, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksi dimuka persidangan dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Corneles

Penggugat:
1.WELLEM CORNELES
2.ERNI BIDURE
3.THEODORA PALANDUNG
4.ALTER LOLARO
Tergugat:
4.PIET TIALA
5.HOPNI TIALA
6.KATRINTJE WISYE SAMPELO

Penuntut Umum:
1.CORNELES G.P HEYDEMANS
2.IVAN Y. V. RORING
Terdakwa:
1.VIKENTIO JUNAIDI LODWIK KAWULUSAN alias TIO
2.EVANS WANTAH
3.IVAN AGUSNI MATU

November 2019 sekitar pukul 21.30 wit.Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan menuju desa Tulehu danmenunggu di sekitar pelabuhan, dan tidak lama datang sebuahspeedboat dan bersandar di pelabuhan, saksi melihat ada 3 oranglakilaki turun dari Speedboat.Saksi menunggu sampai ke3 orang tersebut berjalan menuju tempatparkiran sepeda motor, dan ketika tiba di tempat parkir, kemudiansaksidan rekanrekan menghampiri ketiga orang tersebut yangadalah Samidin Waly (terdakwa) bersama kedua temannya YonasLeasiwal dan Corneles

November 2019 sekitar pukul 21.30 wit.Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan menuju desa Tulehu danmenunggu di sekitar pelabuhan, dan tidak lama datang sebuahspeedboat dan bersandar di pelabuhan, saksi melihat ada 3 oranglakilaki turun dari Speedboat.Saksi menunggu sampai ke3 orang tersebut berjalan menuju tempatparkiran sepeda motor, dan ketika tiba di tempat parkir, kKemudiansaksidan rekanrekan menghampiri ketiga orang tersebut yangadalah Samidin Waly (terdakwa) bersama kedua temannya YonasLeasiwal dan Corneles

Terdakwamembawa para saksi korban ke Manado dari daerah Subang Jawa Baratmelalui Bandara Soekarno Hatta Jakarta dengan menggunakan PesawatBoeing Lion Air Nomor Penerbangan JT 0778, kemudian setelah tiba di ManadoTerdakwa bersama para saksi korban menuju ke Pulau Gangga dan menginapselama 4 (empat) hari, lalu pergi ke Kota Bitung untuk menunggu kapal yangakan berangkat ke Nabire, namun karena kehabisan tiket sehingga Terdakwabersama para saksi korban menuju ke rumah saudara dari saksi JEMMSCARTER CORNELES

yaitu saksi SAM CORNELES di Jalan 46 KelurahanPaceda Lingkungan IV Kecamatan Madidir sambil menunggu kapal laut yangakan berangkat ke Nabire;Bahwa Terdakwa menawarkan kepada para saksi korban untuk bekerja diCafe Mini Bai Biru milik Terdakwa yang ada di Nabire Papua Barat danTerdakwa mengatakan kepada para saksi korban bahwa bekerja di Cafe Minitersebut pakai sistim kontrak selama 4 (empat) bulan serta diberi upah atau gajisetiap bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian

Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.YOSINA HEHAMONY/SOPLANIT, bertempat tinggal diBenteng RT 003/RW 003, Kelurahan Benteng, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;BENNI LESSIL, bertempat tinggal di Benteng RT 003/RW003, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon;LEONARD NIRAHUA, bertempat tinggal di Benteng RT003/RW 003, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon;CORNELES

LEONARD NIRAHUA, 4.CORNELES KASTERA, 5. JOTAM BATMOMOLIN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, 00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M., Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

Dorteis Masela Alias Teis dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul01.00 WIT saat Saksi, saksi Corneles Buarlely Alias Neles dan duaorang lainnya sementara duduk di Pos Securiti Kampus Lelemuka diDesa Lauran, tibatiba datang Terdakwa dengan berjalan kaki dari arahutara Mako Batalion dengan kondisi wajahnya penuh dengan darah.Saat itu Terdakwa meminta pertolongan dengan mengatakan Terdakwadan temannya mengalami kecelakaan; Bahwa

setelah itu Saksi meminta saksi Corneles Buarlely Alias Nelesuntuk pergi melaporkan kejadian tersebut ke Polres, dan saksi CornelesBuarlely Alias Neles bersama Saudara Onli langsung pergi ke kantorpolisi dan melaporkan kejadian kecelakaan tersebut; Bahwa Saksi kemudian menyuruh Terdakwa di dalam Pos danbertanya kepada Terdakwa apa yang terjadi dan Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa mengalami kecelakaan diatas dan teman Terdakwamasih berada dilokasi tidak tahu meninggal atau pingsan; Bahwa Terdakwa

Corneles Buarlely Alias Neles dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul01.00 WIT saat Saksi, saksi Dorteis Masela Alias Teis, saudara Onlidan seorang dosen bernama Lukas Kamamas sementara duduk di PosSecuriti Kampus Lelemuka di Desa Lauran, tibatiba datang Terdakwadengan berjalan kaki dari arah utara Mako Batalion dengan kondisiwajahnya penuh dengan darah.

kedepan dan terjatuh diatas badan jalan dengan posisiterlentang dan mengalami benturan keras dibagian kepala hinggamengakibatkan luka terobuka pada kepala, sedangkan Terdakwa terjatuhbersama sepeda motornya disisi kiri diluar badan jalan berjarak beberapameter dari posisi Esau Nejer Gardjalay; Bahwa setelah menabrak Esau Nejer Gardjalay, Terdakwa mencobamencari bantuan dengan pergi ke Pos Securiti Kampus Lelemuka di DesaLauran dan disana Terdakwa bertemu dengan saksi Dorteis Masela AliasTeis, Saksi Corneles

Setelah itu saksi Dorteis MaselaAlias Teis menyuruh saksi Corneles Buarlely Alias Neles untuk pergi kekantor polisi untuk melapor dan meminta bantuan, sedangkan saksiDorteis Masela Alias Teis memberikan minum kepada Terdakwa.Kemudian tidak lama setelah itu datang dua orang anggota TNI lalumembawa membawa Terdakwa ke Mako Yonif 734 SNS; Bahwa tabrakan tersebut mengakibatkan Esau Nejer Gardjalaymeninggal dunia dengan luka pada bagian kepala dan keluar darah darihidung kiri dan kanan serta mata kanan