Kenagarian Air Bangis yang telahditetapkan tersebut berhak atas keuntungan hasil panen perkebunankelapa sawit KSU Air Bangis Semesta dengan besarnya pembagianadalah hasil bersih perkebunan tersebut dibagi rata bersama dengantotal jumlah anggota petani.Bahwa hasil keuntungan perkebunan dikirimkan oleh PT Bintara TaniNusantara ke rekening KSU Air Bangis Semesta pada Bank RakyatIndonesia dan selanjutnya setelah uang tersebut dicairkan, pengurusmenyisihkan untuk keperluan gaji karyawan, biaya operasioanal danbiaya

tersebut.Bahwa memang ada sejumlah buku rekening anggota KSU Air Bangisyang belum diserahkan kepada pemiliknya dan disimpan di dalamkantor KSU Air Bangis.Bahwa buku rekening tersebut belum diserahkan karena memang tidakdiambil oleh yang bersangkutan,Bahwa hasil keuntungan perkebunan dikirimkan oleh PT Bintara TaniNusantara ke rekening KSU Air Bangis Semesta pada Bank RakyatIndonesia dan selanjutnya setelah uang tersebut dicairkan, pengurusmenyisihkan untuk keperluan gaji karyawan, biaya operasioanal danbiaya

saksi ERPITA dan saksi JASNIMAR kepada saksiASMIDAR dan saksi PADRI.Bahwa saksi adalah termasuk pengurus KSU Air Bangis denganjabatan selaku Bendahara.Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmenjual buku rekening tersebut.Bahwa hasil keuntungan perkebunan dikirimkan oleh PT Bintara TaniNusantara ke rekening KSU Air Bangis Semesta pada Bank RakyatIndonesia dan selanjutnya setelah uang tersebut dicairkan, pengurusmenyisihkan untuk keperluan gaji karyawan, biaya operasioanal danbiaya

Reg. 67/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 31 dari 5532Bahwa buku rekening tersebut belum diserahkan karena memang tidakdiambil oleh yang bersangkutan,Bahwa hasil keuntungan perkebunan dikirimkan oleh PT Bintara TaniNusantara ke rekening KSU Air Bangis Semesta pada Bank RakyatIndonesia dan selanjutnya setelah uang tersebut dicairkan, pengurusmenyisihkan untuk keperluan gaji karyawan, biaya operasioanal danbiaya lainnya kemudian sisanya baru dibagi merata kepada setiapanggota koperasi melalui BPR

anggota KSU Air Bangisyang belum diserahkan kepada pemiliknya dan disimpan di dalamkantor KSU Air Bangis.33Bahwa buku rekening tersebut belum diserahkan karena disinyalirpemilik rekening telah memalsukan identitasnya pada saat perekrutananggota,Bahwa hasil keuntungan perkebunan dikirimkan oleh PT Bintara TaniNusantara ke rekening KSU Air Bangis Semesta pada Bank RakyatIndonesia dan selanjutnya setelah uang tersebut dicairkan, pengurusmenyisihkan untuk keperluan gaji karyawan, biaya operasioanal danbiaya

pertama didalam perkaraini, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari pengadilan tingkat bandingsendiri,sehingga oleh karenanya putusan pengadilan tingkatpertama tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Keputusan KetuaMahkamah Agung Nomor 44 Tahun 2009, biaya perkara yangtimbul pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat danbiaya

tidak memperhatikan penggunajalan di depan, sepeda motor yang dikendarai terdakwa kemudianmenabrak korban Sukarmi yang sedang menyeberang jalan didepannyatersebut hingga korban Sukarmi terjatuh;Og Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi juga tidak mendengar terdakwamembunyikan klakson;od Bahwa saat korban Sukarmi dibawa ke rumah sakit korban Sukarmisudah dinyatakan meninggal dunia;oo Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) c;oo Bahwa terdakwa telah memberikan santunan berupa sembako danbiaya

Sukarmisudah dinyatakan meninggal dunia;% Bahwa meninggalnya korban Suparmi diakibatkan oleh benturan padakepala akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi yang melibatkan Saksisukarmi dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa yaitusepeda motor Honda Vario Nopol AG 3530 SJ yang saat itu sedangmemboncengkan anaknya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Tlgog Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) c;od Bahwa terdakwa telah memberikan santunan berupa sembako danbiaya

TlgBahwa saat korban Sukarmi dibawa ke rumah sakit korban Sukarmisudah dinyatakan meninggal dunia;od Bahwa meninggalnya korban Suparmi diakibatkan oleh benturan padakepala akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi yang melibatkan Saksisukarmi dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa yaitusepeda motor Honda Vario Nopol AG 3530 SJ yang saat itu sedangmemboncengkan anaknya;od Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) c;~ Bahwa terdakwa telah memberikan santunan berupa sembako danbiaya

yang cukup lamasehingga Pemohon memilih yang terbaik dengan cara mencabut permohonannyasecara lisan dipersidangan, tertanggal 15 Mei 2018 dalam persidangan yangterbuka untuk umum, di bawah register perkara No.42/ PDT.P/2018/ PN.Atb;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipersidangan telahmenyampaikan keinginannya untuk mencabut permohonannya selanjutnya Hakimmempertimbangkan alasana pemohon beralasan dan agar tidak berlarutlarunyapermohonan tersebut demi tercapainya persidangan yang cemat, mudah danbiaya

terletak diDesa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, tertulisatas nama : LILA HASRINI, EKA DEDDY FREDI ANDIKA, DWIKUKUH VERDYANDIKA, YULINA PUTRI RAHAYU, IKHLIL CATURARKHAAN ; Bahwa Anakanak pemohon yang bernama EKA DEDDY FREDI ANDIKAdan DWI KUKUH VERDYANDIKA tidak keberatan atas penjaualan tanahdan bangunan rumah tersebut ;PENETAPAN NOMOR :152/Pdt.P/2016/PN.Kpn. 4 Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjual tanah dan bangunan tersebut untuk biaya hidup seharihari danbiaya

terletak diDesa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, tertulisatas nama : LILA HASRINI, EKA DEDDY FREDI ANDIKA, DWIKUKUH VERDYANDIKA, YULINA PUTRI RAHAYU, IKHLIL CATURARKHAAN ; Bahwa Anakanak pemohon yang bernama EKA DEDDY FREDI ANDIKAdan DWI KUKUH VERDYANDIKA tidak keberatan atas penjaualan tanahdan bangunan rumah tersebut ;PENETAPAN NOMOR :152/Pdt.P/2016/PN.Kpn. 5 Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjual tanah dan bangunan tersebut untuk biaya hidup seharihari danbiaya

orang anak yaituAxel, Angel dan Azriel;Bahwa, suami Pemohon sudah meninggal ;Bahwa, anakanak Pemohon belum dewasa, Axel usianya 15 tahun, Angelusianya 13 tahun dan Azriel usianya 3 tahun, anak anak tersebut sekarangikut bersama Pemohon;Bahwa, selain tanah yang akan dijual tersebut Pemohon juga masihmempunyai tanah lainnya ;Bahwa, pekerjaan pemohon ibu rumah tangga dan setelah suaminyameninggal sampai sekarang belum menikah lagi ;Bahwa, tanah tersebut akan dijual Pemohon untuk membiayai sekolah danbiaya

sudah meninggal ;Bahwa, anakanak Pemohon belum dewasa, Axel usianya 15 tahun, Angelusianya 13 tahun dan Azriel usianya 3 tahun, anak anak tersebut sekarangikut bersama Pemohon,;Bahwa, selain tanah yang akan dijual tersebut Pemohon juga masihmempunyai tanah lainnya ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No :168/Pdt.P/2019/PN.Krg.Bahwa, pekerjaan pemohon ibu rumah tangga dan setelah suaminyameninggal sampai sekarang belum menikah lagi ;Bahwa, tanah tersebut akan dijual Pemohon untuk membiayai sekolah danbiaya

Sertifikat Hak Milik No. 6086 (dahulu 3347) yang terletak diKelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota PekanbaruPropinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPekanbaru atas nama TRI GUSTI; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari IstriPemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon sejak tahun 2012 Bahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 6086 (dahulu 3347) untuk kebutuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon: Bahwa oleh karena anak Pemohon

2014, Penggugatmeninggalkan Tergugat dan bertempat tinggal di di Kos Asrama Jihan; Bahwa saksi melihat sendiri karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat yang sering main ke rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat pergi saksi sering mendengarantara Penggugat dengan Tergugat beretengkar ; Bahwayang saksi ketahui karena nafkah kurang, karena sebagian hasilkerja Tergugat di gunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri mengurusburung peliharaannya, sedangakan yang memikirkan biaya hidup danbiaya

bulan Desember 2014, Penggugatmeninggalkan Tergugat dan bertempat tinggal di di Kos Asrama Jihan; Bahwasaksi melihat sendiri karena saksi adalah teman Penggugatyangsering main ke rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat pergi saksi sering mendengarantara Penggugat dengan Tergugatberetengkar ; Bahwayang saksi ketahui karena nafkah kurang, karena sebagian hasilkerja Tergugat di gunakan untuk kesenangan Tergugat mengurus burungpeliharaan Tergugat, sedangakan yang memikirkan biaya hidup danbiaya

Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgbulan Januari 2021 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari danbiaya anak mengandalkan tabungan Penggugat, dan juga karenaTergugat pun bersikap kurang pantas terhadap anak, yang manaTergugat tidak mengakui bahwa anak dari hasil perkawinan denganPenggugat bukan merupakan anak kandungnya, bahkan Tergugatdiketahui sering meminjam uang lewat aplikasi online yang manaoleh Tergugat tidak pernah dibayar, sehingga Penggugat kecewaatas

Seorang anak, yang bernama galvin Hafiz Alveiro;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2020 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab mengenai nafkah keluarga, Tergugat tidakmenentu. dalam memberikan nafkan kepada Penggugat,disebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, bahkan sejakbulan Januari 2021 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari danbiaya

474.3/25 tertanggal 24 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SringinKecamatn Jumantono Kabupaten Karanganyar ;e Bahwa selama menikah Pemohon mempunyai sebidang tanah yang berupaSertipikat Hak Milik No.2511 yang terletak di Desa/Kelurahan Sringin KecamatanJumantono Kabupaten Karanganya seluas + 243 m2, tercatat atas nama Pemohondan anak anak Pemohon :1.Friska Yenni Ayu Kumalasari, 2.Chyntia Mayasari3, Nadia Lorenza Sari;e Bahwa sekarang , Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk modal usaha danbiaya

Sari lahir di Karanganyar pada tanggal 21 April 2006 dan anakanak tersebutmasih dibawah umur;Benar Pemohon dan suaminnya SRIYANTO (Alm) memiliki harta berupa sebidangtanah dengan SHM No.2551 seluas + 243 m2 yang terletak di Desa Sringin KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar atas nama 1.Friska Yenni Ayu Kumalasari,2.Chyntia Mayasari 3, Nadia Lorenza SariBahwa pemohon mempunyai tanah didaerah Sringin Jumantono karanganyarSetahu saya maksud Pemohon menjual tanah tersebut adalah untuk modal usaha danbiaya

Aceh dan selama kawin belum pernah berceraidan telah melahirkan seorang anak nama ANAK KANDUNG , umur 6.5 tahun dansekarang berada pada Termohon ;Menimbang bahwa Termohon membenarkan dalil/alasan permohonanPemohon dan tidak keberatan/setuju terhadap maksud permohonan Pemohontersebut yaitu untuk berpisah/bercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon harusmemberikan hakhak Termohon seperti nafkah iddah dan lainlain, dan seorang anaknama ANAK KANDUNG ( 6.5 Tahun ) ditetapkan dibawah asuhan Termohon danbiaya

hidupnya diberikan oleh Pemohon secukupnya ;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan menyanggupi memberikan hakTermohon yaitu nafkah iddah Rp 3.000.000. , biaya mutah Rp 3.000.000. danbiaya madhiah Rp 2.000.000.Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan anak ditetapkandibawah asuhan Termohon dan biaya hidupnya Pemohon berikan minimal RpHal. 7 dari 11 hal.

Danbiaya yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadapemohon pasal 89 ayat (1) Undang Undang No.7 tahun 1989 yangtelah diubah oleh Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009 ;Mengingat ketentuan pasal 271 dan 272 RV dan peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut;2. Menyatakan perkara no. 1873/Pdt.G/2011/PA.Krs dicabut ;3.

membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon secara lisan di persidangan tanggal25 Februari 2019 pada pokoknya menyatakan mencabut perkara permohonanNomor: 4/Pdt.P/2019/PN Olm;Menimbang, bahwa oleh karena Para permohonan pencabutan perkaraNomor: 4/Pdt.P/2019/PN Olm. oleh para Pemohon tidak bertentangan denganhukum dan beralasan maka dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh ParaPemohon dikabulkan maka pemeriksaan perkara dianggap telah selesai danbiaya

tanggal 27Februari 2002 sesuai dengan Akta Kelahiran 1917 No.130 YO 1919No.81;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di perumahan Taman Modern;e Bahwa Pemohon dan suami mempunyai harta berupa : Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 90 M2yang terletak di JI.Pulo Gebang Permai H12/24 Rt.018 Rw.10 Kel.PuloGebang, Jakarta Timur;e Bahwa suami Pemohon meninggal tahun 2007;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta (dagang);e Bahwa maksud Pemohon menjual hartanya adalah untuk kebutuhan danbiaya

No.130 YO 1919No.81;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di perumahan Taman Modern;e Bahwa Pemohon dan suami mempunyai harta berupa : Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 90 M2yang terletak di JI.Pulo Gebang Permai H12/24 Rt.018 Rw.10 Kel.PuloGebang, Jakarta Timur;Halaman 5 dari 9 hal Penetapan No.340/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.Bahwa suami Pemohon meninggal tahun 2007;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta (dagang);Bahwa maksud Pemohon menjual hartanya adalah untuk kebutuhan danbiaya

pada hari persidangan pertama Kuasa Penggugat menyatakan mencabutGLIQ GLENN dij2se sess eee eee eeewoncnnnnna= Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat tidak bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, maka Majelis Hakim beralasan untukmengabulkan pencabutan gugatan tersebut diatas ;wacnnesenee Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan yang dimohonkan olehKuasa Penggugat dikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakkan selesai danbiaya

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkanPemohontelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap akan tetapi tidakpernah hadir dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiwakilnya;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran pemohon di persidanganmajelis menganggap bahwa pemohon tidak bersungguhsungguhmengajukan perkara ini dan untuk memenuhi azas sederhana, cepat danbiaya

Pasal 138 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Pemohon dan Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan jurusita penggantiPengadilan Agama Pandan untuk memanggil para pihak berdasarkanketentuan hukum yang berlaku, namun kedua belah pihak tidak pernahhadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Pandan adalah pelaksanakekuasaan kehakiman yang mengedepankan asas cepat, sederhana, danbiaya ringan dalam menegakkan hukum dan keadilan sesuai

kebutuhan rumah tangga danbiaya anak;4. Bahwa oleh karena hasil kerja Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga dan juga untuk memperbaiki ekonomi keluarga akhirnyaPenggugat berangkat kerja ke luar negeri (Taiwan) pada bulan Januari2016 dan pulang pada sekitar bulan Juni 2018 kerumah orang tuaPenggugat di, Kab.Cilacap;5.

Bahwa oleh karena Penggugat membutuhkan biaya untuk hidup danbiaya kebutuhan anak, akhirnya pada sekitar akhir bulan Juli 2018Penggugat berangkat kerja ke Luar Negeri (Taiwan), sehingga Penggugattidak bisa menghadiri Persidangan di pengadilan Agama Cilacap;7.

Keterangan Saksi IMAS LAELASARI; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 1992; Bahwa dari pernikahannya pemohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Erin, Rizky dan Daffa; Bahwa selain suami Pemohon meninggalkan anak juga meninggalkanharta berupa tanah; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ijjinjual untuk mewakili anaknya yang belum dewasa bernama Bintang; Bahwa setahu saksi hasil dari penjualan tanah untuk keperluan hidup danbiaya anakanak; Bahwa setahu saksi sudah ada musyawarah

SYAMSUDIN; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 1992; Bahwa dari pernikahannya pemohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Erin, Rizky dan Daftfa; Bahwa selain suami Pemohon meninggalkan anak juga meninggalkanharta berupa tanah; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ijjinjual untuk mewakili anaknya yang belum dewasa bernama Bintang; Bahwa setahu saksi hasil dari penjualan tanah untuk keperluan hidup danbiaya anakanak;Halaman 5 dari halaman 10 Penetapan No. 911/Pdt.P/2019/PN

kepada saksi dimana kau sembunyikan adikperempuan aku, kalau datang abang aku hajab kau dibuatnya, bisa matikau kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah pisau lipat kecil yangdiselipkannya dibagian pinggang, lalu mengarahkan pisau lipau keciltersebut ke bagian dada saksi sambil mengatakan kau fau ini pisau,kalau menusuk jantung kau, bisa mati kau Kemudian Hendro SihotangAlias Elong (belum tertangkap) mengatakan kepada saksi bahwa untukmenyelesaikan masalah ini kita harus cabut laporan ke kantor polisi danbiaya

kausembunyikan adik perempuan aku, kalau datang abang aku hajab kaudibuatnya, bisa mati kau kemudian terdakwa mengeluarkan sebilahpisau lipat kecil yang diselipkannya dibagian pinggang, alumengarahkan pisau lipau kecil tersebut ke bagian dada saksi DediKurnia sambil mengatakan kau tau ini pisau, kalau menusuk jantungkau, bisa mati kau kemudian Hendro Sihotang Alias Elong (belumtertangkap) mengatakan kepada saksi Dedi Kurnia bahwa untukmenyelesaikan masalah ini kita harus cabut laporan ke kantor polisi danbiaya

sembunyikan adik perempuan aku, kalau datang abang aku hajabkau dibuatnya, bisa mati kau kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah pisaulipat kecil yang diselipkannya dibagian pinggang, lalu mengarahkan pisau lipaukecil tersebut ke bagian dada saksi Dedi Kurnia sambil mengatakan kau tau inipisau, kalau menusuk jantung kau, bisa mati kau kemudian Hendro SihotangAlias Elong (belum tertangkap) mengatakan kepada saksi Dedi Kurnia bahwauntuk menyelesaikan masalah ini kita harus cabut laporan ke kantor polisi danbiaya

sembunyikan adik perempuan aku, kalau datang abang aku hajabkau dibuatnya, bisa mati kau kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah pisaulipat kecil yang diselipkannya dibagian pinggang, lalu mengarahkan pisau lipaukecil tersebut ke bagian dada saksi Dedi Kurnia sambil mengatakan kau fau inipisau, kalau menusuk jantung kau, bisa mati kau kemudian Hendro SihotangAlias Elong (belum tertangkap) mengatakan kepada saksi Dedi Kurnia bahwauntuk menyelesaikan masalah ini kita harus cabut laporan ke kantor polisi danbiaya

Bis Alias Elong (belum tertangkap) mengatakan kepada saksi Dedi Kurnia bahwauntuk menyelesaikan masalah ini kita harus cabut laporan ke kantor polisi danbiaya cabut laporan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga saksiDedi Kurnia menyetujuinya, selanjutnya saksi Dedi Kurnia dan terdakwa pergike kantor dealer Honda tempat saksi Dedi Kurnia bekerja denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru putin dengan NomorPolisi BM 6660 EC milik terdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp.1.000.000