Ditemukan 2883 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
No.39/Pdt.P/2019/PA KlbNomor : W23A4/359/HK.05/VII/2019, tanggal 24 Juli 2019, tentangpembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara ;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum yangberkaitan ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 39/Pat.P/2019/PA.Klb, gugur ;2.
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Mei 2019 —
9 — 7
9 — 7
diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat, namun dikarenakan permohonanPenggugat untuk bererkara secara prodeo dikabulkan berdasarkan PutusanSela Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Cbn sehingga Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/275/Kesra/IX/2021, tanggal 23 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 49/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 30 Mei 2011 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
18 — 2
18 — 2
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon I dan Pemohon II sebagaimana telah diuraikandi atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmenyatakan di persidangan untuk mencabut perkara Nomor:YYx49/Pdt.P/2011/PA.SI1k, maka permohonan emohon I danPemohon II untuk mencabut perkara Sioa dikabulkan;Menimbang, bahwa sega putusan selaNomor:49/Pdt.P/2011/PA.SIk )fa al 16 Mei 2011 Pemohontelah diberi izin un beeperkara secara prodeo olehkarena itu permohgnan%Pemohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 26 Maret 2015 — Deliana Siregar binti Mukmin Siregar melawan Sakti Halomoan Sihombing bin Naek Sihombing
26 — 9
26 — 9
oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dianggap tidak sungguhsungguh untuh berperkara,oleh karenanya perkara Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan Nomor W2A.20/099/HK.05/II/2015 tanggal 2 Pebruari2015 dan Surat Keputusan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor W2.A.20/100/HK.05/II/2015 tanggal 2 Pebruari 2015tentang Layanan Pembebasan Biaya Perkara, maka Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
. , Kecamatan Medan Sunggal, Kota MedanNomor 470/1288 tanggal 7 Juni 2018, sehingga Penggugat dibebaskan daribiaya perkara, sesuai ketentuan pasal 273 dan 274 RBg;yang besarnya sebagaimana diatur dalam pasal 91A UndangUndangNomor 50 tahun 2010 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama;Mengingat, ketentuan pasal 8 Reglement op de Rechtsvordering danpasalpasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilhukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari bukti berupa SuratKeterangan tidak Mampu dengan Nomor : 463/056/klg/IX/2018 tanggal 12September 2018, Dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelungkung, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa ; dan karenanya Penggugat mohon dibebaskan daribiaya Perkara.8.
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Sib. tanggal 17 Juni 2019, membebaskan Penggugat daribiaya perkara dan seluruh biaya perkara dibebankan kepada negara (DIPAPengadilan Agama Stabat Klas B Tahun 2019);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.StbMengingat segala peraturan perundangMengingat, semua pasal dalamperaturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2.
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
., Th esa La nt iWAng Kecamatan LopokKabupaten Sumbawa; das namy ggiegjat mohon dibebaskan daribiaya perkara; 8. Pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diijinkan berpekara secaracumacuma (Prodeo)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 8 hal.
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3008/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor:3008/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 23 November 2020;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.
Register : 10-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Bitg Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON I & PEMOHON II
49 — 16
49 — 16
dapat membuktikan dalilnyamaka permohonannya ditolak dan dikuatkan pula ketentuan Pasal 283 R.Bgyang berbunyi barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak ataumengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untukmembantah hak orang lain, haruslah membuktikan adanya hak itu atauperbuatan itu;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tidak dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan Para Pemohonseharusnya ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Peohon telah dibebaskan daribiaya
Register : 20-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya perkara yang timbul atas permohonan ini dan Penggugat telahmelampirkan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan dengan Nomor 400/96/SPGN, tanggal 03Oktober 2017;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 121/PDT.P/2013/PN.TDN Tanggal 29 Januari 2013 — ROSMITA;
23 — 4
23 — 4
permohonan pemohon telah cukup terbukti dengan sah menuruthukum, oleh karena itu permohonan pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon merupakan masyarakat yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lalang Jaya, tanggal 14Nopember 2012 Nomor.477/001/2012 maka sudah sepantasnya mebebaskan pemohon daribiaya
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 273/pdt.g/2011/pa.ktbm Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
44 — 2
44 — 2
Pihak KeI (Satu)/Penggugat berkewajiban membantu biayapendidikan anak sebesar 30 % (tiga puluh prosen) daribiaya seluruhnya;2. Pihak KeII (Dua)/TergugatA. Pihak KeII (Dua)/Tergugat Berhak Mendapatkan HartaBersama Berupa;1. Rumah yang ditempati/pecah belah (rumah utama)yaituberukuran 18 x 16 mdi atas tanah seluas 25 xX 50 m,ditaksir senilai Rp. 200.000 .000, (dua = ratus jutarupiah).
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Wgw Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Wangi Wangi, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan mendapatkan Buku Nikah;10.Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il termasuk dalamgolongan tidak mampu, mohon kiranya biaya perkara dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi / dibebaskan daribiaya perkara;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 933/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
makauntuk mengakhiri pemeriksaan perkara tersebut, Majelis menyatakan perkara ceraigugat tersebut tidak dapat diterima, dengan demikian harus dinyatakan bahwaperkara gugatan tersebut telah selesai karena tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makasesuai dengan surat gugatan perkara ini, maka Penggugat harus dibebaskan daribiaya
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4243/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
permohonan Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan, selanjutnya Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namunkarena Penggugat dalam surat gugatannya memohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 08-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 159/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telahmenyarankan kepada Penggugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 08 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Bkt, yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tetap bermohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
bidang perkawinan, makasesuail dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karenaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lasusua Nomor:90/Pdt.G/2020/PA.Lss tanggal 15 Juni 2020 Penggugat telah diberi jin untukberperkara secara CumaCuma, maka Penggugat patut untuk dibebaskan daribiaya