ROS Binti W.SIMANJUNTAKpada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira bulan April 2013 sampai denganbulan Agustus 2013 pada siang hari atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013,bertempat di Dealer Surya Mandala JI.

FIF Cabang Jambi ;e Bahwasaksi juga tidak ada melakukan survey ke rumah para konsumen,saksi hanya mengarang dalam pembuatan rumah para konsumen ;e Bahwa setelah berkasberkas fiktif tersebut lengkap kemudian saksimengajukan berkas tersebut ke bagian credit analis untuk proses pencairankepada dealer yang mempunyai kerjasama dengan PT. FIF Cabang Jambi ;e Bahwa salah satu dealer yang bekerjasama dengan PT.

Saksi Bagio Bin Tamat;Bahwa b saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi sudah cukup lama kenal dengan terdakwa karena terdakwa dulunyaadalah konsumen saksi dimana terdakwa pernah membeli sepeda motor secara kreditkepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan terdakwa ;Bahwa saksi adalah kepala cabang dealer Surya Mandala Talang Bakung ;Bahwa sudah ada kerjasama antara dealer Surya Mandala Talang Bakung denganPT.

Talang Bakung Jambi dan di sebuahwarung di samping Dealer Surya Mandala Kel.

Talang Bakung Jambi saksi Bagio langsung menghubungiterdakwa ;e Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi Bagio kemudianterdakwa langsung menuju ke Dealer Surya Mandala TalangBakung Jambi untuk mengambil sepeda motor pesanan terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa langsung menyerahkan sendiri uangpembelian sepeda motor tersebut kepada saksi Bagioe Bahwa uang tersebut diserahkan terdakwa di Dealer SuryaMandala Talang Bakung Jambi namun terkadang terdakwa jugaserahkan di sebuah warung di samping Dealer

Putusa0PO2 sAB/ MiP wyEB/ Nv aOdetJeRryaPdrtambahan NilaiTFaonagPajakPdkabinSenake tmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Dasar Pengenaan Pajaksebesar Rp1.862.694.707,00 yaitu atas koreksi reimbursement atas claim yang diterima dari Dealer;Mbahbvet bertasatign Audit Report tahun 2008 poin 1.

DimanaBMW AG melunasi hutangnya kepada Pemohon Banding karena Pemohon Banding telah melakukanpembayaran kepada Dealer atas biaya Warranty yang seharusnya merupakan tanggung jawab BMW AG;Mbahyutt Menelist dalil Terbanding, jumlah sebesar Rp1.862.694.707,00 adalah reimbursement yangdisebutkan oleh Pemohon Banding, namun pada hakekatnya adalah berupa nilai penggantian yang ditagiholeh Pemohon Banding kepada BMW AG atas penggantian biaya spare part yang ditagih oleh pihakdealer BMW kepada Pemohon Banding

, karena BMW AG sebagai produsen mobil BMW menjaminsetiap claim warranty penggantian sparepart mobil BMW dari konsumen;bahwa setiap biaya yang dikeluarkan dalam rangka program warrantytersebut yang dikeluarkan olehdealer mobil BMW, selanjutnya ditagih kepada Pemohon Banding dengan menerbitkan Faktur Pajak;bahwa selanjutnya oleh Pemohon Banding, Faktur Pajak yang diterima dari dealer diperlakukan sebagaiFaktur Pajak Masukan sehingga dalam SPT PPN Masa Pajak Mei 2008 dikreditkan untuk mengurangiPPN

adalah sebagai pihak PKPPemungut atas penyerahan Jasa Kena Pajak antara dealer dengan konsumen sebagai pihak yangdipungut.

Penyerahan jasa yang terutang PPN adalah penyerahan Jasa Kena Pajak dari dealerdengan konsumen;4) bahwa pembayaran tagihan dari Dealer kepada Pemohon Banding yang sebenarnya adalahmerupakan realisasi pembayaran claim warranty BMW AG kepada konsumen, oleh karena ituPemohon Banding tidak bertindak independen tetapi terkait dengan amanat dari BMW AG;bahwa pembayaran yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepada dealer bukan bersifat mandiri,tetapi bertindak atas nama BMW AG, maka kedudukan hukum dalam

Dalam prakteknya, pihak pemilik mobil bila ada kerusakanatas mobil yang masih dalam warranty, pemilik mobil mengclaimpada pihak dealer. Oleh pihak dealer membuat tagihan denganmenerbitkan Faktur Pajak yang ditujukan kepada PemohonBanding. Dan oleh Pemohon Banding atas faktur pajak tersebutdiakui sebagai Faktur Pajak Masukan. Pada akhirnya oleh pihakPemohon Banding atas claim dari dealer akan ditagih kembalikepada pihak BMW AG.

biayabiaya;Bahwa dealer kemudian meminta penggantian atas biayabiaya yang telah dikeluarkan tersebut kepada BMW AGmelalui Pemohon Banding.

yang dikeluarkan dan meminta penggantiankepada BMW AG atas pembayaran yang telah dilakukankepada Dealer.

klaim daripihak dealer.

Atas klaim dari dealer tersebut, PT BMWIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)) membayar kepada pihak dealer.Atas tagihan klaim dari dealer, PIT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:bahwa semua suratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang

Pemohon Banding yangditunjukkan dengan adanya kwitansi pembayaran DP dari konsumenkepada Pemohon Banding;bahwa kemudian uang muka tersebut dibayarkan kepada dealer yangditunjukkan d&i adanya kwitansi pembayaran DP dari CV Dimas Motor(Pemohon Banding) ke dealerJII ; menyebutkan keterangan bahwa sisapembayaran akan dilunasi oleh Adira Multifinance ke dealer langsung,bahwa setelah permohonan kredit dari konsumen dikabulkan, makaditerbitkan Surat Pesanan dari Adira Multifinance kepada PemohonBanding

dengan bukti TandaTerima BBN, STNK, dan BPKB, dan dealer menerbitkan faktur atasnama konsumen,;Halaman 5 dari 16 halaman.

komisi atas setiap unit sepeda motorbaru yang terjual, sehingga Majelis meyakini bahwa Pemohon Bandingtidak mengadakan persediaan sepeda motor baru dan tidak melakukanpenjualan sepeda motor baru, namun hanya memperoleh komisi daripenjualan motor baru tersebut;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding tidak melakukan pembelian sepeda motor barukepada dealer, dan tidak melakukan penjualan langsung kepadakonsumen tetapi penjualan dilakukan oleh dealer kepada konsumen

Termohon Peninjauan Kembali hanya rnenerima komisi atasjasa perantara penjualan;bahwa terdapat perjanjian nomor 109/Ayk/SK/IV/2007 yaituperjanjian kerjasama penjualan Termohon Peninjauan Kembalidengan dealer, dalam hal ini adalah CV.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.41.950.000,- (empat puluh satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) dan 1 (satu) HP merk OPPO Find 5 Mini warna hitam type R827;Dikembalikan kepada dealer sms motor melalui sdri. Dian Dwi Mayasari ; - 2 (dua) lembar kertas penyetoran uang Rp.26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) ke BRI Syariah KCP Ploso jombang tanggal 16-02-2015 dan 18-02-2015, terlampir dalam Berkas Perkara ;- 1 (satu) buku tabungan BRI Syariah an.

SMSmotor menemui terdakwa HERIANTO karyawan SMS motor di ruang kerjanyamenyatakan niatnya hendak mengambil uang milik dealer yang disimpan diruang kasir, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul17.00 Wib terdakwa HERIANTO mendapatkan sms dari terdakwa PUJI WAHYUWIDODO meminta terdakwa HERIANTO untuk menuju dealer dan menungguterdakwa PUJI WAHYU WIDODO di depan dealer dengan menggunakansepeda motor, bahwa terdakwa PUJI WAHYU WIDODO yang sebelumnya telahbersembunyi di dalam

Saksi Dian Dwi Mayasari ;e Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2015 telah terjadi pencurian uangsebesar Rp. 50.000.000,00 milik dealer Sumber Mitra Sejati (SMS Motor)di Jalan KH. Hasyim Asyari Kec/Kab.

Herianto dibagian stelkendaraan ;Bahwa kejadian tersebut kerugian dealer Sumber Mitra Sejati (SMSMotor) sekitar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah);. Saksi Ani Mulyadi ;e Bahwa telah terjadi pencurian di dealer Sumber Mitra Sejati (SMSMotor), kejadianya pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015,sekira jam 22.00 Wib ditempat dealer Sumber Mitra Sejati (SMSMotor) JI. KH. Hasyim Asyari, Kec. Jombang, Kab.

Saksi Wahyu Prasetyaningsih ;Bahwa telah terjadi pencurian di dealer Sumber Mitra Sejati (SMSMotor), kejadianya pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015,sekira jam 22.00 Wib ditempat dealer Sumber Mitra Sejati (SMSMotor) JI. KH. Hasyim Asyari, Kec. Jombang, Kab.

Hasyim Asyari Kec/Kab.Jombang ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekirapukul 17.00 Wib terdakwa HERIANTO mendapatkan sms dariterdakwa PUJI WAHYU WIDODO meminta terdakwa HERIANTOuntuk menuju dealer dan menunggu terdakwa PUJI WAHYUWIDODO di depan dealer dengan menggunakan sepeda motor,bahwa terdakwa PUJI WAHYU WIDODO yang sebelumnya telahbersembunyi di dalam gudang dealer menunggu situasi sepikemudian terdakwa PUJI WAHYU WIDODO keluar daripersembunyian dan menuju ruang kasir dengan

pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wib,saat itu saksi akan membuka pintu gerbang dan saksi mendapati bahwagembok sudah tidak ada kemudian saksi masuk ke dalam dealer dengancara membuka gembok pada pintu utama bagian tengah ; Bahwa karena curiga saksi kemudian menghubungi sdr.

; Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saudara TEGUHRAHARJO selaku pemilik dealer dan melaporkan kejadian tersebut kePetugas Kepolisian ; Bahwa saksi mendapati atap/plavon dapur dalam keadaan berlubangdimungkinkan pelaku masuk ke dalam dealer dengan cara melalui atapyang berlubang tersebut ; Bahwa dari peristiwa tersebut pemilik dealer mengalami kerugian totalsebesar Rp. 20.050.000,00 (dua puluh juta lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan karena tidakmengetahuinya

;Saksi Il : EKA SUPRIYADI Alias EKA Bin SUMARDI ; Bahwa saksi bekerja di dealer Yamaha Teguh Putra Mandiri,Karangsentul, Purbalingga ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PbgBahwa dealer Yamaha Teguh Putra Mandiri tempat saksi bekerja telahmengalami peristiwa kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX 150 cc, warna Putin kombinasi' Biru, NokaMHS3U60720EK025384, Nosin G8EGE0178807, dan uang tunaiRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa kejadian tersebut diketahui

YUDIbertanya kepada saksi apakah ada sepeda motor yang hilang karenasebelumnya saksi lah yang merapikan sepeda motor di dalam dealersetelah saksi cek ternyata ada 1 (satu) unit Sepeda motor YamahaJupiter MX 150 warna Putih Biru yang telah hilang lalu saksi dengan sdr.YUDI berkeliling ke sekitar dealer untuk mengecek lagi dan menemukanjejak jejak kaki dibelakang pagar dealer bekas orang berjalan menujuarah barat bangunan dealer lalu kami masuk lagi ke dalam dealer danmengecek bagian Barat bangunan

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan karena tidakmengetahuinya ;Saksi Ill : RIA RITA ISARA Binti SUKIRWAN :Bahwa saksi bekerja di Dealer Yamaha Teguh Putra Mandiri alamat Jl.MT.

SOLIKIN, Dukuh Caren Lor, Desa Kaliurip, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo;- Satu lembar kwitansi tertanggal 3 Februari 2014 senilai Rp. 13.800.000,00 atas nama MONARIZAL;- Satu lembar kwitansi tertanggal 3 Februari 2014 senilai Rp. 13.800.000,00 atas nama MONARIZAL;Dikembalikan kepada Dealer Honda Cendana Giri, Purworejo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah) ;

PDM 79 /PREJO /Epp.2 / 08 / 2014, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwaMONARIZAL Bin SYARIFUDIN pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 dan pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari dan Februari tahun 2014bertempat di kantor Dealer Honda Cendana Giri atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang sekuruhnya atau sebagian

Cendana Giri menagihsaksi DITA WAHYU WIWJIYANTI tentang uang pembayaran pembelian 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Vario Techno 125 warna biru putih tahun 2014Noka : MH1JFB120EK244672, Nosin : JFB1E2196015 dari saksi PRIATI AGUSDWI ASTUTI (DWI) yang ternyata uang tersebut tidak pernah diserahkanterdakwa kepada pihak Dealer Cendana Giri , kemudian pada hari Senin tanggal3 Februari 2014 terdakwa mendapatkan lagi pemesanan 2 (dua) unit sepedamotor masingmasing 1 (satu) unit sepeda motor jenis

CendanaGiri tetapi jusru digunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwasendiri, setelah pihak Dealer Cendana Giri menagih total uang pembayaran 3(tiga) sepeda motor senilai Rp 42.755.000, (empat puluh dua juta tujuh ratuslima puluh lima ribu rupiah) tersebut kemudian pada bulan April 2014 terdakwatelah mengembalikan sebagian uang hasil penjualan ke tiga sepeda motortersebut sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) sehingga kekuranganpembayaran uang hasil penjualan ke tiga sepeda

Deiler Cendana Giri,Purworejo, bahwa perbuatan tersebut dilarang berdasarkan ketentuanOperasional Dealer Honda Cendana Giri, apalagi perbuatan tersebut dilakukandengan cara tidak sah yaitu menggunakan uang pembayaran konsumen yangHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN Pwr20telah melunasi pembelian sepeda motor yang seharusnya dibayarkan ataudisetorkan terdakwa kepada pihak Dealer Cendana Giri dengan total uangpembayaran 3 (tiga) sepeda motor senilai Rp 42.755.000, (empat puluh duajuta

SOLIKIN, Dukuh Caren Lor, Desa Kaliurip,Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo;e Satu. lembar kwitansi tertanggal 3 Februari 2014 senilai Rp.13.800.000,00 atas nama MONARIZAL;e Satu. lembar kwitansi tertanggal 3 Februari 2014 senilai Rp.13.800.000,00 atas nama MONARIZAL;Dikembalikan kepada Dealer Honda Cendana Giri, Purworejo;6.

Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:bahwa semua suratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang

oleh Pemohon Banidng diketahuibahwa untuk pemesanan sepeda motor baru melalui kredit, kKonsumenmenyerahkan uang muka kepada Pemohon Banding yang ditunjukkandengan adanya kwitansi pembayaran DP dari konsumen kepada PemohonBanding;bahwa kemudian uang muka tersebut dibayarkan kepada dealer yangditunjukkan d&i adanya kwitansi pembayaran DP dari CV Dimas Motor(Pemohon Banding) ke dealerJIl ; menyebutkan keterangan bahwa sisapembayaran akan dilunasi oleh Adira Multifinance ke dealer langsung,bahwa setelah

komisi atas setiap unit sepeda motor baru yang terjual,sehingga Majelis meyakini bahwa Pemohon Banding tidak mengadakanpersediaan sepeda motor baru dan tidak melakukan penjualan sepedamotor baru, namun hanya memperoleh komisi dari penjualan motor barutersebut;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa PemohonBanding tidak melakukan pembelian sepeda motor baru kepada dealer, dantidak melakukan penjualan langsung kepada konsumen tetapi penjualandilakukan oleh dealer kepada konsumen

Putusan Nomor 1364/B/PK/PJK/20164)Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali sepeda motor yangdiserahkan kepada konsumen adalah milik dealer bukan milik TermohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali hanyamendapatkan penghasilan berupa komisi dari dealer untuk setiap unitsepeda motor yang dijual;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya antara lain berpendapatsebagai berikut:b.bahwa terbukti terdapat tanda terima fee penjualan per bulan daridealer kepada Termohon Peninjauan Kembali yang menunjukkanbahwa

Termohon Peninjauan Kembali hanya rnenerima komisi atasjasa perantara penjualan;bahwa terdapat perjanjian nomor 109/Ayk/SK/IV/2007 yaituperjanjian kerjasama penjualan Termohon Peninjauan Kembalidengan dealer, dalam hal ini adalah CV.

Yamaha Handoko Motor, terdakwa telahmenggunakan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tersebut untuk kepentingan terdakwa sendiri dan uang tersebut telahhabis dipergunakan oleh terdakwa sehingga akhimya pada saat waktuyang dijanjikan terdakwa tiba, saksi Abdul Rofik belum menerimasepeda motor yang dibelinya, selanjutnya saksi Abdul Rofikmendatangi dealer sepeda motor tempat terdakwa bekeija damakhirnya diketahui bahwa uang muka pembelian sepeda motor tidakdisetorkan kepada Dealer

WaruSidoarjo Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 11Mei 2013 sekitar pukul 14.00 saksi datang ke dealer sepeda motorYamaha Handoko kemudian saksi menemui terdakwa yang saat itubekerja sebagai karyawan dealer Yamaha Handoko yang bertugasmelayani pembeli sepeda motor, mengirim sepeda motor ketempatpembeli serta menerima uang setoran dan pembeli.

milik saksiyang mempunyai tugas melayani pembeli sepeda motor, mengirimsepeda motor ketempat pembeli serta menerima uang setoran daripembeli dan terdakwa bekerja di dealer tersebut sejak tahun 2005;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 11 Mei2013 sekitar pukul 14.00 Wib 2013 bertempat di Canel atau KantorCabang Pembantu Dealer Yamaha Handoko Motor Jalan.

Waru Sidoarjo;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 11 Mei2013 sekitar pukul 14.00 saksi Abdul Rofik datang ke dealer sepedamotor Yamaha Handoko kemudian menemui terdakwa yang saat itubekerja sebagai karyawan dealer Yamaha Handoko yang bertugasmelayani pembeli sepeda motor, mengirim sepeda motor ketempatpembeli serta menerima uang setoran dari pembeli.

Waru Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa mengakui pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2013sekitar pukul 14.00 saksi Abdul Rofik datang ke dealer sepeda motor YamahaHandoko kemudian saksi Abdul Rofik menemui terdakwa yang saat itu bekeijasebagai karyawan dealer Yamaha Handoko yang bertugas melayani pembeli sepedamotor, menginm sepeda motor ketempat pembeli serta menerima uang setoran daripembeli.

SUCIPTO menghubungi saksi korban LOGINPERMANA, dan terdakwa mengaku sebagai Sales dari Dealer Fortuna Motor diJalan Jendral Sudirman Kel. Harapan Mulya Kec.

Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa terdakwa bekerja di Dealer Fortuna Motor yang berada di JalanJendral Sudirman Kel. Harapan Mulya Kec.

Dealer Fortuna Motor yang berada di JalanJendral Sudirman Kel.

SUCIPTOmenghubungi saksi korban LOGIN PERMANA, dan terdakwa mengaku sebagaiSales dari Dealer Fortuna Motor di Jalan Jendral Sudirman Kel.

Dealer Fortuna Motor yang ada diJalan Jendral Sudirman Kel.

kepada pelanggan dan atasbiaya yang timbul atas perbaikan tersebut, maka dealer meneruskanHalaman 7 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 232/B/PK/PJK/2016b. bahwa mekanisme pembayaran warranty dimaksud adalah:1) bahwa customer mengajukan klaim kepada dealer, dealermemberikan pelayanan kepada customer.

Penjualan terdiri dari Penjualan Eksporberupa cylinder blok dan head, sedangkan Penjualan Lokal berupaCKD Mobil dan spareparts melalui main dealer yang kemudiandidistribusikan ke dealer dealer. Pembelian sebagian importberupa spareparts dari Jepang, dan sebagian lagi lokal seperti ACdari PT. Denso Indonesia, kaca dari PT.

akan memberikan pelayanandan/perbaikan atas produk tersebut secara cumacuma;c. bahwa atas biayabiaya yang timbul atas pelayanan tersebut,seluruhnya ditagih oleh Dealer kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dan Dealer akanmenerbitkan Faktur Pajak atas tagihannya tersebut;d. bahwa atas tagihan warranty claim dari Dealer tersebut,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)akan memberikan penggantian;Halaman 11 dari 19 halaman.

, dealer akan menerbitkan Invoice (tagihan+PPN)Halaman 13 dari 19 halaman.

ke dealer HARRY Cell JombangJatuh tempo tanggal 26 Agustus 2009 seharga ..............

e Touch ke dealer HARRY Cell JombangJatuh tempo tanggal 26 Agustus 2009 seharga ..............

dealer HARRY Cell Jombang11Jatuh tempo tanggal 26 Agustus 2009 seharga ..............

dealer HARRY Cell JombangJatuh tempo tanggal 26 Agustus 2009 seharga ..............

penyerahan jasaafter sales service atas claim dari pihnak dealer;Halaman 4 dari 32 Halaman.

Putusan Nomor 1267/B/PK/PJK/2017Bahwa Dealer kemudian meminta penggantian atas biayabiaya yang telah dikeluarkan tersebut kepada BMW AGmelalui Pemohon Banding, dalam rangka penagihantersebut Dealer mengeluarkan Faktur penjualan dan Fakturpajak kepada Pemohon Banding atas jasa layanan yangtelah diberikan dan suku cadang yang digunakan;Bahwa Pemohon Banding melunasi taginan Dealer sesuaidengan tagihan yang dikeluarkan dan meminta penggantiankepada BMW AG atas pembayaran yang telah dilakukankepada Dealer

(Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menerima tagihan klaim daripihak dealer.

Atas klaim dari dealer tersebut, PT BMWIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) membayar kepada pihak dealer,Halaman 22 dari 32 Halaman. Putusan Nomor 1267/B/PK/PJK/20174) Atas tagihan klaim dari dealer, PT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.

Dalam buku panduan warranty jelasdisebutkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bersama dengan dealer yangberhubungan dengannya memutuskan jenis dan cakupanperbaikan, hal tersebut menunjukkan bahwa dealer danTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah pihak yang terlibat langsung dalam pelaksanaanprogram warranty yang diselenggarakan oleh BMW AG;Skema transaksi yang menunjukkan bahwa dealer tidaklangsung menagihkan jasa perbaikan kepada BMW AG(tagihan dealer ditujukan

Uyun Bin Sakir: e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa pada saat dia mengambil kredit sepedamotor di dealer Ramayana Motor yang saksi kelola;e Bahwa, bermula pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira pukul 12.00Wib yang bertempat di dealer Ramayana Motor Jl. Jendral sudirman Km. 1Bangko samping Terminal Lama Kel. Pematang Kandis Kec. Bangko Kab.Merangin.

Ramayana motorBangko;Bahwa, adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 24september 2011 sekira pukul 12.00 Wib yang bertempat di dealer RamayanaMotor Jl.

Setelah suratsurat tersebut diatas lalu terdakwa membawanya ke Dealer Ramayana motoruntuk mendapatkan kredit sepeda motor;Bahwa, sesampainya di Dealer Ramayana motor terdakwa menjumpai saksiUyun (pengelola Dealer Ramayana motor) terdakwa telah menyerahkan suratsurat berupa:Surat keterangan penduduk palsu atas nama Yamin;Surat keterangan penduduk palsu isterinya atas nama Zainah;Formulir permohonan kartu keluarga palsu atas nama Yamin, zainah dan Sari;Pas photo;Dan menyerahkan uang muka sebanyak Rp

Selain itu jugasepeda motor tersebut telah terdakwa alihkan kepada orang lain dengan caramenyewakannya tanpa sepengetahuan dari pihak Dealer Ramayana Motor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa, benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira pukul12.00 Wib yang bertempat di Dealer Ramayana motor di Jalan Jendral SudirmanKm. 1 Bangko Kel.

Pol BH 6299UJ di dealer Ramayana Motor sejak tanggal 24 september 2011 sampai dengan sekarang(sudah lebih kurang 7 (tujuh) bulan) tidak pernah membayar kreditnya.

Dikembalikan kepada Perusahaan Dealer Motor Yamaha melalui Saksi Enang Muslih.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Invoice 17050618tanggal 15 Mei 2017; 1 (satu) Bundel isi 2 lembar Laporan Keuangan Bengkel Berlian Merdekatanggal 14 Mei 2017.DIKEMBALIKAN KEPADA PERUSAHAAN DEALER MOTOR YAMAHAMELALUI SAKSI ENANG MUSLIH.4.

Yamaha saksi selaku Administrasi Operasional /Kordinator ADH, seluruh Dealer Yamaha di Jawa Barat;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 911/Pid.B/2017/PN.Bdg.Bahwa yang menyimpan uang tersebut Sdr.

ABEL telah pulang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2015 sampai dengansekarang sebagai rekan kerja di Dealer Motor Yamaha karena terdakwasebagai Scurity dan saksi sebagai asisten kepala mekanik Dealer MotorYamaha dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku pencurian tersebut terdakwakarena saksi mengetahui dari Sdri.

;Bahwa yang memegang kunci gudang sparepart Dealer Motor Yamahatersebut yaitu kepala mekanik Sdr. JAJANG dan saksi sendiri, Sdri. ABELbagian gudang Sparepart dan Sdri.

disimpan di kresek warna hitam dimasukkan ke dalamkantong dimasukkan di dalam dus yang ada di dalam lemari;Bahwa di Dealer Yamaha JI.

Rimba Sekampung, Dumai dan saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencuriantersebut, sedangkan korbannya adalah PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmiSeluler XL, dan barang yang diambil pelaku yang merupakan milik PT Prima MultiUsaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah 1 (satu) unit brankas warnaabuabu merk Krishbow yang berisikan uang sebanyak Rp 249.735.000,, ijazahkaryawan PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL, BPKB sepedamotor Yamaha F1, 86 lembar kartu perdana

DEDI dipindahtugaskan ke Bengkalis dan PT Prima MultiUsaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah merupakan cabang dari PTPrima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL yang berpusat di Cirebon,pemilik PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah Sdr.RUDI SUSANTO WIJAYA yang tinggal di Cirebon, sedangkan untuk di Dumaipimpinanya LEO AGUNG BOGI IRAWAN atau PakBahwa uang yang diambil oleh pelaku yang berada di dalam brankas tersebut adalahuang setoran hasil

, yang memiliki kunci pintu kantor PT Prima Multi UsahaIndonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalah Sdr.

BOGI saja,sedangkan karyawan yang lain saksi tidakmengetahuinya;Bahwa PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebut adalahcabang dari PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL yang berpusat diCirebon, pemilik PT Prima Multi Usaha Indonesia/dealer resmi Seluler XL tersebutadalah Sdr.

wib bertempat di kantor PT.Prima Multi UsahaIndonesia Dealer XL Jl.

Tanjung Jabung Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawati Dealer Yamaha Mataram Sakti.Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaMUHAMMAD ANSORI,SH dan H.

MUHAMMAD RIDWAN Als IWAN Bin ISMET RASYID:, keterangannya dibacakan di dalam persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya bekerja di Dealer Yamaha Mataram Sakti pada tahun2008 dan pada waktu saya menjabat sebagai Supervaisor ;e Bahwa pada bulan Desember 2010 saya menjabat sebagai KepalaCabang pada Dealer Mataram Sakti Cab.Kuala Tungkal ;e Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saya sebagai Kepala Cabangpada Dealer Mataram Sakti adalah mengkoordinir semua kegiatandan bertanggung jawab

(lima puluh enam juta rupiah);Bahwa karena sudah berulang kali kehilangan uang, maka sayamelaporkan hal tersebut kepada Dealer Mataram Sakti PusatSemarang, dan Dealer Mataram Sakti Pusat Semarang melaporkankepada pihak Kepolisian akan tetapi karena tidak ada buktibukti makapermasalahan tersebut hilang dan sampai sekarang tidak adakejelasan ;Bahwa saya ada menyuruh Kepala Operasional (Terdakwa) untukmengatur atau merekayasa administrasi pertanggung jawabankeuangan Dealer Yamaha Mataram Sakti dikarenakan

Ridwan (selaku Kepala Cabang) tentang ada sebagiandana yang tidak dapat dipertanggung jawabkan karena tidak disetorke Dealer Mataram Sakti Pusat di Semarang ;Bahwa saksi M.

Cabang Kuala Tungkal, dan hasil Audit tersebut tidak ditemukanadanya permasalahan di Dealer Mataram Sakti Cabang KualaTungkal ;Bahwa pada bulan April 2011 Dealer Mataram Sakti Cab.

NASIROCH dan Direktur; 1 (satu) lembar Foto Copy KTP atas nama NASIROCH; 1 (satu) lembar Surat Nomor : 069/MTTF-Sukabumi/VIIII/2014 perihal Penolakan pembiayaan customer kepada Pimpinan Dealer PT. Pusaka Motor, tanggal 30 Agustus 2014 dari PT. Mandiri Tunas Finance;Dikembalikan kepada saksi NASIROCH binti NURKHOLIS;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraiebagai berikut :3ahwa berawal dari adanya pameran di showroom dealer Suzuki PusakaUotor Sukabumi, datang saksi NASIROCH binti NURKHOLIS (selakuorban) bersama suaminya saksi SUPARNO ANTHONY REDO,sesampainya di dealer saksi NASIROCH bertemu dengan UJANGS3UDRAJAT alias UHE (masih dalam pencarian pihak berwajib) yangnerupakan salah satu sales penjualan pada dealer Suzuki menawarkananis kendaraan Suzuki Grand Vitara yang awalnya sehargap.335.000.000

UJANG SUDRAJAT alias UHE adalah salespenjualan pada dealer Suzuki Pusaka Motor Sukabumi;Bahwa kedatangan terdakwa bersama sdr.

UJANG SUDRAJAT alias UHE adalah salespenjualan pada dealer Suzuki Pusaka Motor Sukabumi: 13Bahwa kedatangan terdakwa bersama sdr.

ke dealer Pusaka Motor Sukabumioleh saksi NASIROCH melalui sdr.

Pusaka Motor Sukabumi;Bahwa uang yang disetorkan ke dealer Pusaka Motor Sukabumioleh saksi NASIROCH melalui sdr.

Saksi JULIANTO BIN DIDING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;10Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Dealer sepeda motor Thamrin Brother di kelurahan HandayaniMulya Kec. Talang Ubi Kab.

Pali telah terjadi pengeroyokan terhadap saksiDarlis;Bahwa pada saat itu saksi ada ditempat kejadian menyaksikan peristiwapengeroyokan terhadap saksi Darlis tersebut;Bahwa kronologis kejadiannya begini, pada saat itu saksi sedang berada diDealer, saat itu di Dealer ada Darlis, tidak jauh dari saksi, lalu saya melihatsebuah mobil panther warna agak kehitaman berhenti didepan Dealer, lalusaksi lihat ada seorang tentara yang turun dari mobil panther tersebut, lalutentara itu menghampiri Darlis sambil

Thamrin Brother di Kelurahan Handayani Mulya,lalu kami berangkat menuju dealer Thamrin Brother;Bahwa sesampainya kami di Thamrin Brother lalu ayah sayaHarun Dani menghentikan mobil didepan dealer, lalu sayalihat saksi Darlis mendekat, lalu ayah saya membuka kacamobil dan bertanya kepada saksi Darlis kamu yang namanyaDarlis?

Pali;Bahwa benar pada waktu itu datanglah satu unit mobil pantherjenis MPV ke dealer Thamrin Brother yang dikendarai olehHarun Dani dan ditumpangi oleh terdakwa Hardian Wijaya,terdakwa Ferdi Rizan, saksi Erwadi, saksi Zamzami dan duaorang temannya lagi;Bahwa benar sesampainya di dealer Thamrin Brother tersebut,Harun Dani menghentikan mobil didepan dealer, lalu saksiDarlis agak mendekat ke mobil panther tersebut, kemudianHarun Dani membuka kaca mobil dan memanggil saksi Darlissambil bertanya kamu

Pali, saat itu datanglah satu unit mobil panther jenis MPV kedealer Thamrin Brother yang dikendarai oleh Harun Dani dan ditumpangi oleh terdakwaHardian Wijaya, terdakwa Ferdi Rizan, saksi Erwadi, saksi Zamzami dan dua orangtemannya lagi, sesampainya di dealer Thamrin Brother tersebut, Harun Dani menghentikanmobil didepan dealer, lalu saksi Darlis agak mendekat ke mobil panther tersebut, kemudianHarun Dani membuka kaca mobil dan memanggil saksi Darlis sambil bertanya kamu yangbernama Darlis?