Ditemukan 1052 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 April 2012 — Eka binti Ambo Lau melawan Adi bin Mapperadde
11 — 4
11 — 4
Umar DHal. 8 dari 9 Put. No. 277/Pdt.G/2012/PA.WtpRincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera PenggantiTtdMustaping S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 50.000,Biaya panggilan : Rp 270.000,Biaya redaksi : Rp 5.000,Biaya materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraAmiruddin, SHHal. 9 dari 9 Put. No. 277/Pdt.G/2012/PA.WtpHal. 10 dari 9 Put. No. 277/Pdt.G/2012/PA.Wtp
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 5
46 — 5
18 Juni1981, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal diKecamatan Martapura Kabupaten BanjarProvinsiu Kalimantan Selatan: lahir tanggal 21 Agustus1985, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawanswasta PT, bertempat tinggal dHal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 0122 /Pdt.P/2016 /PA.Brb.V Kecamatan Batu benawa Kabupaten Hulu Sungai TengahProvensi Kalimantan Selatan;lahir tanggal 3Desember 1992, agama Islam , pendidikan terakhir S1 pekerjaanHonorer pada kantor
Register : 23-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 945/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
telah pergimeninggalkan Pemohon selama kurang lebih tahun hingga sekarang dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sebagai adik kandung Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan vide pasal 145 ayat 1 angka 3e dan ayat 2 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1 s/dHal
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan harmonis tetapi sejak memasuki awal tahun 2016 s/dHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sby.10.sekarang kondisi rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT seringkaliterjadi perselisihan.. Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGATlebih banyak terjadi karena. :4.1. PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokan lagi.4.2.
Register : 11-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 120/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 11 Oktober 2012 — Pembanding VS Terbanding
33 — 16
33 — 16
Nurdin DHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 120/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
sebuah rumah tangga telah sirnakehidupan yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana halnya rumahtangga Pemohon dan Termohon, maka tidak ada gunanya mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, Sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin ;Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikin yang berbunyi:hac ule Glo pe rse rawlasll 5) dHal
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Umar DHal. 12 dari 13 hal.putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Drs. H. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 300.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 6/Pdt.G/2017/MS.Aceh Tanggal 31 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : Iskandar Bin Abdullah Diwakili Oleh : Agusmanidar, SH
Terbanding/Penggugat : Mursyidah Binti Abu bakar Diwakili Oleh : Razali Amin, SH.,LL.M, M.Kn
40 — 16
Terbanding/Penggugat : Mursyidah Binti Abu bakar Diwakili Oleh : Razali Amin, SH.,LL.M, M.Kn
40 — 16
Olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa upaya mediasi telahmaksimal dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena Tergugat/Pembanding bertempat tinggal diluar negeri (Malaysia), maka berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (4) huruf dHal. 4 dari 11 hal.
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dHal. 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BjnPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundinganuntuk memperolehkesepakatanpara pihakdengan dibantu oleh mediator.
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Umar DHal. 11 dari 12 hal.putusan No.1020/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Syahruni,S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 300.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.1020/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Pts Tanggal 21 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, yang berbunyi : Perkawnan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, serta firman Allah SWT. dalam AlQuran surat ArRuum (30) : 21yang berbunyi sebagai berikut;B7Bw @2ERA erQOW BOKVowsO4O2O17 SN SO0Hol oe@OywI ALARRO> ASOW STWHAaAsAy oo 6AM YO +a RD BSMURGAL OOF NerveOBR* OL R SCOWOLt000600 GOOOO@ODS 5975306G200aCQOROABNBOO DAMON wm ae OOOTA Det wooUID DHal
Register : 23-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 April 2011 — MUH. YUNUS BIN H.DG.MASSIKKI
10 — 6
10 — 6
Umar DHal. 10 dari 11 Put. No. 0192 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Panitera Pengganti,ttdHaris, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran . 72. Biaya ATK : Rp 50.0003. Biaya : Rp 150.000,Panggilan . 4. Biaya : Rp 5.0Redaksi . 00, 5. Biaya : Rp 6.0Meterai : 00, Jumlah : Rp 241.000untuk salinan yang samabunyinya.panitera pengadilan agamawatampone.AMIRUDDIN SHHal. 11 dari 11 Put. No. 0192 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/PID/2010 Terdakwa; Jus'an
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 22Februari 2010, dibatalkan dengan mengadili sendiri mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan Membebaskan PemohonKasasi dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.40/PID/2010/PT.MTR.tanggal 21 April 2010 yang telah menguatkan Putusan PengadilanNegeri Mataram No. 620/PID.B/2009/PN.MTR. tanggal 22 Februari 2010adalah putusan yang salah menerapkan hukum karena menilaisengketa keperdataan atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 4090 s/dHal
Register : 19-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 320/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 28 Juni 2010 — Agusarman MELAWAN Rosmalah
15 — 5
15 — 5
Umar DHal. 10 dari 12 Put. No. 0320 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut diatas dan Hj. Nurbaya, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, KetuaMajelisTtdTtdDra. NurmiatiDrs. Bahrul Amzah, MHHakim Anggota II,TtdDrs. Umar DPanitera Pengganti,TtdHj. Nurbaya, S.AgPerincian Biaya Perkara 1.
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4orang anak bernama Febri L P (lakilaki lahir O8 April 2004), Salma DHal. 1 dari 10 hal.(perempuan lahir 16 Februari 2005), Inayah (perempuan lahir 08 April 2006)dan Septana SA (lakilaki lahir 07 Mei 2007);2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;3.
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dHal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.BjnPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundinganuntuk memperolehkesepakatanpara pihakdengan dibantu oleh mediator.
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dHal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.BjnPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundinganuntuk memperolehkesepakatanpara pihakdengan dibantu oleh mediator.
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3834/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Orangtua Penggugatyang beralamat di Blok Il RT.001 RW.004 Desa Ciuyah Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXX;dHal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 129/PID/2014/PT.DKI Tanggal 22 Mei 2014 — YOGI ANANTA PRASETYA bin EFFENDY SOEDJAK
24 — 18
24 — 18
Perpanjangan Penuntut umum tanggal 11 Oktober 2013 No.1989 / 0.12/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 14 Oktober 2013 s/dHal 1 dari 10 hal Putusan No. / PID/ 2014 / PT.DKItanggal 22 Nopember 2013 ;3. Perpanjangan Wakil pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal18 Nopember 2013No.1380 / Pen.Pd.Sus/2014/PN.Jkt..Barsejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal 22 Desember4. Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2013 No. 9072/01.24/Ep.2/12/2013 sejak tanggal 10 Desember 1013 s/d tanggal 29desember5.
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MANADO Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padasekiataran bulan Oktober 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan dHal. 2 dari 11 Hal.