seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar uang hasil penjualan 2 (dua) ekor kambing hasil silangan kopioberwama cokelat berjenis kelamin jantan seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) tersebut, Terdakwa Herlizon mendapat bagian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), Saksi Heri mendapat bagian sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dan Saudara Yusnandar (DPO) mendapat bagiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

Amel dengan cara patungan membeluiNarkotika seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu tupiah).e Bahwa barang bukti 6 (enam) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastic klip bening yang dimasukkan kedalam botol plastic kecil beningyang disimpan terdakwa dibawah jok sepeda motor adalah milik terdakwa dan saksiGunawan Als Gundik Bin Boiran.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan Alternatif.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan

.> Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa dalam mengkonsumsi ataumelakukan penyalahgunaan Narkotika tidak ada izin dari pihak yangberwajib.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 atentang Narkotika Atau Kedua melanggar Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang,

terusmenerus.e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun.e Pengadilan sudah berupaya semaksimal mungkin untuk mendamaikansuami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sehingan antara Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diaujukan

Isa binAbdul Haris (Aim) ke Pokes Oku Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti 11 (Sebelas) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic bening didalam wadah plastic yang di bungkuskantong plastic wama hitam adalah milik saksi yang dititipbkan terdakwa dengantujuan untuk dijual yang berhasil di sita pada saat kejadian.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun

kristal kristal putih berat netto 0,170 gram, 7 (tujuh) bungkus plastik klipbening berisi kristal kristal putin berat 0,282 gram, 1 (satu) bungkus tissueberisi 1 (Satu) buah potongan pipet plastik berisi kristal kristal putih berat netto0,002 gram, 1 (satu) buah botol plastik berisi darah volume 3 ml dan urienadalah milik terdakwa mengandung Metapetamina terdaftar sebagai golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

durhaka kepadaAllah) maka tidak boleh taat dan patuh ;Menimbang, bahwa terhadap dalil terjadinya pertengkaran danperselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang dibantah oleh Tergugat pengadilanmempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah fakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 3 bulantidak kumpul rukun lagi sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengar keterangan 2 orang saksiyang diaujukan

YENI LASPITA mobil milik Saudara yenilaspita.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa Dalam Pasal 112 Ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan tersebut dan mengandung unsurunsursebagai berikut ;1.

EsodBahwa keseluruhan barang bukti yang ditemukan tersebut adalah miliksayaBahwa Atas keterangan di BAP saya menyatakan benar dan tidak merasakeberatan.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah di dakwadengan dakwaan Dakwaan ke (satu) Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa Dalam Pasal 112 ayat 1 UndangUndang

sekitar dikarenakan keberadaan saksi mencurigakanBahwa peran terdakwa, saksi Solihin, saksi Nopriyansyah, dan Jali samasamamenarik kabel, memotong kabel, dan membawa tas untuk menyimpan kabelkabel yang telah berhasil diambil, dan alatalat yang digunakan telahdipersiapkan oleh terdakwa bersamasama saksi Solihin, saksi Nopriyansyah,dan jali dari rumah sebelum kelokasi tersebutBahwa terdakwa mengambil kabelkabel tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pihak PT.CBMI SinomaMenimbang, bahwa terdakwa diaujukan

kacakemudian sabu dimasukkan ke dalam pirek kaca, setelah itu pirek kaca6dibakar dengan korek api dan terdakwa menghisap asap dari pipetkemudian asapnya dihembuskan seperti merokok begitu seterusnya sampalpirek sahbu dipirek habis terbakar;e Bahwa saya menghisab sabu tersebut dikarenakan saya merupakan tulangpunggung keluarga sehingga saya memerlukan doping untuk pekerjaansaya seharihari;e Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang milikterdakwaMenimbang, bahwa terdakwa diaujukan

unit sepeda motor Kawasaki jenis bebek warna biru hitam No.Pol : B6886YBH.e Bahwa benar cara terdakwa dan aksi melakukan pencurian dengan kekerasantersebut adalah sebelunnya Panjul member targek orang yang akan dirampok,kemudian saksi, terdakwa Rianto, Nopran dan Panjul merencanakan perempokantersebut terlebih dahulu dengan pembagian tugas terdakwa dan saksi bertugasmembuntuti orang yang akan dirampok sedangkan Panjul dan Nopran menungguorang yang akan dirampok tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

dan 1 (satu) Unit Hanphone Advan warna putih serta foto 1 (unit)Sepeda Motor Honda Tiger Warna Hitam No.Pol BG 5726 F milik terdakwa adalahbarang yang ditemukan pada saat penggeledahan terdakwa dan merupakan milikterdakwa.e Bahwa benar terdakwa menerangkan Bahwa terdakwa dalam Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanamantanpa izin dari Pemerintah atau tanpa izin dari pihak yang berwenang atau bukandipergunakan dalam rangka pengobatanMenimbang, bahwa terdakwa diaujukan

menguasai sepeda moto rtersebut adalah AgustinYolanda ;Menimbang bahwa di persidangan juga telah di perlihatkan barang bukti dan barangbarangbukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan danBAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapi belum termuat dalam putusan ini,merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan serta dianggap turut di pertimbangkan dalamputusan perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

tujuan terdakwa melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut adalah karena tergiur akan mendapatkanuang yang banyak dan dicambur dengan perasaan sakit hati (dendam),dikarenakan sdra SUGIYANTO pernah bercerita sama tersangka bahwasdra SUGIYANTO merupakan mantan orang yang suka merampok, danpada saat itu tersangka berfikir kalau sdra SUGIYANTO mungkin pernahatau mengenali orang yang merampok didaerah tersangka di daerahperbatasan Bumi Jaya dan Rantau PanjangMenimbang, bahwa terdakwa diaujukan

20.000 m2;Menimbang, bahwa selain daripada Bukti Surat tersebut diatas Tergugat I jugamengajukan 3 (tga) orang saksi yaitu saksi Bachtiar, Saksi Aswandi dan saksi Rochmat,bahwa dari ketiga saksi tersebut diatas tidak ada yang menerangkan bahwa tanahsengketa adalah milik Tergugat I maupun Tergugat II, adapun yang diterangkan olehpara saksi bahwa mereka pernah membeli tanah dari sdr Ahyana yaitu suami dari sdrAhyana bernama Hamzah yaitu Ayah dari Tergugat I;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diaujukan

ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karena Tergugat telahmelanggar shigot taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka gugatan Penggugat untuk bercerai dipandangtelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu gugatan Peggugat dapatdiukabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diaujukan

dan tutup wama hitam dan (satu) unit teng semprot merk soloindonesia wama putih dan tutup wama orange serta (satu) liter racun rumput merkbio Up didalam kemasan drigen 5 (lima) liter disimpan di kebun milik jeboy.Bahwa benar terdakwa menerangkan mengambil salah satu alat yang ada di tengsemprot tersebut untuk terdakwa pindahkan ke teng semprot yang terdakwa ambillalu terdakwa tank dan patahBahwa benar terdakwa merasa menyesal dan mengakui perbuatan di depanpersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

berikan kepada sdr Irsyad, kemudian sisa uang pembelian senjataapi tesebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa berikan kepada saksiRamadani Alias Bram sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.500.000, Gima ratus ribu rupiah) terdakwa ambil.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembantu mencarikan senjata api dan amunisi senjata api untuk sdr IrsyadBahwa benar terdakwa masih mengenali barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa Dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan tersebut dan mengandungunsurunsur sebagai berikut