Salinan Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2012/PA.GRTpil yaS BI all pineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut.

selama 2 (dua) hari, dimana pembayaran rentalmobil tersebut akan dibayarkan sebesar Rp300.000,00 (tigar ratus ribu rupiah),yang kemudian saksi SAEPUL SUHENDRA menyerahkan 1 (satu) unit Mobilmerk/type Toyota Avanza 1.3 E M/T Warna Silver Tahun pembuatan 2013,Nopol : D1363ABE beserta kunci kontaknya kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa Wahyu Abdulrahim alias Wahyu bin AbduAbdulrahim bersamasama dengan WAHYU Alias TAUD dan seseorangbernama BOBI membawa mobil yang di rental tersebut ke suatu daerah diGarut

(tigar ratus ribu rupiah),yang kemudian saksi SAEPUL SUHENDRA menyerahkan 1 (satu) unit Mobilmerk/type Toyota Avanza 1.3 E M/T Warna Silver Tahun pembuatan 2013,Nopol : D1363ABE beserta kunci kontaknya kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa Wahyu Abdulrahim alias Wahyu bin AbduAbdulrahim bersamasama dengan WAHYU Alias TAUD dan seseorangbernama BOBI membawa mobil yang di rental tersebut ke suatu daerah diGarut untuk bertemu dengan seseorang bernama JAJANG (Daftar PencarianOrang), untuk mengadaikan

Bahwa ALI NURDIN (ayah) dan ANI SURYANI (ibu) melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Maret 1997 dihadapan KUA kecamatan CibatuGarut , sebagaimana kutipan akta nikah nomor 05/05/ ~IV/1997 yangdikeluarkan dan diterbitkan olen KUA kecamatan Cibatu Garut tertanggal 27Maret 1997;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN.TsmBahwa Pemohon tercatat pada kutipan akta kelahiran nomor3278CL1251201100227 atas nama SILVIAH ILMI HASANAH yang lahir digarut pada tanggal 28 Oktober 1998, anak Kesatu

Saksi 2, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat tetangga, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1998;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 199 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;

Salinan Putusan Nomor :857/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 85/Pdt.G/2012/PA.GRTo . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.

kandung Pemohon dan di hadapan persidangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON ,karena Termohon adalah menantu saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 16 Oktober 2014 di Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGarut

Termohon awalnya pamit kepada Pemohon untuk pulang kerumah orang tuaTermohon di Garut dengan alasan ingin menyelesaikan masalah orang tuaTermohon dan berjanji akan kembali dalam waktu 10 hari, setelah tiga hari diGarut Termohon meminta dikirimkan uang untuk membeli tiket pulang kepadaPemohon dan saat itu Pemohon mengirimkan uang sebesar 2 juta rupiah denganharapan Termohon akan segera kembali ke Kecamatan pangkalan Kuras, namunsetelah ditunggu sampai sekarang Ternyata Termohon tidak kunjung pulang

Saksi 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat tetangga dekat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2004, danpada waktu mereka menikah saksi hadir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak

SAPUTRA & ASSOCIATES, berdasarkan Surat KuasaKhusus tangggal 3 Januari 2012 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari2012 yang

Saksi 2, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara paman penggugat ;e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat suami isteri ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudahbeberapa bulan belakangan ini tidak harmonis lagi bakan sekitar dua bulansudah pisah, sering berselisih yang disebabkan karena tergugat ketahuan adaberhubungan

SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat); umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa hingga sekarang, merekatelah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa setelah menikah merekatinggal bersama saksi dan padaawalnya rukun dan harmonis namunsejak akhir tahun 2009 saksisering melihat mereka bertengkaryang penyebabnya karena masalahekonomi

NARLIS dan anak saksi yang bernama KEVIN yang pada saat itududuk di sebelah saksi;Bahwa pada saat di tengah perjalanan, mobil saksi diberhentikan oleh ASEP,AEF serta SERIYANI dengan NURHASANAH untuk sengaja menumpang kearah Muara Bungo;Bahwa ASEP (Alm) duduk di tengah kanan mobil, sedangkan AEF (Alm) dudukdi bangku paling belakang sebelah kanan seorang diri;Bahwa ASEP (Alm) dan AEF (Alm) sengaja menumpang mobil saksi untuk pergike Loket Handoyo dan hendak pulang ke kampung halamannya yang berada diGarut

bernama KEVIN yang padasaat itu duduk di sebelah saksi;e Bahwa pada saat tengah perjalanan, mobil yang dikemudikan oleh suami saksidiberhentikan oleh ASEP, AEF, SERTY ANI serta NURHASANAH untuk sengajamenumpang ke arah Muara Bungo;e Bahwa ASEP (Alm) duduk di tengah kanan mobil, sedangkan AEF (Alm) dudukdi bangku paling belakang sebelah kanan seorang diri;e Bahwa ASEP (Alm) dan AEF (Alm) sengaja menumpang mobil saksi untuk pergike loket Handoyo dan hendak pulang ke kampung halamannya yang berada diGarut

Nadin berhasil menemukan pesanan danlangsung dibawa pulang ke Garut ; Bahwa setelah sampai di Garut sekitar jam 18.00 wib, kemudian WahyuSuwandana Bin Yayat Sudaryat menghubungi terdakwa Sony Balya Bin H.Nadin menanyakan sudah sampai apa belum digarut, kemudian terdakwaSony Balya Bin H. Nadin menyuruh Wahyu Suwandana Bin Yayat Sudaryatuntuk langsung datang ke rumah terdakwa Sony Balya Bin H.

Nadin berhasil menemukan pesanan danlangsung dibawa pulang ke Garut ;Bahwa setelah sampai di Garut sekitar jam 18.00 wib, kemudian WahyuSuwandana Bin Yayat Sudaryat menghubungi terdakwa Sony Balya Bin H.Nadin menanyakan sudah sampai apa belum digarut, kemudian terdakwaSony Balya Bin H. Nadin menyuruh Wahyu Suwandana Bin Yayat Sudaryatuntuk langsung datang ke rumah terdakwa Sony Balya Bin H. Nadin, setelahWahyu Suwandana Bin Yayat Sudaryat datang kemudian terdakwa SonyBalya Bin H.

Nadin berhasil menemukan pesanan dan langsung dibawapulang ke Garut ;Bahwa setelah sampai di Garut sekitar jam 18.00 wib, kemudian WahyuSuwandana Bin Yayat Sudaryat menghubungi terdakwa Sony Balya Bin H.Nadin menanyakan sudah sampai apa belum digarut, kKemudian terdakwaSony Balya Bin H. Nadin menyuruh Wahyu Suwandana Bin Yayat Sudaryatuntuk langsung datang ke rumah terdakwa Sony Balya Bin H. Nadin, setelahWahyu Suwandana Bin Yayat Sudaryat datang kemudian terdakwa SonyBalya Bin H.

2019 pemohon mau melakukan perpanjanganmasa berlaku paspor di kantor Imigrasi kelas Il Tasikmalaya, karena adaperbedaan nama Pemohon di Akta Kelahiran, KTP, dan KK dengan Pasporyang sebelumnya sehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi;Bahwa untuk memperlancar urusan Administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon persamaan nama yang menyatakan bahwa ADAM JANUAR yanglahir di Garut tanggal 15 Januari 1991 dengan ADAM JANWAR yang lahir diGarut

SAKSI 2 (anak kandung Penggugat); umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya,' saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi rumahtangga Penggugat denganTergugat akhir akhir ini sudahtidak harmonis lagi karenasering bertengkar yangpenyebabnya masalah ekonomidimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetapbahkan lebih banyak menganggursementara ekonomi keluargaditanggung oleh Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugatdan

Saksi 1, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Pemohon kakak kandung, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Kp.

Lakilaki lahir diGarut tanggal 23 Juli 1983 ; Bahwa saksis kenal dengan suami Pemohon yang bernamaAde Barmara saat bekerja di Puskesmas Bayongbong sebagaiMantri dan saksi sebagai Perawat ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : Ade Barmara telahmeninggal dunia karena Sakit tanggal 25 Agustus 2007;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 71/Pdt/P/2019/PN.Grt Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Garut gunapersyaratan membuat Akta Kematian ;Menimbang

SAKSI/ 2, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalah ayah kandung penggugat ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat suami isteri ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat ahirahir inisudah tidak harmonis lagi, sering berselisin yang disebabkan karena tergugattidak bertanggung jawab terutama masalah ekonomi ;Bahwa saksi sebagai keluarga

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 11 januari2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Register Nomor : 59/Pdt.G/2012/PA.Grt, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal28 Mei 1994 tercatat di Kantor Urusan Agama Garut dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXX2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diGarut

Salinan Putusan Nomor : 126/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 126/Pdt.G/2012/PA.Grt a ong 222 god Hl al ploDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada Agus Koharudin Sholeh, SH.

dikaruniaitiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sekarang sudah tidak harmonis lagi sebab mereka telah berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar tetapi tahumereka berpisah sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan April tahun 2013tetapi tidak tahu pergi kemana, meskipun telah dicari ke tempat asal Tergugat diGarut