dan belum bercerai;2 Bahwa Penggugat setelah 6 bulan menikah, pulang ke rumah orang tuaPenggugat tanpa sepengetahuan Tergugat dan berpisah tempat tinggalselama sekitar 2 tahun;3 Bahwa ketika anak Penggugat dan Tergugat berusia 3 bulan, Penggugatdan Tergugat bersatu kembali dan tinggal bersama di rumah Tergugat,akan tetapi kemudian kembali berpisah dan sampai dengan sekarangberjalan sekitar 1 tahun dan selama itu pula tidak pernah bersatu lagi;4 Bahwa upaya damai untuk merukunkan kedua pihak telah dilakkan

, dianggap secara lengkapmenjadi satu kesatuan dalam putusan ini;nenoeeo Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didukungadanya barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwasendiri,Majelis Hakim dapat mengangkat faktafakta hukum yang dijadikanpertimbangan putusan ini sebagai berikut:e Bahwa benar pada Hari Rabu, Tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam 13.00Wib bertempat Dusun Semambung Desa Capang, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakkan

biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukonberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa Pemohondan Termohon hadir hadapan sidang, kemudian majleis mengakjak keduapihak untuk berdaain dan kemudian dilanjutkan dengan menempuh jalurPutusan No. 36/Pdt.G/2017/MsLsk.Halaman 4 dari 18 Halamanmediasi yang dalam mediasi ini Pemohon mewakilkan kepada kuasa nyadengan surat kuasa istimewanya, mediasi mana dilakkan

pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 20.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016,bertempat di Dusun Ill Desa Pekan Kamis Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakkan

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang,bahwa pengertian dua orang atau lebih dapat diartikanbahwa orang yang melakukan suatu perbuatan lebih dari satu orang atauminimal dilakkan oleh dua orang;Menimbang bahwa yang memiliki ide pertama kali untuk mengambilmotor adalah Wiyatno dimana pada saat itu Wiyatno bersama saksi AnggitPrabowo dan terdakwa membicarakan mengenai rencana untuk mengambilsebuah motor tanpa seizin dari pemiliknya dan terdakwa diminta mengantarWiyatno menuju

pokoknya menerangkan :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Tergugat namun sudah jauh ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dipersengketakan ; Bahwa tanah tersebut menurut adat Papua adalah milik Melianus dan WelemManderi ; Bahwa Helena tidak mempunyai hak untuk menjual tanah tersebut ; Bahwa saksi mengetahui adanya pengenbalian tanah dari Helena kepadaTergugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat waktu masih kecil diasuh oleh Helena karena keduaorang tuanya sudah meninggal dunia dan penjualan tanah dilakkan

jumat tanggal 11 mei 2012 sekira jam 15.30 wib saksi HARATALNATALIS dan saksi BRATA YUDA serta beberapa petugas dari Polres Sintang menemukankayu olahan milik terdakwa sejumlah 1.210 batang dengan volume 24,4192 m3 di tepi Jalan didusun panti Raya desa suka jaya kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, setelah dilakukanpemeriksaan ternyata kayu olahan tersebut tidak disertai bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan ataupun dokumen lainnya selanjutnya kayu olahan tersebut diamankanuntuk dilakkan

tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, mengambil barang sesuatuyang selumhnya atau sebagian kepiinyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencuhan atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yangdicuri rang dilakkan

Pertimbangan hukum halaman 19 alinea ke 3 dan 4 tentangpembuktian dalil gugatan penggugat berhasil sedangkan pihakTergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sehinggaMajelis Hakim mempertimbangkan atas dasar rujukan pasal 1365KUHP perdata tentang perbuatan melanggar hukum. yang menurutpara Tergugat I, II dan III pertimbangan Hakim tersebut sepihak, tidakmemadukan antara gugatan Penggugat, keterangan saksi, buktiSurat (pusaka asli) dari orang tua para Tergugat sementara buktisurat dari Penggugat dilakkan

Pertimbangan hukum halaman 19 alinea ke 3 dan 4 tentangpembuktian dalil gugatan penggugat berhasil sedangkan pihaktergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sehinggaMajelis Hakim mempertimbangkan atas dasar rujukan pasal 1365KUHP perdata tentang perbuatn melanggar hukum.yang menurutpara Tergugat II dan III pertimbangan hakim tersebut sepihak, tidakmemadukan antara gugatan Penggugat, keterangan saksi, buktiSurat (pusaka asli) dari orang tua para Tergugat sementara buktisurat dari Penggugat dilakkan

Lab 1350/NNF/2020 tanggal 10 November 2020telah dilakkan pemeriksaan barang bukti narkotika jenis sabu An.

Bahwa setelah berbagai upaya dilakkan oleh orang tua Penggugat semasahidupnya, dan kini oleh PENGGUGAT, menjadi terang jika ternyata antaraTERGUGAT dengan TERGUGAT II melalui kuasa hukumnya pernahmembuat perdamaian (dibawah tangan) terhadap obyek sengketa milik orangtua Penggugat, yang pada pokoknya di dalam dokumen (surat) perdamaiantertanggal 27 April 2012 yang dibuat oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II(melalui kuasa hukumnya) diterangkan halhal sebagai berikut:a.

sesuatu secara yuridis barulah dapatdikatakan sebagai perbuatan melawan hukum, manakala TERGUGAT dan TergugatIl telah berbuat sesuatu dan dengan perbuatannya itu ia telah melanggar sebuahlarangan yang ditentukan oleh undangundang atau berdasarkan norma hukumtertentu.Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara incasu Bahwa TergugatIl telah menguasai objek sengketa atas persetjuan Tergugat dengan tidakmendapatkan ijin terlebih dahulu dari pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa hal mana yang telah dilakkan

UNILON TekstilIndustri; Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam17.45 WIB saksi mendapatkan laporan dari SONI SUDRAJAT danASEP SUNDARA bahwa telah terjadi pencurian 2 (dua) buahKapasitor merk GS warna abuabu yang dilakkan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian saksi langsung ke pos depan / pintu gerbangdan benar terdakwa telah diamankan di pos satpam berikutbarang bukti berupa 2 (dua) buah Kapasitor Lampu Mercury merkGS warna abuabu dan 1 (satu) potong celana jeans serta 1(satu) buah kantong

CHAROEN PHOKPAND Mojokerto atausetidaktidaknya seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain tersangka, Perbuatanmana dilakkan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula terdakwa bekerja di PT. CHAROEN PHOKPAND di Kawasan NIPNgoro Blok U No, 1112 Ds. Lolawang Kec. Ngoro Kab.

pergaulan masyarakat atau orang lain;Menimbang bahwa tanpa hak dalam hal ini dapat pula di artikan tidakberhak atau yang dalam dalam ketentuan Pasal 303 KUHP ini dapat diartikanpula tanpa izin yang dengan kata lain tidak berhak untuk mengadakanpermainan judi atau tidak mempunyai kewenangan untuk mengadakanpermainan judi, karena judi tersebut diadakan tanpa mendapat izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui bahwaTerdakwa melakukan perjudian jenis togel yang dilakkan

0,5366 gram ) adalah benar mengandung Metamfetaina yang terdaftar dalam golongan I No. urut 61 lampiranUndangUndang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ; KEDUA ;> Bahwa terdakwa RONALD AGUS PARINUSSA , pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu sebagai Penyalah Guna NarkotikaGolongan.I bagi diri sendiri , yang dilakkan

pergaulan masyarakat atau orang lain;Menimbang bahwa tanpa hak dalam hal ini dapat pula di artikan tidakberhak atau yang dalam dalam ketentuan Pasal 303 KUHP ini dapat diartikanpula tanpa izin yang dengan kata lain tidak berhak untuk mengadakanpermainan judi atau tidak mempunyai kewenangan untuk mengadakanpermainan judi, karena judi tersebut diadakan tanpa mendapat izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui bahwaTerdakwa melakukan perjudian jenis KIM yang dilakkan

terlebih dahulu, oleh karenanyaMajelis berkesimpulan bahwa untuk mempertimbangkan materi Permohonan Provisiakan di pertimbangkan bersama sama dengan pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat yang menjadi dasar pokokgugatan Penggugat adalah menyangkut penolakkan penandatanganan Kontrak Kerja,dimana Penggugat tidak mau menanda tangani Kontrak Kerja lagi karena Penggugatseharusnya sudah menjadi Karyawan Permanent atau tetap, mengingat Kontrak Kerja1617yang selama ini dilakkan

tepat menebak pada huruf K/kecilmaka akan mendapatkan kemenangan, dan apabila 3buah dadu tersebut jumlah titk titiknya/matanyasama missal 6 semua maka disebut kayun sehinggapemasang mendapatkan uang 20 kali lipat dariuang yang dipertaruhkan misal yang dipertaruhaknRp10.000, maka akan mendapat Rp200.000, namunapabila pemasang tidak tepat menebak baik padahuruf B maupun pada huruf K tersebut maka uangyang dipertaruhkan tersebut menjadi milikterdakwa selaku Bandar.Bahwa perjudian menggunakan dadu yang dilakkan

Padang Hilir Kota TebingTinggi atau yang masih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan NegeriTebing Tinggi AoeMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain dengan melawan hak dilakkan oleh dua orang atau lebih secarabersekutua2 perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari minggu tanggal 27 Januari 209 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa saat itu bersamasama dengan Akbar dan kemudian timbul niat dariAkbar untuk melakukan pencurian dimana saat itu