wiraswasta, bertempat tinggal di JSs Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama agsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Orang tua Tergugat di MY selama kuranglebih 6 (enam) bulan, kKemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang Tua Penggugat diRen

SwadayaKelurahan Diren Sawit Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, dirumah tinggal orang tua Penggugat yang beralamat diRen, Desa Aik Pelempang Jaya, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, Sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu: NAMA ANAK, Perempuan (Umur 3 Tahun);Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.4.

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor195/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 28 Juli 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 2007 diRen

ER, um 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal diRen. Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Poalm sebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor 0217/Pdt.6/2019/PA.Sor.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2011 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ciaen, Scdangkan Tergugat tetap tinggal di rumahTergugat diRen, bingga sampai dengan sekarangpengajuan cerai gugat diajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto antaraPenggugat dan Tergugat pisah selama 6 tahun.

Dan tidak adahutang atau tanggungan lainnya; Bahwa anak para Pemohon akan belajar menjadi iobu rumah tangga yangbaik dan bertanggung jawab melaksanakan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, umur13 (tiga belas) tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diRen =Desa Pelepak Pute, Kecamatan Sijuk,Kabupaten Belitung, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Benar lakilaki

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Putusan nomor: 2669/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Januari 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 18 Januari 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon ciRe =Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke rumah Kontrakan diRen Kabupaten Banyumas

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal diRen. Saksi adalah saudara sepupuPemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:ss Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Pasirpanjang, RT 001, RW 010, Desa Campakamulya,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Hal. 4 dari 15 Hal.

Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, Berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor 370/ SK / PA.Skg / V/ 2020, tanggal 26 Juni 2020,sebagai Penggugat;melawanen, tempat tanggal lahir Jakarta, 24November 1982, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman diRen, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Sukabumi, tanggal 13 April 1994, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatinggal jj iiRe Kota Sukabumi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat lahir Sukabumi, tanggal 08 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal diRen

benar banyak tanahtanah tersebut yang menjadi Sertifikat haltersebut TNI AU lagi mengecek di BPN ;Bahwa setahu saksi dari TNI setiap bulan sering ada sosialisasi antaraTNI dengan pengurus warga dan memberi surat untuk memblokir tapimasalah sampai tidaknya surat tersebut saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa setahu saksi kalau ada orang yang melanggar untuk wilayahyang menguasai tanah TNI tindakan Lanud member Surat Teguran , IIdan Ill baru pasang plang;Bahwa saksi sering melihat Peta 76 yang dibuat oleh Diren

Saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat; Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri Sejak tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diRen Kota Bima sampai bulanpertengahan tahun 2019, setelah itu pisah rumah; Bahwa, saksi tahu awalnya rumah

PUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Pwtaon or Be oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Qugat antara: 22202 neon nn en nn enna nnn n en nn ne ne nses, eur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal diRen, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;2 022202 ne nnn neneemelawanEee, nur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Btk2a 2eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:MM, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPedagang, tempat tinggal diRen, sebagaiPemohon;melawanMB, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal ci iPe sebagaiTermohon;Pengadilan

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama a tempat tanggallahir Dambalo, 02 Mei 2005 umur 16 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di iBE Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon isterinyayang bernama uur 16 tahun 4 bulan,agama Islam, pendidikan SMP, tempat tinggal diRen Kabupaten Gorontalo Utara:2.

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.SimAgata aidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:es Umur 25 tahun,Agama Islam,Pendidikan Madrasah Aliyah,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,bertempat tinggal diRen, dalam hal ini pada tanggal 02Oktober 2019 telah memberikan kuasa khusus kepadaEn Acvokat pada Kantor I danRekan yang

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal diRen.

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2018/PA Batg.oo SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara itsbat nikah kumulasi cerai gugat antara:I, tempat dan tanggal lahir di Bantaeng 10 November 1984(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diRen, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;melawanDn, tempat dan

orang anak;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat minum minumanberalkohol;Bahwa saksi pernah melihat langsung sebanyak 2 kali Penggugat danTergugat bertengkar, dan Penggugat juga sering menyampaikan kepadasaksi kalau mereka sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakoktober 2014;Bahwa Penggugat sekarang ini tinggal di rumah orang tua Penggugat diRen