Bahwa pesanan Tergugat II sudah diantar dan diserah terimakan di alamatyang dituju oleh Penggugat dengan surat pengiriman (Delivery Note) No.Hal 2 dari 12 Putusan Perdata 354/Pdt.G/2020/PN.

pajak PPNnyake Kantor Pelayanan Pajak ;Bahwa selanjutnya Tergugat dalam jabatannya selaku Direktur Tergugat IIpada tanggal 20 Nopember 2019 dengan surat pemesanan (purchace order)No.PO02RAK/XI/2019, kembali memesan semen jenis Membrane FosrocSanded 3P sebanyak 40 roll dengan harga keseluruhannya Rp.18.600.000,kepada Penggugat, untuk diantar di alamat pengiriman di SDN 01 Halim (20roll) dan SMPN 268 Kebon Pala Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur (20 roll)Bahwa pesanan Tergugat II sudah diantar dan diserah

Hendra Jaya)selaku kontraktor pada Pekerjaan Peningkatan Jalan Usaha TaniKecamatan Juhar sepanjang 1560 M, lebar 3,00 M, tebal 20 Cm secaraefektif mulia bekerja sejak tanggal 17 September 2007 (sesuai laporanharian) dan pekerjaan tersebut telah diserah terimakan pada tanggal 17Desember 2007 sesuai berita acara serah terima Pekerjaan Nomor 100/521 /Xl / 2007., dengan kemajuan 100% (seratus persen) dan TerdakwaIr.

Hendra Jaya)selaku kontraktor pada Pekerjaan Peningkatan Jalan Usaha Tani,Kecamatan Juhar sepanjang 1560 M, lebar 3,00 M, tebal 20 Cm secaraefektif mulia bekerja sejak tanggal 17 September 2007 (sesuai laporanharian) dan pekerjaan tersebut telah diserah terimakan pada tanggal 17Desember 2007 sesuai Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 100/521 /XIl / 2007., dengan kemajuan 100 % (seratus persen) sertaTerdakwa Ir.

tanggal 29 Juli 1989 tidak ada relevansinyadengan perkara ini sehingga sangat beralasan untuk dikesampingkan;Bahwa Judex Facti mengartikan unsur dengan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dibebankanterhadap Pemohon Kasasi hanya dengan analisa adanya kewenanganyang dimiliki Pemohon Kasasi sebagai rekanan adalah pertimbanganyang keliru dan salah dalam menerapkan hukum yang berlaku sebabsecara nyata perkejaan sudah terlaksana sesuai dengan Perjanjiankontrak dan sudah diserah

terimakan pada tanggal 17 Desember 2007kemudian tim ahli dari USU Medan pada bulan Oktober 2008melakukan audit terhadap pekerjaan setelah pekerjaan diserahterimakan sudah lebih 9 (sembilan) bulan lamanya adalah hasil audityang tidak objektif sebab kondisi fisik pekerjaan tidak sesuai lagidengan keadaan pada waktu pekerjaan diserah terimakan yang manaperubahan tersebut disebabkan karena keadaan alam, curah hujanpada waktu itu tinggi dan jalan tersebut sudah dipergunakan dan dilaluioleh truktruk yang

bermuatan berat;Bahwa pekerjaan galian tanah dan pekerjaan Sirtu diukur setelah lebih9 (sembilan) bulan pekerjaan diserah terimakan adalah audit yang tidakobjektif sebab tentunya sudah banyak terjadi perubahanfisikpekerjaan, dikarenakan air hujan Sirtu meresap ke dalam celahsusunan batu dan sebahagian terbawa air hujan dan pada pekerjaangalian tanah terjadi tanah longsor dan menutupi pekerjaan galian tanahyang disebabkan gerusan air hujan, dengan demikian jelas bahwapengukuran tidak dilakukan secara

PPAT di Kota Depok dan Jual beli 2 (dua)bidang tanah tersebut telah balik nama atas nama Penggugat berdasarkanSertifikat HGB No. 131/Pondok Cina dengan Surat Ukur tanggal 18 Agustus2017 No. 00221/Pondok Cina/2017 seluas + 5.430 m2, dan Sertifikat HGBNo. 132/Pondok Cina dengan Surat Ukur tanggal 18 Agustus 2017 No.00222/Pondok Cina/2017 seluas + 4.205 m2dan juga diserah terimakanoleh Para Tergugat kepada Penggugat tertanggal 20 September 2017dengan batasbatas wilayah tanah sebagai berikut :e Sebelah

Utara : Pilar Beton, Jalan Darurat Desa/Kali Ciliwunge Sebelah Selatan : Tanah DesaBelakang Sekolah Dasare Sebelah Barat : Jalan Raya Depok/Jalan Margonda Rayae Sebelah Timur : Kali CinaBahwa pada saat 2 (dua) bidang tanah tersebut telah diserah terimakanoleh Para Tergugat kepada Penggugat masih terdapat banyak barangbarang dan/atau properti yang berada di atas tanah tersebut, yang dilaranguntuk dikosongkan oleh Para Tergugat karena Para Tergugat berdalin ParaTergugat sendiri yang akan mengosongkan

Bahwa dengan demikian Tergugat Rekonpensi harus memberikankewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi total kesemuanya sebesarRp. 87.000.000 (delapan puluh tujuh juta rupiah) yang harus dibayarsecaratunai dan sekaligus serta selanjutnya memberikan hadhonah seorangputrinya/Aurora Kalila Kinanti sebesar minimal Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 20% setiap tahunnya hinggaputrinya tersebut berumur 21 tahun atau bisa berdiri sendiri / mandiri yangharus diserah terimakan kepada

Agama Surabaya asalkan semuahakhak daripada Termohon dipenuhi keseluruhannya.DALAM REKONPENSIMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pihak yang berhak danberwenang untuk mengasuh, merawat dan mendidik putrinya yangbernama XXXX hingga dewasa/ mumayyiz.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepadaputrinya minimal sebesar Rp. 2.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulannyadengan kenaikan 20% setiap tahunnya yang harus diserah

Menimbang, bahwa mengenai gugatan agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh terhadap seorang anaknya yang bernama XXXX,lahir 15 Nopember 2011, hingga dewasa, Majelis Hakim sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan konvensi di atas, dapat mengabulkandan menetapkan hak asuh anak yang bernama XXXX tersebut dalam asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak minimal sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 20% setiaptahunnya yang harus diserah

harus dinyatakan terbukti, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji sighatta liktalak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dansaksisaksi di persidangan, maka telah ternyata Penggugat dengan Tergugatpernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 16 tahun 11 bulan,akan tetapi sekitar tahun yang lalu yaitu sejak bulan Nopember 2012 Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, dimana Penggugat diserah

Pihak dengan Pihak IItelah melakukan dan menandatangani Surat Perjanjian Kerja Pengadaan BusSekolah (OTSUS) sebagaimana yang tertuang didalam Surat Perjanjian KerjaNomor. 03/SPKPP/KTLG/BS/DISDIKOTSUS/2017;Pasal 2Bahwa benar berdasarkan Perjanjian Kerja Nomor. 03/SPKPP/KTLG/BS/DISDIKOTSUS/2017, Pihak Il memesan 8 (delapan) unitkendaraan bermotor sebagaimana yang dimaksud pada ID Paket KDRP1708642378, lalu nama paketnya Pengadaan bus sekolah (Otsus) dan ke 8 (delapan)unit kendaraan tersebut sudah diserah

Nomor 2799 K/Pdt/2020disalurkan telah memenuhi syarat sehingga putusan judex facti tepat bahwapengujian yang dilakukan oleh Inspektorat Jenderal Kementerian Pertaniandengan mendasarkan kepada Reviu BPKP Provinsi Sulawesi Barat tidakrelevan, karena pemeriksaan oleh Tergugat baru dilaksanakan pada bulanMei 2017 atau 5 (lima) bulan setelah selesainya pekerjaan yang dilakukanoleh Penggugat dan telah diserah terimakan kepada kelompok tani sertaharga yang dinilai tersebut merupakan harga yang tidak wajar

PolAE 3309 AQ beserta STNK tersebut oleh saksi Suyadidiserahkan kepada Suyoko yang kemudian saksi Suyokomenyerahkan kepada saksi Supriyanto karena uang sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut adalah milik saksiSuprianto yang sebelumnya diserah kepada saksi Suyoko diDesa Sidomulyo Rt.14/04 Kec.

Pol AE 3309 AQ beserta STNK tersebut oleh saksi Suyadidiserahkan kepada Suyoko yang kemudian saksi Suyokomenyerahkan kepada saksi Supriyanto karena uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut adalah milik saksi Supriantoyang sebelumnya diserah kepada saksi Suyoko di Desa SidomulyoRt.14/04 Kec.

LINTAS BAHARI NUSANTARA,yang diserah terimakan pada tanggal 18 November 2011, sesuai beritaacara Serah Terima KM. LINTAS BAHARI NUSANTARA ( vide : Bukti TT3);Bahwa Turut Tergugat setelah melakukan Jual Beli KM. LINTAS BAHARINUSANTARA pada tanggal 17 September 2011, dan diserah terimakanpada tanggal 18 November 2011 berikut segala dokumen kapal KM.LINTAS BAHARI NUSANTARA sudah lepas hak dan tanggung jawabnyaterhadap segala operasional KM.

polisi yang sedang melakukan razisebelum membawa motor Terdakwa Marsel Dani Asso sempat membuang(dua) bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jerGanja dan 6 (enam) bungkus kertas ukuran kecil yang diduga berisikNarkotika jenis Ganja di samping jalan, namun anggota Kepolisian yang sedarberjaga telah melihnat dan menemukannya, kKemudian Terdakwa Marsel DaAsso dan Isai Wenda (terdakwa berkas terpisah) beserta barang buldiamankan dan dibawa ke Mako Polres Jayapura selanjutnya diserah

yang sedang melakukan razisebelum membawa motor terdakwa Marsel Dani Asso sempat membuang(dua) bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jerGanja dan 6 (enam) bungkus kertas ukuran kecil yang diduga berisikNarkotika jenis Ganja di samping jalan, namun anggota Kepolisian yang sedarberjaga telah melihat dan menemukannya, kemudian terdakwa Marsel DeAsso dan saksi Isai Wenda (terdakwa berkas terpisah) beserta barang buldiamankan dan dibawa ke Mako Polres Jayapura selanjutnya diserah

DWI NURHANI bahwa daun pintu di perumahantelah hilang diambil orang;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah saksi melakukan pengecekan, saksi mendapati 4 buah daunpintu di sebuah rumah tepatnya di Blok CC No.19 telah hilang;Bahwa awalnya daun pintu tersebut sudah terpasang semua dan rumahsudah siap tinggal menunggu diserah terimakan kepada pembeli atasnama DWIE ENDHI KRISTIANTO;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdaka mengambil daunpintu rumah tersebut, namun

FANNY ARYANTOPRABOWO;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan, saksi mendapati 4 buahdaun pintu di sebuah rumah tepatnya di Blok CC No.19 telah hilang;Bahwa awalnya daun pintu tersebut sudah terpasang semua dan rumahsudah siap tinggal menunggu diserah terimakan kepada pembeli atasnama DWIE ENDHI KRISTIANTO;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdaka mengambil daunpintu rumah tersebut, namun beberapa hari sebelum kejadian terdakwasempat

Nafkah hadhonah kepada ke tiga anaknya minimal Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) setiap bulanya, dengan kenaikan 25% (dua puluh limapersen) setiap tahunnya yang harus diserah terimakan kepadaPenggugat Rekonvensi paling lambat tanggal 5 setiap bulannya selakupemegang hak asuh anak; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan emas logam muliasebesat 50 gram, sebagaimana janji Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini

Membebankan beaya perkara a quo untuk seluruhnya kepada PemohonBanding dahulu Termohon/Penggugat Rekonvensi;Bahwa kontra memori banding dari Terbanding tersebut telahdiberitahukan dan diserah terimakan kepada Pembanding pada tanggal 27Agustus 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasbanding (inzage) pada tanggal 6 September 2021, dan ternyata Pembandingtelah memeriksa berkas banding (inzage), hal tersebut sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) Nomor 0783

RUSTANDI, SH,MH bersama TIM BNN melakukankoordinasi dan pemeriksaan terhadap Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SOFIANdan diperoleh alat komunikasi yang diduga digunakan oleh Terdakwa ZAINALABIDIN Bin SOFIANuntuk komunikasi dengan Saksi Maimun yaitu 1 (Satu)unit handphone Samsung warna hitam dengan nomor IMEI:352051/10/192829/6 dan 352052/10/192829/4 milik Terdakwa ZAINALABIDIN Bin SOFIAN yang berhasil diamankan oleh pihak Rutan TanjungGusta Sumatera Utara dan telah diserah terimakan kepada saksi SUTARDI

RUSTANDI, SH,MH bersama TIM BNN melakukankoordinasi dan pemeriksaan terhadap Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SOFIANdan diperoleh alat komunikasi yang diduga digunakan oleh Terdakwa ZAINALABIDIN Bin SOFIANuntuk komunikasi dengan Saksi Maimun yaitu 1 (satu)unit handphone Samsung warna hitam dengan nomor IMEI:352051/10/192829/6 dan 352052/10/192829/4 milik Terdakwa ZAINALABIDIN Bin SOFIAN yang berhasil diamankan oleh pihak Rutan TanjungGusta Sumatera Utara dan telah diserah terimakan kepada saksi SUTARDI

. , selaku Bupati Dompu dan terdakwa selaku KuasaPengguna Anggaran dan ke2 unit kendaraan yang diserah terimakanoleh saksi Wantono dengan terdakwa tersebut dalam kenyataannyamerupakan kendaraan hibah dari Jepang untuk KabupatenBulungan Kalimantan Timur, yang ternyata dari adanya dokumenberupa suratsurat sebagai berikut :1. 1 unit mini bus dengan surat keterangan tentang pemasukkankendaraan bermotor dengan formulir B Nomor : FB:000014/WBC.11/KP.01/M/2007 tanggal 15 Juni 2007 telah dimasukkan secara

September 2009 yang ditujukankepada Bapak Direktur Jendral Bea dan Cukai di Jakarta, dimanadalam surat tersebut dinyatakan antara lain : PemerintahKabupaten Dompu telah memperoleh mobil bukan baruberdasarkan hibah dari yayasan di Jepang dimana atas mobiltersebut telah terjadi kekeliruan pengiriman yang seharusnya untukpemerintah kabupaten Dompu terkirim ke Pemerintah kabupatenBulungan Propinsi Kalimantan Timur.Bahwa berdasarkan dokumen hibah dan dokumen import untukke2 unit kendaraan yang telah diserah

keadaan baik dan siap pakai,sedangkan dalam kenyataannya 2 unit kendaraan tersebut tidak33dilengkapi suratsurat resmi kendaraan berupa BPKB dan STNK sefrtaketerangan spesifikasi teknis kendaraan.Bahwa ke2 unit kendaraan tersebut telah dilakukan rekondisi oleh saksiWantono jauh sebelum dilakukannya penandatangan perjanjiankerjasama yaitu sejak adanya pembicaraan dengan saksi SaifurrahmanSalman, SE. , M.Si selaku Bupati Dompu dan terdakwa selaku KuasaPengguna Anggaran dan ke2 unit kKendaraan yang diserah

29 September 2009 yang ditujukankepada Bapak Direktur Jendral Bea dan Cukai di Jakarta, dimanadalam surat tersebut dinyatakan antara lain : PemerintahKabupaten Dompu telah memperoleh mobil bukan baruberdasarkan hibah dari yayasan di Jepang dimana atas mobiltersebut telah terjadi kekeliruan pengiriman yang seharusnya untukpemerintah kabupaten Dompu terkirim ke Pemerintah kabupatenBulungan Propinsi Kalimantan Timur.Bahwa berdasarkan dokumen hibah dan dokumen import untuk 2unit kendaraan yang telah diserah

No 76/Pdt.P/2014/PA.Plpe Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II akan tetapi dinikahkan oleh Imam setempat,karena sudah diserah oleh wali nikah untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnyaadalah saksi sendiri bersama dengan Beddu;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maharnya adalahdurian 4 pohon;e Bahwa, Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon IIberstatus jejaka

dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon ' mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2013 di Buntu Pasik Desa BuntuPasik, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah Kandungyang bernama Danggang, yang menikahkan adalah Beddu, selaku imam Desasetempat pada saat itu karena diserah

Menghukum kepada Tergugat rekonpensi membayar nafkah untuk ke 2 orang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu rupiah );

Dan semua nafkah sebagaimana yang tercantum dalam petitum angka 2, 3 dan 4, harus diserah langsung oleh Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonensi didepan sidang sesaat sebelum Tergugat rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya terhadap Penggugat rekonpensi;

5.

Menghukum kepada Tergugat rekonpensi membayar nafkah untuk ke 3 orang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.250.000, ( Dua dua ratus lima puluh ribu rupiah );

Dan semua nafkah sebagaimana yang tercantum dalam petitum angka 2, 3 dan 4, harus diserah langsung oleh Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonensi didepan sidang sesaat sebelum Tergugat rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya terhadap Penggugat rekonpensi;

5.

Tidak TidakPengurus Majelis diserah diserahTalim Darussalam Jl. kan kanPekapuran A RT.09Kel. Sei Baru B. Masin2. 483 7/30/2010 Bantuan kepada 15,000,000. Tidak TidakPengurus Lembaga diserah diserahPengajian dan kan kanPengkajian Al Quran(LPPl) An Nisa Jl.Veteran Km. 5,5 Gg. AlHidayah Kel. Sei LulutB. Masin3.. 997 11/30/2010 Bantuan kepada 11,000,000,00 Tidak TidakOrganizing Committee diserahkan diserahKOPMA IAIN Antasari kanB. Masin JI. A. YaniKm. 4 ,5 Lt. Il Komp.IAIN Antasari B.

No. 2846 K/PID.SUS/2015 Pengurus Lembaga diserah diserahPengajian dan kan kanPengkajian Al Quran(LPPl) An Nisa Jl.Veteran Km. 5,5 Gg. AlHidayah Kel. Sei Lulut B. Masin3.. 997 11/30/2010 Bantuan kepada 11,000,000,00 Tidak TidakOrganizing Committee diserahkan diserahkanKOPMA IAIN AntasariB. Masin Jl. A. YaniKm. 4 ,5 Lt. Il Komp.IAIN Antasari B. Masin 4. 1000 11/30/2010 Bantuan kepada 13.000.000,00 Tidak TidakBurdah Darul MumininJl. Rawasari Rt. 93 Kel.Teluk Dalam Kec.

Bahwa PEMOHON dipanggil TERMOHON sebagaimana surat pangilanP21 surat panggilan no Spgl/318/XI/2020/Reskrim panggilan menghadapTERMOHON tanggal 10 Nopember 2020 untuk menghadapTERMOHON untuk diserah terimakan ( tidak disebutkan diserahterimakan kepada siapa ) namun demikian panggilan sebagaimanatersebut diterima PEMOHON melalui kelarganya tanggal 13 Nopember2020 ( panggilan melalui jasa pos JNE) PEMOHON tidak bertemulangsung dengan TERMOHON.

SelanjutnyaTERMOHON mengeluarkan surat panggilan ke 2 panggilanNo s.spgl/318.a/xi/2020/Reskrim PEMOHON dipanggil TERMOHONsebagaimana panggilan menghadap TERMOHON tanggal 10 Nopember2020 untuk menghadap TERMOHON untuk diserah terimakan KepadaJaksa Penuntut Umum ( kali ini disebutkan diserah terimakan kepadaJPU ) tetapi tidak terdapat CAP RESMI dari TERMOHON / tidak adastempel sehingga PEMOHON ragu keabsahan TERMOHON = namundemikian panggilan sebagaimana tersebut diterima PEMOHON melaluikeluarganya