.:2: 320 tangoalahir: Muaradua, 21 Desember 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan Starata 1,pekerjaan pedagang, tempat kediaman diTE 2bupaten Ogan KomeringUlu Selatan, Provinsi. Sumatra Selatan. Dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaFAHROROZI, SH Advokat/ Pengacara padaKantor Hukum FAHROROZI HAMID, SH &Partner", yang beralamat.kantor di JIn.

Memanggil Belasius Baut untuk menerimasebuah pesan : NANA MAI DING TA, AKU MANGA PEDEG,PEDE DAKU NEHO NENGGOO AKU MANGA UTANGWOJA ONE MAI KRAENG TUA DANIEL BATA PAT BEKADA, MENAN DAAT LAING BETI DAKU NANA SEHINGGANEKA HEMONG BAJAR WOJA SITU ONE HI KRAENG TUADANIEL BATA dijawab oleh Belasius Baut kraeng tua nekanuk lite situ, com asal gelang koe dia beti dite agu latang teutang situ dite kraeng tua hoo aku ase dite ata bajar cepisa,tidak berapa lama Randi (alm.)

Memanggil Belasius Baut untuk menerimasebuah pesan : NANA MAI DING TA, AKU MANGA PEDEG,PEDE DAKU NEHO NENGGOO AKU MANGA UTANGWOJA ONE MAI KRAENG TUA DANIEL BATA PAT BEKAHalaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN LbjDA, MENAN DAAT LAING BETI DAKU NANA SEHINGGANEKA HEMONG BAJAR WOJA SITU ONE HI KRAENG TUADANIEL BATA dijawab oleh Belasius Baut kraeng tua nekanuk lite situ, com asal gelang koe dia beti dite agu latang teutang situ dite kraeng tua hoo aku ase dite ata bajar cepisa

/Terbanding ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 23 Juli 2014, maka permohonan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu banding sesuaiketentuan pasal 123 ayat1, pasal125 ayat 2, dan pasal 126 ayat 1, UndangUndang Nomor :51 Tahun2009 tentang perubahan ke dua atas undang undang Nomor: 5 Tahun 1986tentang peradilan tata usaha negara, maka secara formal Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya harus menyatakan permohonan banding tersebutdapat dite

heeerpeerreeeges ie een Geers aereeieere Tien wer dite lepers Pes eT tae be terme pee eS dw2) AVP Jee Peed FS ee Roe RH eh eee 2 eer oesCd cae Hea a Os Shee Ree ee Pe igdaeel ide ge Fee ees ee Ce Where pari ee ee ee i MG hers Tris FT Ld ee Taber) BP peeriacsindd ed enSet ee Pee rit Perkins edo dates Se edenieee Pere ecer Seed Bann oe ed eed Fe aa HeeOA Pee ogre de elSa6@hdea doohoa OSerdkar eed hoe:AAs rijetcePoesrs Pore Sa hers ei RR kA i eu, EeTA) AAPL meeteerwies (he) ihe Caer he eeeleer ssametuldiialhardade

Tepe er made) oe" eh see chi iPepe eerie) erie cit dee mc Fasting ate: aeaan Acre Bi eT eT Mae re ' Soe Boer aera FrageSample output to test PDF Combine only Stlarputiyes erberlaaky Surat Su bersesil dibuct dan ibn reesetSe een are in Mnggael 27 Mar: 2o7n fn Pd aberSerge Foi dite sear pln VO SP fiecdi hergeteudt Kee mankomdaan a Seis WhErEH aolanjpuimnye. erties risescome mi Teepe Attest Se See ee SOG cetuees peeduety riteasaa 3 ee A des Geers cher ee WRC Seer iaen lh lie orem onires+ SSS eS Fietdes

Toh, syarat form dan mates perneitan, seningge kelerangan Saks Penggugit= ews fwenje See erage Part oo ae eeey aud ss tidak shi dan tidak, g hurreor nis + higl disebabkan karenaTargugat Ser parent fn = wa men a Eahwa eakiiih itt i aa jqugat dengan Tergugat sudah berpieahlampat tinggal kurarig lebih 14 (@mpat bles) tahun,maninggaikan Penggugat dalam rumah a Sebagaimina dite rite ni da a2) Uedeng undang = = 1974; Tergugat = alia gai oti wt Praia ss mene aan lebih 5 14 fa vero i Scandamai nen ve ditaieuiean

acara pengukuran kayu 1 tangkapan Polres Oku selaten yang dibuat dan ditanda tangani oleh Petugas ~bernana Haromen dan Rusli pada hari rabu tanggal 29 Desenbar 2004, kemudianma jenis: tenam tersebut telah berada di atags mobil milik terdekwa ABUDIN BINdian terdakwa eR BIN TAN berangkat kearkk arg: dengan dikawaninwMUHAMAD TA UPIK ALNT dart depan dengan menggunakan mobil Taft, namun pada awalk jalan tepatnya di depan pencucian Mobil di Jala ) lancen KerDua sekitar jan 07.30 Wib T J BUBIN BIL TaN dite

1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite

sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu WAHID JADO dan SAID ARSYAD yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian sat in dan relevan dengan dalildalil permohonan para pemoho yalangan untuk diterimanyakesaksian para saksi im menilai kesaksiantersebut dapat dite

Membebankan biaya perkara sesuai aturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitan perkara inimohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang dite ntukan,pemohon/kuasanyatelah datang menghadap di persidangan,sedangkantermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 793/Pdt.G/2015/PAMks, tanggal 15 Mei 2015

tetap makaayat 4 KUHAP cukup beralasan bagi bahwa sebelum putusanayat 1 KUHAP jo pasal 22etapkan bahwa. lamanya terdakwa. berada dalam masa penangkapanlum putusan ini berkekuatw tetap, alan dikurangkan seluruhnya dart197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan baginentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya. perkara yangnatercantum dalam amar keputusan in; bahwa mengenai barang bukti dalam perkara im berupa ;Tas taigal watna hitam didalam berisi udig sebatiyak Rp, 62,000, dite

tersebuttetapi saksi Desi tidak ijinkan;Bahwa kemudian pada jam 10.30 WIB saksi Desi pergi ke bengkel untukmengambil undangan ditempat teman saksi Desi;Bahwa sepulangnya dari mengambil undangan tersebut saksi Desi mendapatisepeda motor dan terdakwa sudah tidak ada;e Bahwa setelah saksi Desi tanyakan kepada orangorang disekitarnya ternyatasepeda motor milik saksi Desi tersebut dibawa oleh terdakwa;e Bahwa 2 bulan setelah kejadian ada info dari polsek Bawen bahwa sepedamotor milik saksi Desi sudah dite

Semarang tersebuttetapi saksi Desi tidak ijinkan;Bahwa kemudian pada jam 10.30 WIB saksi Desi pergi ke bengkel untukmengambil undangan ditempat teman saksi Desi;Bahwa sepulangnya dari mengambil undangan tersebut saksi Desi mendapatisepeda motor dan terdakwa sudah tidak ada;Bahwa setelah saksi Desi tanyakan kepada orangorang disekitarnya ternyatasepeda motor milik saksi Desi tersebut dibawa oleh terdakwa;Bahwa 2 bulan setelah kejadian ada info dari polsek Bawen bahwa sepedamotor milik saksi Desi sudah dite

Skgtanggal 9 Nopember 2011, sedangkan' pihak terbandingdatang memeriksa berkas pada tanggal 1 Nopember 2011.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yangdiajukan~ tergugat/ pembanding karena telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara yang dite ntukanundang undang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa tergugat/pembanding tidakmengajukan memori banding sehingga tidak diketahui apayang menjadi keberatannya atas putusan pengadilantingkat

belah pihak yang berperkara, telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi, seperti ternyata dari pemberitahuan tentang hal itumasingmasing tertanggal 07 Januari 2015 dan tanggal 06 Januari 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pemb Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tan ovember2014 Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS telah diajukan ggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang dite

Materaia MajelisRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp.Rp.5.000,6.000..Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Sidikalang, 16 Juli 2014Salinan Putusan ini telah dite litiDan diperiksa ternyata telah sesuai denganaslinyaPanitera,Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 16/Pat.G/2014/PA.Sdk

Biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah dite ntukan Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan sedangkan pada persidangan selanjutnyaTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka persidangan

Biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah dite ntukan Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikankedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keduabelah pihak telah dimediasikan dengan hakim mediator DRA.EUIS NURJANAH, akantetapi tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan

kepercayaannyayang berarti bagi umat Islam dilakukan menurut syari'at Islam karenanya harusterpenuhinya rukun dan syarat dalam perkawinan yaitu adanya calon suami,calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ljab qobul sebagaimana pasal 1dan pasal 2 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 14 KompilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab l'anatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :(:YO cual dite

membuka alat Spycam kemudian mengambildata rekaman PIN ATM nasabah BRI dari memori spycamdimasukkan ke hardisk eksternal.Bahwamasih hariSelasa tanggal 06 Februari 2018 selanjutnyasekira pukul 07.45 Wibmelakukan perbuatan yang sama dianjungan ATMBank BRI didepan Kantor Polres Pekalongan Kotajalan Diponegoro Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan dilakukan dengan cara sama masuk kelokasi ATMdan memasang alat berupa Spycam pada sisi kanan pelindungtempat memecet PIN dengan cara alat Spycam tersebut dite

Bahwa sebelumnya hari juga sekira pukul 07.00 Wibmelakukanperbuatan yang sama di anjungan ATM Bank BRI di SPBUKertijayan Jalan Jalan Raya Kertijayan Kecamatan BuaranPekalongan, terdakwa 1 dan terdakwa 2 samapelakukanperbuatannya dengan yang diatas. dilakukan dengan cara samamasuk kelokasi ATM dan memasang alat berupa Spycam padasisi kanan pelindung tempat memecet PIN dengan cara alatSpycam tersebut dite pel menggunakan lem pada sisi kananpelindung pada tempat menekan PIN, dan siangnya sekira pukul11.00

Sus/2018/PN PkIcara alat Spycam tersebut dite pel menggunakan lem pada sisikanan pelindung pada tempat menekan PIN, dan siangnya sekirapukul 11.00 terdakwa 2 bertugas mengambil kembali alatSpycam yang sudah dipasang tersebut dengan melepasmenggunakan alat pinset (pencabut rabut) yang dipersiapkansebelumnya, setelah berhasil mengambil alat Spycam tersebutdiawa pulang ke tempat kos, ditempat kos diserahkan kepadasaksi Sugiyanto, yang bertugas untuk membuka alat Spycamkemudian mengambil data rekaman

alatSpycam kemudian mengambil data rekaman PIN ATM nasabah BRI darimemori spycam dimasukkan ke hardisk eksternal ;Bahwa masih pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 selanjutnyasekira pukul 07.45 Wibmelakukan perbuatan yang sama di anjunganATMBank BRI didepan Kantor Polres Pekalongan Kota jalan DiponegoroKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan dilakukan dengan carasama masuk kelokasi ATM dan memasang alat berupa Spycam pada sisikanan pelindung tempat memecet PIN dengan cara alat Spycamtersebut dite

Sus/2018/PN PkISpycam pada sisi kanan pelindung tempat memecet PIN dengan cara alatSpycam tersebut dite pel menggunakan lem pada sisi kanan pelindung padatempat menekan PIN, dan siangnya sekira pukul 11.00 terdakwa 2 bertugasmengambil kembali alat Spycam yang sudah dipasang tersebut denganmelepas menggunakan alat pinset (pencabut rabut) yang dipersiapkansebelumnya, setelah berhasil mengambil alat Spycam tersebut dibawa pulangke tempat kos, ditempat kos diserahkan kepada saksi Sugiyanto, yangbertugas

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangpengangkatan anak, dan Pemohon berdomisili hukum di walayah PengadilanAgama Denpasar, dan karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (2) butir 20 Penjelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun 1989,sejalan dengan pasal7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islammaka secara formal permohonan Pemohon dapat dite

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namuno upaya terse but tidakberhasil, dengan dem ikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesim pulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang te rjadi antara Pemohon dan Term ohon sudah sedem ikian parah,wnehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmunongkin untuk dapat dirukunkan kem bali, dipandang telah memenuhi unsurunsure te rjadinya perceraian sebagaimana dite

tapkan oleh peraturanerundangundangan tersebutdiatas;3Menim bang, bahwa te rhadap perkara ini dapat dite rapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnonya menyatakan apa bila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadipisah tem pat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohoann cerai talak telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)~eraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Lingkungan MarongHal3daril2 HalPerkara.No.1540/Pdt.P/2014/PA.MtrPemohonPemohonJamak, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahitem pat kediaman Pemohon Idan Pemohon II;Mem bebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsesuaiketentuan hukum yang berlaku>Dan atau mem berikan penetapan yang seadiladilnya.ahwa setelah dipanggil pada hari sidang yang te lah dite