Barang bukti Peluru bukti (PB.1) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesialPeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;3. Barang bukti peluru bukti (PB.2) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrk kaliber 9 mm , pelurubukti yang diuji masih aktik dan dapat meledak ;4.

Barang bukti peluru bukti (PB.3) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 7,62 tokarempeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;5. Barang bukti peluru bukti (PB.4) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar butan pabrik kaliber 30 carbine. Pelurubukti diuji masih aktif dan dapat meledak ;6.

Brang bukti peluru bukti (PB.5) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik , kaliber 7, 62 mmPeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;Bahwa terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN tidak berhakuntuk menyimpan senjata api dan amunisi karena tanpa ada izin daripetugas yang terkait dan yang berhubungan dengan pekerjaannya ;== Perbuatan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat 1 Undangundang Darurat Nomor

kepadaseseorang yang bernama Rusli (DPO Kepolisian) dengan harga sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) paketnya dan shabushabu tersebutdigunakan sendiri oleh terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat /melekat shabushabu kemudian dilakukan pengujian atau pemeriksaan laboratoriumdi BADAN POM RI di Banjarmasin dengan Laporan Pengujian Nomor BarangBukti Nomor : LP.Nar.K.11.0282 tanggal 27 Oktober 2011 yang diuji

oleh ManajerMutu yaitu Halida Endraswati, SE.Apt. dengan Kesimpulan :*contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terhadap terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum Ratu Zalecha Nomor :812/546/TUMR/X/2011 tanggal 21 Oktober 2011 terhadap sampel 1 (satu) buahbotol plastic berisi urine a.n Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) dalam hasilpemeriksaan didapatkan

ribu rupiah) untuk 1 (satu) paketnya dan shabushabutersebut digunakan sendiri oleh terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat/ melekat shabushabu kemudian dilakukan pengujian atau pemeriksaanlaboratorium di BADAN POM RI di Banjarmasin dengan Laporan PengujianNomor Barang Bukti Nomor : LP.Nar.K.11.0282 tanggal 27 Oktober 2011 yangdiuji oleh Manajer Mutu yaitu Halida Endraswati, SE.Apt. dengan Kesimpulan :*Contoh yang diuji

ribu rupiah) untuk 1 (satu) paketnya dan shabushabutersebut digunakan sendiri oleh terdakwa Mirza Fahrudin Bin Mahadie (Alm) ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masihterdapat / melekat shabushabu kemudian dilakukan pengujian atau pemeriksaanlaboratorium di BADAN POM RI di Banjarmasin dengan Laporan PengujianNomor Barang Bukti Nomor : LP.Nar.K.11.0282 tanggal 27 Oktober 2011 yangdiuji oleh Manajer Mutu yaitu Halida Endraswati, SE.Apt. dengan Kesimpulan :*Contoh yang diuji

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol sample urine dan 1(satu)spuit injeksi sample darah (habis diuji di Puslabfor Palembang) Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e l(satu)botol sample urine dan 1(satu)spuit injeksisample darah (habis diuji di Puslabfor Palembang)Tetap terlampir dalam berkas perkara4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pula Pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan

menggunakan shabu di depanterdakwa ,kemudian ditirukan terdakwae Bahwa benar terdakwa mengakui setelah mengkonsumsi narkotika shabushabu adanya reaksi yang terdakwa rasakan yakni perasaan terdakwagelisah dan bawaan mengantuk;e Bahwa benar terdakwa mengakui tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dalam menggunakan atau mengkonsumsi ataupunpenyalahgunaan narkotika;Menimbang, bahwa dalam perkara ini barang bukti berupa, 1(satu) botolsample urine dan 1(satu) spuit injeksi sample darah (habis diuji

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) botol sample urine dan 1(satu)spuit injeksi sample darah (habis diuji

bukan tanaman bagi diri sendiri;

Amd selakupemeriksa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening dengan berat netto 7,8495gram dansetelah diuji berat menjadi 6,8421 gram dan 1 (satu) buah sarungHandphone warna hitam yang berisikan 1 (satu) sachet plastik bening berisikankristal bening dengan berat netto 0,4990 gram dan setelah diuji berat menjadi0,4522 gram milik tersangka HERUL Alias HERU Bin LAGALA bertemanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Nomor : 2391 K/Pid.Sus/2012(satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening dengan berat netto 7,8495gram dan setelah diuji berat menjadi 6,8421 gram dan 1 (satu) buah sarungHandphone warna hitam yang berisikan 1 (satu) sachet plastik bening berisikankristal bening dengan berat netto 0,4990 gram dan setelah diuji berat menjadi0,4522 gram milik tersangka HERUL Alias HERU Bin LAGALA bertemanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun

Nomor : 2391 K/Pid.Sus/2012pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan berat netto0,4990 gram setelah diuji berat menjadi 0,4522 gram ;Dipergunakan dalam perkara HERUL Alias HERU Bin LAGALA ;6.

,Apt, yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020,hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama agak kecoklatan dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menenma, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki ijin

,Apt, yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020,hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama agak kecoklatan dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangkapengembangan ilmu pengetahuan

,Apt, yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020,hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama agak kecoklatan dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil pemernksaan Laboratorium Instalasi Patologi KlinikRumah Sakit Umum Daerah H.

Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor: LP.Nar.K.20.0014 yang ditandatanganioleh Manaijer Teknis Pengujian Gusti Maulita Indriyana, S,Si., Apt, yang selesaiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pilidiuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama agak kecoklatan dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009

,Apt, yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020,hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama agak kecoklatan dantidak berbau diketahui bahwa hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pili Bahwa berdarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Instalasi Patologi Klinik RumahSakit Umum Daerah H.

., A.pt. dengan hasil pengujian Pemerian Sediaan dalambentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiMetamfetamina=positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor Lp.Nar.K.19.0684 tanggal 28 Agustus2019 yang di tanda tangani oleh Manajer Teknis Pengujian Gusti MaulitaIndriyana

., S.Si., A.pt. dengan hasil pengujian Pemerian tablet berbentukbunga tulip warna biru tanpa penandaan; identifikasi N,alfaDimetil3, 4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA)= positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKeduaBahwa Terdakwa FRANCISKO Alias FRANS Bin (Alm) AHAI pada Kamistanggal

jenis extacy warna biru muda seberat 8,62 (delapan komaenam dua) gram; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor Lp.Nar.K.19.0683 tanggal 28 Agustus2019 yang di tanda tangani oleh Manajer Teknis Pengujian Gusti MaulitaIndriyana., S.Si., A.pt. dengan hasil pengujian Pemerian Sediaan dalambentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiMetamfetamina=positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji

mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danLaporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di BanjarmasinNomor Lp.Nar.K.19.0684 tanggal 28 Agustus 2019 yang di tanda tangani olehManajer Teknis Pengujian Gusti Maulita Indriyana., S.Si., A.pt. dengan hasilpengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk tablet berbentuk bunga tulip warnabiru tanpa penandaan dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandungHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.

Bin.Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor Lp.Nar.K.19.0684tanggal 28 Agustus 2019 yang di tanda tangani oleh Manajer TeknisPengujian Gusti Maulita Indriyana., S.Si., A.pt. dengan hasil pengujianPemerian Sediaan dalam bentuk tablet berbentuk bunga tulip warna birutanpa penandaan dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandungN, alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA) Golongan UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang

Pimpinan Cabang dan ARIFRACHMAN selaku Yang Menimbang diperoleh hasil sebagai berikut : Jumlah Plastik Berat Plastik + Berat Plastik Berat SabusabuSabu0,35 gram 0,2 gram 0,15 gram Selanjutnya (satu) paket berisi serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangberhasil ditemukan oleh Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa disisihkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gramuntuk diuji oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan (Badan POM) RepublikIndonesia

,M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian Produk TerapetikNarkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasilpengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaandalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua)gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan

,M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian Produk TerapetikNarkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasilpengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan sebagaimana dalam daftarlampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan sebagaimanadicatat

,M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaandalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua)gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut nyatalah bahwa terdakwa telahtanpa

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Apt dengan hasil pengujian: Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Selesai diuji : 13 April 2018;e Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual,

Apt dengan hasil pengujian: Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Selesai diuji : 13 April 2018;e Bahwa terdakwa untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpahak atau. melawan hukum memiliki,

Apt dengan hasil pengujian: Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Selesai diuji : 13 April 2018; Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

Apt dengan hasil pengujian:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor747/Pid.Sus/2018/PN Bim Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandungMetamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Selesai diuji : 13 April 2018;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa

Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI Nomor:LP.Nar.K.15.0378 tanggal 29 Oktober 2015 dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina termasuk dalam golongan UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

DAHLIA karena warungtersebut dekat dengan TK anak terdakwa sekolah;Bahwa terdakwa pernah menjual narkotika tetapi sekarang sudah tidakpernah lagi menjual narkotika;Bahwa sudah lama sekali terdakwa tidak menjual narkotika kepada siapapun;Menimbang, Penuntut Umum mengajukan Bukti Surat yaitu SuratKeterangan dari BPOM Nomor : LP.Nar.K.16.1031 tanggal 16 September 2016Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Piliyang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt dengan kesimpulan bahwa contohyang diuji

mengandung Metamfetamina dan contoh yang diuji tersebutadalah narkotika yang disita dari tangan saksi ABDUS SHOMAD yang dibeli dariTerdakwa, dengan demikian unsur menjual Narkotika Golongan !

selanjutnya dipertimbangkan unsur kedua yaitu tanpa hakataumelawan hukum :Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum bersifatalternative jika terbukti salah satu unsur saja dalam uraian unsur tersebut makaunsur tersebut dianggap telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuiberdasarkan Surat Keterangan dari BPOM Nomor : LP.Nar.K.16.1031 tanggal16 September 2016 yang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt dengankesimpulan bahwa contoh yang diuji

mengandung Metamfetamina dan contohyang diuji tersebut adalah narkotika yang disita dari tangan saksi ABDUSSHOMAD yang dibeli dari Terdakwa dan benar terdakwa bukanlah orang yangberhak melakukan jual beli narkotika jenis sabu selain itu terdakwa jugabukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakannarkotika sebagai obat, sehingga dengan demikan unsur Tanpa Hak ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009

Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar POM di Samarinda No.PM.01.05.1011.04.16. 0112 yang diuji oleh Manajer Teknis PengujianTerapetik Drs.

Abdul Haris Rauf, Apt. dengan hasil pengujian yaitu serbukKristal tidak berwarna yang diuji mengandung Metamfetamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa LUKMAN AL HADI Bin HARI ALUS pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekira jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan maret tahun dua ribu tujuh belas bertempat di jalan PorosSebuluMuara Kaman SP 1, Kec. Sebulu, Kab.

Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar POM di Samarinda No.PM.01.05.1011.04.16. 0112 yang diuji oleh Manajer Teknis PengujianTerapetik Drs. Abdul Haris Rauf, Apt. dengan hasil pengujian yaitu serbukKristal tidak berwarna yang diuji mengandung Metamfetamin.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Trg Berdasarkan pemeriksaan dari dinas kesehatan UPTD.

PM.01.05.1011.04.16. 0112 yang diuji oleh Manajer TeknisPengujian Terapetik Drs.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) plastik kresek warna hitam berisi 1 paket ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat 62,97 gram berikut pembungkusnya, setelah diambil untuk diuji

Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) plastik kresek warna hitam berisi 1 paket ganja yang dibungkusdengan kertas koran dengan berat 62,97gram berikut pembungkusnya,setelah diambil untuk diuji tersisa 50,95 gram ;2. 1 buah hape merk samsung warna hitam silver dengan no simcard081392075253 ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Woro Umi R, Sp PK, Mkes, Chintya Yuli Astuti, SFarm, Apt dan Karjiman SST dari Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta terhadap 1 (satu) bungkusan plastik kresek hitamberisi daun, ranting dan biji yang diduga ganja dengan berat keseluruhan51,10 gram, setelah diambil untuk diuji tersisa 50,95 gram dengankesimpulan berupa Ganja seperti terdaftar Narkotika Golongan no.

Menetapkan barang bukti berupa :U1 (satu) plastik kresek warna hitam berisi 1 paket ganja yang dibungkusdengan kertas koran dengan berat 62,97gram berikut pembungkusnya,setelah diambil untuk diuji tersisa 50,95 gram ;4 buah hape merk samsung warna hitam silver dengan no simcard081392075253 ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dari pejabat yang berwenangsehingga terdakwa di proses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat bersih : 0,12 (nol koma dua belas) gram kemudiandisisinkan sebanyak 60 (enam puluh) miligram untuk dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium di Balai POM Banjarmasin dan berdasarkan LaporanPengujian Badan POM RI Nomor : LP.Nar.K.17.0172 tanggal 13 Pebruari 2017dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa contoh yang diuji

Pid.Sus/2017/PN.Amtberwenang sehingga terdakwa di proses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat bersih : 0,12 (nol koma dua belas) gram kemudiandisisinkan sebanyak 60 (enam puluh) miligram untuk dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium di Balai POM Banjarmasin dan berdasarkan LaporanPengujian Badan POM RI Nomor : LP.Nar.K.17.0172 tanggal 13 Pebruari 2017dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa contoh yang diuji

penangkapanterdakwa yang diduga berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut diujikandungannya dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Balai Besar POM diBanjarmasin berupa 1 (satu) paket dengan berat bersih : 0,12 (nol komadua belas) gram kemudian disisinkan sebanyak 60 (enam puluh)miligram untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium di BalaiPOM Banjarmasin dan berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RINomor : LP.Nar.K.17.0172 tanggal 13 Pebruari 2017 dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa contoh yang diuji

mengandungMetamfetamina termasuk dalam Golongan (satu) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan hasil Pemerian : Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau, Identifikasi : Metamfetamin =positif, Metode : Colour Test, TLCSpektrofotometri dan Kesimpulan: contoh yang diuji mengandung Metamfetamin yang terdaftar dalamGolongan (satu) UU.RI.

, surat tanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidangansebagai berikut : Apakah Bukti yang oleh KARTONOYUSUF, yang mengakungaku seolaholah ada bukti hanya berupaFotocopy dapat dikategorikan sebagai bukti autentik?

, surat tanggal 18 November 1991; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidangansebagai berikut : Apakah bukti yang diajukan oleh M. TURNIP, yangmengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy, dapatdikategorikan sebagai bukti Otentik ?

, surat tanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidanganadalah : Apakah bukti yang diajukan oleh ERWIN, yangmengakungaku seolah olah hanya bukti berupa fotocopy, dapat dikategorikansebagai bukti Otentik ?

, surattanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan PutusanPerkara aquo dan harus diuji dipersidangan adalah : Apakah bukti yang diajukan olehRUSMAN, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupafotocopy, dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?

, surattanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikanPutusan Perkara aquo dan harus' diuji' dipersidangan adalah : Apakah bukti yang diajukan olehDASIYEM, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupafotocopy, dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?

Mohd Faizal, Apt selakuKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh117LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUNG SUSANTO Bin DIRMAN dan Saksi DEVILESTARI Binti SUWITRO ABIYANTO (Penuntutan dilakukan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 13.30

Mohd Faizal, Apt selakuKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh117LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN PnjKETIGA :Bahwa Terdakwa AGUNG SUSANTO Bin DIRMAN pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 21.00

Mohd Faizal, Apt selakuKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh117LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Urine Poliklinik PolresPenajam Paser Utara Nomor : 03/VI/KES.5/2020/Poliklinik tanggal 09Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mohd Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 117LMN2020 contohyang diuji mengandung Metamfetamin;Laporan Hasil Pengujian Urine Poliklinik Polres Penajam Paser Utara Nomor03/VI/KES.5/2020/Poliklinik tanggal O09 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Mohd Faizal, Apt selakuKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh117LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Urine Poliklinik PolresPenajam Paser Utara Nomor : 03/VI/KES.5/2020/Poliklinik tanggal 09 Juni2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.