Ditemukan 207 data
109 — 17
dan kintalnya MONTI;- Selatan sekitar 38 meter berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;- Barat sekitar 118 meter berbatasan dengan sebagian konter milik HARIS, kios milik SALMIN ENTENGO, tanah milik TEMEY YANI dan pasar lama.m. 7 (tujuh) pohon kelapa tumbuh dikebunnya FENDI TALUDIO terletak di Dusun I Botutopungo, Desa Pongongaila, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas :- Utara, dengan kebunnya PALI HUSINI;- Timur, dengan kebunnya MASTRUM KOIYO;- Selatan, dengan kebunnya DJAMILA
) pohon kelapa yang terletak di Desa Pongongaila,Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas :Utara, dengan kintalnya ABDULLAH RAHMAN;Timur, dengan kintalnya MONDI;Selatan, dengan Jalan Trans Sulawesi;Barat, dengan Pasar Lama.7 (tujuh) pohon kelapa tumbuh dikebunnya FENDI TALUDIO terletak diDusun I Botutopungo, Desa Pongongaila, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo dengan batasbatas :Utara, dengan kebunnya PALI HUSINI;Timur, dengan kebunnya MASTRUM KOTYO;Selatan, dengan kebunnya DJAMILA
DANIALLATYA dan kintalnya MONTI;e Selatan sekitar 38 meter berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;e Barat sekitar 118 meter berbatasan dengan sebagian konter milik HARIS,kios milik SALMIN ENTENGO, tanah milik TEMEY YANI dan pasar lama.m 7 (tujuh) pohon kelapa tumbuh dikebunnya FENDI TALUDIO terletak diDusun I Botutopungo, Desa Pongongaila, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo dengan batasbatas :e Utara, dengan kebunnya PALI HUSINI;e Timur, dengan kebunnya MASTRUM KOIYO;e Selatan, dengan kebunnya DJAMILA
Pembanding/Tergugat II : BUDIMAN TRI HANDOKO Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat III : MUYAYIN bin KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat IV : INAYAH binti KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat V : MUSNIAH binti KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat VI : IKOMAH binti KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat VII : KAMDANI bin KASPIN Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat VIII : SUMALI Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat IX : SUMIATI Alias KARIYEM Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat X : HARYONO
Pembanding/Tergugat XI : SUKARTI Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Pembanding/Tergugat XII : AGUS Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Terbanding/Penggugat : TUKINO, SH
Turut Terbanding/Tergugat XIII : UMARYADI Diwakili Oleh : Eko Justisianto,Sh
Turut T
85 — 116
penggugatpembanding tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10Maret 1994 No.248/pdt.G/1993/PN.smg yang dimohonkanbanding dengan memperbaiki sekedar mengenai sistematikadan redaksi amar putusan dalam konpensi sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa para Penggugat yaitu Suwardi, Suparminserta Supardi, Suwarto, Djuwari, Djamila
71 — 20
Djamila binti Lahadi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, saksi adalah tanteTermohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah karena Termohon hamildan setelah pesta perkawinan selesai Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tidak pernah kembali sampaisekarang sudah 12 tahun;Bahwa
5.SAHARA
6.HERNAWATI
7.FITRIANI
8.FIRMAN
9.BOMBONG
10.ISA
11.SUMIATI
12.HATIJA
13.NILLING JUMA
14.NURHAEDA
15.NURSIA
16.SAHUR
17.SALMIA
18.BASSE DG NGANNE
19.HARUNA DG NAI
20.MUNA DG SUJI
21.M BASRI DG NGUNJUNG
22.ACCA
23.HAERUDDIN
24.DJAMILA
Tergugat:
HJ INTARI ZAINUDDIN
62 — 10
LENTENG
5.SAHARA
6.HERNAWATI
7.FITRIANI
8.FIRMAN
9.BOMBONG
10.ISA
11.SUMIATI
12.HATIJA
13.NILLING JUMA
14.NURHAEDA
15.NURSIA
16.SAHUR
17.SALMIA
18.BASSE DG NGANNE
19.HARUNA DG NAI
20.MUNA DG SUJI
21.M BASRI DG NGUNJUNG
22.ACCA
23.HAERUDDIN
24.DJAMILA
Tergugat:
HJ INTARI ZAINUDDIN
79 — 35
Saksi DJAMILA PUTRI UMAR alias MILA.
67 — 27
Arga Syarif yangmerupakan anak kesatu dari ayah Syarifuddin dan ibu Djamila LawanaNomor 7202LT270120160009 tertanggal 27 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Poso, bermeterai cukup dan telah di dibubuhi cap pos, setelahditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.
1.Abas Arifin
2.Syafrudin H. Ali
3.Suratman
4.Ismail Baranuri
5.Moh. Natsir Baranuri
6.Mohamad Ichsan
Tergugat:
1.Bupati Ende
2.Lurah Mbongawani
3.Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Ende
112 — 65
Ismawan;1.6 Siti Djamila H. Abubekar;2. Siti Amina Nati (meninggal) dengan ahli warisnya:2.1 Ahmad Baranuri;2.2 Umi Lama (Meninggal);2.3 Mahdijah S. Abdullah;2.4 Muhamad Ali Baranuri (meninggal) dengan ahli warisnya:* Dudy Hasmin Baranury;** Didy Effendi Baranury;* Dedy Syahlan Baranury;+ Sri Rohani Dewi Baranuri;* Desy Aminah Baranuri;2.5 Muhamad Natsir Baranuri;2.6 Ismail Baranuri;3. INE LAMA (meninggal) mempunyai anak Rugeya (meninggal);9.
119 — 28
RINDIANI BINTI HADI KURNIA, jenis kelamin perempuan, lahirtanggal 18 Pebruari 2002;Bahwa, HADI KURNIA merupakan anak dari seorang Bapak bernamaERNEYDI SUPENO dan seorang Ibu bernama DJAMILA, dimana padatanggal 12 April 2009 lbu Djamila telah meninggal dunia;Bahwa, dahulu kala Bapak ERNEYDI SUPENO mempunyai sebidang tanahyang terletak di Blok Setra (dahulu), sekarang dikenal dengan Blok Ciloyop Desa Jalaksana Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan Propinsi JawaBarat, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat
60 — 26
saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga denganTerdakwa, Terdakwa adalah anak saksi; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan di PT Awet Sarana Sukses; Bahwa saksi menerangkan ia mempunyai etikad baik untuk membayar uang yang telahTerdakwa ambil dari perusahaan sebesar Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)dengan cara memberikan SPPHT rumah Terdakwa namun perusahaan tidak maumenerimanya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2, Saksi DJAMILA
105 — 237
Haji Saleh Gani yaitu Mohamad Gani, Umar Gani dan Djamila Gani,sementara Tergugat sama sekali tidak pernah melihat Anmad Lasahido maupunahli warisnya menguasai dan/atau menempati bidang tanah dan rumah yangsekarang sudah dalam penguasaan Tergugat ;> Bahwa benar rumah dan bidang tanah yang dalam penguasaan Tergugat pernah diawasi oleh Yusuf Abubakar akan tetapi bukan atas perintah dariPenggugat akan tetapi atas ijin dari ahli waris Alm.
1.Maemuna
2.Saoda
3.Djamila
4.Ansyhar Bin Abd.syukur
5.Hapila
Tergugat:
1.Muh. Jarir Alias M.
88 — 20
Penggugat:
1.Maemuna
2.Saoda
3.Djamila
4.Ansyhar Bin Abd.syukur
5.Hapila
Tergugat:
1.Muh. Jarir Alias M.
178 — 38
Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 5 November 1990 No.788/HGB/BPN/90, Sertipikat tersebutmenjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1083/Kelurahan Panjunanyang di mohonkan oleh sdr.MIMING DJAMILA, kemudian berdasarkanKeputusan Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Badan PertanahanNasional No.6 tahun 1998 tanggal 26 Juni 1988 Hak Guna BangunanNo.1083/Panjunan telah berubah menjadi Sertipikat Hak MilikNo.3079/Panjunan. kemudian berdasarkan Surat Keterangan Hak
Saksi Mari Muhamad Badjri;Menimbang, bahwa Saksi Masud bin Abud Attamimi menerangkanbahwa awalnya objek sengketa ditempati oleh Saudara Salim Zawas bersamadengan anakanaknya, pada saat mengetahui hal tersebut Saksi maish kelas 1 SDdan pada saat itu Saudara Salim Zawas sudah menempati rumah objek sengketa,Saudara Salim Zawas memiliki 7 (tujuh) orang anak yakni Muzenah, SolehahZawas, Nurzanah Zawas, Zet Zawas, Abdurahman Zawas dan Miming Djamila danSaksi mengenal anakanak Salim Zawas tersebut, ketika
140 — 68
DJAMILA MANSHUR, SE,Pegawai pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utarauntuk mengurus Sertifikat dimana RONALD ~~ FRANSISCUSWALEWANGKO yang membayar biayanya sekitar Rp.40.000.000,;e Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan dari pembuatan Pengikatan Jual Beli,Sertifikat telah siap akan tetapi setelah Sertifikat siap, sangat sulituntuk menghubungiRONALD.........RONALD FRANSISCUS WALEWANGKO, hingga akhirnya Para Terdakwamelakukan Pengikatan Jual Beli yang baru dengan pihak lain yaituHajjah INDRAWATI
381 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurasid b HMuchtar; Sebelah Timur : Tanah Penggugat Rekonvensi/Risin b Tjengeng; Sebelah Selatan : Tanah Chaerani/Dede Abdul Kadir; Sebelah Barat : Tanah Djamila;Letak dan batasbatas tanah tersebut kemudian sebagaimana GambarSituasi Nomor 86/B/1987 tanggal 11 Agustus 1987 yang dikeluarkan KantorAgraria Wilayah Jakarta (selanjutnya kedua bidang tanah aquo akandisebut Tanah Penggugat Rekonvensi);Diadakan Akta Penglepasan Hak Hanya Sebagai Formalitas untukPengurusan Sertifikat:Bahwa sekitar bulan Desember
106 — 60
Gan XxXxxx, kelima xxxxx, masih hidupmenikah, nama isterinya saksi tidak tahu karena di Jakarta, hinggasekarang masih tinggal di Jakarta anaknya 2 orang tapi saksi tidak tahunama anakanaknya, keenam xxxxx menikah dengan xxxxx (Tergugat 1),dan memperoleh 4 orang anak, dan xxxxx, tidak menikah meninggalpada tahun 2000an; Bahwa sepeninggal Ibu xxxxx, xxxxx tidak menikah lagi hinggameninggal dunia; Bahwa Said meninggal pada tahun 2013; Bahwa menurut keterangan nenek saksi bahwa anak keduanyabernama Djamila
167 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 816 K/Pdt/2014822.823.824.825.826.827.828.829.830.831.832.833.834.835.836.837.838.839.840.Djamila Tungkagi, bertempat tinggal diGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Lena Tungkagi, bertempat tinggal diGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Dadibong Lasundre, bertempat tinggal diGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Kamaria Mamonto, bertempat tinggal diGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Pudul Mamonto, bertempat tinggal diGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara;Sataria Mamonto, bertempat
121 — 145
DJAMILA AHMAD , S.Pd. M.Pd., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik,keterangan saksi yang tertuang dalam BAP sudah benar;Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah SMPN Tilong Kabila;Bahwa terdakwa dihadapakan dalam persidangan sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana korupsi pada kegiatan pengadaan alatalat laboratorium bahasa untuk Sekolah Menengah Pertama (SMP)penerima DAK APBN pada Dinas Pendidikan Kab.
DJAMILA AHMAD, S.pd., M.Pd., Saksi HJ. JOHANAWARTA BONE,demikian dengan keterangan saksi RIRIN MT. RACHMAN, S.Pd.,Putusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 127/152saksi DEWICE MANGGAS, S.Pd.,saksi SRI ENDAH WAHYUNINGSIH, S.Pd.,saksi RAHMAT LAHAY, S.Kom.,yang menerangkan alatalat laboratorium bahasatersebut tidak berfungsi dengan baik sejak diterima hingga saat ini;Menimbang, bahwa terhadap alatalat laboratorium tersebut telah dilakukanpembayarannya kepada CV.
DJAMILA AHMAD, S.pd., M.Pd., Kepala SMPN 1 Tilongkabila menerangkanbahwa alatalat tersebut bisa berfungsi selama 1 bulan selanjutnya sampaidengan saat ini alat tersebut tidak bisa digunakan. Saksi HJ. JOHANA WARTABONE, S.Pd., Kepala SMPN 1 Suwawa menerangkan alat tersebut sejak diterimatidak bisa digunakan karena sistim tidak sesuai dengan mata pelajaran tingkatSMP, sampai dengan saat ini hanya beberapa alat yang bisa digunakan;demikiandengan keterangan saksi RIRIN MT.
1.Fadli Avon Ali
2.RIS ABDULLAH ALAMRI
3.HUSEN ALAMRI
4.FAISAL ABDULLAH ALAMRI
Tergugat:
1.SEHA BINTI JAFAR ALAMRI
2.OKI BINTI JAFAR ALAMRI
3.DJAMILA BINTI JAFAR ALAMRI
4.IYAM BINTI JAFAR ALAMRI
5.DJUMAN BINTI JAFAR ALAMRI
6.RUM BIN JAFAR ALAMRI
7.FAT ALAMRI
8.FARIDA BINTI JAFAR ALAMRI
9.LAILA BINTI JAFAR ALAMRI
10.JABIR BIN JAFAR ALAMRI
11.SULTANA BINTI JAFAR ALAMRI
12.LISA BINTI ALI ALAMRI
13.UMAR
118 — 77
Penggugat:
1.Fadli Avon Ali
2.RIS ABDULLAH ALAMRI
3.HUSEN ALAMRI
4.FAISAL ABDULLAH ALAMRI
Tergugat:
1.SEHA BINTI JAFAR ALAMRI
2.OKI BINTI JAFAR ALAMRI
3.DJAMILA BINTI JAFAR ALAMRI
4.IYAM BINTI JAFAR ALAMRI
5.DJUMAN BINTI JAFAR ALAMRI
6.RUM BIN JAFAR ALAMRI
7.FAT ALAMRI
8.FARIDA BINTI JAFAR ALAMRI
9.LAILA BINTI JAFAR ALAMRI
10.JABIR BIN JAFAR ALAMRI
11.SULTANA BINTI JAFAR ALAMRI
12.LISA BINTI ALI ALAMRI
13.UMAR
107 — 29
DJAMILA ZAKARIA ;. Saksi dr. VITA OLIVIA ;. Saksi dr. GUST NGURAH WIDIYAWATI, Sp.P ;. Saksi dr. SESANTI ESTIKART UTAMI, Sp.A ;. Saksi Drg. TRIANTO PRONO RAHARDVO. ;Saksi dr. HASTO NUGROHO, Sp.Paru ;. dr. FORDIASTIKO, Sp.P;. Saksi Dr. BAGONG HARMADI:. Saksi dr. NGADIMANTO;. Saksi dr. ARIF KURNIAWAN;. Saksi dr. YUARI DWI SUPRIHATI;. Saksi dr. TRISNO DARMA PUTRA;. Saksi dr. JATU AVIANI;. Saksi dr. RAYANTI INDRESWARI;. Saksi Drs.
DJAMILA ZAKARIA.Bendahara: dr. VITA OLIVIA.Anggota : 1. dr. GUST NGURAH WIDIYAWATI, Sp.P.452. dr. LILIK LESTARI, Sp.Rad.3. dr. SESANTI ESTIKARTI UTAMI, Sp.A.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi yaitu mengadakan rap at formulariumuntuk mengusulkan kebutuhan obat obat yang akan digunakan oleh dokter di RS.Paru Dr.
DJAMILA ZAKARIA; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaansaksi di Penyidik. Bahwa benar dalam kegiatan pengadaan obatobatan dan peralatan medis habispakai pada RS. Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga TA. 2009 saksi bertindak sebagaiSekretaris Komite Medis dengan dasar Surat Keputusan Direktur Utama RS. ParuDr. ARIO WIRAWAN Salatiga Nomor : KP.01.02.07A tentang Komite Medis danSub Komite.
DJAMILA ZAKARIA.Bendahara : Dr. VITA OLIVIA.Anggota : Dr. GUST NGURAH WIDIYAWATI, Sp.P. Dr. LILIK LESTARI, Sp.Rad.: Saksi sendiri(Dr.SESANTI ESTIKARTI UTAMI, Sp.A). Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab saksi yaitu mengadakan rapat formulariumuntuk mengusulkan kebutuhan obat obat yang akan digunakan oleh dokter di RS.Paru Dr. Ario Wirawan Salatiga dan untuk proses selanjutnya saksi tidak tahu.
5.IWAN DUAWULU
6.RAIS RAUF
7.PARIS
8.BURSAN
9.HARTATI
10.SUSI UTARI
11.ARHAM MIRU
12.HI MURSID
13.SINYO PASEKE
14.GANEIO LAOKO
15.YUNUS TALANI
16.WAHYUNI TAHA
17.HAMSA MUHIDIN
18.EMBANG PALADAN
19.RAHMATIA CIDO
20.SURIATI SULEMAN
21.NURHAYATI RAHMAN
22.MOHAMMAD GUNTUR LANTAPON
23.KARTINI LAHIA
24.BUNGA LAMAKA
25.NASIR SULEMAN
26.RIA PAKAYA
27.HERLINA IMRAN
28.DJAMILA
68 — 30
/>4.ILHAM SUYUTI
5.IWAN DUAWULU
6.RAIS RAUF
7.PARIS
8.BURSAN
9.HARTATI
10.SUSI UTARI
11.ARHAM MIRU
12.HI MURSID
13.SINYO PASEKE
14.GANEIO LAOKO
15.YUNUS TALANI
16.WAHYUNI TAHA
17.HAMSA MUHIDIN
18.EMBANG PALADAN
19.RAHMATIA CIDO
20.SURIATI SULEMAN
21.NURHAYATI RAHMAN
22.MOHAMMAD GUNTUR LANTAPON
23.KARTINI LAHIA
24.BUNGA LAMAKA
25.NASIR SULEMAN
26.RIA PAKAYA
27.HERLINA IMRAN
28.DJAMILA