Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dobel donal dolok doyok dodos
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 218/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 20 Januari 2015 — 1. TAMAT BIN TARIBIN, 2. MUNIRAH BINTI DIMAN, 3. SUJONO BIN KASBI, 4. SUPARMAN BIN SARINO, 5. SRINING BINTI SARINO, 6. SITO BIN SARINO, 7. SALEKAH BINTI SARINO, 8. SARMINAH BINTI KADIRIN, 9. SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan 1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN, 4. KEPALA DESA TASIKMADU, 5. KEPALA KELURAHAN KEDONGOMBO, 6. KEPALA DESA COMPRENG
8355
  • Kemis Kerto Reso bin Dogol sebagaimana tercantum pada posita angka 8.1, 8.2, 8.3 dan 8.4 adalah nebis in idem.3. Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk selebihnya.DALAM KONPENSI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM REKONPENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi I, Penggugat Rekonpensi II, Penggugat Rekonpensi III dan Penggugat Rekonpensi IV tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).
    oleh Para Tergugat/ParaTerbanding tersebut adalah merupakan suatu pengakuan dan mempunyainilai kKekuatan pembuktian yang sempurna sebagaimana ketentuan pasal174 HIR jo. pasal 1925 KUH Perdata, sehingga dalil Para Penggugat/ParaPembanding tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Para Tergugat , ll, Ill dan M/Para Terbanding, Il, Il dan VV membantah dalil Para Penggugat/Para Pembanding dalamsurat gugatan point 3 sampai dengan point 5 dengan menyatakan bahwaLEGI tidak pernah menikah dengan Dogol
    , dan LEGI adalah buruh rumahtangga DOGOL dengan istrinya KANTEN, dan karena DOGOL denganKANTEN tidak dikaruniai anak sehingga KEMIS KERTO RESO diangkatsebagai anak;Menimbang, bahwa dalil gugatan Para Penggugat/ParaPembanding mengenai perkawinan LEGI dengan DOGOL tersebut padapoint 3 (tiga) dan point 5 (lima) tidak didukung dengan alat bukti apapun,dan karena dibantah oleh Para Tergugat , Il, Ill dan V/Para Terbanding ,ll, Ill dan NM, maka dalil gugatan Para Penggugat/Para Pembandingtersebut harus
    dan berdasarkan ketentuanpasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan bahwa harta yang diperoleh dari hadiah dan warisan,penguasaan atas harta tersebut sama dengan harta bawaan yakni dibawah penguasaan sipenerima, dan menurut ketentuan pasal 171 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa harta waris adalah hartabawaan dan harta bersama setelah dipergunakan untuk keperluanpewaris, oleh karena Kemis Kerto Reso semasa hidupnya menerimapemberian dari orangtua angkatnya (Dogol
    Kemis Kerto Reso dari garis keluarga Dogol ResoDikromo selaku pemilik asal obyek sengketa dimaksud tidak keberatandan menyerahkan harta peninggalan Kemis Kerto Reso yang diperolehdari pemberian orang tua angkatnya Dogol Reso Dikromo kepadaSumiran selaku ahli waris sebagaimana Surat Pernyataan tangal 14September 1985;Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat V, VI, Vil/ParaTerbanding V, VI, VIl tersebut Pengadilan tingkat banding berpendapatbahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas yaitu sesuai
    Kemis Kerto Resodari pemberian orang tua angkatnya (Dogol Reso Dikromo) adalah dibawah penguasaan Kemis Kerto Reso, dan karenanya setelah KemisKerto Reso meninggal dunia, maka menjadi harta peninggalan KemisKerto Reso. Dengan demikian maka Surat Keterangan Warisan tanggal14 September 1985 (T.9) yang dibuat oleh istri dan "para ahli waris Kemisbin Dhogol tidak sesuai dengan hukum yang berlaku.
Register : 23-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 731/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Agustus 2016 — Nama lengkap : DERY DESMAWAN Tempat lahir : Jakarta. Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun / 12 Desember 1987. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Lobak II Rt. 05/07 Kel. Pondok Cabe Ilir, Kec. Pamulang Kota, Tangerang Selatan ; Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Lepas.
2412
  • DOGOL (dalam Pencarian) yang di dapat denganmembeli dari sdr.
    DOGOL (dalam Pencarian) yang di ddengan cara membeli dari sdr. DANANG (dalam Pencarian) sehRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) di daerah Ciputat TangeSelatan.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimmenguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanatersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didpersidangan;;Menimbang bahwa terhadap saksi M.
    DOGOL (dalam Pencarian) yang di ddengan cara membeli dari sdr.
    DOGOL (dalam Pencarian) yang di ddengan cara membeli dari sdr. DANANG (dalam Pencarian) sehRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di daerah Ciputat Tangerang SelatanMenimbang, bahwa Terdakwa dalam mendapatkan narkotika jenis s!
Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — RISKLANTO DODI PRAMONO VS MOCH. SUPRAYITNO, dk.
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dogol Mulyono/Tergugat atasobyek Sertifikat Hak Milik Nomor 3638/Kelurahan Sumber Sari atausetidaktidaknya menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatanHukum atas akta tersebut:Menyatakan batal atas Akta Jual Beli Nomor: 37/2016 tanggal 10 Juni2016 yang dibuat dihadapan Bambang Winarto, S.H. sebagai PejabatPembuat Akta Tanah di Jember atau setidaktidaknya menyatakan tidaksah dan tidak memiliki kekuatan Hukum atas akta tersebut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 2634 K/Pdt/20185.
    Dogol Mulyono/Tergugat I.7. Menyatakan batal atas perubahan batik nama pemilik Sertifikat Hak MilikNomor 3638/Kelurahan Sumbersari dari Sdr. Dogol Mulyono/ Tergugat kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi.8. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum:;9.
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Yakin) dengan Pemohon II (Titin Susanti binti Dogol) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1984 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266
    Yakin, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 19 Mei 1962,agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Adi Sucipto Rt001 Rw.014Kelurahan Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon ;Titin Susanti Binti Dogol, tempat dan tanggal lahir Buntar, 25 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Adi Sucipto Rt.001 Rw.014Kelurahan SungaiRaya
    Yakin)dengan Pemohon II (Titin Susanti binti Dogol) yang dilangsungkan pada tanggal 11101984 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardan M.Y bin M.Yakin) dengan Pemohon II (Titin Susanti binti Dogol) yang dilangsungkanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Srypada tanggal 11 Oktober 1984 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;4.
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1785/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
NAFSIYAH
222
  • Dogol yang didengarketerangannya dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya keduanyamemberikan keterangan yang sama, sebagai berikut;Saksi 1.
    DOGOL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama ;Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan karena untuk menjadi saksiPemohon dalam mengajukan permohonan persamaan nama karena namasuami Pemohon yang berbeda ;Bahwa pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran,Akte Kematian dan Kartu Perserta Taspen nama suami Pemohon tertulisMOCHAMMAD NURI, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah nama suamiPemohon tertulis MOCH NURI.
    Dogol, Hakimberpendapat telah terdapat kesesuaian antara satu dan lainnya yangmenunjukkan benar faktafakta hukum sebagaimana diuraikan Pemohon dalamSurat permohonannya ;Menimbang, bahwa Pasal 29 ayat (1) Reglemen Catatan Sipil Stbl.1933 No. 75 yo.
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Sus Perikanan/2015/PN.Jkt.Ut
ANGGA RISKI ARISTA Bin DIKUN
3419
  • Dengan komponen tersebutberarti jaring Dogol; yang diijinkan sesuai SIPI telah dimodifikasi sedemikian rupasehingga menjadi jaring trawl.Bahwa Ahli menerangkan penggunaan alat tangkap jenis trawl atau alat tangkap yangdimodifikasi menjadi trawl adalah dilarang dioperasikan dalam Wilayah PengelolaanPerikanan Negara RI (WPPNRIJ), karena dapat mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumberdaya ikan dan lingkunganya.Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang
    Cahaya 01 membawa perbekalan/logistik untukoperasional selama kurang lebih 4 (empat) hari, dengan membawa alat tangkap ikanberupa jaring Dogol yang sudah dimodifikasi menjadi jaring Trawl.e Bahwa terdakwa ditunjuk oleh pemiliki kapal untuk menjadi Nakhoda KM.
    Cahaya 01 berbobot 24 GT dengan mesin merk Mitsubishi type 180PS,dalam melakukan operasi penangkapan ikan dilengkapi dengan SIPI nomor :523/377.DDKP/2013 yang berlaku sampai dengan tanggal 3 Oktober 2016, jenis alattangkap yang diijinkan adalah jaring Dogol;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015 ketika sedang beroperasi menangkapikan KM.Cahaya 01 ditangkap dan diperiksa oleh Polisi Perairan di perairan laut PulauLaki Kepulauan Seribu pada posisi koordinat 05 5725.
    Cahaya 01 adalah jaring Dogol yang telah dimodifikasi menjadi jaring trawldengan komponen/bagianbagian : tali uluran dengan panjang 150 m, 2 (dua) buahpapan pembuka mulut jaring (130 x 60 x 3 cm), jaring kantong sepanjang 20 depa,pelampung 10 (sepuluh) buah dan rantai pemberat/pengejut 15 kg.e Bahwa ketika diperiksa diatas KM.Cahaya 01 ditemukan hasil operasi penangkapansejumlah 556 kg ikan dasar campuran yang diperoleh dari 78 kali setting jaringdiperairan laut sekitar Kepulauan Seribu laut jawa
    Cahaya 01 adalah kapal penangkap ikanberbendera Indonesia telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalatpenangkap ikan jenis trawl (Dogol yang telah dimodifikasi) diperairan kepulauan Seribu lautJawa yang termasuk bagian dari Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RI (WPPNRI).Menimbang bahwa alat penangkap ikan jenis trawl adalah alat penangkap ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan sebagaimana penjelasan Pasal 9UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentang
Putus : 26-11-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 121/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 26 Nopember 2009 — ASEP SAEFUL KHOIRI bin H. KOMARUDIN (Alm)
7324
  • Pakri Bin UH.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.
    Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.
    Pakri' Bin H.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.
    Pakri' Bin H.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Hal 5 dari 11 Hal Perkara No. 121/Pid/2009/PT.BTNSelatip
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.JT
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saniman bin Sanin) dengan Pemohon II (Bonih binti Dogol), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1982 di Wilayah Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I (Saniman bin Sanin) dan Pemohon II (Bonih binti Dogol) untuk mencatatkan penetapan perkawinan ke Kantor
Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 64/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 13 Mei 2013 — MISNI Bin SAMIRAN
3722
  • Indosiar;- SPI (surat penangkapan ikan jenis dogol) an. Jamaludin KM. Indosiar;Dikembalikan kepada yang berhak;- - 1 (satu) unit jaring garuk kerang yang terbuat dari besi berukuran kurang lebih 2 (dua) meter warna coklat dan 5 kerang bulu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    /ataulingkungannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (2), perbuatan mana dilakukanoleh ia terdakwa dengan cara sebagaimana berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi oleh terdakwasekira bulan Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksi Jamaludin selakupemilik kapal KM Indosiar datang kerumah terdakwa dan membicarakanmasalah kapal miliknya yang dibawa oleh terdakwa melaut dan terdakwamengatakan jika alat tangkap yang digunakan untuk menangkap kerangberupa jaring dogol
    Jamaludin pemilik kapal Indosiar bermesinMitsubishi ijin tangkap jaring dogol yang berlaku dari tanggal 01022012 s/d31012013, namun kenyataannya jaring yang digunakan bukanlah jaringDogol seperti dalam perizinannya melainkan jaring garuk kerang yang terbuatdari besi berukuran 2 meter dan KM Indosiar beroperasi melakukanpenangkapan dengan menggunakan Jaring garuk kerang yang terbuat daribesi berukuran 2 meter tersebut tidak ada izinnya.pee Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 93 ayat
    Indosiar;e SPI (surat penangkapan ikan jenis dogol) an. Jamaludin KM.
    Indosiar;e SPI (surat penangkapan ikan jenis dogol) an. Jamaludin KM. Indosiar;Dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (satu) unit jaring garuk kerang yang terbuat dari besi berukuran kuranglebih 2 (dua) meter warna coklat dan 5 kerang bulu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Indosiar;e SPI (surat penangkapan ikan jenis dogol) an. Jamaludin KM. Indosiar;Dikembalikan kepada yang berhak:; e 1 (satu) unit jaring garuk kerang yang terbuat dari besi berukuran kuranglebih 2 (dua) meter warna coklat dan 5 kerang bulu;Dirampas untuk dimusnahkan: 12.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 744/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 15 Desember 2015 — ISMAIL LUBIS
3916
  • selanjutnya terdakwa biSUPRIADI Als DOGOL (DPO) di simpang bukit Mas dan disana sudah menunggu SUFyang tidak dikenal terdakwa, selanjutnya terdakwa bersamasama ANES SEMBIRING, Sterdakwa merencanakan mengambil minyak mentah milik PT.
    PERTAMINA, kemudmengambil mobil setelah beberapa lama kemudian SUPRIADI Als DOGOL beserta temaUP Daihatsu Grand Max BK 8449 Pu, beserta 5 (lima) buah Drum, 22 (dua puluh dua) bu2015 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa bersamasama dengan ANES SEMBIRING, SUPFtidak kenal dengan menaiki mobil Pick Up daihatsu Grand Max BK 8449 PJ pergi ke lolterletak di LK. Ill Muarasoma Kel. Pekan Besitang.
    DOGOL Als.
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2296/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor351714021180001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 26 Juli 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : TUGIATI binti SONO DOGOL, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumahtangga, alamat di Dusun Bakalan, Desa Kebonagung ,, KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai
    Termohonminta cerai dari Pemohon; Bahwa Setelah terjadi pertengkarantersebut, kKemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan Bahwa Selama berpisah, Pemohontidak pernah memberi nafkah kepada Termohon dan tidak pernah salingmengunjungj; Bahwa Setahu saksi Pemohonbekerja sebagai karyawan pabrik, namun saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Termohon tidak sanggupmerukunkan mereka lagi;Saksi II: GIANTO bin SOMO DOGOL
    Salinan Putusan No.2296 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: TUGIATI binti SONO DOGOL danGIANTO bin SOMO DOGOL;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta
Register : 31-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat 1 Ny. Jd. Yulia Tundrijanti ; Penggugat 2 Ato Tanuarto ; Penggugat 3 Ny. Jd. Juliati Widjaja ; Kuasa Para Penggugat : Erdiana SH,, Dkk ; Tergugat : Notaris Andreas SH LLM ; Turut Tergugat : Kantor BPN Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
13038
  • Dogol, Kelurahan Karet Pedurenan,Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan qqPerumahan Taman Pegangsaan Indah Blok D/27, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;DKI Jakarta; Kode Pos: Jkt 14250;dan untuk selanjutnya disebut sebagai: ..ecsseseeseeseeseeseeneeres PENGGUGAT 1Ato TanuartoJI. Karet Pedurenan / JI, Dogol,; Kelurahan Karet Pedurenan,Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan qqPerumahan Taman.
    Dogol; IL. GG. DOGOL SKALA 1:100iiBatasbatas tanah Penggugat 2 pada alternatif 1 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : JI. Karet Pedurenan;Sebelah Barat : Tanah Penggugat 1;Sebelah Timur : Bidang tanah no.1 s.d no.7;Sebelah Selatan : Tanah Penggugat 1;14 6 IdCC & Associates=Alternatif 2: Gambar Pemecahan Bagian Bidang Hak atas TanahBatasbatas tanah pada alternatif 2 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : JI.
    Dogol;Sebelah Timur : tanah Penggugat 1;Sebelah Selatan : tanah bagian anak lain;156 IdCC & AssociatesMaeAlternatif 3: Gambar Pemecahan Bagian Bidang Hak atas TanahBatasbatas tanah pada alternatif 3 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : JI. Karet Pedurenan dan bidang tanah no.5 s.d 8;Sebelah Barat : JI. Gg.
    Dogol dan bidang tanah no.1 s.d 4;Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik orang lain;Sebelah Selatan : tanah milik orang lain; Batasbatas tanah Penggugat 2 pada alternatif 3 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara =: JI. Karet Pedurenan;Sebelah Barat : JI. Gg.
    Dogol;Sebelah Timur : tanah bagian anak lain (nomor 57);Sebelah Selatan : tanah Penggugat 2; 166 IdCC AssociatesazAlternatif4: Gambar Pemecahan Bagian Bidang Hak atas TanahBatasbatas tanah pada alternatif 4 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Penggugat 1;Sebelah Barat : tanah milik Penggugat 1;Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik orang lain;Sebelah Selatan : gang kecil;Ne eeJL.
Register : 23-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 166/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 4 Juli 2011 — EYANI Bin ISMAIL
4012
  • agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa EYANI Bin ISMAIL bersalah melakukantindak pidana perjudian, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) =ke2 KUHP joUndang undang RI No. 7 Tahun 1974.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi waktu selama terdakwaditahan. dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah buku nota / dogol
    melakukan penangkapanTerdakwa ;Bahwa pada waktu itu yang menjadi bandar adalahTerdakwa sedangkan saksi pada waktu itu berpura puraakan membeli Togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan DWI ROSO dan ROFIQ YONI PRASETYO ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkap Terdakwa sedangmelayani orang yang sedang membeli Togel ;Bahwa dalam perjudian tersebut uang yang dipergunakansebagai taruhan ;Bahwa barang yang dipergunakan untuk perjudian jenisTogel yaitu : 1 (satu) buah buku nota/dogol
    yang melakukan penangkapanTerdakwa ;Bahwa pada waktu itu yang menjadi bandar adalahTerdakwa sedangkan saksi pada waktu itu berpura puraakan membeli Togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan DWI ROSO dan KUKUH NURYONO ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkap Terdakwa sedangmelayani orang yang sedang membeli Togel ;Bahwa dalam perjudian tersebut uang yang dipergunakansebagai taruhan ;Bahwa barang yang dipergunakan untuk perjudian jenisTogel yaitu : 1 (satu) buah buku nota/dogol
    cocok 2 angkaselama Terdakwa menjual Togel tersebut ;Bahwa pada waktu Tertangkap tertangkap sudah adapembeliTogel kurang lebih 23 orang ;Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan antara lain Notabonggol Togel, kertas karbon, bolpoin yang semuanya dariPak BUDI ;Bahwa perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dariyang berwajib ;Bahwa Terdakwa kenal barang bukti perkara tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan beberapa barang bukti berupa1 (satu) buah buku nota / dogol
    telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan judi;Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa EYANI Bin ISMAILtersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas hari) ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahanan dalam Rumah TahananNegara ;Memerintahkan barang bukti berupa16171 (satu) buah buku nota / dogol
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — KOPERASI MITRA MIKRO MINA (KM3) VS WALIKOTA BANDAR LAMPUNG;
16271 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keputusan Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Lampung,Nomor 523/451/Ill.17UPTDPPWB.I/20I6 tentang PelaksanaanPemungutan Retribusi Penjualan Ikan Hasil Tangkap NelayanCantrang dan Dogol tertanggal 31 Maret 2016;3. Bahwa latar belakang Penggugat mengajukan gugatan ini adalah diawalisebagai berikut:a.
    Bahwa atas dasar kesepakatan pengurus Koperasi dan Anggota sepakatmelakukan kegiatan jual beli di tempat pendaratan ikan di gudang lelang,sesuai AD/ART hasil RAT ke 11 KM3 tahun 2016 di mana dasar hukumuntuk melaksanakan tugas pemungutan retribusi atas nelayan cantrangdan dogol yang mendaratkan kapalnya di Dermaga Ujung Bom GudangHalaman 6 dari 21 halaman.
    Adapun dasar hukum pelaksanankegiatan ditegaskan dalam keputusan butir ke Tiga berbunyi;Adapun Anggota Nelayan Cantrang dan Dogol yang dikelola oleh KM3 diPPP Lempasing untuk dipungut retribusinya adalah nelayan cantrang dandogol yang selama ini berpangkalan di ujung bom dan PPP Lempasing;Artinya dari ketentuan tersebut Penggugat sudah sesuai dengan ketentuanperundangan tidak dilarang untuk melaksanakan kegiatan memungutretribusi ikan hasil tangkapan nelayan untuk selanjutnya disetor kepadaDinas
    Putusan Nomor 337 K/TUN/2017Bahwa jelas apabila Surat Perintah Bongkar dijalankan, maka akanbanyak kepentingan umum/masyarakat akan terganggu karenanelayan Cantrang dan Dogol akan kesulitan sandar dan bertransaksi diGudang Lelang sehingga mempengaruhi menurunnya pasokan ikanbagi masyarakat dan terganggunya penghasilan nelayan cantrang dandogol yang selama ini beroperasi di Gudang Lelang;Vil.
    yang berpengaruh juga terhadap nelayan cantrang dan dogol,maka apabila bangunan Penggugat dibongkar dapat menimbulkanpotensi kerusuhan/konflik yang besar dengan nelayan dan anggotakoperasi yang dirugikan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung agar memberikan putusansebagai berikut:DALAM PUTUSAN SELA:Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan Surat Perintah BongkarNomor: 640/319/IV.37/2016 tanggal 11 April 2016 selama
Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 178/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 24 Nopember 2015 — - DARIM BIN H.ABDUL ROHMAN - ASNAWI JAELANI BIN MISNANDANI - NANANG BIN WARSA
8122
  • .: Bogor: 43 tahun /tgl.21 Maret 1972: Lakilaki: Indonesia: Kampung Dogol Rt.07 Rw.03 KelurahanCibatutiga, Kecamatan Cariu,Kabupatan Bogor.: Islam: Wiraswasta.Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananmasingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 22September 2015.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2015 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2015 .3.
    dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka yaitu Terdakwa Darim Bin H.Abdul Rohman, TerdakwaI Asnawi Jaelani Bin Misnandani, Terdakwa Ill Nanang Bin Warsa dan SaksiAcep (dilakukan penuntutan secara terpisah) baik sebagai yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekitar jam 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015atau. setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumahterdakwa III Nanang Bin Warsa di Kampung Dogol
    Atas permintaantersebut, saksi Acep menyetujuinya dan sesaat kemudian sekitar jam 20.00WIB hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 bertempat di rumah Terdakwa III Nanang diKampung Dogol Kel.Cibatutiga Kec.Cariu Kab.Bogor Terdakwa Darim,Terdakwa II Asnawi Jaelani, Terdakwa Ill Nanang, saksi Faris Andriadi, dansaksi Acep berkumpul dan bersepakat bahwa saksi Faris Andriadimenggadaikan sebuah mobil Avaza warna silver tahun 2013 No.Pol D 1553AAP STNK an.
    pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKedua :Bahwa mereka yaitu Terdakwa Darim Bin H.Abdul Rohman, TerdakwaI Asnawi Jaelani Bin Misnandani, Terdakwa Ill Nanang Bin Warsa dan SaksiAcep (dilakukan penuntutan secara terpisah) baik sebagai yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekitar jam 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015atau. setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumahterdakwa III Nanang Bin Warsa di Kampung Dogol
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahSaksi sendiri dan Dogol. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.
    Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahBerahim dan Dogol serta disaksikan juga oleh banyak orang yang lain. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.
    tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2001 di hadapan Penghulu bernama Sahlan, dengan wali nikah yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung Pemohon II, dengan maharberupa uang sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Berahim dan Dogol
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Ayah kandung Pemohon II.= Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahBerahim dan Dogol serta disaksikan juga oleh banyak orang yang lain. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 310/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
1.HERI KUSMIRAN Als DOGOL Bin DUL MALIK alm
2.SOBRI Als ACING Bin MARHASAN
8410
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa I HERI KUSMIRAN Alias DOGOL Bin DUL MALIK (ALm) dan Terdakwa II SOBRI Alias ACING Bin MARHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaa primer;
2.
Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
1.HERI KUSMIRAN Als DOGOL Bin DUL MALIK alm
2.SOBRI Als ACING Bin MARHASAN
Register : 16-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 51/Pid.Sus/2022/PN Kkn
Tanggal 11 Agustus 2022 — ., M.Si
Terdakwa:
BOBY Als DOGOL Als BAPAK DAVID Bin SAMBUNG
11723
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Boby Als Dogol Als Bapak Davit Bin Sambung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000.00
    ., M.Si
    Terdakwa:
    BOBY Als DOGOL Als BAPAK DAVID Bin SAMBUNG
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/PID/2010
Terdakwa; Asep Saeful Khoiri bin H. Komarudin (alm)
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjil, Jiin bin Askad, Samin bin Sakim, Samawi binMarhasan, Sukandi alias Sony bin Ahmad, Sahmat Janiduin alias Dogol binSarpani, Usman bin Nasir, Mursidi bin Samtani, Sobani bin Madnur, Asma binRakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orang warga Desa Lontarlainnya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008, bertempat di Proyek PLTUBanten Ill Kp.
    Tanjil, Jiin bin Askad, Samin bin Sakim, Samawi binMarhasan, Sukandi alias Sony bin Ahmad, Sahmat Janiduin alias Dogol binSarpani, Usman bin Nasir, Mursidi bin Samtani, Sobani bin Madnur, Asma binHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 446 K/Pid/2010Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orang warga Desa Lontarlainnya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008, bertempat di Proyek PLTUBanten Ill Kp.
    Tanjil, Jiin bin Askad, Samin bin Sakim, Samawi binMarhasan, Sukandi alias Sony bin Ahmad, Sahmat Janiduin alias Dogol binSarpani, Usman bin Nasir, Mursidi bin Samtani, Sobani bin Madnur, Asma binRakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orang warga Desa Lontarlainnya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008, bertempat di Proyek PLTUBanten III Kp.
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0501/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
243
  • Dogol;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai HARTA BERSAMA;4. Bahwa, harta bersama seperti tersebut diatas kalau ditaksir dengan harga sekarang untuktanah sawahnya bisa laku Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan untuk tanahrumahnya bisa laku Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) berarti bernilai sama;5.
    Dogol;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah mantan suami dari Tergugat yang telah diputuscerainya pada tanggal 16 Januari 2014;4. Menyatakan, bahwa harta yang tercantum dalam Posita Gugatan Angka 3.1 dan 3.2adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang didapat dalamperkawinan;5.
    Dogol;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiri perkaragugatan harta bersama di Kantor Pengadilan Agama Kab.Kediri yang telah terdaftardengan regester nomor 0501/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr yang diajukan oleh Penggugat;4. Bahwa dari kesepakatan tersebut telah menghasilkan bahwa harta bersama telah sepakatuntuk dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat, dengan nilai nominal diperkirakansama besarnya antara nilai sawah dengan nilai rumah pekarangan;5.