Erang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud rumah tangga yangrukun, aman dan bahagia bersama Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q Majelis hakimPengadilan Agama tersebut, berkenan membuka sidang guna memeriksa danmengadili permohonan Pemohon ini, serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Erang pakaian TN. E, Marliza (Termohon) yangmencucikan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa sejak Termohon menjalin hubungan dengan TN.

&5 ingaa tidak pari diulang lagi:bahwa bukti 2 (dua) erang sakel. temyate keduanya ae, He a is : Sarat vue Micon Fae cuithetention Prasat 171 FCEg, Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erang Budiawan Bin Muhammad)terhadap Penggugat (Febriyana Binti Hasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima

ERANG. S.H. &ANDRIAS TAMU AMA. S.H., Keduanya Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum berkantor di Jalan Perdamaian No.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 J anuari 2009 sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/36//2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padarincang,Kabupaten S erang, Provinsi Banten, tertanggal 14 J anuari 2009;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kp.

Eurih RT. 021 RW. 006 Desa Kramatlaban, KecamatanPadarincang, Kabupaten S erang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang LakiLaki, lahir di Serang, 21Oktober 2009;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Agustus 2009 rumahtangga dirasakan

Marga Giri RT.0O3 RW.003 Desa Marga TaniKecamatan Kramatwatu, Kabupaten S erang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tahun 2015 di wilayah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asmari (ayah kandung PemohonII) serta saksi nikah masingmasing bernama

Pengasingan RT.001 RW.002 Desa Waringin KurungKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten S erang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak seibu Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tahun 2015 di wilayah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asmari (ayah kandung PemohonII) serta saksi nikah masingmasing bernama

Taman Wijaya Permai Blok A No.7 RT.01 RW.09 KelurahanDrango Kecamatan Taktakan Kabupaten S erang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sekitar 2,5 tahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmenafkahi P enggugat, Tergugat berwatak

tempat tinggal dan tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamsebuah daftar perceraian, maka dengan mempertimbangkan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di mana mereka itu melangsungkanperikahan, maka dengan demikian Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil Kota Cilegon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anyar Kabupaten S erang

;Erang binti Larincing, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sebelah Barat Pasar,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dewi Sartikabinti Acoe dan Tergugat bernama Jumadi bin Sudirman; Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Aco bin Sebedan Erang

Bahwe page awal Agustus 2014 Penggugat dijemput ole orangtue Bengougat untukelalak pulang ke Magelang dinrana waktui dijemput tersebut aa Tergugat dam erang tue Tergugat, PenggugeitHal Rdarl 16 hal Pul no2225Pat.

karena Tergugat tidak hadir di persidangam pada siding untuk nrentberikamjawaban babkan sanipal sidanguntuk penrbacaan putusam T ergugat tetap tidak hadi dipersidanganMeninibang, bahwa nreskipum dalildalil gugatam Penggugat dianggyp telahdiakui dam cibenarkan olen Terguget, nantum dentikiam Penggugat tetap diwajibkkanLintuk menghadirkan saksisaksi untuk nenguetken dali) dali gugatam Penggugat,Menimbang, bahwe Pengeuget telain mengajulem due orang saksi yaitu saturang saksi aah orang lain dan satu erang

. ;4. itive 27 tahun; agama,alam; pendidikan SMA, pekerjaan , bertempat tinggal di Blok M:Guka,Damal: RT.623/008 Desa Bagan Jaya; Keeammtan Enok, Kabupaten:indrayin Hilir, di biwah Suinpaliriys miembetikiin keterangin sebagai.erpila tahun 2076; Bahwasetelah manikah Penggugat.dan Tergugat bertempat tinggaloi ninth erang. wa Pengaugat yarig (MOhik di BIOk M Sila Dail,Desa Bagan Jaya, Kecamalan Enok, Keb, inhi ~ Riau, sampaldengan berpiaah;Bahwa:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danhatin

a ieee haa oma ee 1 Bn Forgan dan Tergugat adalah suarni iniri (Bada duikhul) yanga wngiuhgienn setnikahar pada hurl Snifs, 08 Jawai 2014, dan diewtat= 3 oleh Peanwai Perctat Nn Kantor rusan Agama Keewaan RehKabupatan inten Hi, Penis Riau nama Kutipan Akta Nikah Nemoralt = a OG: Januan 2044,i ' ting ai furan mang jum, Panay selama 2 tahun hingga sanypaiborpisah, dam selama niinjaiani masira pernikahan torsebutPeniggugat dan Tergugat meriliki 1 erang anak yaitu peranpuan,hur 2 thin 4. bilan, anak

dan tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamsebuah daftar perceraian, maka dengan mempertimbangkan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di mana mereka itu melangsungkanpernikahan, maka dengan demikian Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Kabupaten S erang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar,Kabupaten S erang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Unga bomen ringgalkan Penagugat pulang ke rumah erang nen pada alamotsebagaimana termsebut di) aias sehingga sampal sekorang ini telahverpsan tempat tinggal selama tebih iurang 2 tahun, selama berpisahfterkebul antora Penggugat dengan Tergugat sudah diupayaken ruleun Eaeamatan ae Peragusa aan Tergugat seria SUBSIDAIR Avabia Wai Halim berpendapatPa TD eh hkl i min ion eae eg en an pa .persidarigan dan tidak: temas a tidaiche ans menghadap tenga Taam gs rrr sik Pengesian Agama Tenbiahan, lemudin uh

ERANG binti ASNAPI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaart Ibu Rumah Tangga,alamat Kampung Junti Hilir RT 01 RW 03 Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; 2. SAHMAD bin ASNAPI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Junti Hilir RT 01 RW 03 Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;3.

Erang binti Asnapi:5.2.5. Sahmad bin Asnapi;5.2.6. Emar binti Asnapi;5.2.7 Djudju binti Asnapi;5.3. Saudara sepupu yang merupakan keturunan Salsah, yaitu Naan bin Bahri;6. Menetapkan Engkos Koswara bin Oyo, Nano Rahmat bin Oyo, Dedeh Kurniasih bintiOyo, Ucang Mustara bin Oyo, Yuyun Yunengsih binti Oyo dan Rosidah binti Oyo sebagai ahli waris pengganti Oyo bin Asnapi;7. Menetapkan bahwa Hj. Imas alias Imas Lesih sebagai anak angkat Somawinata olehkarena itu berhak mendapatkan wasiat wajibah; 8.

Erang binti Asnapi mendapat 2 dari /0 /36 bagian yaitu 10/432 bagian ; 8.2.5. Sahmad bin Asnapi mendapat 2/12 dari 10/36 bagian yaitu 20/432 bagian ; 8.2.6. Emar bin Asnapi mendapat 1/72 dari 10/36 bagian yaitu 10/432 bagian ;8.2.7. Djudju binti Asnapi mendapat 1/12 dari 10/36 bagian yaitu 10/432 bagian ;8.3.

untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk Itu ;4 Membebankan biaya perkara nienurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRAtay apabila Malis Hakan memutuskan lain mrehom putusam yang) seaaiiladilnyaa;Menimbang bahwe pade hari persidangam yang) telain ditetapkan,Benggugat telat hadir sengii, sedang Tergugat tidak pernaln hadir dam tidakpula meAyuruh erang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunMenuUrUE relaxes panggilan nemer 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 23 Oktolber2015 dan 23 Nepember

dam antara Penggugetan TSsgugat tidak ag SOR harapan untuk kenibali hidwp rukum sebagaisuanni istri:Meninbang bahwe selaniutnys: Maielis Hakim peri nmengemukakan dailsyari dar Kitab FightS SUM Duz II halaien 290 yang berbunyy:42 TDS SAU) hat ig SU bod, HG SI se Shp Ls UlWii i SIU bai Soul 51S Gil QLALSIIATinYe :" Apabile Suan) meninggalkan iste dengam tidek nrennenuhi segalakewajibannya, kemudian ister mengajuken keberatam kepadahakim jike adie eve erang saksi yang menerangkemnya maka bolehdifasakinperkewinam

Erang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Satri binti Sua ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

Bahwa setelain jerkawinan, Peneguyat dan Tergugat hidup bersame girunnmam orang tua Penggugat di Dusun Kalipan Rt 06 / Rw.63 BesaNgargosari, Kecamatam Kajoram nanum sejak sekitar bulan bui 2675Terguagat pergi dari rumah orang tue Penggugat pulang ke rumah erang tuaTergugat di Dusum Kalisari, Desa Ngargesati, Kecamaian Kaloran.Kabupaten Magelang. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugetpisah tennpat tinggal sampai dengan sekarang.RAL 2 dai hol 13 Pat. Nol.0027/Pdt:2/2016/PA.

percekeekan antaraPenggugat dam Terguyat disebabkan masalain ekeromi, yaitul Tergugat tidaklagi mennberi nafkan kepada Penggugat, dan apabila Pengaigat menanyakenkepada T ergugpit nasalah nafkah, Terguisat narahmarah, karene hal tersebutmenyebaibkan sering terjadi percekcokan antara Pengaiget dan Tergugat: Danpuncaknya, pada sekitar bulam JJuli 2015 kembali terladi pereekeekan antaraPenggugat dam Tergugat disebabkam mesalah yang sania, selaniuinysTergugat pergi nreningyalkam Penggugat di rumah erang

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arbiyanto alias Arbi Yanto bin Untung Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norvita Sari A binti Abdul Azis Erang), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.630.000

Bahwa sejak bulam Neveniber tahun 2014 antare penggugat dam terguygat: sudalpisah ranjang dan tenipat tinggal selanta lebih kurang1 tabum penggugat tinggal diFimah erang tuany? ef!

jikarempunyal penghasilan hanye untuk kepentingan Tergugat sendiri;Bahwe masala lain yang menyebabkan pettengikeram Pengguget danTeraugat karene Tergugat sering SMS dengan wanita lain;Bahwe Pengauet sekarang tetap Hnggal di rumen orang tua saya diGunuagsari Tergugat sekarang tnggal di rumaln orang tuanya sendiri diKalipucang;Bahwa Pengoigat dan Terguget berpisaln runreln sejak bulam Nopember2014;Bahwa Anak Penggugat dam Tergugat: sekarang tinggal IbersanmaPenggugat;Bahwe Tergugat pulang ke runnin erang

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pada tanggal10 Agustus 2016 Penggugat Pulang ke runrah erang tua Penggiyat sellinTergugat di Dusum Kemiriombo Rt. 002 / Rw.002, Desa Ngawen, KesannatanMuntilan, Kabupatem Magelang selanutnya antara Pengguyat dan Terguyattelah pisalm rumah selanna 1 tahun 2 bulan dam sean 1 tahin 2 bulanberpisain Tergugat tidak peman datang mengajak rukun kembali sehinggasudan tidak ada harapam akam dapat dirukunkam kembali gunz menbinarunmah tanggany ay6

Bahwa antara Penggugat dam Terguyat telah dirukuikan oleh erang tuaPenggugat dam saudara Tergugat supaya rukun kembali akan tetapi tidakberhasil:Hal.2 dari 13 hal. Putwen,No.2160/Pat. GI20A/PA.Mikal7Bahwa ikatan perkawinan antare Penggugat dam Tergugat: sebagainanadiuraikan diates, make sudain sulit dibina untuk membentuk sebualn runnahfangge yang sakinah, Mewadah wa rahnreh, sehingga lebin baik diputuskankarena perceralan;8.