Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 348/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Februari 2011 —
1915
  • Beli No. 91/2019,tahggal 24 Februati 2010, yang dibuat di hadapan Naming Rethosati, S.H.
Register : 01-12-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 12/G/2008/PTUN.Yk
Tanggal 19 Maret 2009 — SUDADI bin AMAT KASMAN; KEPALA DESA KARANGASEM, KECAMATAN PALIYAN, KABUPATEN GUNUNGKIDUL, D.I.YOGYAKA
8237
  • untukmengikuti pembinaan ; Bahwa saksi mengetahui dalam acarapembinaan itu tidak ada pembinaan , tetapimalahan ada paksaan agar penggugatmengundurkan diri sebagai Dukuh ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapaPenggugat dipaksa untuk mengundurkandiri : Bahwa saksi tidak mengetahui suratpernyataan diserahkan kepada siapa ; Bahwa saksi tidak melihat Penggugatmenulis sendiri surat pernyataan ; Bahwa saksi tidak mengetahui isisurat pernyataan yang dibuatPenggugat 5Bahwa saksi hadir pada rapat tanggal24 Februati
Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Desember 2012 — Dra. Hj. SITI MARYAM IBRAHIM vs Dr. H. MUHAMMAD SALEH SURATNO
3943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undangundang No. 16 Tahun 2001 menyebutkanbahwa : Anggota Pembina, Pengurus dan Pengawas Yayasan dilarang merangkapsebagai Anggota Direksi/Pengurus dan Anggota Dewan Komisaris atau Pengawasdari Badan Usaha dan Pemberhentian Penggugat sesuai dengan Angaran DasarYayasan Teungku Fakinah, Sedangkan mengenai Akta Yayasan Teungku FakinahNo. 61 tanggal 29 Desember 1987 (Penggugat sebagai Sekretaris Yayasan) sudahdilakukan perubahan atau melanjutkan/menyesuaikan dengan undangundangmenjadi Akta No. 30 tanggal 17 Februati
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14651
  • Emi Suyati, Hakimmediator Pengadilan Agama Boyolali sebagaimana maksud ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016tanggal 03 Februati 2016 akan tetapi usaha perdamaian tersebut sesuaihasil laporan mediator tanggal 23 September 2020 ternyata tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai atasTermohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdan tidak ada harapan lagi untuk
Register : 21-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
ILHAM ALHAJI Pgl ILHAM Bin JASMAN
2222
  • Lubuk Begalung KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengganguran; Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Januari 2021 s/d 02 Februati 2021; Perpanjangan penangkapan tanggal 02 Februari 2021 s/d 05 Februari 2021;Terdakwa Ilham Alhaji Pgl Ilham Bin Jasman ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengantanggal 21 Maret 2021;3.
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Drh
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
2.FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
YANCE HEUMASSE Alias YANCE
13159
  • Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 5 Tahun 2020 tentang perubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Laboratorium RSUDPiru Nomor 59/Lab/RSUD.P/II/2020 tanggal 27 Februati 2020 dengankesimpulan pada pemeriksaan urine milik Terdakwa memberikan hasilpositif terhadap Methamfetamine;Menimbang, bahwa pembelian narkotika jenis shabu sehargaRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Terdakwa
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Lbs
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Trisno Pgl Risno
606
  • ZULHATMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Februati 2018 sekira jam 02.00 WIB,bertempat di dalam kamar rumah milik NONO PUTRA Pgl. NONO yangterletak di kampung Ambacang Jorong Pandam Nagari Limo KotoKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman, saya bersama Tim Sat Reskrimtelah melakukan penangkapan terhadap TRISNO Pgl.
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
SUWARSONO
Tergugat:
1.DR. YUNI ISTANTO, M.S.,
2.SUGIHARTO, SH
3.PETRUS BENNY S
4812
  • ratus lima puluh empat huta rupiah) dari Suwarsonokepala MIMIN LILIANDRIAYANI;Fotokopi Kwitansi tangal 1 Agustus 2016 sejumlah Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dari SUWARSONO kepada YUNI ISTANTO;Fotokopi tanda terima tertanggal 8 Desember 2016 sejumlah Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari SUWARSONO kepada YUNIISTANTO.Rincian Jual Beli SHM 1043/Banyuraden atas nama Suwarsono.Fotokopi Surat setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSPD BPHTB) tertanggal 23 Februati
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1275/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.RIFQI AMINUDDIN Als KEPOK BIN ABDULLAH IRKHAM Alm
2.TEDY MAULANA Al JEPANG BIN DIDI YUSUF Alm
3.DIKA PUTRA PAMUNGKAS Al BOGOR BIN SAIFUL BACHRI
318
  • yang disimpan dalam jok epeda motor MerkHonda jenis NF 125 TD Nopol L6411NR warna abuabu hitam dengan STNK an.CHOIRUL NISA' Jalan Wonorejo 2 No. 115 L Surabaya, 1 (Satu) buah HP merkSamsung warna hitam dan 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna merah yang diakuimilik para Terdakwa, dimana para Terdakwa dapatkan pil koplo tersebut darimembeli pada pada Raki yang ada di LP Medaeng Kelas Surabaya sehargaRp 750.000, dengan cara di ranjau di Hotel Cendana Jalan M Duryat Surabayapada hari Jumat tanggal 7 Februati
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg
Tanggal 24 September 2014 — RAMA ADE PRASETYA Alias ADE RAMA Bin EDI SAMPURNO
26966
  • Kepala Dinas Kesehatan sampai dengan bulan Maret 2009 berdasarkanSurat Tugas Walikota Tegal.Bahwa saksi mengetahui gedung Puskesmas I Tegal Barat mengalami runtuh (rusak)dibagian atapnya pada hari Senin tanggal 6 Februati 2012 sekitar jam 00.15 WIBdan saksi telah melakukan pengecekan.Bahwa gedung kantor Puskesmas I Tegal Barat yang runtuh tersebut usiabangunannya adalah sekitar 3 (tiga) tahun semenjak diserahterimakan.Bahwa dengan runtuhnya gedung bangunan Puskesmas tersebut maka yangdirugikan adalah
    (Kepala Dinkes Kota Tegal).Bahwa saksi mengetahui gedung Puskesmas I Tegal Barat mengalami runtuh (rusak)dibagian atapnya pada hari Senin tanggal 6 Februati 2012 sekitar jam 00.15 WIBdan saksi telah melakukan pengecekan.Bahwa gedung kantor Puskesmas I Tegal Barat yang: runtuh tersebut usiabangunannya adalah sekitar 3 (tiga) tahun semenjak diserahterimakan.Bahwa dengan runtuhnya gedung bangunan Puskesmas tersebut maka yangdirugikan adalah Dinas Kesehatan Kota Tegal (Pemkot).Bahwa SPMK ( Surat Perintah
    HERLIENTEDJO OETAMI, SH).Bahwa pembangunan gedung Puskesmas I Tegal Barat TA 2008 tersebut belum adapemasangan plafon di lantai II, keramik juga belum ada, juga belum ada pagar;Bahwa pada tahun 2009 gedung Puskesmas I Tegal Barat ada pekerjaan antara lainpemasangan plafon dan gypsum di lantai II dan yang mengerjakan bukan PT RajaProyek.Bahwa saksi mengetahui gedung Puskesmas I Tegal Barat mengalami runtuh (rusak)dibagian atapnya pada hari Senin tanggal 6 Februati 2012 sekitar jam 00.15 WIBdan saksi
    Saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kesehatan Kota Tegal sejak tanggal 24Agustus 2011; Bahwa saksi mendapat laporan gedung Puskesmas I Tegal Barat mengalami runtuh(rusak) pada. atapnya pada hari Senin tanggal 6 Februati 2012 sekitar jam 00.15WIB; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bangunan Puskesmas I Tegal Barat yangruntuh atapnya tersebut merupakan gedung baru atau renovasi bangunan lamakarena pada saat itu saksi belum menjabat sebagai Kepala Dinas Kesehatan KotaTegal; Bahwa saksi mengetahui
Register : 29-03-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G.Plw/2012/ PN.JR
Tanggal 9 Oktober 2012 — SANTIMAN melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEUANGAN RI, CQ KPKNL Jember, Dkk.
3511
  • , GambaSituasi No. 962/1996 tanggal 2 Februati 1996, terletak di Kelurahan Patrang,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Jember pada tanggal 20 Februari 1997.SHM No. 2306 atas nama Ainul Yakin (Terlawan IID,luas 120 m?
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 279/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BERNARD LINDONGI Alias PAPA MORIS Diwakili Oleh : Judi Awal, S.H.
Terbanding/Penggugat I : CHRISNO RAMPALODJI, SH.MH Diwakili Oleh : HERLINA RAMPALODJI,SE
Terbanding/Penggugat II : HERLINA RAMPALODJI,SE
Terbanding/Penggugat III : IR. BERTHINUS S.RAMPALODJI Diwakili Oleh : HERLINA RAMPALODJI,SE
7022
  • Sebagaimana disebutkan di dalam buktibertanda P4 yang merupakan Surat Hasil Musyawarah Keluarga M.Rampalodji Lidongi, tanggal 22 dan 23 Februati 1996, tanah objeksengketa diserahkan kepada Ir.
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 151/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 9 Juni 2016 — TATANG PAMUJI,SH. bin ASMUD
393
  • EDI SUDARNA bin ASROP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa Tanggal 16 Februati 2016 sekitarJam 04.30 wib dirumah makan ABAH PANTURA Jl.
    TEDDY CAHYADI Alias BENO bin ATENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa Tanggal 16 Februati 2016 sekitarJam 05.00 wib dirumah makan ABAH PANTURA Jl.
Register : 19-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 31/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Mei 2013 — - JAMAL BUYUNG - CV. PADAK MAS, DK
12255
  • penggugate Eq Aguo Et Bono.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 2 telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :I DALAM EKSEPSIBahwa setelah Tergugat membaca dan meneliti gugatan Penggugat, Tergugatmenilai bahwa gugatan Penggugat adalah salah orang (Error in Personen), tidak lengkap/tidak sempurna atau kabur (Obscuur libel) dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dengan Nomor : 31/Pdt.G/2013/PN.MTR tanggal 19 Februati
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 563/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : FENNY Diwakili Oleh : FENNY
Terbanding/Tergugat : CALVIN YANATO
10363
  • Karena ituputusan yang demikian harus dibatalkan dan Majelis Hakim Banding akanmengadili sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan pada gugatan jawab menjawab danbukti bukti yang ajukan kedua pihak terungkap fakta bahwa Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal serumah karena Tergugat meninggalkan rumahtinggal mereka lalu tinggal ditempat orang tuanya dengan membawa anakmereka, sejak tanggal 5 Februati 2020.
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 222-K/PM.I-02/AD/XI/2017
Tanggal 18 Januari 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Rusliadi
398
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februati 2017 sekira pukul11.00 WIB, Saksi bersama Serda M. Taufik serta Dansubdenpom 1/23Padangsidimpuan Kapten Cpm A. Basri Ritonga, S.H., membawaTerdakwa ke Kantor BNN Kab. Tapanuli Selatan untuk dilakukanpemeriksaan urine dan setelah sampai di kantor BNN petugas BNNKab. Tapsel memberikan botol pot urine/tempat menampung urinekepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan urinenya dansebagian ditampung ke dalam botol pot urine.7.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 23/Pid.B/2013/PN. Bky
Tanggal 1 Mei 2013 — Terdakwa I ANDI Bin DARMADI Terdakwa II SAIPAN Bin MUKTAR
3251
  • Patiware bagian loding buah sawit ;Bahwa pada awalnya, hari Minggu tanggal 10 Februati 2013, saksi lewat depanmess tempat tinggal Terdakwa I ANDI Bin DARMADI dan Terdakwa II SAIPANBin MUKTAR, dengan mengendarai sebuah mobil Toyota Avanza warna hitam ;Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam tersebut, sebelumnya saksi perolehdengan cara menyewa karena saksi hendak membawa keluarga saksi pergi berjalanjalan menikmati liburan ;Bahwa ketika lewat di depan mess tempat tinggal para Terdakwa tersebut, mobilsaksi
Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1172/Pid.B/2012/PN.TNG.
Tanggal 30 Oktober 2012 — Saepi Als. Saipi Bin (Alm) Sarun
7223
  • saksi, katanyapada malam harinya akan berkunjung ke rumah saksi dan akan mengajak saksi kerumahnya untuk diperkenalkan dengan orang tuanya, namun ternyata sampaidengan jam 21.30 WIB Buhori tidak datang dan saksi telah berusahamenghubungi melalui HP nya ternyata tidak aktif pula.Bahwa setelah itu saksi tidak dapat berhubungan lagi dengan Buhori.Bahwa saksi tidak pernah pergi bersama Buhori pada hari rabu tanggal 22Februari 2012, karena Buhori tidak datang ke rumah saksiBahwa pada hari jumat, 24 Februati
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 862/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.SUHARDONO ALS DONO
2.SUPIAN als PIAN
238
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan keI (Pertama), tanggal14 Februati 2019 Nomor : 528/Pen.Pid/2019/PN Mdn sejak tanggal 20 Maret2019 sampai dengan 21 Maret 2019;Umum, tanggal 12 Maret 2019 Nomor PRINTHalaman 1 dari 28Putusan Nomor 862/Pid.Sus/2019/PN Mdn477/RT.3/Euh.2/03/2019 sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal31 Maret 2019;5. Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 862/Pid.Sus/2019/PN Mdn, sejak 21Maret 2019 sampai dengan tanggal 19 April 2019;6.
Register : 18-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 16 Agustus 2011 — PT.YUPI INDO JELLY GUM; LAWAN; KAMSARI; ALI SUSANTO;
24230
  • kerja nya dan sangat beralasan bilahubungan kerja dilanjutkandengan masingmasing pihak melakukan intropekssi diri untuk tetap ppatuh dn bertindak sesuaiaturan yang berlaku di perusahaan baik berdasarkan PP,PKB atau peraturan perundangUndangan ketenaga kerjaan yang berlaku;Menimbang, bukti surat p.3, adalah berupa surat pemberitahuan pengurus komsaiatSBSI PT YUPI INDO JELLY GUM kepada penggugat tertanggal 28 Januari 2011 tentangpencabutan/pembatalan aksi damai yang akan dilaksanakan pada tanggal 1 Februati