Cuna dan 25 meter dari warung saksi ( Antara warungRATNA JUWITA dan Rumah YUSNA ) yang arahnya kearah warung saksi;Bahwa pada saat terdakwa telah menaiki sepeda motornya saat memutar arahmenuju arah Simpang Galo gandang suami saksi yaitu saksi Andi Kartini PglTener memanggil terdakwa dengan mengatakandisinan PERA ( Mengapa kamu hilir mudik disana PERA ), lalu Pgl.PERAteManga ang babelok belokmemutar sepeda motornya kembali mendekati warung saksi dan berkatamancari saus ( Mencari SAWO ) kemudian memutar

arah sepeda motor yangdikendarainya kembali menuju arah Galo Gandang;Bahwa pada saat terdakwa berkata dia mencari saus tersebut kecurigaan saksibersama suami saksi tambah meningkat karena disekitar rumah saksi YusnaPgl.

saksi lihatterdakwa berlari kearah sepeda motor yang parkir dipinggir jalan , saat terdakwattnaik keatas sepeda motor saksi teriakan dengan tujuan kepada terdakwaHal 9manga ang larilari dalam parak tu PERA ( Mengapa kamu berlari lari dalamkebun tu PERA) mendengar suara saksi, terdakwa mendatangi saksi denganmengendarai sepeda motor sambil duduk diatas sepeda motor terdakwamenjawab Melihat saus da ( Melihat sawo), setelah itu langsung terdakwamemutar arah sepeda motor yang dikendarainya menuju arah Galo

Tene dengan mengendarai sepeda motor sambil duduk diatas sepedamotor terdakwa menjawab Melihat saus da ( Melihat sawo), setelah itulangsung terdakwa memutar arah sepeda motor yang dikendarainya menujuarah Galo gandang atau melewati rumah saksi Yusna Pgl. Cuna;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi Yusna Pgl.

Tene dengan mengendarai sepeda motor sambil duduk diatassepeda motor terdakwa menjawab Melihat saus da ( Melihat sawo), setelah itulangsung terdakwa memutar arah sepeda motor yang dikendarainya menujuarah Galo gandang atau melewati rumah saksi Yusna Pgl. Cuna;Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi Yusna Pgl.

Anawula Rimandenakemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus tahun 2018 sekira jam 11 wita saksiMuslimin, SH alias Ciming datang kerumah terdakwa lalu terdakwa denganmenggunakan mobil Avanza hitam DT 5161 mengajak saksi Muslimin, SH alias Cimingkebengkel tidak lama kemudian datang Galo (DPO) membeli 1 (satu) paket sabuseharga Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa bersamadengan saksi Muslimin, SH alias Ciming kembali kerumah terdakwa lalu saksiMuslimin, SH als Ciming langsung

Galo (DPO) membeli 1 paket sabu sehargaRp. 130.000.

Galo (DPO) membeli 1 paket sabu sehargaRp. 130.000. ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi Muslimin kembali kerumahterdakwa dan tidak lama kemudian saksi Muslimin langsung masuk kedalamkamar milik terdakwa dengan tujuan mengambil 2 sachet yang telahterbungkus kantong warna merah dan 2 sachet sabu terbungkus plasticbening;Menimbang, bahwa benar terdakwa memiliki sabu tersebut tidak mempunyaiiin dari pihak yang berwenang, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsure initerpenuhi;35ad. 3.

terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang hingga mengakibatkan luka luka perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 05 September 2015 sekira pukul07.30 WIB sewaktu Terdakwa membuat bakso ojek istri Terdakwamenyampaikan kepada Terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal02 September 2015 ketika istri Terdakwa dan anak Terdakwasedang berada di depan rumah Terdakwa Isteri Terdakwa berkatakepada anak Terdakwa Galo

hukum Pengadilan Negeri Mungkid, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanpenganiayaan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul07.30 WIB sewaktu Terdakwa membuat bakso ojek istri Terdakwamenyampaikan kepada Terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal02 September 2015 ketika istri Terdakwa dan anak Terdakwasedang berada di depan rumah Terdakwa Istri Terdakwa berkatakepada anak Terdakwa Galo

FATONAH;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 sekira pukul 07.30 WIBsewakiu Terdakwa membuat bakso ojek istri Terdakwa menyampaikankepada Terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 ketikaistri Terdakwa dan anak Terdakwa sedang berada di depan rumahTerdakwa Istri Terdakwa berkata kepada anak Terdakwa Galo

yang tidak syah, misalnya memukul dengan tanganatau dengan segala macam senjata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa bahwakejadian pemukulan terhadap Saksi korban GINANJAR SLAMET diawali adanyalaporan dari istri Terdakwa yang menyampaikan kepada Terdakwa bahwa padahari Rabu tanggal 2 September 2015 ketika istri Terdakwa dan anak Terdakwasedang berada di depan rumah Terdakwa Istri Terdakwa berkata kepada anakTerdakwa Galo

PANGKAT AKU PROVOS DINAS' DI POLRESHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.B/2017/PN LigLUBUKLINGGAU, KELUARI GALO APO YANG ADO DIKANTONG KAMU.Mendengar perkataan terdakwa membuat mereka para saksi menjadi takut ;Karena merasa takut Kemudian saksi Yudi Maulana dan saksi Ritkimengeluarkan hendphone yang ada di kantongnya ,kemudian saksi Yudimengeluarkan hand phone Vivo Y 31 warna putih dan saksi Rifki mengeluarkanHand phone Vivo Y15 warna putih , setelah melihat Handphone milik saksi Yudidan saksi

PANGKAT AKU PROVOS' DINAS' DI POLRESLUBUKLINGGAU, KELUARI GALO APO YANG ADO DIKANTONG KAMU.Mendengar perkataan terdakwa membuat mereka para saksi menjadi takut ;Karena merasa takut Kemudian saksi Yudi Maulana dan saksi Ritkimengeluarkan hendphone yang ada di kantongnya ,kemudian saksi Yudimengeluarkan hand phone Vivo Y 31 warna putih dan saksi Rifki mengeluarkanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.B/2017/PN LigHand phone Vivo Y15 warna putih , setelah melihat Handphone milik saksi Yudidan saksi

PANGKAT AKU PROVOS DINAS DI POLRESLUBUKLINGGAU, KELUARI GALO APO YANG ADO DIKANTONG KAMU.Dan karena laki laki tersebut mengaku polisi maka saksi dan teman teman saksi mengeluarkan barang barang yang ada dikantong. Dan saatitu saksi ada mengeluarkan hand phone Vivo Y 31 warna putih milik saksidari dalam kantong dan saudara RIFKI mengeluarkan Hand phone Vivo Y15warna putih miliknya.

PANGKAT AKU PROVOS DINAS DI POLRESLUBUKLINGGAU, KELUARI GALO APO YANG ADO DIKANTONG KAMU.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.B/2017/PN LigDan karena laki laki tersebut mengaku polisi maka saksi dan teman teman saksi mengeluarkan barang barang yang ada dikantong. Dan saatitu saksi korban Yudi Maulana ada mengeluarkan hand phone Vivo Y 31warna putin milik saksi dari dalam kantong dan saksi mengeluarkan Handphone Vivo Y15 warna putih.

berkata"Setuju setelah itu pertemuan tersebut selesai kemudian saksisaksi dan wargadesa Tanjung pering bubar dan pulang kerumah masingmasing keesokan harinyapada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 09.00 wib saksisaksi dan wargadesa Tanjung pering salah satunya saksi Alamin Alias Amin bin Lazi berkumpulkembali di depan balai kantor desa dan rapat tersebut langsung dipimpin olehterdakwa dan terdakwa mengatakan "Bawaklah alat pedang, parang kayu, pisaulalu sdr Zarnubi berkata juga Bawaklah galo

tersebut selesai kemudian saksisaksi dan warga desaTanjung pering bubar dan pulang kerumah masingmasing.keesokan harinya padahari selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 09.00 wib saksisaksi dan warga desaTanjung pering salah satunya saksi Alamin Alias Amin bin Lazi berkumpul kembalidi depan balai kantor desa dan rapat tersebut langsung dipimpin oleh terdakwa danhim 5 dari 14 him Put.No.151/PID/2013/PT.PLGterdakwa mengatakan "Bawaklah alat pedang, parang kayu, pisau alu sdr Zarnubiberkata juga Bawaklah galo

selesai kemudiansaksisaksi dan warga desa Tanjung pering bubar dan pulang kerumah masingmasing.keesokan harinya pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 09.00 wibsaksisaksi dan warga desa Tanjung pering salah satunya saksi Alamin Alias Aminbin Lazi berkumpul kembali di depan balai kantor desa dan rapat tersebut langsunghim 7 dari 14 hlm Put.No.151/PID/2013/PT.PLGdipimpin oleh terdakwa dan terdakwa mengatakan "Bawaklah alat pedang, parangkayu, pisau lalu sdr Zarnubi berkata juga Bawaklah galo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danang Yudha Galo Widya Candra bin Kusno) terhadap Penggugat (Eni Sri Rahayu binti Suyit) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

dan bangunan dengan 6 unitrumah kontrakan berdiri diatasnya, yang setempat dikenal umumdengan kontrakan Cesa Galo, dengan surat SHM Nomor 02681,terletak di Jalan Gang Bhineka, Ciputat, dan juga menjadi tempatdomisili Tergugat (Belakang Bank BCA Kantor Cabang Ciputat);7 1 (satu) bidang tanah seluas 148m?

dan bangunan dengan 6 unitrumah kontrakan berdiri diatasnya, yang setempat dikenal umumdengan kontrakan Cesa Galo, dengan surat SHM Nomor 02681,terletak di Jalan Gang Bhineka, Ciputat, dan belakangan diketahuidigunakan juga sebagai tempat tinggal Tergugat (Belakang BankBCA Kantor Cabang Ciputat)7 1 (satu) bidang tanah seluas 148m?

"Cesa Galo", SHM No. 02681, terletak di Jalan Gang Bhineka Ciputatberdasarkan transaksi jualbeli pada tanggal 27 juni 2005;d.

Tanggerang copy Hak Milik atas Tanah dan Bangunan(Cesa Galo), a.n. Cesa Galo sebagaimana SHM No.HENDRI SATRIA 02681/2006 Ciputat, Kab. Tanggerang.WIJAYA.Bukti Deposito berjangka Copy Membuktikan bahwa Dana dalamT3.1. BCA No. AH 556948 dari Deposito tersebut adalah miliktgl. 09102014 Print TERGUGAT I.a.n. TERGUGAT OutRp 500.000.000..Bukti Deposito berjangka Copy Membuktikan bahwa Dana dalamT3.2. BCA No. AH 556947 dari Deposito tersebut adalah miliktgl. 09102014 Print TERGUGAT I.a.n.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (ARIS RIZQI FATHUR ROHMAN bin SAMSUL HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GALO CHANDRA KIRANA binti AHMAD TOHA EFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon(ARIS RIZQI FATHUR ROHMAN bin SAMSUL HADI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (GALO CHANDRA KIRANA bintiAHMAD TOHA EFEND)I) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang ;3.

A, tempat tanggal lahirTanah Galo 18 September 2001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Tanah Galo , KenagarianLubuk Ulang Aling Tengah, Kecamatan Sangir Batang Hari, KabupatenSolok Selatan, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam;3.

Rajab A bin Ibnu Abbas, tempat tanggal lahir, Solok Selatan 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diTanah Galo, Kenagarian Lubuk Ulang Aling Tengah, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan, atas pertanyaan Hakim orang tuacalon suami anak Para Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah Ayah kandung dari calon mempelai lakilaki;Halaman 6 dari 25 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa benar calon mempelai lakilaki

Candrawati binti Umar, tempat tanggal lahir Tanah Karo, 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Tanah Galo , Kenagarian Lubuk Ulang Aling Tengah,Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa dirinya adalah Ayah kandung dari calon mempelai lakilaki;Halaman 7 dari 25 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa benar calon mempelai lakilaki yang bernama Ismail bin Rajab.A lahir tahun 2001 dan sekarang telah berusia 19 tahun; Bahwa tujuan Para

Rafi Nasri bin Ali Anas, tempat dan tanggal lahir, Tanan Galo 05Maret 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Tanah Galo, Kenagarian Lubuk Ulang Aling Tengah,Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan, telahmemberikan, keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Anak ParaPemohon karena Saksi merupakan sepupu calon suami anak ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukandispensasi

kediaman bersamanya selama 14 (empat belas) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui akan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun saksi telah diberitahu olehPenggugat pada bulan Januari 2017 bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun ;Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saksi bahwa Tergugatsering keluar malam entah kemana perginya, dan saksi pernahmelihat Tergugat ketika Tergugat lewat didepan warkop tempatsaksi bekerja di pantai Galo

, Lappa, tetapi saksi tidak tahu tujuanTergugat ke pantai Galo tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama, hanya saja saksi tidak pernah melihat TergugatHal. 6 dari 15 hal.

Saksi pernah melihat Tergugat melintas didepan warkop tempat saksi bekerja di pantai Galo, Lappa, namun saksi tidaktahu tujuan Tergugat ke pantai tersebut, dan saksi tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran.Saksi tidak mengetahui secara pasti Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama, begitu juga dengan hubungan komunikasi saksi tidak tahu apakahkedua belah pihak masih menjalin hubungan komunikasi,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Galo Fitro Setiyono Bin Mariono dan Moch. Mujahidin Mudi Liesmana Bin Mariono dibawah perwalian Donny Eldy Liesmana Bin Mariono;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jupri bin Galo) dengan Pemohon II (Hanna binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1990, di Ladang Resort, Boustead Rimba Nilai Sdn Bhd;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Galo wong PU kawan om galo. Balekke duetitu, tetapi terdakwa terus saja menyakinkan saksi korban jika terdakwa telahmendapatkan proyek PL pengecoran jalan;Bahwa 2 (dua) hari kemudian saksi korban kembali mendatangi terdakwa dirumahnya dan meminta terdakwa untuk mengembalikan uang tersebut mak mano Marinibaleke duet itu. Aku cuma nak bantu kau dan terdakwa dengan menyakinkan berkatakepada saksi korban sumpah om. Gek hari rabu aku balekke duet itu.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.N amaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggal: MULYADI PGL IMON ;: Muaro Sangir ;: 36 Tahun / 14 September 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jorong Tanah Galo

Kenagarian LuaTengah, Kecamatan Sangir BatangHari, Kabupaten Solok Selatan ;: Islam ;: Tani ;: AGUSMER PGL AGUS ;: Tanah Galo ;: 88 Tahun / Agustus 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jorong Batu Gajah Nagari Lua Induk,Kecamatan Sangir Batang Hari,Kabupaten Solok Selatan ;: Islam ;: Tani ;: INDRAWAN PGL CIN ;: Padang ;: 26 Tahun / 15 Maret 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jorong Tanah Galo Nagari LuaTengah, Kecamatan Sangir BatangHari, Kabupaten Solok Selatan ;Hal. 1 dari 10 hal.

perkara ini, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, bermula pada tanggal 05Agustus tahun 2020 terdakwa menghubungi Saksi Suliana dan mengatakanCe, ini ado yang perlu tanah timbunan untuk perumahan, masalahpembayarannya tenang bae Ce agek dibayar ke galo

atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian bohong, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, bermula pada tanggal 05Agustus tahun 2020 terdakwa menghubungi Saksi Suliana dan mengatakanCe, ini ado yang perlu tanah timbunan untuk perumahan, masalahpembayarannya tenang bae Ce agek dibayar ke galo

Unsur memiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dan barang yang ada padanya bukan karena kejahatannya;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupunpetunjuk yang ada, bahwa bermula pada tanggal 05 Agustus tahun 2020terdakwa menghubungi korban Suliana dan mengatakan Ce, ini ado yang perlutanah timbunan untuk perumahan, masalah pembayarannya tenang bae Ceagek dibayar ke galo kalo sudah timbunan, jangan takut dak dibayar Ce, untukmasalah pembayarannyo Cece langsung

Bahwa sesuai bukti Tlll 1 berupa surat keterangan kepemilikan tanah adattanggal 7 Februari 1989 telah diperoleh fakta bahwa tanah adat telah dibagiTh.1983 kepada 30 orang, dimana dibagian sebelah barat & sebelah timurtidak diukur karena dipinggir kali & tidak lurus dengan ukuran panjang adayang 100 M & ada yang 200 M, hal ini jelas dibagian barat bagian BacoAbdullah & bagian timur bagian Lati lorahim 5 Bahwa bukti P6 berupa surat pernyataan dari Uwi Ismail tanggal 5Desember 2011 yang menyatakan Tua Galo

Yasin dkk (10 orang ) dan bukti P8 yangmenyatakan.....19menyatakan tanah adat telah dibagi habis kepada 30 orang warga KampungNanga Nae Th.1983, sehingga Tua Galo tidak berwenang lagi tanah di AsaNanga Nae j 27229 22 nnn nen nnn non nnn nnn nnn nen nnn nce nnn nee nnn nee Bahwa Penggugat tidak pernah menyatakan tanah sengketa dibeliPenggugat dari Tergugat Ill Th.2000, karena yang benar dibeli Th.2004 dansurat pernyataan pelepasan hak dihadapan Camat pada tanggal 4 Oktober2011, demikian juga bukti

Nama Naser Ridwan juga tidak ada diatas tanahsengketa pada tanggal 5 September 2014 ; Bahwa pemilik tanah adat di Asa Nanga Nae seluruhnya ada 30 orang dantanah adat tersebut telah dibagi habis pada Th.1983, dimana dibagian baratuntuk Baco Abdullah sedangkan dibagian timur milik Tergugat Ill sendiri dantidak diukur karena dipinggir Sungai ; Bahwa Tua Galo Uwi Ismail tidak pernah membagi tanah adat Asa Nanga Naekepada Moch.Yasin dkk, karena tanah tersebut telah dibagi habis kepada 30orang warga Kampung

sekira + 20 cm, sambil Terdakwa berkata lagiJangan macammacam aku la lamo pisah dengan bini aku, aku nak minta jatahsekali be samo kau oleh aku sir Samo kau (Jangan macammacam sama Saya,saya sudah lama berpisah dengan istri saya, Saya mau minta bagian samakamu) dan dijawabn kembali oleh saksi korban Sulastri banyak gadis samojando di kampung ini ngapo kau galak samo aku, jangan din saya bunuh diri,lalu Terdakwa kembali berkata laju la kau nak terjun nak selamat tapi anakgadis kau mati ku bunuh galo

apoapoke tapi aku mintak duet sejuta, dan dijawab dsaksi korban Sulastri iyo, akuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN PbmCuma ado duet tigo ratus ribu agek aku tambahi aku pintakke ke kak Anang,selanjutnya uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut olehsaksi korban Sulastri dilemparkan ke arah kasur kemudian Terdakwamengambil uang sebesar Rp 300.000, tersebut sambil Terdakwa berkatajangan ngomongngomong dengan uong kalu ngomong dengan uong anakgadis kau mati aku bunuhi galo

Saksimengatakan banyak gadis samo jando di kampung ini ngapo kau galak samoaku dan Saksi juga mengatakan Din, jangan bunuh Saksi kemudianTerdakwa berkata lajulah kau nak terjun nak selamat tapi anak gadis kau matiku bunuh galo kemudian Saksi kembali masuk kedalam rumah;Bahwa, oleh karena Terdakwa tidak berhasil menyetubuhi Saksi, namunTerdakwa memaksa dan memeras diri Saksi untuk menyerahkan uangsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa, saat itu Saksi tidak mempunyai uang sejumlah

kamar tidurorang tua Saksi dengan cara Saksi mengintip melallui celahcelah dindingpapan kamar tidur kamar Saksi;Bahwa, Saksi dapat melihat kejadian tersebut oleh karena mendengar suaraributribut dari arah kamar tidur orang tua Saksi yang letaknya bersebelahandengan kamar tidur Saksi;Bahwa, dalam kejadian tersebut Saksi dapat melihat ibu Saksi sedang berdiridi dekat jendela seperti akan melompat keluar rumah, saat itu Terdakwamengancam ibu Saksi dengan perkataan /ajulah kau melompat anak kaukubunuh galo

Faradina Galo Safitri, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 13Maret 1994.b. Feronika Ayu Maulidia, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 18April 2004:3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : FERONIKA AYU MAULIDIA;Tanggal lahir = : 18 April 2004 (umur 17 tahun);Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal : Jalan Mirah Delima Gg.

Kelurahan / Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman dekat PemohonI: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Maret 1993, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 11Januari 2006; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Faradina Galo

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar calonmempelai perempuan / menantu Para Pemohon;Hal. 7 dari 20 halaman Penetapan Nomor 41/Padt.P/2021/PA.Dps.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Maret 1993, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 11Januari 2006;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Faradina Galo

baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia calonmempelai perempuan yang belum cukup umur dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Utara;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan demikebaikan mereka berdua:Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka dapatdigambarkan silsilan kKeluarga Para Pemohon sebagai berikut:Pemohon 27031993 Pemohon Il> Fardina Galo

Dan sesampai disana korban Evalangsung memeriksa saksi Eli yang telah muntahmuntah dikamarnya,tidak lama korban eva memeriksa saksi eli tibatiba terdakwa menyiramminyak bensin sebanyak 1 (satu) liter dengan wadah derigen 2 (dua)literan di ruang dapur lalu korban eva berkata apodio gawe kau tuh,ngapo mak itu dan terdakwa tidak menjawab setelah itu terdakwamenghidupkan korek api gas sambil berkata matilah galo kamu disinidan terdakwa pergi lewat pintu belakang dan saat itu juga minyakbensin yang ditumpahkan

mengetahui kejadian tersebut karena saksimerupakan salah satu korban atas perbuatan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan permasalahan tersebut disebabkan terdakwaribut dengan isteri terdakwa yaitu saksi ELI BINTI BASTARI danmeminum racun rumput.Bahwa saksi menerangkan posisi saksi berada di dalam kamar saksi eli.Bahwa saksi menerangkan terdakwa membawa bensin sebanyak 2 liter.Bahwa saksi menerangkan bensin tersebut disiramkan kearah orangdan kemudian disiramkan ke lantai dan terdakwa sambil berkata matilah galo

telah terjadi tindak pidana pembakaran terhadaporang yang menimbulkan bahaya maut yang dilakukan oleh terdakwaNasrin Bin Mat Nasir.Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut karena saksiberada di rumah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan permasalahan tersebut disebabkan terdakwaribut dengan isteri terdakwa yaitu saksi ELI BINTI BASTARI danmeminum racun rumput.Bahwa saksi menerangkan melihat terdakwa NASRIN menumpahkanminyak bensin ke lantai di sekitar dapur dan kamar sambil berkata matila galo

serta keterangan terdakwasendiri yang telah mengakui perbuatannya didepan persidangan dandihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini benar terdakwaNASRIN BIN MAT NASIR sebagai pelaku tindak pidana yangdilakukannya dengan cara melalui jalan belakang rumahnya sendiri,sesampai di belakang rumah persisinya di bagian dapur terdakwamelangkahkan kakinya yang kaki kanan masuk rumah bagian dapur laluterdakwa menyiramkan kearah orang dan kemudian disiramkan ke lantaidan terdakwa sambil berkata matilah galo

MUHAMMAD RAMADON alias MADON binEDWARD TOBING dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos oblong warna biru merek Xthree bertuliskanI Palembang.e 1 (satu) buah baju kaos oblong bergambar jembatan Ampera bertuliskanwong kito galo Palembang, 1 (satu) buah speaker kaleng berbentukkaleng minuman KFC.e 1 (satu) buah speaker kaleng

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwaterdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwaterdakwa maupun penasihat hukumnyamenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru merk Xthree bertuliskanI Palembang.e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna bergambar jembatan Amperabertuliskan wong kito galo

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap terdakwaterdakwa sementara masa penahanan terhadapterdakwaterdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwaterdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya Penuntut Umum memohonagar barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru merk Xthreebertuliskan I Palembang, (satu) buah baju kaos oblong warna bergambar jembatanAmpera bertuliskan wong kito galo

JUNET PURBA HUTAGALUNG;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah baju kaosoblong warna biru merk Xthree bertuliskan I Palembang, 1 (satu) buah baju kaosoblong warna bergambar jembatan Ampera bertuliskan wong kito galo Palembangdan 1 (satu) buah speaker kaleng berbentuk kaleng KFC, dari fakta hukum yangterungkap di persidangan telah terbukti sebagai milik saksi ABASTONI bin ABASRI,oleh karenanya beralasan bila diperintahkan agar dikembalikan kepada saksiABASTONI bin ABASRI;Menimbang

RAMADONalias MADON bin EDWARD TOBING oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;4 Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah djalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5 Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetapditahan;6 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru merk Xthree bertuliskanI Palembang.1 (satu) buah baju kaos oblong warna bergambar jembatan Ampera bertuliskanwong kito galo