Ditemukan 55150 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 473/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
9 Tahun 1975 danfRum ayat 21 adalah membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayanQ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul
Register : 09-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 2 bulan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara ini;Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta denganmemperhatikan pula qaul ulama figih dalam kitab Ghayatul
Register : 18-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 4 dari 6 halaman PutusanNo 0234/Padt.G/2016/PA.Smptenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.sudah tidak dapat tercapai, sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
"Antarasuami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim jmengemukakan pandangan abhihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :@ s'il O B55; SOM, O OVW.Artinya:Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum 'slamdi Indonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan : "Antarasuami dan istri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga";Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ait SUNG ey gs yy gs Osi O) 1 O'MN;Artinya =Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami makaHakim (berwenang) menjatuhkan
Register : 01-12-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1689/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi sebagai berikut : n~ Ate (pide UY Ale (gt gag it da gst Ady p se abd 31 Artinya : Jika kebencian isteri terhadap suami telah memuncak, maka Hakimberhak menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri ; 2.
Register : 14-04-2005 — Putus : 31-05-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 287/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw Tanggal 31 Mei 2005 —
36 — 3
36 — 3
keutuhan rumah tanggaPenggugat, sehingga tujuan dari pada perkawinan sebagaimana telahdigariskan syari'tat Islam dalam AlQur'an surat ArRuum ayat 21 danpasal 1 UU No. 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaiturnembentuk suatu rumah tangga yang kekal, sakinah, mawaddah danrahmah, karena unsur unsur tersebut sudah rapuh, sehingga tujuantersebut sudah tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapatnya doktrin hukum Islam dalam kitab Ghayatul
Register : 31-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi sebagai berikut;dflls nolall ale giles lero) le arg Ul art, prs riril IdoArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7546/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut telahmengandung cacat dalam pelaksanaannya, sehingga untuk apa perkawinantersebut dipertahankan lagi;18.10. bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 39 UndangUndang No.1 tahun1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf f joKompolasi Hukum Islam pasal 116 huruf f perceraian dapat terjadi karenasuami isteri yang teruSmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan pendapatahli hukum islam yang termuat dalam kitab Ghayatul
Register : 01-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 83/Pdt.G/2012/PA Pyb Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 21
85 — 21
Nomor : 83/Pdt.G/2012/PA.Pyb.Tergugat tanopa ada rona penyelesalan sedikitoun di wajahnya, hal manamembuktikan bahwa ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat telahhilang, apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu sendiutama perkawinan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan pandangan ahli hukumyang tercantum dalam Kitab Ghayatul Maromdan majelis mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi:4Bl pala (gale glhd gas Jule day 5 AS) pac aid!
Register : 25-02-2005 — Putus : 17-03-2005 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 457/Pdt.G/2005/PA.TA Tanggal 17 Maret 2005 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0457/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 3 dari6keduanya dan tidak dapat terpenuhinya hakhak dan kewajiban rumah tangga mereka,maka majelis menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikatagorikan padapertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli fiqh dalam kitab Ghayatul
Register : 28-08-2006 — Putus : 09-01-2007 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1124/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 9 Januari 2007 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1 124/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 3 dari 6keduanya dan tidak dapat terpenuhinya hakhak dan kewajiban rumah tangga mereka,maka majelis menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikatagorikan padapertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkankeluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal UU No.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli fiqh dalam kitab Ghayatul
Register : 30-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1825/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 2 April 2009 — penggugat
tergugat
12 — 0
12 — 0
Akan tetapi sejak bulanJuli 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karena tergugatHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2008/PA.TApergi tanpa pamit meninggalkan penggugat tanpa memenuhikewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurutpara saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli fiqh dalamkitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil sebagaipendapat majelis, yang menyatakan:Ejnb wEjU tvnI OnEa,aSU E,aSUECDA P3I 3FA~ 3aArtinya : Apabila kebencian
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 154/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
berdasarkan pasal 1. 1 Tahun 1974 dan berdasarkan Firman Allah SWT dalamWeogan dan rahmah, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul
Register : 17-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Bsk. Tanggal 2 Juli 2014 —
19 — 3
19 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagi diupayakan untuk damai;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqh dalamkitab Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi:aalb pola! ale lb lero arg ull acy pre riusl slyArtinya :Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi maksud Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
Register : 25-10-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1461/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2007 — Penggugat Dan Tergugat
29 — 4
29 — 4
mereka mulai tidak harmonis karena penggugat sudah tidakcinta lagi karena pernikahan mereka atas perjodohan merekaberpisah kurang lebih 5 bulan, tergugat pulang ke rumahorangtuanya dan selama berpisah tidak pernah memberikan nafkahwajib baik lahir maupun batin kepada penggugat, maka majelismenyimpulkan bahwa rumah tangga sudah sulit untuk didamaikanguna mewujudkan~ keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figqh dalamkitab Ghayatul
Register : 13-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 686/Pdt.G/2010/PAPct Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
diketahuitempat tinggalnya, selama dua tahun lebih sehingga dalamhati penggugat terjadi perselisihan terus menerus, merekatelah putus komunikasi dan tidak dapat terpenuhinya hak hakdan kewajiban rumah tangga mereka, maka majelis menyimpulkanbahwa perselisihan mereka sudah dapat dikatagorikan padaperselisihan yang terus menerus yang sulit untuk didamaikanguna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli fiqh dalamkitab Ghayatul
Register : 23-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 019/Pdt.G/2009/PA.Ttb Tanggal 19 Februari 2009 — Penggugat VS Tergugat
47 — 4
47 — 4
saksi keluarga, atas kebenaran gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannyakarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata engganmenghadiri persidangan Pengadilan Agama Tanjung,karenanya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara initanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan maksud bunyiPasal 149 ayat (1) Rbg/Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlumengetengahkan petunjuk dari Kitab Ghayatul
Register : 06-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 593/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dikehendaki oleh jiwa pasal 1 UndangUndangnomor tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga percerian adalah merupakanjalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pulaqaul ulama fiqih dalam kitab Ghayatul
Register : 22-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Smp. Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
.: 0144/Pdt.G/2014/PA.SmpMenimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:ne i TF ee
Register : 24-03-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 542/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 3 April 2008 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Apalagimereka sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan lebih dantelah putus komunikasi antara keduanya dan tidak dapatterpenuhinya hakhak dan kewajiban rumah tangga mereka, makamajelis menyimpulkan bahwa pertengkaran mereka sudah dapatdikatagorikan pada pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk didamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalamkitab Ghayatul Maram yang selanjutnya