Dalam artian pula, bahwaproses yang kita jalani bersama sama saat ini adalah proses menegakkanprinsip prinsip hukum pidana yang berlaku bagi Segenap warga negara tanpapandang bulu, baik itu hukum pidana formil maupun hukum pidana materiil,demi terwujudnya suatu kebanaran dan keadilan yang dituangkan dalamputusan majelis hakim yang mulia yang sering diibaratkan sebagaiperpanjangan tangan Tuhan di atas dunia ini.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin

adalah wakil Tuhan di muka bumi yang akanmempertimbangkan dan mencermati segala masalah hukum tersebut,sehingga dalam keberatan ini kami mencoba untuk menggugah hatinurani majelis hakim agar tidak semata mata melihat permasalahan inidari kacamata atau sudut pandang yuridis atau hukum positif yang adasemata, namun menekankan nilai nilai keadilan yang hidup didalammasyarakat yang tentunya dapat meringankan hukuman terdakwa.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin

Dasar menyiapkan bukti bukti terhadap dakwaan penuntutumum Dasar pembahasan yuridis Dasar melakukan upaya hukumMajelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia; Pada Tahun 399 SM, Socrates sebagai filsuf besar dalam usianya yang 70Tahun, dihadapkan pada persidangan yang terkenal dengan Court of TheHeliast, dimana pada persidangan tersebut Socrates diadili oleh 501 WargaAthena.

Semua ini dilakukan demi mencapai tujuan sesaat dan bukan demikemaslahatan umat, apalagi demi menegakkan hukum dan keadilan.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;non Berangkat dari peristiwa peradilan Socrates tersebut, terlihat nyatabagaimana etika, moral dan nilainilai mulia hukum dicabut dari akarnya yaitukeadilan hanya demi tujuan sesaat guna memenuhi kepentingan kelompoktertentu.

Persoalan Misscarriage of Justice sendiri merupakan persoalan yang universal dan factual yang dihadapi olehhampir semua negara dalam penegakan system peradilan pidananya.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;.Dasar Hukum Pengajuan Eksepsi Pengajuan eksepsi dalam suatu persidangan perkara pidana olehTerdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya memang sering dinilai sebagailangkah sia sia dan mengada ada belaka guna mengulur

Pada pukul10.30 sampai selesai dilanjutkan pesta resepsi di Hotel;Pada pesta resepsi itu, Penggugat merasa dilecehkan dantidak dihargai sama sekali di depan para tamu undangan,ketika pengantin dan Penggugat dan Tergugat telah dudukdi pelaminan kemudian acara dibuka oleh pembawa acaradengan mengajak hadirin untuk membacakan Surah Alfatihahyang dihadiahkan kepada Almarhumah (ibunda anak TERGUGAT)dan selalu) menyebutkan nama almarhumah = yang dipasangkandengan nama Tergugat, sedangkan nama Penggugat

Kekecewaan/sakit hati yang besardirasakan oleh saudara saudara Penggugat yang datang dariluar kota (Surabaya, Jakarta, Jambi)yang sudah benar benar tulus menganggap sebagaianak/keponakan mereka, ternyata sebaliknya, sangatmenyakitkan, apalagi di depan hadirin sekitar 1.100 tamuundangan yang hadir;Bahwa dengan timbulnya kesan yang tidak menyenangkandalam pesta pernikahan sebagaimana tersebut di atas,berpengaruh tidak baik bagi Penggugat dan keluarga besaruntuk melanjutkan ikatan pernikahan.

Hadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2016 di Lingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;

Hadirin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingk.Tokambang Kel.

Hadirin. Yang dilangsungkan pada tanggal, 15Juli 1977 di Lingk. Tokambang Kel. Tanah Lemo Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba.Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.4.

Hadirin) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.tanggal 05 Nopember 2016 di Lingkungan Tokambang, Kelurahan TanahLemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;4.

PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Septa Diana Binti Hadirin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunKutadalom RT.003 RW.001 Pekon Kotadalom KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus

Ruwaida binti Hadirin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, setelah itu Penggugat danTergugat pindah

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRuwaida binti Hadirin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darul Kodri Bin Arpan) terhadapPenggugat (Septa Diana Binti Hadirin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Langkat ada seorang pengedar Narkotika jenis shabu yangbernama terdakwa PAIMAN Als BOMBON, atas informasi tersebut para saksilangsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, dansetelah sampai dilokasi tersebut para saksi langsung mendatangi rumah KepalaDusun Pasar Il yaitu. saksi HADIRIN untuk memberitahukan tentangpenangkapan dan penggeledahan yang akan dilakukan dan meminta KepalaDusun untuk mendampingi para saksi kerumah tersebut, kemudian para saksibersama Kepala Dusun langsung

Langkat ada seorang pengedar Narkotika jenis shabuyang bernama terdakwa PAIMAN Als BOMBON, atas informasi tersebut parasaksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, dan setelah sampai dilokasi tersebut para saksi langsungmendatangi rumah Kepala Dusun Pasar Il yaitu) saksi HADIRIN untukmemberitahukan tentang penangkapan dan penggeledahan yang akanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN STBdilakukan dan meminta Kepala Dusun untuk mendampingi para saksi kerumahtersebut

Langkat adaseorang pengedar Narkotika jenis shabu yang diduga adalah terdakwaPAIMAN Als BOMBON ;Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung berangkat ke lokasi untukmelakukan pengecekan kebenarannya, dan setelah sampai dilokasitersebut para saksi langsung mendatangi rumah Kepala Dusun Pasar Ilyaitu saksi HADIRIN untuk memberitahukan tentang penangkapan danpenggeledahan yang akan dilakukan dan meminta Kepala Dusun untukmendampingi para saksi kerumah tersebut,Bahwa selanjutnya saksi bersama Kepala

Langkat ada seorangpengedar Narkotika jenis shabu yang diduga adalah terdakwa PAIMAN AlsBOMBON ; Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung berangkat ke lokasi untukmelakukan pengecekan kebenarannya, dan setelah sampai dilokasitersebut para saksi langsung mendatangi rumah Kepala Dusun Pasar Ilyaitu saksi HADIRIN untuk memberitahukan tentang penangkapan danpenggeledahan yang akan dilakukan dan meminta Kepala Dusun untukmendampingi para saksi kerumah tersebut, Bahwa selanjutnya saksi bersama Kepala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Suwidnyo bin Munarjo) terhadap Penggugat (Aryani binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAN Bin HADAMA) terhadap Penggugat (YAYAT Binti HADIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mokhamad Khoeri Ngabdullatif Hadirin bin Trismoyo Salbini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Susilowati binti Prapto Suwarno Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Hadirin melalui terdakwa;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda supra warna hitam merah tahun2008 Nopol E 2083 RZ 1 (satu) buah BPKB motor Honda supra warna hitam merah tahun2008 Nopol E 2083 RZ 1 (satu) buah gembok merk nishio warna kuning 1 (Satu) lembar STNK motor Honda supra warna hitam merah tahun2008 Nopol E 2083 RZDikembalikan kepada saksi SATORI 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha fino warna merah nopol E 3485PAP 1(satu) lembar STNK motor Yamaha fino warna merah nopol E 3485PAPDikembalikan kepada pemiliknya HADIRIN

Hadirin, maka beralasan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada sdr. Hadirin melalui terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah menyesali perbuatannya. Terdakwa belum pernah dihukum..

Hadirin melalui terdakwa;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu, pada hari SELASA tanggal 12 Mei 2020 olehkami, Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H., sebagai Hakim Ketua , Yanto ariyanto,S.H., M.H., Yanuarni Abdul Gaffar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan

Hadirin) terhadap Penggugat (Muntiah binti Sadri);

Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Basri bin Hadirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Rizkiyah binti Agus Hanapi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadirin bin Sabirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liza Haryanti binti Teguh) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah karenapernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada register KUA XXXXKabupaten Kediri; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam, di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan Kabupaten Kediri, pada tahun 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Munasik, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, ijab kabulnya dilakukan oleh kakak Pemohon IIsendiri, dan para hadirin

Putusan Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrpernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada register KUA XXXXKabupaten Kediri;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam, di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan Kabupaten Kediri, pada tahun 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Munasik, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, ijab kabulnya dilakukan oleh kakak Pemohon IIsendiri, dan para hadirin

Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat rukun akad nikahsah secara Islam pada tanggal 01 Juli 1999 di wilayah KUA XXXxXKabupaten Kediri, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaMunasik, yang Akad Nikahnya dilakukafy Oleh kakak kandung Pemohon IIdengan Pemohon dan.dinyatakan sah oleh pada hadirin, maskawinnyaberupa uang Rp. 25.000,(dua puluh lima, ribuerupiah) dibayar tunai, danyang menjadi saksi nikah adalah XXXXdan Mujiono;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadirin alias Kodirin Bin Sayudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Kusmiyati Binti Emid) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Hermanto Bin Ponimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waryanti Binti Hadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (HADI IKHSAN bin MUHAMAD HADIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SYAHRANI binti ABDUL MANAF CAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Alak Permana bin Ali Hadeli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Mardiani binti Iin Hadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadirin Bin Jaeni) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutini Binti Toha) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah).

Hadirin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jenudin dan Bahreni, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah );. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kamal RT.004 RW.002 Desa Talaga KecamatanMancak Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Hadirin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jenudin dan Bahreni, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Hadirin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jenudin dan Bahreni, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Dan para hadirin sepakat untuk mendapatganti kerugian dalam bentuk uang.. Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil Musyawarah Penetapan GantiKerugian di tentukan bahwa untuk penggantian tanah milik Pemohonkeberatan adalah sebesar Rp429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilanribu rupiah) permeter perseg;.

Bahwa kemudian dari pihak Termohon keberatan menjelaskan, hak untukmengajukan keberatan bagi hadirin untuk tidak menerima/ tidak puas terhadapnilai yang telah ditetapkan oleh panitia pengadaan tanah tersebut dapatdiajukan selama 14 hari kerja setelah rapat musyawarah penentuan ganti rugike Ketua Pengadilan Negeri setempat;10.Bahwa ternyata Pemohon keberatan dan beberapa hadirin yang lain tidaksepakat dengan penetapan harga ganti kerugian tersebut;11.