Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H.
Terdakwa:
ADITYA DWI NUGRAHA ALIAS NUNUNG ALIAS BONENG BIN ALM SUGIHARTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan Harwanto bin Almarhum Slamet Haryoto telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Harwanto bin Almarhum Slamet Haryoto adalah:

a. Sumiyatun Binti Joyo Hartono (janda)

b.

Ridwan Sanusi Bin Harwanto (anak laki-laki)

c. Eri Sadewo Bin Harwanto (anak laki-laki)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

SAE 1008329 tanpa dilengkapi dengan STNKdan BPKB dari Sugeng dan Sugiyanto atas suruhan Harwanto alias Betukbin Sukidjo (saksi dalam perkara ini dan diajukan sebagai terdakwadalam perkara pencuriannya) dengan harga murah yaitu sebesar Rp2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) karena tidak dilengkapidengan STNK dan BPKB, selanjutnya oleh terdakwa Sepeda motortersebut disimpan dan dipakai sendiri sebagai alat transportasi danmengganti warna cat sepeda motor tersebut dari warna hijau menjadiwarna

merah hati, namun selang beberapa bulan kemudian terdakwa ditangkap pihak berwajib dan Sepeda motor tersebut disita sebagaibarang bukti, barang mana berasal dari kejahatan yaitu pencurian yangdilakukan oleh Harwanto tersebut di atas ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam denganhukuman menurut Pasal 480 ke Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi bawahSumpah

dulu dengan harga Rp7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah),dan sekarang sekitar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;e Bahwa benar setelah sepeda motor saksi ditemukan oleh petugas dari Kepolisiankeadaannya sudah berubah yaitu, No.Pol nyasudah diganti AD4742DP, warna catnyaberubah menjadi warna merah hati, speedometer, dan sepionnya diprotoli, tetapimengenai Noka dan Nosinnya tetap masihSama dengan di STNK dan BPKB ;e Bahwa saksi haru tahu yang mencuri sepedamotor saksi tersebut bernama Harwanto

yaitusetelah diperiksa tentang kasus pencuriannyadan barang bukti sepeda motor dalamperkara ini ;e Bahwa benar tentang STNK dan BPKB sepedamotor Honda Tiger No.Pol AD5841MKtersebut sekarang masih ada ;SAKSI Il: HARWANTO ALIAS BETUK : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22Maret 2000 sekitar jam 12.00 WIB, saksibersamasama Wanto dan Sunarto di tempatrekreasi di Pacinan Bulu Sukoharjo, diSamping saksi bermain main dengan temanteman tersebut yaitu = bertujuan untukmencuri sepeda motor ;Bahwa benar

AD4742DP dari saudaraSugeng di Boyolali dengan harga Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)dan tanpa dilengkapi STNK dan BPKB nya ;e Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2000terdakwa di tahan oleh Polres Sukoharjokarena terdakwa membeli sepeda motor dari11Sugeng di Boyolali tersebut adalah hasil darikejahatan pencurian yang dilakukan olehsaudara Harwanto dan temantemannya ditempat rekreasi Pacinan Bulu Sukoharjo, danterdakwa ditahan di Polres Sukoharjo untukpengusutan lebih lanjut atas pembeliansepeda

Mojolaban Kab Sukoharjo ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan 1 (Satu)tim nya, yang bermana SRIJOKO, HENDRO DWINANTO, ROBIARIYANTO, DENNY SETYAWAN, Amd, WAHYU VIDYA P dan GUNTURWIJAYANTO, SH ; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Senin 29 April 2019 sekirapukul 15.00 WIB, didalam kamar kost Kp Cinderejo lor Rt 002 Rw O06 KIGilingan Kec Banjarsari Kota Surakarta (kamar kost milik FAJARNOVIYANTO bin HARWANTO

didalam kamar kost milik FAJARNOVIYANTO bin HARWANTO, uang kertas pecahan Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) adalah uang milik Terdakwa yang merupakan hasilpenjualan shabu kepada NOVIYANTO bin HARWANTO, sebuah taspinggang warna biru tua adalah tempat menyimpan 5 paket shabu olehTerdakwa, seperangkat alat hisap shabu (bong) adalah alat yangHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sktdigunakan Terdakwa untuk mengkonsumsi shabu bersama dan 1 (satu)unit HP merk Samsung warna hitam simcard

/ plastik klip kecil transparanberisi shabu, ditemukan didalam sebuah tas pinggang warna biru tuayang dikenakan (cangklong) oleh Terdakwa, uang kertas pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Samsungwarna hitam simcard IM3 085742732960 ditemukan didalam saku kiridepan celana yang dipakai Terdakwa seperangkat alat hisap shabu(bong) ditemukan disamping pintu kamar kost, adapun yang menyimpanbarang bukti shabu adalah Terdakwa untuk bong yang menyimpanFAJAR NOVIYANTO bin HARWANTO

didalam kamar kost milik FAJARNOVIYANTO bin HARWANTO, uang kertas pecahan Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) adalah uang milik Terdakwa yang merupakan hasilpenjualan shabu kepada NOVIYANTO bin HARWANTO, sebuah taspinggang warna biru tua adalah tempat menyimpan 5 paket shabu olehTerdakwa, seperangkat alat hisap shabu (bong) adalah alat yangdigunakan Terdakwa untuk mengkonsumsi shabu bersama dan 1 (satu)unit HP merk Samsung warna hitam simcard IM3 085742732960 adalahalat komunikasi milik Terdakwa

FAJAR NOVIYANTO bin HARWANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan BAGONG sekitar 4 (empat)bulan yang lalu dan dengan keduanya tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa saksi ditangkap petugas Kepolisian pada hari Senin tanggal 29April 2019, sekira pukul 15.00 Wib, didalam kamar kost Kp Cinderejo lorRt 002 Rw 006 KI Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakarta ;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Skt Bahwa Pada saat ditangkap saksi

Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
LA ODE MUHAMMAD UTI, S.Pd Alias UTI Bin LA ODE USMAN LONTO

Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA HARWANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa I : TONI CANGU Bin CANGU
Terbanding/Terdakwa II : AWI Bin GENI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NOVAN ADI SETYA HARWANTO dan Terdakwa II HARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I NOVAN ADI SETYA HARWANTO dan Terdakwa II HARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
<

Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI, SH
2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.Novan Adisetya Harwanto bin Harsono
2.Harul Fahruda bin asrul soni

Nama lengkap : Novan Adisetya Harwanto Bin Harsono;2. Tempat lahir : Kulon Progo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/9 Maret 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Brigjen Katamso No.9 RT.0O1/RW.07 KelurahanWates Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Terdakwa Novan Adisetya Harwanto Bin Harsono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 20192.

Pid.B/2019/PN Wattanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2019/PN Wat tanggal 14 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa NOVAN ADISETYA HARWANTO

Terdakwa NOVAN ADISETYA HARWANTO bin HARSONO menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kulon Progo danmembenarkan semua keterangan dalam BAP terdakwa ; Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa Il bersepakat untuk pergikerumah sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,bahwa ternyata perbuatan yang pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwadilakukan oleh Terdakwa NOVAN ADI SETYA HARWANTO dan Terdakwa IlHARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI, dimana peran masingmasing dari ParaTerdakwa yaitu Terdakwa dan Terdakwa II panik keduanya lari keluar kamar,pada saat berlari keluar Kamar Terdakwa mengambil dompet warna hitam yangberisi 1 (Satu) buah KTP atas nama

Menyatakan Terdakwa NOVAN ADI SETYA HARWANTO dan Terdakwa IIHARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NOVAN ADI SETYAHARWANTO dan Terdakwa Il HARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapakan Adik Pemohon ( Harwanto bin Tarno Diharjo ), adalah adhol (enggan menjadi wali);

1. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sebagai Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon ( Sutarmo binti Tarno Diharjo,) dengan wagimin bin Suto Pawiro ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (Empat ratus Tujuh puluh satu ribu

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Harwanto bin Tarno Diharjoadalah wali adlal.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon berkaitan dengan permohonannya tersebut namuntidak berhasil Pemohon tetap pada permohonannya;Hal 3 dari 12 hal Pen.

Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Nopember 2020yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor; 569/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 12 Nopember 2020 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa wali Pemohon yang bernama Harwanto bin TarnoDiharjo, tidak dapat di mintai keterangan meskipun telah di panggil kepersidangan dengan relas panggilan Nomor; 569

mendengar keterangan calonSuami pemohon yang bernama PP, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 23061953 (umur 67 tahun), agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan pensiunanGuru, tempat kediaman di Dukuh Sarirejo RT.002 RW.011, Desa Alastuwo,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar yang telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah calon isteri nya ; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Tarno Diharjo sudahmeningeal dunia Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik Pemohonbernama Harwanto

Nama : Slamet Wiyono bin Jimo Suwito,,umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Blulukan RT 02 RW 04 Desa BlulukanKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon; Setahu saksi Ayah kandung Pemohon bernama Tarno Diharjo , sudahmeninggal Dunia ; Setahu saksi wali Pemohon adalah adiknya bernama Harwanto binTarno Diharjo; Setahu saksi , Pemohon datang di persidangan

Menetapakan Adik Pemohon ( Harwanto bin Tarno Diharjo ), adalahadhol (enggan menjadi wali);2. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali sebagai Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon( Sutarmo binti Tarno Diharjo,) dengan PP ;3.

Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK
2.BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI

Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.Harmiadin alias Hami Bin La Hajimu
2.Hajrin bin Hasan Eso

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wangi Wangi, serta dihadiri olehPutra Harwanto, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahreshi Arya Pinthaka, S.H. Diyan, S.H.Dhiki Galin Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN WgqwLa Ode Tasman, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Wqw

LEORNARDUS LEWOPAY LAMAWURAN bin LAMBERTUS LAMAWURAN dan Terdakwa II. FEBRI HARWANTO bin MAESEKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Berlanjut Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terdakwa:
1.LEORNARDUS LEWOPAY LAMAWURAN bin LAMBERTUS LAMAWURAN
2.FEBRI HARWANTO Bin MAESEKA

telah mengajukan bukti berupa Saksi dipersidangan yang menerangkan di bawah sumpah menurut hukumagamanya masingmasing yang menerangkan sebagai berikut:Saksi ke1 Miko Indra Susanto; Bahwa pada ada tahu 2013 bapak Budiman Setyo Harwantodatang dengan seorang perempuan bernama Isminarti denganmaksud untuk meminjam uang sebanyak Rp15.000.000(lima belasjuta rupiah) lalu Saksi menunjukan ke saudari lanny Irawati Irawantodan saksi sudah menjelaskan akibat dari kalau tidak ditepati dan PakBudiman Setyo Harwanto

Ismiati dari pada PakBudiman Setyo Harwanto; Bahwa uang saat itu diserahkan dari Ibu Lanny Irawati lrawanto kePak Budiman Setyo Harwanto dan oleh Pak Budiman langsungdiiserahkan ke Bu. Isminarti sebanyak Rp15.000.000(lima belas Jutarupiah) tanpa dipotong jasa. Bulan berikutnya jatun tempo Pak Budiman Setyo Harwanto dan Bu.Isminarti tidak mengembalikan pinjaman tersebut ke Bu. Lanny lrawailrawanto lalu Bu Isminati minta diperpanjang; Bahwa awalnya Bu.

Lannyi memakaiboreh setipikat Hak Milik Pak Budiman Setyo Harwanto. Bahwa dalam Bu. Lannyi meminjamkan uang kepada Pak Budimanada tanda terima dan kesepakatan jasa dengan menandatanganiKwitansi penerimaan uang dan sertipikat hak Milik pak Budiman setyoHarwanto. Bahwa Saksi tidak tahu Pak. Budiman dan Bu. Iminartimemberikan jasa kepada Bu. Lannyi , saksi pernah dititipi uang jasadari Pak Budiman sebanyak Rp2.000.000(dua juta rupiah) untuk Bu.Lannyi namun saat Saksi datang ke rumah Bu.

Lanny Irawati Irawanto ke tempatPak Budiman Setyo Harwanto dan ke tempat Bu. Isminarti; Bahwa Saksi tidak tahu Bu. Lannyi ke rumah Bu Isminarti Bahwa Bu. Lannyi tahu Pak Budiman meminjam uang untuk Bu.Isminarti setelah pinjaman jatuh tempo, bahwa Pak. Budimanmeminjam uang dipakai oleh bu. Isminarti; Yang pertama Saksi kenal pertama adalah Ibu Isminarti terus barukenal dengan Pak Budiman Setyo Haryanto; Sebenarnya Mas Miko sebenarnya sudah tahu yang pinjamsebenarnya Bu.

Pembanding/Terdakwa : MUNDAKIR alias BONEX bin NASIR
Terbanding/Penuntut Umum I : PUTRA HARWANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NI'MATUL ULYA, S.H.

Penuntut Umum:
1.PUTRA HARWANTO, S.H.
2.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
ALEK SETIAWAN bin NGARDI

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.HARWANTO SH
Terdakwa:
Supian Als Babok Bin Jaliansyah

2.PUTRA HARWANTO, S.H.
Terdakwa:
DIMAS MAULANA FADLI Bin SUBANDI.

Penuntut Umum:
1.PUTRA HARWANTO, S.H.
2.HAFIDZ LISTYO KUSUMO, S.H.
Terdakwa:
PANDU WICAKSONO Bin SUHARTO

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak angkat Pemohon yang semula bemama NOVAN HARWANTO menjadi MUHAMMAD ALDINOVAN; ----------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------------- 4.

Bahwa Pemohon telah melakukan pengangkatan anak berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 05 Oktober 2010, No.Halaman dari 8 halaman, Perkara No. 286/Pdt.P/2012/PN.Yk714/ Pdt.G / 2010 / PN.Sleman. yangbemama:NamaNOVANHARWANTOLahir diSleman, 25 November 2007Jenis KelaminLakiSesuai dengan Akta Kelahiran No: NO.9492 /e Bahwa kami bermaksud mengadakanperubahan nama pada anakangkat kami yang bbemama NOV AN HARWANTO, menjadiMUHAMMAD ALDINOVAN, pada AKTAKELAHIRANNO.9492 /R/2008, tanggal 29 November

, dengan alasanpanggilan sehariharitelah dikenal dilingkungan rumah dengan namaMUHAMMADALDINOVAN;e Bahwa untuk perubahan nama dalam AkteKelahiran di perlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Y ogyakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atassekiranya Bapak KetuaPengadilan Negri Yogyakarta dapat menerimapermohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan sah secara hukum perubahanNama anak angkatPemohon yang semula bemama NOV AN HARWANTO

Nogobondo No 3 ARejowinangun Kota Gede Di Yogyakarta ;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengganti nama anakPemohon terse but dari NOVAN HARWANTO menjadiMUHAMMAD ALDIN 0 V AN; Bahwa Saksi tidak tahu alasan penggantian nama tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa anak tersebut memang seringdipanggil NO V AN ; Bahwa Saksi tahu anak Pemohon sudah punya akte kelahiran ;Bahwa Saksi tahu anak Pemohon tersebut belum bersekolah, melainkan barn mau masuk TK ;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan istrinya memperlakukan

tersebut telah didaftar dalam Akte Kelahiran untukWarga Negara Indonesia (WNI) di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya sebagaimana tercatat dengan Nomor 2373/WNI/1977, tanggal 31Oktober 1977;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.590/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis nama kecil Pemohon saja, yaitu IWAN, yangseharusnya adalah IWAN HARIJANTO;Bahwa nama lengkap Pemohon yakni IWAN HARWANTO

Keluarga Nomor3578200101084530 tanggal 01 November 2012;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran a quountuk keperluan pekerjaan, bisnis, sertifikat, pernikahan Pemohon yang keduasetelah istri pertama meninggal, dan lainlain;Bahwa untuk penambahan nama Pemohon, yaitu nama kecil dari nama IWANdiganti menjadi IWAN HARWANTO, menurut Pasal 52 butir (1) UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harusmendapatkan ijin Penetapan dari Ketua

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 2373/WNV/1977, tanggal 31 Oktober 1977yang semula tertulis IWAN ditambah dengan HARWANTO menjadi IWANHARWANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibacamenjadi IWAN HARIWJANTO;3.

Penuntut Umum:
1.HARWANTO SH
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Als. H. ADUL Bin UJAL Alm